Ubuntu 14.04: Кратък преглед за неговата производителност, консумация, външен вид и използваемост

Ubuntu 14.04 Той излезе съвсем наскоро и от моя гледна точка не се развихри особено. Казвам това въз основа на социалните мрежи; в Twitter например моя История не беше натъпкан с Tweets за Ubuntu както се случва по други поводи. И същото с Facebook o G+.

Учудва ме отчасти, защото след като се опита Ubuntu 14.04 на USB стик (поради което пиша тази статия) все пак не е оставил лош вкус в устата ми. Но хей, ще ви оставя по-подробно по-долу.

Започвам с това, че много ми хареса детайлът от показването на клавишни комбинации при влизане, така че работата с Unity става по-лесна.

Преки пътища на Ubuntu 14.04

Производителност и консумация

Ако приемем, че направих тестовете от LiveCD, не мога да преценя  Ubuntu 14.04 за консумацията му като цяло. Възможно е, че инсталиран на компютъра, използването на RAM и CPU е по-ниско, или може би не, но от LiveCD, само чрез зареждане, вече консумирах повече от 700MB от 2.024 на разположение.

Производителност на Ubuntu 14.04

Голямата консумация изобщо не влияе на производителността. Трябва да кажа, че приложенията се отварят доста бързо и като цяло всичко се чувства много по-течно. Тестовият компютър има процесор Intel Core i3 което се поддържа с много малко използване по отношение на обработката.

Видеокартата (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) се държи изключително добре. Но нещо, което винаги съм се чувствал малко тежко, е LENS, въпреки че в тази версия поне DASH работи доста по-бързо, или поне така ми се струва.

Ubuntu 14.04_Dash

вид

Външният вид по подразбиране идва от ръката на Ambiance y Сияние, официалните теми на Ubuntu от няколко години. От последните версии към тези GTK теми са добавени малки подобрения, за да изглеждат по-елегантни, но бих искал повече, ако лентата с инструменти имаше плосък цвят, а не онзи малък градиент, който му придава дълбочина.

Среда на Ubuntu 14.04

Краищата на прозорците изчезват и кривите изглеждат по-гладки. Винаги съм харесвал Ambiance но сега те с удоволствие гледат. The Checkbox y Радиобутони Те също са подобрени, което се оценява. Също така много ми хареса опцията за интегриране на лентата с менюта в заглавната лента на всеки прозорец, когато тя не е максимална.

Новите диалози като Shutdown също изглеждат много елегантни, въпреки че чувствам, че това е от линията на Амбианс, може би заради дизайна на бутона за затваряне.

Изключване на Ubuntu 14.04

Какво не ми хареса?

Всъщност няма много негативи, които да посочим, само няколко подробности. Например, не ми харесва, че нямам възможност да преместя Dock надясно или дори надолу. С два свързани монитора, при преминаване на прозорец от единия към другия, курсорът спира, когато стигне до Dock, тъй като го блокира.

Монитори на Ubuntu 14.04

Друга подробност, която все още не ми харесва, е Софтуерен център на Ubuntu, има нещо в интерфейса си, което не ме убеждава съвсем. И накрая, когато поставите лентата с менюта в прозореца на приложението, на панела има твърде много празно пространство. Не знам дали може да се даде интелигентно решение на това, но не ми харесва.

Заключения

В противен случай, Ubuntu 14.04 това е по-скоро същото, същите приложения (с изключение на Amazon), същите инструменти, извлечени от GNOME с липсата на възможности. Но по времето, когато тествах, нищо не ми затвори и всичко остана доста добре.

Единство е узрял, но не го виждам като алтернатива за привличане на нови потребители, които не са от OS X. KDE, Канела, и дори XFCE, с правилната конфигурация, мисля, че те са по-привлекателни и подобни на изгледа на потребителите на Windows. Харесвам новите визуални детайли, ефекти и преходи, но не знам, нещо не ме убеждава съвсем.

Както казвах днес на колега: Аз и преди Ubuntu, Препоръчвам Linux Mint. И не му давам оценка, защото тестовете ми не бяха много изчерпателни.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

93 коментара, оставете своя

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Артуро Санчес каза той

    Благодаря за вашия преглед, той ми даде почивка, реших да премина към linux, защото моят xp небрежно започна да се проваля след 14, тоест 3 пъти се рестартира и не чаках повече, потърсих опция и намерих Ubuntu 14.04, без да знам нищо и като това, което изтривате, го инсталирах, без да го осъзнавам, изтрих дяла на допълнителен HD и той беше инсталиран едновременно с моя xp, първия ми камък, Skype, не можах да го инсталирам на моя компютър, така че аз съм нащрек за cel, който е мястото, където го имам, втори камък, устройство за моето оръдие mf6530 многофункционално просто не мога да го намеря, най-малкият камък? Свикнал съм да използвам Office 2007, но мисля, че това е най-малкият ми проблем, ще намеря опцията за моите pininos в достъпи, издател и мениджър на изображения на Microsoft Office, оттам нататък и след като ви прочета не съжалявам за решението , вече намерих поредица софтуер, за който те твърдят, че мога да се възстановя от допълнителния си диск и след това ще продължа да ги чета.

    Това е първото ми участие и знанията ми се ограничават до това да съм упорит потребител, който се учи от своите гафове

    1.    Рохолк каза той

      Препоръчвам ви да опитате Mageia 4, той върви гладко, за мен е най-добрият дистрибутор за стартиране от Windows XP или 7 и разпознава перфектно целия хардуер. Той разполага с контролен център на най-доброто от Linux и всеки ден усъвършенства повече.

      Инсталирах го на Core Duo и на Asus Netbook и работи чудесно и на двата, с KDE десктоп (Да Kde, който има репутацията на много тежък) лети и на двата компютъра.

      Поздрави!

  2.   pandev92 каза той

    висока консумация? моят windows 8, той консумира 1,5 концерта току-що започна и изглежда нормална консумация, 700 мега изглежда ниска.

    1.    елав каза той

      В сравнение с 500MB на Kubuntu 14.04 на LiveCD (представете си останалите, XFCE и LXDE), ако те са прекомерни 😀

    2.    kik1n каза той

      Е, какви пакети имате като автоматично стартиране?
      В моя win8.1 имам като автоматично стартиране: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 и други пакети и достига 1.2 или 1.4.

      ????

    3.    Юкитеру каза той

      И аз имам Windows 8 на Celeron 847 1.0 Ghz и той не консумира 800 Mb стартиране. Мисля, че Ubuntu консумира 700 Mb, само стартирането означава, че е малко пълничък, но нормален за количеството услуги, които зарежда по подразбиране при зареждане.

      1.    eliotime3000 каза той

        Моят Intel Atom нетбук едва пренася 1 GB зареждане. По-късно този връх пада (и че Windows 8 работи като коприна в моя нетбук).

    4.    ZZZZ каза той

      след това инсталирайте 8.1 актуализация 1, която консумира дори при инсталиран kav и работещи услуги на wmware използва общо 610 mb

    5.    Даниел Андрес каза той

      14.04 бита на Ubuntu 64, инсталирани на главния ми диск, ме поглъщат
      420MB при стартиране 😀

    6.    Омар Бенитес каза той

      Здравейте! Смята се за висока, защото имам Linux Mint 17 с настолен компютър Cinammon и консумира само между 400 и 500 MB при стартиране; в момента с отворени 4 раздела на Chrome и браузъра консумацията ми на RAM е 1.2 GB.

  3.   x11tete11x каза той

    липсва важна информация, 32 или 64 бита?

    1.    елав каза той

      Да, пропуснах: 64 бита

      1.    x11tete11x каза той

        ах, така че потреблението на RAM е доста добро 😀

        1.    диазепан каза той

          това беше важно.

        2.    dacooks каза той

          Е, аз имам 64-битовия и ми отнема около 450 mb в началото 😛

  4.   Анибал каза той

    Елав, докинг станцията с двоен монитор е заседнала, защото в настройките на монитора сте проверили "залепващи ръбове" ... премахването на това решава това.
    Също така съм съгласен, че трябва да има възможност да изберете къде да поставите дока

    1.    Едо каза той

      По някое време разработчик изпрати кръпка за това, но те го отхвърлиха, защото противоречи на идентичността на ubuntu, което ми се струва добре, че защитават своята идентичност като дистрибуция. Вече много конфигурируеми дистрибуции има няколко и тогава ubuntu е ubuntu. Сега някой може да създаде вилица, която да приложи всички тези промени, ако иска.

  5.   Анибал каза той

    Софтуерният център Съгласен съм, изглежда ми боклук, толкова ясен. Може да се направи много по-добре, не е голяма наука да прекрояваш това грозно нещо хахаха

  6.   Марсело каза той

    Тествах го във виртуална машина на Windows 7 и е много по-бавен от Ubuntu 13.10.

    А що се отнася до алтернативите на Unity, аз наистина харесвам Mate.

  7.   ashash каза той

    Съгласен съм, те останаха преди 2 години, без да подновят. Подкрепих, че за добро време те направят завой на 360 ° и заменят остарелия и тромав Xorg с новия Mir, Unity 7 от Unity 8, той се нуждае от стратегическа промяна, за да спечели повече одобрение сред потребителите на новини, които тепърва влизат в този нов свят.

    1.    Зиронид каза той

      Изчакайте ... Explorer на OS X с помощта на GNOME? О_о

      1.    Хосе GDF каза той

        WTF !!

        ????

      2.    Gabage_Killer каза той

        удоволствието от играта с потребителския агент: стр

      3.    йорс каза той

        Изненадан съм и от тази комбинация O_o Как го направи?

  8.   Едо каза той

    И за какво е овенът? 700 mb е добре

  9.   kik1n каза той

    Консумацията, ако стане по-ниска, когато го инсталирате, е около 200 MB, но е много много течна, само че след като го инсталирате около 2 или 3 рестартира, взрив, той се побърква, вече не влиза след изкореняване.

  10.   Акира Казама каза той

    Консумацията на 700MB RAM е нормална или дори ниска? Надявам се, че това се дължи на някаква грешка, може би бих го сметнал за нормално в сравнение с Windows, но консумацията на Linux Mint Cinnamon 64-bit вече изглеждаше малко висока, 350 MB с инсталирана система и 290 MB в режим на живо. Това би била още една причина да не се използва или препоръчва Ubuntu.

    1.    Галукс каза той

      Съгласен съм. Ubuntu винаги е бил тежък, в сравнение с други съвременни дистрибуции. Това обаче е проницаемост. Все още не разбирам как са го рекламирали като алтернатива на XP, ясно е, че те нямаха представа за какво говорят. Или те говореха за 8.04 (всъщност последният LTS), който беше един от последните, който директно замени по отношение на RAM за XP.

      1.    коментатор каза той

        XP, когато не съм използвал преди повече от 8 години (тъй като определено оставих Debian като единствената операционна система на компютъра си), ако си спомням правилно, той работеше прилично с 256 MB RAM, така че да кажа, че Ubuntu може да бъде неговата заместител, не ми се струва , поне не на компютри с по-малко от 512, в които ubuntu пълзи малко; Мисля, че ubuntu започва да работи добре на компютри с 1 GB RAM нататък и на тези компютри хората използват повече като 7, така че може би единствените алтернативи в семейството на ubuntu са албумите на xubuntu или lubuntu, поне за тези които искат да сменят OS, но не и хардуер.

        1.    Галукс каза той

          Съгласен съм. Но имам предвид това по начина, по който Ubuntu 14.04 се рекламира напоследък в много свързани с технологиите интернет сайтове. Очевидно това не е нищо повече от рекламен трик и лош трик. Ubuntu спря да бъде алтернатива на xp от karmic koala 9.10 по отношение на RAM. И казвам това от опит. Аз също избрах Debian, защото прецених, че Ubuntu консумира прекомерно и "удобството" на Ubuntu не беше поне за мен разменна монета около ресурсите, които губи.
          Единственото нещо, което ми липсваше е ppa, но свикнах.
          Поздрави.

    2.    Лас имат каза той

      Овенът трябва да го използва, сега ... ако компютър ще остане 1000 години, да, обикновените настолни компютри като Mate или XFCE са добре. Единството е прекрасно, Linux Mint е скучен и грозен, цветно - това е Windows 98 накратко.

      1.    Акира Казама каза той

        Паметта е за използване на приложения, а не за лошо оптимизирана система за поглъщане.

        Що се отнася до външния вид, Linux Mint варира според всяко издание, но във всеки случай да го критикувам за външния му вид по подразбиране би ми изглеждало абсурдно.

        1.    луи каза той

          Какъв добър отговор, едно от нещата, които ме накараха да премина към linux, беше как управлявах ресурсите на стария си компютър с 2Gb DDR2

        2.    Едо каза той

          Лошо оптимизиран? Така че предполагам, че LXDE е силно оптимизиран и липсата на канцеларски материали и добър външен вид не прави разлика.

          1.    Акира Казама каза той

            Ако консумирате повече от KDE, тъй като е много по-напреднал по отношение на ефектите и външния вид от Unity, вие правите нещо нередно.

            И не е необходимо да отивате в LXDE, за да имате много по-ниска консумация, практически всички дистрибуции, които съм пробвал, го имат ... и много малко изглеждат като "Windows 98".

          2.    Галукс каза той

            Продължавам да подкрепям Акира. Ще дам само практически пример. Представете си, че искате компютърът да играе през Steam.
            Мисля, че Ubuntu ви затруднява.
            Що се отнася до машините отпреди 1000 години, съмнявам се, че Ubuntu 14.04 ще пусне бележка от 1 гига RAM от 2008 г., генерирайки запас от "планирано" остаряване от 6 години. Мога да кажа, че е по-лошо от Windows Vista ..
            Сега, за да не бъда толкова лапидарен, бих искал да знам колко харчи Ubuntu Server по отношение на RAM, за да има по-точна преценка за Unity.

        3.    ммм каза той

          Останах много време с linux mint и ми се струва най-добрият вариант за начинаещи, но истината е, че някои пакети не се инсталират добре и трябва да се търси защо и защо ... пакети, в които се инсталира sudo aptitude ubuntu вървят като удар

          1.    Акира Казама каза той

            Не знам защо се фокусират върху атаките на Linux Mint, споменах само това дистрибуция като пример сред различните дистрибуции, които използвам и че те нямат толкова непропорционално използване на паметта. Въпреки че за щастие не съм имал проблем с инсталирането на пакети, както споменавате.

  11.   Уго Итуриета каза той

    Не мога да повярвам колко невероятно бързо върви, веднага щом стартирах, беше ПЕРФЕКТЕН, нямах нужда от някаква настройка, драйверите, не знам дали са собственост или безплатни, но бях ВДЪЛЖЕН от високото им представяне в игрите, впечатляващо.
    Имах Elementary за ежедневна употреба, Fedora за някои задачи, при които Fedora беше напред и Ubuntu за игри, но напоследък замених останалите дистрибуции (все още в моя grub) с Ubuntu.

  12.   Joel каза той

    Въпрос: старият ми Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2GB RAM ще е достатъчен
    В момента тя работи с 13.04, но тъй като вече не се поддържа, тъй като искам да отида на 12.04 или 14.04, но се страхувам, че с тази последна версия обиколката ми вече е остаряла, ако не и за известно време.

    1.    елав каза той

      Не мисля, че изобщо е остаряло. Познавам хора, които все още имат много по-нисък хардуер от вашия 😉

      1.    eliotime3000 каза той

        В моя случай досега все още използвам моя 1.8 Ghz Lentium IV с 1 GB RAM и истината е, че с Debian Wheezy с XFCE / LXDE работи като коприна.

        Всъщност дори Slackware, Gentoo и Arch летят на тези компютри със страхотно. Openbox, XFCE, LXDE и други свръхлеки работни среди.

        PS: Firefox Australis е АПОТЕОЗИК.

  13.   Ез каза той

    Инсталирах го откакто излезе, два дни по-късно, започнах да хвърлям типичната грешка в началото, винаги поставях не изпращане на отчет, но днес сложих изпращане и излезе грешка при изпращането (последната капка)

    Друго нещо, когато отваряте Libreoffice Write, лентата на прозореца, която ви дава възможност да увеличите, минимизирате или затворите, е скрита под горната лента на Ubuntu и трябва да направите много тънкости, за да я извадите,

    Друго нещо е, че когато скриете единствения док и го поставите в конфигурация, така че да се появява, когато отидете горе вляво, има моменти, когато по море ги давате с показалеца 10 пъти, докът никога не се появява.

    Грешки, които разпределението на тази йерархия не трябва да има.

    1.    Джонатан каза той

      Преминаването към OpenSUSE е страхотно или SparkyLinux

  14.   eliotime3000 каза той

    Моят Windows 8 (32-битов) нетбук работи с 1 GB RAM, когато го включа за пръв път, но след това той веднага спада до около 500 MB.

    В Debian нямам този проблем със зареждането, както е в Windows (и инсталирах 64-битовата версия).

  15.   канон каза той

    С цялото ми уважение, Елав, вашият преглед не е много сериозен, защо бих направил преглед, ако в крайна сметка "моите тестове не бяха изчерпателни"? ¿? Не знам дали сте чували, че „ако ще направите нещо, направете го изцяло“.
    Господа, за ревюта само тези на La Sombra del Helicopter.
    Те са най-добрите.

    1.    ммм каза той

      Съгласен съм и не познавам момчетата от La sombra ... Ще видя какво има. Но да, хе ... Оценявам бележката, но тя ви оставя този аромат на необосновано мнение ... дори ако изхвърлите данните от овена и т.н. но в крайна сметка изпращате много не съм го пробвал, то е на живо и т.н. този се чуди ... и защо написахте ???

  16.   мануелперес каза той

    Инсталирах го в лаптоп Acer с графики Ati 7xxx и изненадващо перфектните драйвери. Но видях, че е малко нестабилен, VLC не работи за мен, видеоклиповете спират, smplayer е перфектен, това никога не ми се е случвало и имам две пълни сривове, когато имам отворен Chrome ... Надявам се той е фиксиран със следните актуализации. за други добро. А, забравих, че сложих Xubuntu 14.04 x64 не ubuntu.

  17.   Рикардо каза той

    добър,

    Не ми хареса нищо. Всъщност искам да понижа рейтинга. Знаете ли как да го направите, за да се върнете на 13?

    поздрави

  18.   образование каза той

    Споделям с elav и винаги съм го казвал, на всички мои приятели препоръчвам да започнете с Linux Mint, мисля, че за дълго време това е най-добрият вариант (да започнете).

  19.   нека използваме linux каза той

    „Препоръчвам Linux Mint преди Ubuntu.“ Алилуя, брат!
    Съгласен съм. За начинаещи Linux Mint е много по-добър.
    Прегръдка! Павел.

  20.   xgeriiz каза той

    Елав, сам си отговори в заключението защо не е имало толкова суматоха за тази версия на Ubuntu, това е, че тя все още е една и съща, с изключение на малките промени, които са направени в нея. за хвърляне на ракети и че всичко, което светът гледа отново, напоследък не прави нововъведения, както преди. За мен, който този път ми даде версит, не мислех, че това се случва поради казаното по-рано тук.

  21.   луи каза той

    За моя ubuntu умря от версия 11.04. Откакто преминах на debian, не съм имал проблеми с производителността и стабилността, дори научих повече за linux.

  22.   ----- каза той

    700mb обувка ,,, LOL
    Моят Gentoo xfce x64 с firefox, дързък »нека прочетем тази страница» не надвишава 577mb

  23.   guzman6001 каза той

    Харесва ми Ubuntu + XFCE, изглежда бързо (за моя компютър, който има малко ресурси), приятен и МНОГО лесен за използване за начинаещи потребители като мен 😛

    1.    Мордрауг каза той

      Да ^^ много от нас обожават това чудо, наречено xfce = ^. ^ =

  24.   пожар каза той

    В моя случай в момента тествам Kubuntu 14.04 без проблеми, не инсталирах Ubuntu от Unity, което никога не ме убеди, въпреки че го пробвах на машина на приятел и беше доста течен, вече инсталиран едва консумира 300MB Ram и много малко консумация на процеси, за останалото мисля, че тази версия даде много малко за грешки, мисля, че младите хора на Canonical свършиха много добра работа с тази версия, Поздрави

    1.    пожар каза той

      Забравих да спомена, че Kubuntu 14.04 при стартиране консумираше 350 до 400 MB и беше много по-течен от Kubuntu 13.10, трябва да добавя, че и двете бяха тествани с Core i5 4GB и 8GB на RAM, поздрави

  25.   джамин-самуел каза той

    На НОВИЯ потребител винаги ще препоръчвам Linux MInt, защото той носи ВСИЧКО вече направено, въпрос е само на инсталиране и сега

    Единството е отлично…. Знам, че е подобрен много, въпреки че не го използвам, но дължим цялата заслуга на Gnome Shell 3.10

  26.   аури каза той

    За мен ubuntu е windows vista linuxero боли който боли

  27.   dacooks каза той

    @elav:

    «... от LiveCD, само чрез зареждане, вече консумирах повече от 700MB от 2.024 налични.»

    Това ме поглъща:

    1.    dacooks каза той

      Ами сега, връзката не излезе: https://i.imgur.com/51NZUPr.png

  28.   Мордрауг каза той

    Е, единството не работи при мен на 2-четириядрен Q9300, който макар и да не е от Triassic, за моето момиченце вече валеше дъжд ^^
    Мисля, че единството не е добър вариант за "ветерански" екипи, които нямат специална графика (невероятно, но вярно), в областта на ефективното използване на ресурси KDE е много по-добра (много) и е хиляда пъти повече конфигурируеми и естетически приятни. Като личен избор обаче предпочитам xfce (за мен по-стабилен, конфигурируем и красив) във всичките си дистрибуции: xfce + compiz + awn е моята печеливша комбинация и не искам единство за нищо

  29.   Елфорко каза той

    Трябва да се възхищавам колко много е напреднал gnu / linux, но все още не ме убеждава, тъй като съм с windows 8 и ми отнема само 500 MB, също така имам нужда от моите инструменти и малко разсейване, че няма дистрибуции, каквото и да казват ще направят малко, но не отговарят на очакванията (CAD, графичен дизайн и разбира се добри игри TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire и др.)

    1.    Марио каза той

      Сигурни ли сте, че има 500? бъдете внимателни, защото като се започне с windows 8, той също се възползва от паметта, която е на платката за видео ускорител (GPU) и създава илюзията, че не се използва толкова много класическа RAM. Има програми като Windows Sysinternals Process Explorer, които показват точно всеки тип памет, която се използва.

      1.    Марио каза той

        Току-що го инсталирах и е твърде далеч от 500 мегабайта, повече от два пъти и в рамките на нормалното за 64-битова система. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg

  30.   SynFlag каза той

    Unity пълзи като плужек и консумира твърде много RAM цялото дистрибуция, за да бъде по-добро от windows или за да го съчетае, не знам защо canonical не вижда това.

    1.    Портаро каза той

      Поставете KDE или Gnome, които няма да пълзят ...

  31.   ppdiaz каза той

    Всяко сравнение на потреблението на RAM,
    логично е, ако го изпълнявате в режим на живо
    консумацията ще бъде много по-висока,
    сравнението да се направи е с инсталирани 2 системи
    или 2 системи в режим на живо.

    Друго нещо, всичко, което сте коментирали 14.04
    можеше да коментираш 13.10 или 13.04
    защото не е претърпял никакви промени в тези аспекти.

    Това показва, че не сте потребител на Ubunu, хе-хе.
    slds

  32.   Daniel каза той

    Мисля, че не знам какво, което съвсем не ви убеждава, е свързано с вашите предразсъдъци. без значение какво прави Ubuntu, никога няма да ви изключи.
    Използвам Arch с KDE и ще остана там, но не мога да не призная, че ЕДИНСТВЕНАТА потребителска дистрибуция е Ubuntu.
    Те ПРОЕКТИРАТ интерфейса и това е единствената дистрибуция, която го прави.
    Канела, MATE ... .. сериозно?

    1.    Раулрожас каза той

      Лъжа. Групата gnome и kde също проектира своите интерфейси и го пуска за всеки, който да вижда и модифицира техния код, или смятате, че той се развива сам?

  33.   Марио каза той

    На теория 64-битовите програми консумират два пъти повече RAM, отколкото 32-битовата програма (която е известна от години и беше един от недостатъците, когато RAM беше скъпа), струва ми се в рамките на всичко нормално - точно като KDE - тези 700, (в момента с firefox и windows 7 x86_64 1.8GB). Също така имайте предвид, че единството се простира до 2 монитора.

  34.   Рохолк каза той

    Е, оставам с Mageia 4 KDE, става като изстрел както на моя Core Duo с 3 GB RAM, така и на моя Asus 1005 PE Netbook. В случаите, когато съм опитвал Ubuntu, не съм харесвал неговото представяне, неговия контролен център и софтуер (много бавен), нито разбира се Unity (много непродуктивен като Windows 8).

    Мисля, че Mageia 4 KDE, без да е толкова популярен, е много по-стабилен, конфигурируем и лесен за използване както за потребител на Linux, така и за потребител, който идва от Windows. И за тези, които казват, че KDE е тежък, успях да инсталирам този дистрибутор на Pentium 4 с 512 Mg овен, с крайна консумация от 230 mg след стартиране (да, без визуални ефекти, тъй като оборудването е много ограничено и вие трябва да конфигурирате дистрибуцията според оборудването, където е инсталирано) и работи много прилично за това, което е оборудването и за нормален потребител, който няма да има нужда от повече от интернет, libreoffice и няколко други неща.

  35.   кук каза той

    Ubuntu повече от същото 🙁

  36.   Портаро каза той

    Е, харесах прегледа и акцентите, винаги съм се доверявал на Ubuntu, харесва ми. Първите версии на Unity бяха много лоши по отношение на потреблението и ми се струва, че към този момент той се е подобрил доста (макар че в момента не използвам Ubuntu Unity, а OPenbox).
    Това, което ме остави малко съмнително и това, което ме накара да коментирам, е препоръката да използвам Linux Mint, което е набор от грешки и лоши практики в Ubuntu, имам предвид, че тази система има лошия навик да се актуализира и когато пристигнат dist-upgrade от 00 до 01 и т.н. отива по дяволите заради редактирането на lsb-версията. От моя гледна точка не е препоръчително дистрибуция, за това е по-добре да препоръчате Zorin, който е много по-добър и не ви отрязва функциите на чистата Ubuntu. Това е просто мнение.

  37.   гръмотевица каза той

    Истината е, че съм го инсталирал и тествал, понякога ми се връща към Ubuntu, но едва ли съм използвал Unity.
    Това, което изпитвам, когато използвам ubuntu и след като прочетох много добри отзиви, е, че не изглежда толкова полиран, колкото полирана среда.
    Ще стане така, че отдавна не съм тествал операционна система, инсталирана от нулата.

  38.   Хорхе каза той

    много интересно, много ми хареса този ubuntu.

  39.   локилобос каза той

    Благодаря ви за прегледа и orita се опитвам, получавам сок Все още не виждам някаква грешка, аз съм до windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 екип.

  40.   Раулрожас каза той

    Инсталирах 14.04 с големи очаквания, надявайки се, че това ще бъде скала, и си помислих, след като го изпробвах няколко дни, да заменя Fedora 20 по-късно, особено след като лаптопът ми с HD резолюция (768) gnome губи малко място.
    След 4 дни употреба стигнах до извода, че при мен не работи: при максимизиране на прозорците горната лента се скрива и е трудно да се премахне отново. Когато скрива страничния панел, той не се връща, когато преместя мишката наляво. При петия старт взех плакат, който да изпрати доклад за грешка, която е възникнала.
    Толкова много неприятности и на всичкото отгоре единството е старомодно, многоцветно, заоблено от друга епоха.
    Поставих отново записа си с Fedora 20 и намалих шрифтовете малко по-малко. Препоръчвам Fedora и не препоръчвам използването на единство, което в допълнение е малко сърбящо, защото използва най-доброто от свободния софтуер и добавя своя патентован принос, който не споделя: единство и сега погледнах.

    1.    Daniel каза той

      «Препоръчвам Fedora и не препоръчвам използването на единство, което на всичкото отгоре е малко сърбящо, защото използва най-доброто от свободния софтуер и добавя своя собствен принос, който не споделя: единство и сега погледнах.»

      Единство: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
      Мир: GPLv3

      Както можете да видите, и двете са с отворен код. Нека да видим дали ще спрем да дезинформираме, което не е първият коментар, който хвърля глупости върху работата на другите, без да прочете малко от това, за което говори.

  41.   Даниел веган каза той

    „С два свързани монитора, при преминаване на прозорец от единия към другия, курсорът спира, когато достигне дока, тъй като докът го блокира.“

    В раздела "Монитори" в конфигурацията на Ubuntu ще намерите решението за този случай.

    За поздрав.

  42.   Маркос каза той

    АЗ СЕ ПОКАЯВАМ С ТЕЗИ ОПЕРАЦИОННИ СИСТЕМИ, ИНСТАЛИРАЙТЕ FEDORA НЕ РАБОТИ ЗА МЕН PEPERMIN НИКОГА UBUNTO 14 НИ СЕГА ИМАМ ГОЛЕМИЯ ПРОБЛЕМ ЗА КАК ДА ГЕ ОТСТРАНЯ ОТ МОЯТ компютър
    МНОГО Е БЕДНА ПРАКТИЧЕСКА, МНОГО ЛОША ПОМОЩ ИЛИ ПОДКРЕПА, Жалко ТОЗИ ОПИТ С ТЕЗИ СИСТЕМИ

  43.   Charly каза той

    моят debian wheezy 7.5 с mate desktop консумира 160 Mb RAM със услуги по подразбиране и успях да ги намаля до 90 Mb RAM, като промених някои неща, ubuntu ……… не съществуваш

  44.   победител каза той

    mmm Имам заявка Инсталирах ubuntu 14.04 lts, ​​както обикновено се прави, но когато включа компютъра, трябва да изчакам 5 минути, за да се зареди системата на екрана или докато я рестартирам отново и показалеца на мишката си тръгне като квартал ефект, дори да деактивирах опцията и да оставя като фалшиви изображения на указатели навсякъде, изкривявайки изображенията добре, моята заявка ще бъде, че това ще е грешката (вече инсталирах операционната система отново без никаква промяна) благодаря предварително!

  45.   "Оскар" каза той

    Преди няколко часа реших да вляза в света на Linux и да инсталирам тази версия на Ubuntu на моя MacBook Pro, заедно с Mac OSX, все още не можех да го тествам, защото трябваше да отида на работа, но когато пристигна, започвам да се забърквам . Какви приложения или какви конфигурации препоръчвате да внедрите.

  46.   Раул каза той

    Здравейте, тествах Ubuntu 14.04 lts на dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz и го стартирам от твърд диск, тъй като в механиката, която имам Windows 7, производителността на скоростта е впечатляваща, отнема 10 s в старт, вентилаторът рядко се включва, консумира малко RAM нищо общо с количеството, което консумира с Windows 8, дошъл от фабриката, аз също опитах Debian и въпреки че е много добър по време на инсталацията, той не разпозна така че инсталирах ubuntu 12.04, който веднага започна да има проблеми, затова продължих да го деинсталирам, един от проблемите е, че машината се загрява, друг беше, че отбеляза грешка в софтуерния център, сега имам 14.04, който инсталирах без вяра и добре работи Много добре според мен, всъщност стартирам програми като MATLAB, а инструментът, който използвам най-много, е Simulink, който е тежък симулатор и скоростта в сравнение с това, което правя в Windows, е бездна, единствената нещо, което е твърде лошо, е симулациятаВ 3d от Simulink на Linux мисля, че е проблем за несъвместимост с драйверите. За финал мисля, че Ubuntu 14.04 е далеч по-добра операционна система от 12.04, Debian също е чудо, тъй като го инсталирах на машина с ниска производителност и ми хареса толкова много, че реших да го инсталирам сам. Единственият недостатък на Debian е, че той не поддържа много софтуер.

  47.   Izan каза той

    Ubuntu е добра ОС, но визуално е гадна и го прави много сериозно.

    Ambiance и Radiance се нуждаят от основен ремонт, както и от пакета с икони по подразбиране.

    Съгласен съм с вас в диалоговите прозорци за изключване, които изобщо не съвпадат с темата Ambiance, те нямат нищо общо с това и това ви оставя на място.

    Ubuntu със сигурност се нуждае от своя дизайнерски екип, за да го приеме по-сериозно.

  48.   ДаниелГ каза той

    Очевидно авторът на тази бележка е предварително подготвен да напусне Ubuntu зле.

    "Все пак не остави лош вкус в устата ми."
    - Или може би не.
    - Или поне така ми се струва.
    „В интерфейса му има нещо, което не ме убеждава съвсем.“
    "По-скоро е същото"
    "Но не знам, нещо не ме убеждава съвсем."

    Тези коментари в журналистическата област, освен лошо формулирани, попадат в категорията на жълтеникавостта, предназначена да манипулира мнението на читателя, наред с други неща.

    Ubuntu представлява най-модерната операционна система, която съществува днес, в сравнение с Windows, MaOS и други дистрибуции на Linux.

    Това е изключително приятелска система, например, когато избирате езици на испански, тя инсталира всички програми на испански, което не се прави от нито един, дори Mint, което е пряко производно от него и използва същите данни хранилища.

    Има някои интересни подробности, че „не влизате в абсолютно никоя друга система“, като например мащаб на менюто или настройка на звука на повече от 100%.

    Мога да попълня 10 пълни „рецензии“ на добродетелите, сравнявайки ги с други дистрибуции, но може би най-интересното от тях е ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ТЯХНАТА РАБОТНА СИСТЕМА, тоест винаги е едно и също, че на непокорните бебета без причина жадни за нищо, изглежда им трагично. За компания или професионалист, който няма време да губи в глупости, това е безценно качество.

    Това не е първата злонамерена статия, надяваме се, че те се насочват, защото Linux се нуждае от честни и отговорни хора.

    1.    елав каза той

      Е, тъй като съм автор на публикацията, ще ви отговоря част по част.

      Тези коментари в журналистическата област, освен лошо формулирани, попадат в категорията на жълтеникавостта, предназначена да манипулира мнението на читателя, наред с други неща.

      Ще бъде, че не съм журналист и следователно не владея какво е таблоидно и кое не. Нито възнамерявам да манипулирам нечие мнение, всеки има свое, или моят пост ви накара да промените идолопоклонството, което очевидно изпитвате към Ubuntu?

      Ubuntu представлява най-модерната операционна система, която съществува днес, в сравнение с Windows, MaOS и други дистрибуции на Linux.

      Моля, просветете ме .. какво прави Ubuntu "най-напредналият" в света?

      Това е изключително приятелска система, например, когато избирате езици на испански, тя инсталира всички програми на испански, което не се прави от нито един, дори Mint, което е пряко производно от него и използва същите данни хранилища.

      Добре, имате тази опция (която не знам дали съществува в други, тъй като не съм изпробвал всички налични дистрибуции), но не бива да изстрелваме ракети за това. Това не го прави по-напреднал от останалите, а е по-напреднал, ако, когато изберете испански език, той инсталира всички необходими пакети за този език наведнъж, а не след инсталирането.

      Има някои интересни подробности, че „не влизате в абсолютно никоя друга система“, като например мащаб на менюто или настройка на звука на повече от 100%.

      Доколкото знам, тази на корекцията на аудиото на повече от 100% го имах в GNOME 2, ако добре си спомням, с Debian. Искам да кажа, че не е точно нещо в Ubuntu. Каква е скалата на менюто?

      Мога да попълня 10 пълни „рецензии“ на добродетелите, сравнявайки ги с други дистрибуции, но може би най-интересното от тях е ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ТЯХНАТА РАБОТНА СИСТЕМА, т.е. жадни за нищо, изглежда им трагично. За компания или професионалист, който няма време да губи в глупости, това е безценно качество.

      Непрекъснатост на вашата работна система? За какво говориш? Нещо повече, какво би било Ubuntu без GNOME, KDE и приложенията, които намираме във всяка друга дистрибуция? Какво е направил отново Ubuntu, което се отличава от останалите? Всички съм в очите за вашия отговор.

      Това не е първата злонамерена статия, надяваме се, че те се насочват, защото Linux се нуждае от честни и отговорни хора.

      Не далеч намерението на тази статия се случва, че някои UbuntuLover винаги изглеждат обидени, защото критикуват своето божество. И извинете, ако ме забележите малко разстроен с този коментар, но по дяволите някой идва да ви критикува и да ви нарича безотговорни и нечестни, без да ви познава. Дано започнем от грешния крак.

      поздрави

      1.    ДаниелГ каза той

        «Но по дяволите някой идва да те критикува и да те нарече безотговорен и нечестен, без да те познава. »
        вие правите възраждане на a livevd guevon
        тествате 64 с 2gb ram guevon
        НЕ ЗНАМ, АКО СИ НЕОТГОВОРЕН ИЛИ ТАРАДО

        Дано започнем от грешния крак.
        хахахаха яжте лайна като добър кубинец, дори не е нужно да купувате 4 gb овен и заплахи онлайн

        1.    елав каза той

          Одобрих коментара ви, само за да покажа сладките ви правописни грешки, което ви прави по-иронични, отколкото съм в момента. А относно вашата националност и какво може да си мислите за това, добре, запазвам го, защото вие не сте нищо повече от лайна ... Аз не заплашвам никого онлайн и нещо повече, вашият красив IP адрес на CANTV ще бъде забранен до Спомням си .. чао чао.

          PS: Вашите коментари в умерени количества току-що бяха разхвърлени.

  49.   Микел каза той

    Здравейте, имам компютър (кула), който има 1gb RAM и твърдите дискове все още са IDE, ако инсталирах ubuntu 14.04 стига 32-битовата версия, ще работи добре или ще върви бавно, сега използвам WIN7 и не е, че аз се справя чудесно и бих искал да изпробвам тази система.

    благодаря

    1.    Юкитеру каза той

      Ако поне вашата интегрирана графична карта е Intel 945, няма да имате подробности и ще се справите много добре с този хардуер, въпреки че малко повече памет (2 GB) със сигурност не би било лошо за вас.

      Поздрави.