Преди няколко седмици споделихме тук в блога новината за делото от Софтуер за опазване на свободата (SFC) е завел дело срещу на компанията Vizioзаедно с него неспазване на изискванията на GPL за разпространение на фърмуера към платформата SmartCast, базирана на смарт телевизори.
Сега, по-скорошна информация е била освободена и освободен от организацията за човешки права Software Freedom Conservancy (SFC) по време на съдебния процес с Vizio, свързани с нарушението.
От своя страна, Vizio не е изразил желание да се отстрани нарушението на GPL, не води преговори за решаване на въпросите идентифицирани и не се опита да докаже, че обвиненията са неверни и че модифицираната GPL код не се използва в фърмуера. Вместо това, Vizio изпрати искане до по-горен съд да спре производството под претекст, че потребителите не са бенефициенти и няма право да прави такива твърдения.
Делото срещу Vizio се отличава с това, че не е подадена от името на участника в развитие, който притежава правата на собственост в кода, но за сметка на потребителя, на когото не е била предоставена на изходния код за компонентите, разпространявани под лиценза GPL.
Според Vizio, закона за авторското право, притежателите на права само код собственост имат право да претенциите на файлове за нарушение лиценз и че потребителят не може да съди изходния код дори ако производителят игнорира лицензионни изисквания за този код. Изискването да прекрати делото е насочено към Vizio САЩ Superior Федералния съд, без да се опитва да разреши проблема в Калифорнийския държавен съд, който първоначално е бил изпратен да претендира за Software Freedom Conservancy.
Делото срещу Vizio е подадена след изтичането на три години мирно правоприлагане на GPL. Vizio Smart TV фърмуер разкри GPL пакети като Linux ядрото, U-Boot, Bash, дангалак, GNU катран, НЬс, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, нагъл, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не е направил предоставят възможност за потребителя да поиска изходните кодове за компонентите на GPL на фърмуера, и в информационните материали него не се споменава използването на свободно от авторски права софтуер и правата, предоставени от тези лицензи.
Делото не предвижда изплащането на парично обезщетение, организацията SFC само иска от съда да принуди компанията да се съобразят с условията на GPL на своите продукти и информират потребителите за правата, предоставени от свободни лицензи.
За да се запази свободата на софтуера, като се използва кодът под свободни лицензи в своите продукти, производителят е длъжен да предостави на изходните текстове, включително и кода на производни произведения и инструкции за монтаж. Без такива действия, потребителят губи контрол над софтуера, не може самостоятелно да коригират грешки, добавяне на нови възможности, както и премахване на ненужни функции. Промените могат да бъдат задължени да защитават личните си данни, решаване на вътрешни проблеми, които производителят отказва да фиксира, и да удължи живота на дадено устройство, след официалната си подкрепа или изкуствено остаряване да се стимулира закупуването на нов модел.
И накрая, Заслужава да се отбележи, че преразглеждането на спора между SFC и Vizio се извършва е на разположение през очите на адвоката Кайл Е. Мичъл, който вярва, че искът SFC действия лакомства Vizio като нарушение на договора съгласно договорното право, а не собственост, приложимо за нарушение на лицензи. Но договорни отношения може да бъде само между предприемача и Vizio, и трети страни, като например SFC, не могат да бъдат бенефициенти, тъй като те не принадлежи на нито една от страните по договора, и, следователно, те нямат право да съди за нарушаване на договора, ако случаят не се отнася за пропуснати ползи в резултат на нарушаване на договор с трето лице.
И накрая, ако се интересувате да научите повече за това, можете да се консултирате с подробности в следващия линк.