Wikirating, агенция за рейтинг с отворен код

На големите три рейтингови агенции които карат света да трепери от решенията си, излезе с неочакван конкурент: Уикириране, платформа на отворен код в който всеки потребител може да оцени държава или компания.

Подобно на своя модел в Уикипедия, Уикириране тя базира цялата си сила на колективната интелигентност на своите потребители: всеки може да постави бележка за платежоспособност или дори да разработи нови методологии за анализ. И повече от 5.000 души вече са участвали.

„Wikirating е първият безплатен, независим и прозрачен инструмент за оценка в Интернет“, казва един от двамата му основатели, 37-годишният австрийски математик Дориан Креде.

Проектът с нестопанска цел работи от миналия октомври, но гестацията му започна през май 2010 г., подхранвана от това, което Креде описва като дискредитация на агенциите, които не успяха да дадат най-висок резултат на "токсичните" финансови продукти и не предвидиха фалит през 2008 г. на инвестиционна банка Lehmann Brothers.

Затова си помислих: защо да не направим нещо като Уикипедия, която се занимава с рейтинги? Това би избегнало каквото и да е влияние от икономическия и политическия свят, защото всеки би могъл да контролира неговото действие, което също би било открито и прозрачно “, обяснява той.

След хиляда часа работа с партньора си Ерван Салембиер, проектът стартира и има около 150 регистрирани потребители, но 5.000 вече са участвали по някакъв начин на дигиталната страница, която е имала 20.000 XNUMX посещения.

Креде уверява, че в Wikirating контролът върху данните, използвани за оценки, е засилен поради сложността на въпроса, с който се занимава, и така че няма намек за манипулация.

За този математик, който работи в софтуерна компания, бъдещият спад на трите големи агенции, които контролират 95% от пазара (Standard & Poor's (S&P), Moody's и Fitch) не подлежи на съмнение. Въпросът е колко време ще отнеме този процес.

„Силата на агенциите е, защото пазарите все още им се доверяват, но все по-малко. Когато пазарите знаят, че има алтернативи, те ще ги оценят. И тези, които работят най-добре, ще бъдат тези, на които най-накрая се доверяват “, прогнозира той.

Истинска алтернатива?

Креде не крие, че амбицията му е Wikirating да се превърне в истинска алтернатива в бъдеще, точно както Wikipedia сега е несъмнена реалност, въпреки факта, че мнозина се смееха на проекта в ранните му дни.

До момента има два метода за поставяне на оценки, от matricula de honor („AAA“) до спиране на плащанията („D“). Единият е просто гласуване, а другият се основава на математически модел с класически икономически променливи, като държавен дълг и икономически растеж, който след това се коригира с други стойности като Индекса на човешкото развитие на ООН.

Оценката на Чили в тази „безплатна“ агенция е A +, за разлика от САЩ, която има одобрен (BBB-). В допълнение, два други по-сложни метода, предложени от потребителите, се преценяват от основателите на Wikirating, чийто основен проблем е липсата на време, тъй като те също се дължат на работата си като служители на заплата.

Но ако един от методите е гласуване, не е ли това и непрозрачна формула за оценка на държава?

Метод като гласуване. Credé твърди, че може да предостави и информация, тъй като в крайна сметка «пазарът се състои от хора, които в крайна сметка също действат по субективен и емоционален начин. Пазарите не винаги реагират рационално.

И преди всичко, «те са само методи, ние не казваме, че те са правилните. И всеки може да прецени защо работи открито ", което е за разлика от големите агенции, които„ не обясняват какви са техните формули за изчисление, защото те са тайната на техния бизнес ".

Друга изненада е, че с модела на математически анализ, наречен Wikirating Sovereign Index (SWI), резултатите в индустриалните страни са значително по-лоши от тези, предлагани от класическите агенции.

В Wikirating САЩ едва имат пропуск (BBB-), докато Франция не само е загубила тройното A, но е и боклук (BB-), като Германия (BB +) и Испания (BB), което контрастира с ярка нотка от Чили (A +).

Обяснението е, че в SWI публичният дълг има определящо отрицателно тегло в сравнение с другите променливи.

„Ситуацията в индустриализираните страни е толкова лоша, особено ако вземем предвид съществуващите нива на дълга. Ако парите са оставени на някого, дълговете са основен аспект, за да се оцени дали те могат да върнат тези пари “, аргументира се той.

Fuente: 20 минути