От Microsoft вече нищо не може да ме изненада. Преди време, изследвайки и преглеждайки историята на първите компании, които фокусираха своите батерии върху Linux и Unix, установих, че Microsoft има собствен вариант на Unix.
Както е документирано в мрежата, може да се каже, че: Microsoft XENIX е подобна на UNIX операционна система, разработена от Microsoft и тъй като няма лиценз за използване на името „UNIX“, той решава да му даде това име.
През 1979 г. Microsoft закупи лиценз от UNIX система V AT&T и обявява на 25 август 1980 г. намерението си да го адаптира към 16-битови микропроцесори, но не работи.
XENIX не се продава директно на крайния потребител, но Microsoft продава лицензи на производители на компютри, които искат да го използват на своите компютри. Първата адаптация на XENIX е направена за микропроцесор Zilog Z8001.
Microsoft излезе от XENIX, когато подписа споразумение за съвместно разработване на операционната система OS / 2 с IBM. Microsoft се договори с SCO да му продаде правата си на XENIX в замяна на 25% от SCO.
SCO разпространява порт XENIX за процесорите Intel 80286 през 1985 г. По-късно тази версия е последвана от порт за процесори Intel 80386, който е известен като XENIX System V i386.
SCO Unix е вече несъществуваща компания, тъй като съдебните искове срещу няколко компании (предимно Novell и IBM) предполагат наказание за нейните финанси и с решението си срещу нея е принудена да поиска защитата на закона за несъстоятелността на САЩ и през август 2012 г. той поиска преминаването към глава 7 от споменатия закон, т.е. разпускане чрез несъстоятелност.
Не знам какво мислите, но благодарение на създателя за липсата на визия на Microsoft; Unix и съответно Linux (безплатно ядро на операционна система, базирана на Unix) се сблъскаха с късмет, тъй като тези операционни системи са много по-сигурни, надеждни и с ниво на качество, за което операционните системи на Microsoft могат само да мечтаят.
Можете ли да си представите какво би станало, ако Microsoft не го изостави, както направи с OS / 2? Истината само като си помисля за това ми прилошава.
Нямам търпение да видя как Apple преживява същата съдба.
Е, изчакайте да седнете! по-специално не ме интересува какво прави ябълката със своите разработки! Знам само, че използвам една софтуерна платформа. Същото би могло да се каже и за Microsoft. Нямам търпение да видя Microsoft да претърпи същата съдба. Но тъй като всъщност не ме интересува, какво друго има значение!
Хахаха, знам, че това е далечен сън, но един ден ще се случи и тогава няма да спра да се смея. xD
Apple продава прекалено скъпи, елитарни продукти, а Apple не е, че има твърде голям пазарен дял от потребителите, за да каже, така че кой знае каква съдба може да се случи, животът има много изненади.
Същото тук вече знаех за Xenix, след като започнах да търся корените и вариантите на Unix, включително Solaris.
Надявам се някой ден Apple да отиде по дяволите и да плати за това, което изважда от FreeBSD, да го направи комерсиален и да не дарят нищо и да не върнат никакъв полезен код. X.org, какво страхотно нещо ……………………………… ..
Ако говорите за Sco, той все още не е изчезнал, купен е само от Unxis inc, но услугите му се поддържат! Ако говорите за Xenix, Microsoft има предвид само да има патенти на Unix. Microsoft никога не е виждал реални възможности за развитие на тази платформа !! Просто исках да имам част от unix пазара !! тук поставям текущия sco сайт http://www.sco.com/
Как сте.
Докато коментирате, вярно е, че услугите все още се предлагат, но както се казва, както преди, така и сега, както сега (фраза на Индио Каджеме от Северозападно Мексико). Вярно е също така, че Microsoft беше достатъчно миоп (за всички) и че се посвети само на създаването на лоши копия на някои функции на Unix и след това на Linux.
Unix е „Големият татко“ на операционните системи, всеки някога е флиртувал с него. Да живее Unix.
Надявам се бъдещето на Barrelfish да не свърши по същия начин. Този проект, който между другото е с отворен код, ще реши проблемите на все по-разнородните архитектури и не би било лошо да му посветите статия, въпреки факта, че това е продукт, популяризиран съвместно с Microsoft.
OS / 2 беше добър, малко по-напред от времето си. Веднъж видях екип с Xenix, но беше преди толкова много години, че помня много малко.
Помните ли OS / 2? Версия 3 Warp беше далеч по-добра от Windows във всяко отношение, така че Microsoft напусна партньорството с IBM и го хвърли в ажиотажа, тъй като знаеше, че няма шанс срещу него!
Ако не се лъжа, има общност, която продължава да разработва и поддържа OS / 2 4 или разклонение от нея.
По дяволите ШОС, заслужено са изчезнали, патентни тролери, ако има ...
Колкото по-малко "Minosoft" има в Unix, Linux, OSX, телефони и компютри и където и да се появи тази дума по света, ще бъде по-щастливо.
Стратегия на компютърен магнат да вземе парче от тортата!
PS: Мисля, че ако го бяха пуснали под GPL, щеше да е друга история хехехе 😛
Поздрави!
Никой не помни, че UNIX струва 3000 евро.
Благодатта на Linux е, че имаме ОС, подобна на 3000 € БЕЗПЛАТНО.
Apple осъзна отдавна и нейното ядро е FreeBSD
И не бих се изненадал, ако MS завърши с ядро nix. Нещо повече, изненадва ме, че вече не го е направил, за да ограничи провала си в ARM и следователно в телефоните и таблетите.
През цялото време брат си спомня, че Microsoft също помага за подобряване на ядрото на Linux, нищо чудно, че Windows 9 се предлага с ядро на Linux, което знаете по-стабилно без вируси и със същите вероятности за мониторинг и затворени врати, както винаги, само че сега вирусите ще бъдат по-малко И те ще дойдат с новостта, че са създали високотехнологично ядро, което не позволява на вирусите да влизат и ще кажат, че Microsoft е революционизирала операционните системи.
Ще видиш.
Това няма да се случи, защото тогава повечето програми биха били съвместими с Linux XD
Толкова много inqina с Microsoft ще ви даде язва. Все още не разбирам защо да защитавате GNU / Linux базирани системи, трябва да атакувате други ОС
Всеки SO е такъв, какъвто е, със своите дефекти и добродетели и има по-добри начини да се защити нещо, отколкото хвърлянето на лайна и ровенето в кошницата на ничието мръсно пране, защото всички и когато казвам, че всеки е ВСЕКИ има мръсни дрехи с някой друг паломино в техните гайумбоси.
„Можете ли да си представите какво би станало, ако Microsoft не го изостави, както направи с OS / 2? Истината, че просто мисля за това, ми прилошава. "
Това, което наистина ме гади, беше да прочета този коментар.
@scaamanho
Очевидно е глупаво да се "защитава" GNU / Linux, атакуващ Micro $ лайна, е просто глупаво, защото GNU / Linux НЕ ТРЯБВА да се защитава от каквото и да било, а напротив, това е новият стандарт.
Що се отнася до "атакуването" на Microsoft, не мисля, че е така, когато някой говори вредители на Microsoft, това е така, защото субектът, за когото той говори лошо по отношение на Microsoft, го обръща, тези теми са много и варират в зависимост от потребителя и опитът му с тази гнусна компания и неговата не по-малко недостойна «работа. оперативен ». Може да се говори дълги часове за това колко посредствен е Microsoft:
1. посредствена основна технология
2. развихрени корпоративни практики
3. жалко отношение към клиента
4. Философия на: първо ви зареждам и ви лая, после продължавам да ви зареждам и продължавам да ви лая.
5. система за лицензиране на монопол
6. неетични бизнес практики, минимум: Сигурно зареждане?
Можех да продължа часове и часове.
Очевидно тук единственият, който няма шибана представа какво е Microsoft или Windows или какво представляват, сте вие, но само при споменаването му ще изливате жлъчка във всички пори като останалите потребители на GNU / Linux атакуваш.
@msx
Има много неща, които ме карат да разливам жлъчка, но сред тях не е операционна система, запазвам си, че за хора, които нямат личен живот, трябва да се прибегнат в система. оперативен, за да се чувства привързан към нещо.
За мен операционната система е нещо, което използвам в ежедневната си работа, не изпитвам привързаност или омраза към никого, просто ги използвам според техните характеристики, възможности, нужди и наличност на момента. Това, което компаниите правят зад тези ОС, може да ми се стори по-добро или по-лошо и аз не съм влязъл да ги оценявам.
Между другото, можете ли да посочите в коя част от моя коментар атакувам останалите потребители на GNU / Linux според вас? Следователно това ли се атакувам? В коя жизненоважна част от моето същество съм атакувал? Може ли талибан да прочете повече от това, което свещените писания диктуват? Не можете ли да имате „шибана идея“ да знаете как да четете и да не умрете, опитвайки се?
«Има много неща, които ме карат да разливам жлъчка, но сред тях няма операционна система, запазвам това за хора, които нямат личен живот и трябва да се прибегнат в система. оперативен, за да се чувства привързан към нещо »
Ако го кажеш за мен, грешиш братко, просто това е въздухът, който дишам всеки ден, тъй като: а) наслаждавам му се като хоби б) имам късмета да живея от него в) следователно имам късмета да живея от това, което като г) както е това, което харесвам и какво работя и о! шанс! моята група приятели също са посветени на ИТ, операционните системи и други технологии са нашите теми за разговор всеки ден =)
"За мен операционната система е нещо, което използвам в ежедневната си работа, не изпитвам привързаност или омраза към никого, просто ги използвам според техните характеристики, възможности, нужди и наличност на момента."
Разбира се, тъй като сте краен потребител на технологии, които не разбирате и е ясно, че не се интересувате от разбиране, достатъчно е да бъдете в тяхната милост.
„Това, което компаниите правят зад тези ОС, може да ми се стори по-добро или по-лошо и аз не съм стигнал до тяхното оценяване.“
На пръв поглед заслужава титлата опинолог - има ли нещо по-посредствено!?
За да направите ценностна преценка за нещо, трябва да го знаете и очевидно не знаете - и много - по темата.
Например: не ви интересува операционната система или компанията, просто искате да използвате определен продукт за определена цел ... е, това е приемливо, напълно разбираемо и нормално е, не всеки се обляга на техническата страна на нещата или още по-добре да разберем защо нещата работят и как работят - и оттам насетне да се модифицират, подобряват и т.н.
Тъй като обаче не приемате тази работа, тогава трябва да избягвате да правите ценностни преценки и да избягвате глупави и посредствени коментари като този, който сте направили и на който аз отговорих.
Защо глупаво и посредствено? Е, защото те са казани от някой, който няма представа за какво говори и все още смята, че тяхното мнение, това или това, което казват, има стойност.
Обърнете внимание, скъпи господин господин, защитник на бедните и отсъстващите, прочетете следното, което ще ви помогне да отмените:
Microsoft винаги се опитваше да разбие мрежата със своя браузър Internet Explorer. Има нещо, наречено World Web Consortium (w3c.org) и което от години работи за създаването на уеб стандарт, така че всички разработчици да имат обща техническа рамка за работа и че всичко това води до по-добро използване на ресурсите техници и по-добро крайно изживяване за потребителя, точно днес можем да кажем, че той е постигнал известна победа над подлите политики на Microsoft (компания, която защитавате, защото нямате представа за какво говорите), до голяма степен благодарение на подкрепата на фондацията Mozilla.
Как помогна Mozilla? Като кара Microsoft да спре да се опитва да разбие мрежата с вашия уеб браузър.
Какво наричаме разбиване на мрежата? Тъй като Microsoft изпълнява в продължение на много години (поне от IE6 до IE8 включително) поредица от малформации и технически устройства, така че разработчиците трябваше да адаптират нашите уебсайтове да работят в тези браузъри, нарушавайки съвместимостта с останалите браузъри на пазар, който следваше безплатни стандарти и прилагаше рутини, които караха уебсайтовете да работят добре само в браузърите на Microsoft и че в останалите браузъри те работеха зле или с ограничен капацитет: това, което Microsoft търсеше, беше да премахне конкуренцията, като се стреми да затвори мрежата само за вашия браузър и че в много случаи това зависи почти изключително от неговите приложения, за да може да се създаде мрежата, която да работи във вашия браузър ... да продължите?
Microsoft не само се опита да затвори мрежата за собствена употреба - не забравяйте, че днес мрежата се счита за културно наследство на човечеството - но също така се опита с всички средства да избегне създаването на безплатен формат на документа за свободен обмен на данни.
Малко история: до неотдавна продуктите за автоматизация на офис на Microsoft бяха фактически стандарт, тъй като на останалите компании липсваше предимството, което MS имаше от инсталираните системи и следователно нейното доминиране в световен мащаб ... е, когато Няколко европейски държави, начело с Германия, Швейцария, Франция и Белгия решават, че вече не могат да зависят технологично от американска компания за своите изисквания за компютърна документация, те започват да разработват план за създаване на безплатен и универсален формат на документи, особено без лицензионни възнаграждения. от всякакъв тип, за обмен на информация, формат, който може да се използва от всеки, който иска да създаде всякакви документи.
Разбира се, викът в небето не изчака Microsoft, който веднага видя как голям пазарен дял от техния Office губи, тъй като ако хората имаха алтернатива за генериране и обмен на документи и всеки можеше да използва този формат безплатно, автоматично всеки би спрял да зависи от своите продукти 🙂
Накратко: колкото и да се опитваха да саботират идеята за безплатен формат на документа в продължение на години, LibreOffice съществува и днес, което показва, че хората заедно могат да направят нещо повече от перфидни корпорации като Microsoft.
Една последна информация: когато Microsoft обяви новите функции за сигурност, включени в нейната система Vista, които направиха антивириус и антивирусен софтуер практически излишни, индустрията изкрещя до небето с аргумента, че Microsoft унищожава важен сегмент от работата и че, ако направиха това, хиляди хора щяха да останат безработни, безброй компании и охранителни фирми ще трябва да се затворят (най-коварната беше Агнитум, руска компания, създала Агнитум Аванпост).
Отговорът на Microsoft, вместо да каже: „Момчета, антималуерът запълни ниша, която липсваше по това време, днес е остаряла“ беше „Ами сега, извинете!“ и той нарочно избра да направи своя софтуер несигурен !!! Майната му на потребителя !!! Това е визията на Microsoft.
Очевидно не знаеш това, нямаш никаква идея, бах, защото както казваш, държиш се само да включиш машината, да я използваш и изключиш, което повтарям не е лошо, но тъй като не знаеш много неща, най-доброто, което можеш да направиш, е затворете ортото, когато не знаете за какво говорите.
„Между другото, можете ли да посочите в коя част от моя коментар атакувам останалите потребители на GNU / Linux според вас?“
Да, разбира се, вие сте половин глупак, нали?
„Това, което наистина ме гадеше, беше да прочета този коментар.“
Това, което кльощавият казва, е правилно: освен в редки случаи това, което играе Microsoft, прави лайна, но разбира се, гений като вас не знае това, извинението му е да изрази предполагаемото си невежество.
Следователно атакувам ли себе си? В каква жизненоважна част от моето същество съм нападнал? Може ли талибан да чете отвъд това, което диктуват техните свещени писания? Не могат ли да имат "шибана идея" да знаят как да четат и да не умреш опитвайки се? »
Колкото и да искате да сте живи, две неща са ясни:
1. Ти си страхотен задник, който говори високо.
2. Ти си страхотен задник, който говори високо.
първо:
Не приемайте това, за което нямате представа. Какво ще знаете за това, което използвам или спирам да използвам различните операционни системи и какво знам или спирам да знам за тях.
второ:
Бих отговорил на всички ваши лични нападки / обиди, но вие се дисквалифицирате, така че не си струва да губите време.Научете се да говорите (пишете) и да не замествате с обиди това, което не можете да достигнете с интелигентността си.
Не ви казвам нищо, но ви казвам всичко или ако предпочитате, няма да ви дам жито, защото не ви наричам Родриго.
MSX моля, не обиждайте и не издавайте лични критерии от този вид.
Всеки има своите аргументи и ако искате вашите да бъдат уважавани, трябва да уважавате тези на останалите.
Моля, помогнете за поддържането на сайта в ред 😉
Извинявай KZ, ти си груб, няма да се повтори.
Благодаря и на двамата за разбирането, особено на скааманьо за това, че не съм загубил хладнокръвието 🙂
MSX чувствате се като у дома си, буквално така ... и у дома, когато посетител дойде и не споделя вашата гледна точка, е, не го обиждате, нали? хаха 😉
Благодаря отново.
Хора като теб и типичният аргумент на „Включвам компютъра, използвам каквото ми трябва и го изключвам“ са преградите и основните разрушители на изчисленията. Когато потребителят е под контрола на дадена компания и не се интересува от нищо, защото това му дава това, от което се нуждае, борбата на тези, които търсят правилното нещо, е сложна.
Много неща, които използвате и виждате нормално в наши дни, като например достъп до всяка мрежа с който и да е браузър или софтуер със свободна форма, са изградени в борба с мисли като вашата.
Винаги е по-добре да се знае откъде идва всичко и ако беше за компании като Microsoft днес, нямаше да има интернет и нямаше да коментирате това, тъй като Бил Гейтс защитаваше използването на компютър локално, за мултимедия и приложения, което той дори написа книга, която по-късно трябваше да бъде погълната. Отразявам човек !! Например не ми пука да купувам обувки Nike, знаейки, че те са продукт на експлоатацията на бедни деца, защото са добри и задоволяват моите нужди.
Как сте.
Краят на публикацията или публикациите на тази тема от моя страна има за цел някои неща като:
1. Дайте ясно да се разбере, че въпреки своите политики и бизнес методи, Microsoft е една от компаниите в областта на информационните технологии.
2.-Защо господството на Microsoft на пазара на персонални компютри произтича повече от благосклонността, че хората от Apple го направиха в решаващ момент (90-те), което позволи контрола и масовизирането на продажбата на Компютърът имаше само един плейър: Microsoft.
3. Става дума за спомени за началото на тази индустрия, много от вас не са ги докосвали (защото повечето или някои са родени в началото на 90-те през 80-те). Историята има за цел да записва събитията от нашата цивилизация и следователно те са бележки, които (уж) трябва да служат за избягване на същите грешки от миналото.
В края на 80-те и началото на 90-те години светът на компютрите беше невероятно различен от днешния и много неща, които днес приемаме за даденост, само специалистите и гурутата имаха желязната способност да го постигнат и в света на компютрите на за простосмъртните, беше практически невъзможно да се направи рендерео, тъй като то нямаше изчислителната мощ, каквато има днес.
Както и да е, като публикацията за Бил Гейтс, която направих преди няколко дни, тя отразява защо много неща. Светът на OpenSource има големи добродетели и една от тях е свободата, но понякога тази благословия се превръща в позор поради съществуващото ниво на нетърпимост.
Elav и много други са публикували в различни блогове и специализирани сайтове, защо Linux не е завършил с излитане и, от моята лична гледна точка (ЛИЧНИ ОЧИ), споровете, разделенията и нетърпимостта и най-вече липсата на стандартизация в процесите правят Linux няма POWER, необходим, за да бъде, търговски погледнато, преди всичко конкуренция срещу Microsoft и Apple.
Мисля, че Cannonical работи, за да се измъкне от този стереотип, като се опитва да ви играе срещу вас срещу тези двама тежести (дори Novell със SUSE и IBM), надяваме се и те ще бъдат успешни, тъй като това ще позволи на останалите дистрибуции да изложат своите добродетели и имат способността да се състезават открито.
Потребител съм на Linux от началото на този век (21-ви или XNUMX-ви) и честно казано, изобщо не ми липсва Microsoft или Apple, тъй като имам всичко необходимо за работата си, дори виртуализирам Windows или MacOS и удовлетворявам нуждите на моите клиенти.
и аз, който все още имам един жив ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Жалко, че поддръжката на CD-ROM така и не дойде, може ли някой да ми подаде ръка и ние да я напишем? 😉
Това, че всичко, което Microsoft отвращава от някои от нас, ме прави абсурден (казвам го с цялото ми уважение), особено в този случай, че никога няма да разберем какво би се случило, може би щеше да се превърне в добър продукт или може би не и не всичко Microsoft е лош и повечето от нас започват с нещо от тях.
Между другото, мисля, че съм сигурен, че преди няколко години е имало и версия на Internet Explorer за Unix (IE определено е гадно, дори последните версии са се подобрили).
Наистина, мисля, че благодарение на факта, че Microsoft го напусна, имаше развитие, да кажем нормално, на това, което беше UNIX, и последвалата поява на Linux. Xenix не беше плод на въображението на Microsoft, той нае хора да разработят подобен на Unix SSOO и го нарече Xenix, защото нямаше лиценз да използва името на Unix, както споменахте. Мисля, че този, на когото трябва да се благодари за голяма част от развитието на UNIX, е "The Santa Cruz Operation", които години наред бяха основните разпространители на UNIX, а тези, които го разработиха най-много, жалко, че фалираха за преследване на IBM и други компании, ако тези ресурси бяха разпределени за разработването на UNIX, както правеха, те щяха да постигнат повече, отколкото възнамеряваха да постигнат с исканията си.