След като дискусията започна в пощенския списък на разработчиците Xfce за пренасяне на следващите версии в gtk3Някои от тях проведоха някои тестове и тук можем да видим предлаганите резултати:
Private + Shared = RAM, използвана програма
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB Thunar (gtk3, 15 файла)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB Thunar (gtk2, 15 файла)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB Thunar (gtk3, 1680 файла)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB Thunar (gtk2, 1680 файла)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Както се вижда, използвайки gtk3 приложенията консумират малко повече RAM, така че може да се чудите: струва ли си да се пренася Xfce към тази версия на gtk? Въпреки че разликата не е голяма, ако добавим всички отворени приложения, консумацията на следващите версии на това може да се увеличи. Работна среда.
От друга страна, продължете да се развивате нататък gtk2 все едно да вървим срещу развитието или логическата еволюция (и е необходимо във всеки случай).. Всъщност със сигурност има още много какво да се види и имам много съмнения относно всичко това. gtk2 y gtk3? Би ли било възможно да се използват други графични библиотеки като Qt или като тези на e17? Този последен въпрос дори беше коментиран от създателя на Xfce, Оливие Фадан, кой каза:
… Добре, GNOME отнема GTK +, KDE отнема QtКак Просвещението / EFL прави EFL различен от другите два?
В X11 има константа, всеки разработчик на X11 има нужда да напише нов мениджър на прозорци или набор от инструменти some
(... И някои се съпротивляват по-добре от други ...)
... Преминаването към gtk3 обаче би било естествена стъпка и работата в сравнение с преминаването към съвсем различен набор от инструменти. Но ако можем да постигнем консенсус, защо не? (Въпреки че харесвам Gtk) ...
Както и да е, засега съм доволен от моя Xfce 4.10 с gtk2. Вижте консумацията на моя компютър с Firefox, Thunderbird, Pidgin, Audacious, терминали други приложения (htop ... и т.н.) отворен:
Е, мисля, че дори и компютър с малко ресурси като 1GB RAM трябва да върви бързо (надявам се). 🙂
които използвате, за да видите в терминала състоянието на поздравите на компютъра.
htop
Не би било по-добре да модифицирате и използвате e17 и да промените xfce, разбирам, че gtk3 е разработен за gnome, така че xfce все още ще зависи от него. Не ми хареса Gnome 3, но xfce изглежда все повече и повече (мисля).
За мен XFCE е грандиозен такъв, какъвто е.
Най-хубавото е това Desdelinux Пълно е с блогове за XFCE!!!!!!!
Това е страхотно 🙂
((Мисля, че използвам Linux, защото XFCE съществува)), добре, преувеличавам, но връщайки се към темата, Gtk3 не е необходим и малкият ми опит с него даде да се разбере, че има малко персонализация и (както беше споменато) то е малко по-тежко и непохватно.
<• XFCE
😛
-
Толкова ли е лошо, че консумирам малко повече овен?
Този, който отдавна искам, е E17.
Опитах Bodhi Linux и не ми хареса. Използвах xfce в sidux от известно време, но с източниците на debian GNU / Linux. Изчаквам версия 4.10 да бъде качена в sid.
благодаря за информацията, изглежда, че пътят напред в xfce все още не е много ясен, интересен дебат
Впечатляващо представяне на вашия компютър. GTK3 изобщо не ме бие, винаги ми се е струвал по-тежък.
всеки компютър понастоящем през тази 2012 г. .. трябва да има поне 1 или 3 GB RAM памет и 64 битов процесор ..
ако не ... добре дошли в 2012 ...
А тези, които нямат тази конфигурация, могат ли да се свържат с вас, за да ги актуализират?
Няма да ви казвам, че вашият подход е грешен или правилен. По-добре обмислете отношението си и размислете за природните ресурси, които се използват за производство на ново оборудване, както и за социалното въздействие на плащането на ниски заплати за производството му в страните от третия свят и за необходимостта да бъдем създадени като потребители дата.
Каня ви да направите това отражение. За помощни материали потърсете в YouTube видеоклипа „планирано остаряване“. За разбирането.
Карлос-Xfce
напълно съм съгласен .. Имам този документален филм, а също и всички цайтгайтове ... Ясно ми е всичко това!
Хм ... би било много интересно, ако те се основаваха на библиотеките E17, въпреки че лично аз мисля, че не би спряло да бъде експеримент и не мисля, че разполагат с достатъчно време и ресурси, за да придвижат нещо подобно напред, това просто би било: се използва или неизползван период. Що се отнася до GTK3 и GTK2, много съжалявам, но независимо дали ни се струва или не, това е, което е, GTK2 няма да бъде основата на XFCE за цял живот и не виждам много жизнеспособно чакане на библиотеките GTK3 да се стабилизират, за да направят скок ¬.¬.
Най-здравословното, най-естественото и очевидно нещо би било да се актуализира до текущата рамка, освен ако не искате да преминете към QT, което е отвъд показването на стабилността и стабилността, които има.
Е, на моя компютър, който не е от 2012 г., ми трябва, за да има нещо бързо, което ме накара да реша да премина изцяло от Ubuntu 11.10 към Xubuntu. Единството, макар и приятно и полезно, направи лаптопа да работи по-бавно от 11.04. Щастлив съм как се справя Xfce и бих се радвал, ако запази по-малко консумация на RAM такава, каквато е. Няма ли нещо различно от gtk3, което поддържа това изпълнение?
Поздрави.
трябва да актуализираш татко .. не очаквай linux да прекара цял живот в разваляне на хардара ти .. идва момент, в който има толкова много нови неща в подкрепа, че старото вече не си струва да се носи ..
светът на технологиите е такъв ... той непрекъснато се променя и винаги се обновява ...
Linux вече не поддържа хардуер от преди 6 или 5 години .. не си струва .. те имат по-важни неща, за които да се притесняват, като Core I3, I5, I7 и т.н. .. RAM DDR2, DDR3 2 или повече GB ...
съжалявам, ако съм досаден ... всъщност не го казвам с лоши намерения, но говоря истината .. Linux по-скоро прави дълго време, носейки това натоварване на драйвери и остаряла хардуерна поддръжка за около 2 години .. до идва момент, в който отпада поддръжката и е посветен на новите технологии.
Но това не е вина на linux или windows или apple ..
но на икономическата система .. която се основава на правилата на консуматорството .. на програмното остаряване .. всичко трябва да бъде счупено, повредено и изхвърлено, за да се поддържа потреблението и да имаме „течна“ икономика ¬¬
Очевидно последното е пълна лъжа .. има чисти и възобновяеми енергии .. има рециклиране, самоподдържане и развитие .. само че този напредък се потиска най-вече от големите елити, които контролират пазарите и света.
Права си ... Предпочитам да поправя, отколкото да изхвърля. И в момента имам по-важни неща, за които да похарча парите си, като храненето на семейството ми. Засега съм много доволен от моя Xubuntu 12.04 с Xfce 4.10, който работи много добре тук 🙂
Добре казано ..
Е, по-малко продажби, равно на по-малко икономически просперитет, равно на по-малко работни места (дори и при нежелани заплати), равно на рецесия, равно на затворени компании.
Много логично.
Точно, както казват икономистите, трябва да търсим безкраен икономически растеж и да продължаваме да гледаме напред.
Това да носиш безкраен растеж на крайна планета е глупост, която рано или късно ще експлодира.
@FerreryGuardia, живеем в общество, където страните с икономически растеж триумфират. Думата рецесия е намръщена. Утре няма значение, сега има значение. Надяваме се, че няма да видим Големия взрив, а само икономически балони, които пукат.
За да изчезнат хората не е краят на света. Планетата е ограничена, но човечеството е по-ограничено. От друга страна, човешката глупост е безкрайна, вече трябва да знаете.
Малко необичайно, но не всички икономисти защитават безкраен растеж, много икономисти подкрепят, че инфлацията трябва да бъде намалена, дори ако трябва да се вземат непопулярни мерки.
Едно от най-често използваните определения на икономиката, това на Лайънъл Робинс, взема предвид недостига.
Що се отнася до преминаването към gtk3, човек би изчакал да види дали производителността може да се подобри. Във всеки случай изглежда, че това е логичната еволюция и според мен трябва да се използва, ако:
1. Предоставя функции или функции, които не могат да бъдат внедрени в gtk2
2. Разделянето може да бъде избегнато. Ако много програми бъдат предадени на gtk2 и xfce не бъде предаден, ще имаме какао от библиотеки и програми. Има достатъчно с qt и gtk
Windóusico съжалявам, че ти казах, но НАПЪЛНО ГРЕШИШ ..
това, което току-що казахте, повтарят много безсрамни икономисти и благодарение на тях сме такива, каквито сме ...
безкрайната икономика НЕ СЪЩЕСТВУВА ...
Който проповядва безкрайна икономика на ограничена планета, която е (където минералите и природните ресурси не са ВЕЧНИ и те се износват) ... е или луд, или икономист ...
и друго нещо, страните, които според вашия «успяват» не са тези на «икономически растеж», те са тези, които насърчават научните изследвания, самоустойчивостта, развитието на нови технологии и чистите и възобновяеми енергии ... с цел и цел на прекъсване на потребителския цикъл .. ¬¬
@algoban, инфлацията няма нищо общо с икономическия растеж, вие говорите за растеж на цените. Съществува идея, наречена „устойчиво развитие“, която може да бъде постигната само чрез намаляване на икономическото производство и за която се застъпват много малко. Когато пиша „икономистите“, имам предвид онези, които следват утвърдени идеи (Лионел Робинс не беше изключение).
@ jamin-samuel, коментарите ми са саркастични / иронични. Сега има много истина в това, което пиша. Научноизследователската и развойна дейност се използва за по-добро използване на ресурси, както възобновяеми, така и невъзобновяеми. Най-богатите хора в света не са учени, нито тези, които управляват страните. Без пари няма смислени НИРД. Консумираме ресурси много над нивото на регенерация. Докато не намерят гена на глупостта и как да го деактивират ... ние ще изчезнаме по-бързо от неандерталците.
@ Windóusico
Инфлацията няма нищо общо с растежа? Нищо?
Макроикономическа книга:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Не знам колко икономисти сте чели. В рамките на икономиката има много отрасли, това, което обикновено разделя икономистите, е степента на държавна намеса. Тези, които не вярват в намесата (предполагам, че имаш предвид), вижте Мизес или Хайек, не говорят за безкрайна икономика, те казват, че с действията на всеки човек пазарът се регулира, а държавата е тази, която произвежда несправедливости. Внимавайте, аз не давам своето виждане в това отношение, нито оценявам техните твърдения, те са обективни данни.
@ jamin-samuel Кажи ми кой икономист проповядва безкрайна икономика, назови ме. Най-широко използваното определение за икономика отчита недостига на ресурси. Имам чувството, че го казвате, за да видите дали се прокрадва, защото казаното от вас е съставено от определени фрази, но не давате обективни данни или аргументи.
Избягвайте да ми отговаряте с „нямате представа“, както с windousico, това не е аргумент, а заблуда ad hominem.
P.S. Особено съжалявам за администраторите на desdelinux че това е довело до тази тема. Ако тази дискусия ви притеснява, за мен тя приключи.
algoban тук имате всички необходими данни:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(активирайте бутона CC и изберете испански)
Zeitgeist? наистина ли?. Очаквах нещо по-сложно. Този документален филм няма нито глава, нито опашка. Той е критикуван от по-голямата част от научната общност за глупостите си.
Това е продукт като Coca-Cola, Twilight books или музиката на Bieber. Нещо лесно, без наука, без логика и привлекателност (конспиративност).
Тогава казваме, че телевизията е глупост и поглъщаме без никакъв критичен дух това, което всеки публицист ни прокарва през очите. Да погълнеш този документален филм не означава да го консумираш, нали? Както и да е, пенсионирам се.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
отидете добре тогава !! ¬¬
ахахаха много ме кара да се смея .. хората вярват, че движението на цайтгайтс и проектът на Венера са едно и също нещо ахахахахахаха
проект Венера е днешният научно-фантастичен филм .. zeitgeits е нещо друго!
@algoban, имам предвид, че икономическият растеж не е равен на растежа на цените (инфлацията). Инфлацията е икономически термин, разбира се, това е свързано с икономиката. Няма смисъл да се обсъжда това.
Икономистите казват много неща, те не казват директно, че трябва да търсим безкраен растеж (те не са толкова глупави). Но всички негови модели основават успеха на икономическия растеж. Ако загубите производство, потъвате. За да поддържате икономиката здрава, трябва да растете „ad infinitum“. Нещо невъзможно в дългосрочен план, разбира се. Не се спирайте на свободния пазар или въпроса за недостига, нямам предвид това. Със сигурност не се обяснявам добре, нека видим дали разбирате това по-добре:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
И тъй като не сме в блог за икономиката, ще взема вашето „от моя страна всичко свърши“. Ще направя същото.
Би ли било твърде много да поискате да продължите с нишката на Post? В крайна сметка никой тук няма да може да оправи икономиката 😀
@ Windóusico Ако искате да ме следвате по пощата, това е добре за мен, за да не си правим труда.
@ jamin-samuel Ще напусна, ако администраторите на блога поискат от мен. Това е неговата къща и аз спазвам неговите правила.
в крайна сметка всеки трябва да актуализира хардуера си на всеки 3 години .. в противен случай няма да имат поддръжка за нищо и ще остареят xD ahahahahaha
Актуализирам на парчета (типичната кула). Когато купувам компютър, най-важното за мен е дънната платка / дънната платка. Този избор зависи от това дали той може да подобри отбора или не през годините. Сега, когато се носят лаптопи, нещата се усложняват. За лаптоп вече имам своя нетбук (между другото с KDE :-P).
Истината е, че 1 или 2 GB RAM компютри са доста достъпни и ако искате да използвате такъв с по-малко памет, има специализирани SOS. Ако не си направите труда да актуализирате компютъра си, не можете да очаквате всичко да работи. Xfce на gtk2 или gtk3 е лек. Няма смисъл от манията за изключителна лекота, ако браузърът с няколко отворени раздела е толкова скъп, колкото цялата работна среда. Също така xfce има бавно развитие, бихте могли да очаквате gtk3 да узрее.
Когато имам пари, ще надстроя бележника си. Засега не мога да го направя.
Струва ми се, че най-доброто нещо е да продължим напред и мисля, че засега естествената еволюция е gtk3. Бих искал да пожертвам някой овен 🙂
Е, момчета, присъединявам се към дебата, само за да ви напомня, че на планетата има тъмни петна, където Celerones все още се използват на 400 / 533MHz, с 256MB RAM, където инсталирането на Ubuntu 12.04 не е много добра идея, че Да речем.
Знам, че светът вече е напреднал, че нещата [програми, системи, технологии и дори жени (иначе няма да има силикон и бои за коса}], но моля, бъдете търпеливи, момчета, нека да помислим и за онези бедни дяволи, които прекарват дните си, опитвайки се да подобрят света от своите бюра с онези огромни галено наричани „малки джаджи“.
Не забравяйте, че всички ние преминаваме през този етап. Идеята е винаги да оптимизираме, да правим повече с по-малко, ако не можем, ние сме на борда, но, палантен и пълен :-).
Всъщност партньор ... типичният пример е елав ... tú ... Не знам за вас, но elav има Pentium 4 Celeron D, с 1GB RAM и от тази RAM изважда 128MB за видео.
Unity, KDE4, са жизнеспособни алтернативи за много да ... но ако имате компютър отпреди 9 години, това е невъзможно.
И точно тук Linux носи цялата слава, защото има толкова много разнообразие, че намирането (или адаптирането) на дистрибуция за работа с хардуер от преди десетилетие не е сложно, докато Windows всеки път, когато пусне версия, е да консумира повече ...
Харесва ми 🙂
Инсталирах SliTaz на 256 ram за един познат, той е доволен, за това, което прави "feisbuc" и "interné", както той казва, това работи за него. Той също така възстанови екип, който планираше да изхвърли.
Обичам тези xfce статии, много съм интересен и необичаен. Qt, e17? Защо не? Не е лудост, че в даден момент излиза версия.
Е17 е добър, но леко ме замайва. И що се отнася до мен, предпочитам Gtk2 не за изпълнение, не харесвам Gtk3 директно, а относно вкусовете ...
Моят компютър е на 4 години и половина и имам 3Gb RAM и въпреки че имам 64-битов процесор (AMD64X2 3600+), използвам Archlinux в неговата версия на 32 и като среда LXDE + Fluxbox.
Както е в света, хората не са там заради много разходи, в Испания компютър от среден клас струва средно 500 евро (закупуване на марка в универсален магазин)
Ясно е, че с всяка нова версия на определени части ще бъдете помолени да имате компютър с повече ресурси, но има много алтернативи, които изобщо не са тежки като XFCE.
Ясно е, че ако няма друго средство за защита, те ще преминат към GTK3, както ще се случи на мен (вече мога да използвам GTK3 с най-новите версии на PyGobject, но засега ще продължа с GTK2)
Добре, че имате поне 3-годишен компютър, дебелото черво на Кристобал донесе моето, когато намери Америка (въпреки че някои казват, че Ерик Червеният го е имал, когато е живял в Скандинавия) въпросът е ... какво виждате Flubox, което не можете да имате с Openbox , Аз също използвам LXDE само това в Debian 6.0, въпреки че реших да пробвам Xubuntu 12.04, който получих наскоро само, че досега го поставих само от компактдиска в Celeron на 1.66 MHz и 256 RAM
Казвам го лично, знам, че тук има много хора, които харесват Xfce такъв, какъвто е ...
Но за мен би било невероятно чудесно, ако Xfce и Просветлението се обединят в едно нещо. Xfce има голямо разнообразие от приложения и голямо развитие; Просветлението е някак застояло, но има чудесна база от библиотеки (EFL, Evas), с които можете да правите страхотни неща, без да се засяга производителността на системата. Вярвам, че Xfce и Просвещението имат обща цел, затова би ми се сторило отлично, ако тези два проекта се сливат, защото те биха се допълвали перфектно.
+10
Доста досадно е да срещнеш хора, които не следват нишката на темите, предложени от нашите приятели в този блог, например, човек се надява да научи по определена тема и те говорят за битълс, климата на планетата Марс, световната икономика.
Хайде Защо вие, ако говорите по темата на публикацията? Здравословна ирония вашият коментар.
Това е нещо като „Оплаквам се, че хората се оплакват от нещо глупаво“.
Ако прочетете предпоследния ми коментар, казах, че съжалявам за офтопика.
Приети извинения.
какъв трол
Като чета всички коментари, коментарът на Диего ми се струва много логичен, повече би се спечелило, ако хората се ограничават само да дават своето мнение по предложените теми, по-скоро изглежда, че тролът е Мигел, той е напълно изгубен.
Здравейте, малко необичаен въпрос, на сайта има статия, която говори за конфигурацията на SAMBA както за четене на Linux-Win и Win-Linux файлове, така и за интеграцията му с XFCE - Thunar? Не мога да направя нищо по въпроса. За разбирането.
Ако остават страхотни пари, актуализирайте на всеки 3 години, но не казвайте на другите, че трябва да направят същото. Имах моя лаптоп Toshiba от 4 години и настолен от 6 години и ще ги имам още много години, докато те спрат да работят. Мога да живея на свобода с компютри само с 1 GB памет, ако те са само за битови нужди, можете напълно да разполагате с компютри с повече от 3 години. Винаги ще има някои Linux по-леки от останалите и по отношение на поддръжката не е съществено или съществено да имате актуализираните хардуерни драйвери, можете да живеете перфектно без актуализираните драйвери след няколко години драйверите обикновено са стабилни и не е необходимо да се актуализират непрекъснато . За да ви дам пример, на работния плот все още имам флопи устройство и Xubuntu 12.04 го разпознава перфектно и работи чудесно, нямам нужда от модула на ядрото, който обработва флопи дискове, да бъде актуализиран през 2012 г.
Има много луксозни пари, които вярват в задължението да се покажат и да принудят другите да купуват нов компютър на всеки 3 години, има и такива, които имат пари за други неща.