Xfce Design SIG: защото външният вид има значение

Разработчиците на Xfce са създали група, наречена SIG (Специална група по интереси) който ще отговаря за визуалната секция на това Работна среда тъй като очевидно са осъзнали, че външният вид е важен.

В Xfce Wiki можете да видите някои от идеите, които се предлагат да бъдат включени в бъдещи версии. Погледнете предложението е прието или които са в активно развитие.

По-специално идеята ми се струва страхотна. Може би оттук ще излязат добри проекти, които подобряват още повече използваемостта на някои компоненти като Тунар. Какво мислиш?


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   mac_live каза той

    Най-накрая той ще се развие от поразителния и по-функционален тунар и нямам предвид, че е тухла без опции, но естетически и функционално gnome nautilus, прави крачка напред към thunar и това, което thunar има в полза, е това, което може да се конфигурира и лек. Надявам се, че много скоро ще видим естетически подобрения на thunar и на целия xfce.

  2.   KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

    Промените, които виждам, са ... ммм ... почти незабележими 🙁
    Всъщност мога да различа само един и честно казано ми отне около 3 минути, като разгледах внимателно изображението, за да го разпозная.

    1.    elav <° Linux каза той

      Посветихте ли се да видите всички промени? Thunar няма много (засега), но има някои много интересни. Освен това само потребител на Xfce би забелязал разликата и не мисля, че това е така за вас 😛

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

        Но дали тази публикация не е само за потребители на Xfce или не? ... тоест това интересува както потребители на Xfce, така и потребители от други среди (тъй като те биха могли да разгледат Xfce като друга опция или не), следователно ...
        Бихте ли били така любезни, за да посочите на нас, които не са потребители на Xfce, многото съществуващи разлики?
        Е, очевидно има повече от един, според вашия коментар 🙂

        1.    elav <° Linux каза той

          Виждам, че възнамерявате да запалите пламък. Нека видим „не-Xfce потребител“, ако това, което се опитвате да кажете, е, че вашият KDE е по-пълен и че Dolphin е панацеята, можете да спестите място в DB, ​​като не поставяте коментара си. Както вече ви казах, вие не сте (нито някога ще бъдете) потребител на Xfce, за да знаете, че могат да бъдат намерени минутни промени, но още веднъж ви каня да видите връзката, която поставих в публикацията.

          1.    KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

            Човекът също не става така ха-ха, честно казано ... Не виждам никаква промяна освен една, оставям изображението, както го виждам тук:
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Знаете, че нося очила и че може би, след като съм работил много днес (и двамата сме го направили), съм донякъде извън фокуса и не съм виждал другите промени / новости, така че хайде, какви са те? ^ - ^ U
            Честно казано, не виждам друг.

            PS: В кой момент получихте властта да видите бъдещето, да знаете, че никога (много силна дума ще ми повярвате) няма да бъда потребител на Xfce?

            1.    elav <° Linux каза той

              Във въпросното изображение няма много промени, всъщност единственото, което се променя, е позицията на лентата на състоянието, но повтарям, вижте другите връзки. И не трябва да виждам бъдещето, за да знам, че вярвате, че KDE е най-добрият в света и ако е най-добрият в света (както вие също вярвате, че сте), тогава винаги ще го използвате .. 😛


  3.   "Оскар" каза той

    Мисля, че беше време да посветят грима си на XFCE, тъй като нещата могат да имат много обещаващо бъдеще.
    Изглежда партньорът ви е дошъл развълнуван и много саркастичен, или това е моето въображение?

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux каза той

      Не, хе-хе, малко саркастично може би, нищо повече 😀

    2.    elav <° Linux каза той

      Точно. Те трябва да му дадат малко повече личност и мисля, че това е целта на SIG. И да, колегата дойде мотивиран да създаде пламъчни войни ...

  4.   Едуардо каза той

    За да излети, Xfce се нуждае от критична маса потребители, подкрепа от общността, финансова подкрепа и програмисти, ...
    След като малко по-често се използва, след като тези от нас мигрират далеч от Gnome 3 и неговите варианти, времето му за процъфтяване може да дойде скоро.

    1.    elav <° Linux каза той

      Нека ви кажа, малко съм разочарован от това. Обяснявам. В пощенския списък на Xfce има дълга дискусия относно включването на раздели в Thunar. Разработчиците на Xfce не са склонни да ги включват, тъй като според тях потреблението ще се увеличи и Thunar ще загуби своята простота. Сам им обясних, че носенето на мигли увеличава производителността, но тези момчета са малко пещерняк. Казват, че когато копираме нещо, не са ни необходими повече от два отворени прозореца и следователно можем да отворим два прозореца с Thunar независимо.

      Нищо, трябва да изчакаме потребител на форума, който каза, че може да раздели Thunar с раздели .. Е, Xfce не са особено възприемчиви.

  5.   смелост каза той

    Истината е, че Thunar вече ми хареса, нека видим дали можете да сложите нещо тук по-конкретно за това и ние не сме останали наполовина

    1.    elav <° Linux каза той

      Сложих каквото има ... 😛

  6.   r @ y каза той

    Е, ако не харесвате Thunar, използването на pcmanfm от LXDE в Xfce е доста леко, отваря няколко раздела и има и други предимства.

    1.    elav <° Linux каза той

      Поздрави r @ y и добре дошли:
      Ами да, прав си и хубавото в GNU / Linux е, че можем да използваме каквото си поискаме, но има подробност: PCManFM е от LXDE, Thunar от Xfce. Така че, за да разберете моята позиция, това е все едно да искате да използвате Dolphin в Gnome, когато вече има Nautilus, който е негов собствен.

      1.    r @ y каза той

        Вярно elav, но не мисля, че някой друг освен компулсивен фен на Dolphin иска да го използва в Gnome и в моя случай използвам Debian с Xfce и използвам PCManFM, защото не инсталира твърде много допълнителни пакети, има определени предимства и добре, ако един ден Thunar достигне това, което PCManFM в момента мигрира.

      2.    смелост каза той

        По това правило от 3 потребителите на Kde не използват Firefox или потребителите на Gnome не използват Kdenlive.

        Глупаво е

        1.    elav <° Linux каза той

          Може би е глупаво, но все пак е вярно. Ако имам приложение, което е присъщо на моята работна среда, защо трябва да използвам друго?

          1.    Аарон каза той

            Не мисля, че е глупаво ... например ... защо да използвам Firefox на windows, ако той вече се предлага стандартно с неговия подъл Internet Explorer? Е, честно мисля, че ако PCmanFM е по-пълен, по-добър, по-гъвкав (или какъвто и да е), като може да се използва по същия начин в xfce, направете го, винаги ще спечелите полезност и ако екипът на xfce откаже за подобряване на thunar вече добавяйте помощни програми към него, тъй като не мисля, че трябва да „заблуждавате“ други опции, това ще ви накара да изглеждате като талибан xfce Хубавото на linux е, че ако не ви харесва нещо или намерите нещо по-добро, използвайте го толкова просто.
            Поздрави.