একটি যৌনসঙ্গম শ্রদ্ধা দয়া করে (আপডেট)

আমি এই খবরটি যেতে দিতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি।

ব্রেন্ডন-আইচ-মজিলা-ফায়ারফক্স-স্কোয়ার

২০ বছর আগে জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টা ব্রেন্ডন আইচ যখন তিনি ২০০৫ সাল থেকে মোজিলা কর্পোরেশনের নেটস্কেপ এবং সিটিও-র হয়ে কাজ করেছিলেন, এক সপ্তাহ আগে তিনি ওই কর্পোরেশনের সিইও নিযুক্ত হন। তিনি বলেছেন যে তার প্রধান অগ্রাধিকার সর্বোপরি ফায়ারফক্স ওএস হতে চলেছে $ 25 স্মার্টফোন নিচু তবে এখন এসব কিছুই পুরানো বিতর্কে মেঘাচ্ছন্ন হচ্ছে ...

বছর ২০০৮. ক্যালিফোর্নিয়ার মনমুগ্ধে প্রস্তাব 8যা কেবলমাত্র একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে বৈধ বিবাহ হিসাবে বিবেচিত। এলজিবিটি দম্পতিদের খুশিতে এই প্রস্তাব অনুমোদিত হয়েছিল …… .. এবং দু'বছর পরে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে।

বছর ২০১২. এটি প্রকাশিত হয়েছে যে ব্রেন্ডন ব্যক্তিগতভাবে (এবং মজিলার পক্ষে নয়) 1000 ডলার দিয়ে সহযোগিতা করেছে বলেন প্রস্তাবের পক্ষে (এটি সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে)। ঝড় ভাঙল y ব্রেন্ডনের মুখ। আমি এই উদ্ধৃতি রাখি:

আপত্তিজনক মন্তব্য উপেক্ষা করে তারা আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে যে আমি ঘৃণা করি এবং ধর্মান্ধ, একমাত্র অনুদানের ভিত্তিতে। "ঘৃণা" এবং "অসহিষ্ণু" ভাল সংজ্ঞায়িত শব্দ। আমি বলি যে এই অভিযোগগুলি মিথ্যা এবং অন্যায়।

প্রথমত, আমি প্রায় 30 বছর ধরে অনলাইনে আছি। আমি 14 বছর ধরে একটি ওপেন সোর্স প্রকল্প চালিয়েছি। আমি বিশ্বজুড়ে সম্মেলনে নিয়মিত কথা বলি এবং মজিলা, জাভাস্ক্রিপ্ট এবং অন্যান্য ওয়েব বিকাশকারী সম্প্রদায়ের সদস্যদের সাথে সামাজিকীকরণ করি। আমি এমন কাউকে নিন্দা করি যারা এমন ঘটনাকে উদ্ধৃত করে যেখানে তারা ঘৃণা প্রদর্শন করেছিল, বা কাউকে তাদের গোষ্ঠীগত সম্পর্ক বা স্বতন্ত্র পরিচয়ের জন্য কম সম্মানের সাথে আচরণ করেছিল।

দ্বিতীয়ত, অনুদান নিজেই শত্রুতার প্রমাণ গঠন করে না। যাঁরা দাবি করেন যে এটি গঠন করে তারা যুক্তিযুক্ত যুক্তি সরবরাহ করে না, পরিবর্তে তাদেরকে বন্ধুত্বপূর্ণ সমাজ থেকে বহিষ্কার করার জন্য ভিন্নমত পোষণকারীকে লেবেল করে। এই বিবৃতিগুলিতে, আমি কেবল উত্তর দিতে পারি: "না"

আমরা যদি পরিচিত, আমাদের ভাল বিশ্বাস অনুমান এবং পরিস্থিতিতে অনুমতি আছে, আমরা এটি ব্যক্তিগতভাবে 1: 1 আলোচনা করতে পারেন। সম্ভাব্য বিভাজনযুক্ত সমস্যাগুলির জন্য অনলাইন যোগাযোগ ভালভাবে কাজ করছে বলে মনে হয় না। একে অপরকে জানা আমার অভিজ্ঞতায় সবচেয়ে ভাল কাজ করে।

বছর 2014: বিতর্ক ফিরে আসে। সমকামী বিকাশকারীদের একটি দম্পতি মজিলা বর্জন করার সিদ্ধান্ত নিন ব্রেন্ডন একবারে নামার আগ পর্যন্ত ব্রেন্ডন এখনও সাইন আপ করেন নি, তবে কয়েকটি ব্যবহারকারী এবং অবদানকারী সাইন আপ করেছে এবং মজিলা বোর্ডের তিন সদস্য: গ্যারি কোভ্যাকস, জন লিলি এবং এলেন সিমিনোফ। ব্রেন্ডনও চুপ করল না: Promise আমি কথা দিচ্ছি কোনও এলজিবিটি ব্যক্তিকে বাদ দেওয়া বা বৈষম্য করা হয় না. এখানে মজিলায় আমরা এলজিবিটি সমতা সমর্থন করি। আমি জানি যে আপনি সে সম্পর্কে সংশয় অবিরত রাখবেন এবং তাই আমি আপনাকে এটি প্রমাণ করার জন্য আমাকে সময় দেওয়ার অনুরোধ করছি। এদিকে আমি আপনার জন্য যে ব্যথা করেছি তার জন্য ক্ষমা চাইছি। এমনই একজন বিকাশকারী বিবৃতি অভিনন্দন.

এখন আমার মতামত:

আমি ব্যক্তিগতভাবে আমি এলজিটিবি দম্পতিদের বিবাহের পক্ষে, ডিভোর্স পেতে, সন্তান আছে, একটি সুবিধাজনক শিক্ষা আছে (বা এর বাইরে অন্য কোনও শিক্ষা রয়েছে) পেড্রো এবং ফ্যাবিও) এবং যা তারা সঠিক বলে বিবেচনা করে ঠিক ঠিক বৈজাতীয় দম্পতিদের মতো। কিন্তু আমি মজিলা বর্জনের পক্ষে নই। এবং আমি একমাত্র এমন নই যিনি এমনটি ভাবেন। এখানে কিছু উদাহরন:

http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/

এবং যদি আপনি সমকামী লোকদের কাছ থেকে মতামত চান, যারা মজিলার সাথে সহযোগিতা করেছেন এবং যারা বয়কটের সাথে একমত নন, আমি এই তিনটি পোস্টের (বিশেষত তৃতীয়) সুপারিশ করছি।

http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/

আমি এটির সাথে আমার দুটি সেন্ট যুক্ত করছি: এমন কয়েকটি লিনাক্সেরো রয়েছে যা সমর্থন করে না লিনাস টরভাল্ডসের আগ্রাসী মনোভাব যারা লিনাক্সের সাথে সহযোগিতা করেন তাদের দিকে আমি তাদের লিনাক্স বর্জন করতে দেখছি না এবং এর জন্য অ্যান্ড্রয়েড। এবং আমি যেমন লিনাস টোরওয়াল্ডস এবং লিনাক্সের নোংরা মুখটি আপনাকে বলি, আমি আপনাকে রিচার্ড স্টালম্যান এবং জিএনইউর মতামত বলি। এবং কেন কোনও বয়কট নেই? কেন আমরা জানি যে কীভাবে সিইওর ব্যক্তির থেকে আলাদা করা যায়। অথবা না?

বিজ্ঞপ্তি: আপনার মন্তব্যগুলি আমি সংযত করছি। আপনি যদি সমকামী বা বিরোধী সমকামী হন তবে আমার কোনও যত্ন নেই, আমার চামড়ার বুট কোনও ভেদাভেদ করে না। যার পক্ষে কঠোর মন্তব্য করা যায়, আমি তাকে এতিমখানায় পাঠাই পেড্রো এবং ফ্যাবিও গ্রহণ করার জন্য।
আপডেট: ইতিমধ্যে ডাউনলোড হয়েছে। তারা এখন ঘরে যেতে পারে। চাপ মারধর করেছে। মন্তব্য বন্ধ আছে।

https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/


  1.   আর্থারশেলবি তিনি বলেন

    আইচ তার বিশ্বাসকে বিবেচনা না করেই এক মহান উদ্ভাবক (যার সাথে আমি একমত নই) তিনি মোজিলাকে একটি ভাল উপায়ে চালাবেন বলে আমি মনে করি, তিনি তার মতাদর্শকে কোম্পানির বাইরে রেখে দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট পেশাদার (কারণ কোনও ব্যক্তি সংস্থা নয়)। কখনও কখনও সমকামী সম্প্রদায় (বিশেষত সীমাবদ্ধ ব্যক্তিরা) তাদের যে ইভেন্টগুলি করা উচিত হবে না তাদের উপর অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখায়, উদাহরণস্বরূপ এটি, আমার বেশ কয়েকটি সমকামী বন্ধু রয়েছে (যারা বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হচ্ছেন) যে এটি "সামরিক" এর বিপরীতে যথাযথ রূপ নয়, এটি খারাপ দেয় সমকামী সম্প্রদায়ের প্রতি চিত্র। এটা আমার মতামত. চিয়ার্স


    1.    মিগুয়েল তিনি বলেন

      খারাপ ব্যাপার, আমরা জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টার কথা বলছি, ফায়ারফক্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা যিনি নেস্কেপের সময় থেকে এটিতে কাজ করেছিলেন।

      এটি ফায়ারফক্সের বিকাশকে দুর্বল করে দেয়। এবং সমস্ত একটি ট্রাইফেলের জন্য যা ইতিমধ্যে পরিষ্কার করা হয়েছিল। লোকটি যদি ক্ষমা চায় তবে তার কি ভুল হওয়ার অধিকার নেই?

      যারা ফায়ারফক্সের পরিচালক বর্জন করেছেন তাদের কতটা ভণ্ডামি এবং দ্বৈত মান,

      কেউ এনএসএর সাথে বৈশ্বিক সমীক্ষায় সহযোগিতা করার জন্য গুগলের সিইওকে পদত্যাগ করতে বলেছিল?


  2.   খোর্ট তিনি বলেন

    ... ভাল সেন্সর হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে এবং তারপরে "পুনরায় টুইট করা" এবং আরও অনেকগুলি (এক্সডি) করা যাক

    আমি আপনাকে সতর্ক করে দিয়েছিলাম যে আমি একটি চামড়ার বুট দিয়ে মাঝারি করতে যাচ্ছি

    http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g


  3.   ইভান তিনি বলেন

    দু'জন লোক সমকামী হওয়ার কারণে বিয়ে করার বিরোধিতা হওয়া একটি সমকামী অবস্থান, ঠিক যেমন কোনও সাদা ব্যক্তির কালো ব্যক্তির সাথে বিবাহ বন্ধনের বিরুদ্ধে হওয়া যেমন বর্ণবাদী অবস্থান। এবং আমি যেভাবে কোনও বর্ণবাদীকে মোজিলার দায়িত্বে রাখতে চাই না (যেটি আমরা মনে করি যে একটি আদর্শ যা কিছু আদর্শকে রক্ষা করে), আমি যখন হোমোফোবকে প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে নিযুক্ত করা হয় তখনও মোটেও পছন্দ করি না।

    ব্রেন্ডন আইচের ক্ষেত্রে, এটি মনে রাখা উচিত যে তিনি সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে তার বিরোধিতা প্রকাশের মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ করেননি, তবে এমন একটি সংস্থাকে অর্থ দান করেছেন যা সক্রিয়ভাবে তার নিষেধাজ্ঞার অনুসরণ করে (যা সক্রিয়ভাবে একটি অংশের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করার চেষ্টা করে) জনগণ তাদের যৌন অভিমুখের উপর ভিত্তি করে)।

    এই নিষেধাজ্ঞাকে, ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রচারিত সংস্থাটি যার মাধ্যমে ব্রেন্ডন অর্থ দান করেছে, প্রবন্ধটিতে আপনি নাম লেখক সেই সমকামী বিকাশকারীদের সেই জুটির জীবনে সরাসরি প্রভাব ফেলেছে।

    টরভাল্ডস যেমন তাঁর মনোভাবের বাইরে, আমি তাকে কখনও তাদের লিঙ্গ, যৌনতা, বর্ণ, জাতীয়তা বা এরকম কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে বৈষম্য করার ভান করতে দেখিনি, তাই তুলনার বিষয়টি আমি দেখতে পাচ্ছি না।


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      অন্তত সারাহ শার্পের পক্ষে এটি বোধগম্য হতে পারে। লিনাসকে বৈষম্যমূলক হিসাবে দেখা হয় না, তবে তার বেশ্যা শ্রদ্ধার পরিবেশের প্রতিশব্দ নয়।


      1.    ড্যানিয়েল তিনি বলেন

        মূলটি হ'ল বৈষম্য, যদি আপনি লিনাসের মতো খারাপভাবে শিক্ষিত হন তবে মনে হয় লোকেরা এটি সহ্য করে এবং এটি এমনকি মজার (এনভিডির ক্ষেত্রে) হয়ে যায়, পরিবর্তে এটি যখন শিক্ষা, বা এর অভাবে মজাদার হওয়া বন্ধ করে দেয়, এটি জাতি, ধর্ম বা যৌন পছন্দগুলিতে শর্তযুক্ত।

        একটি মামলার সাথে অন্য মামলার তুলনা কেন হয় না সে সম্পর্কে আমার মতামত অন্তত।

        শুভেচ্ছা (এবং ভাল কম্পন 🙂)


      2.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

        দেখে মনে হচ্ছে আপনি লিনাস টরভাল্ডস পছন্দ করেন না। ঘটনাটি উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথেই তাঁর ব্যক্তিত্বের উদ্ধৃতি দেওয়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট কারণ নয়। আইভান যেমন বলেছেন, আমি তুলনা করার বিষয়টিও দেখতে পাচ্ছি না। যতদূর আমি জানি, তিনি এই ধরনের পশ্চাদপদ প্রস্তাবটি সম্পাদনের জন্য $ 1000 প্রদান করেননি। বয়কট বিষয়টিকে কিছুটা অতিরিক্ত মনে হলেও ...

        একটি জন্তুটির উদাহরণ দেওয়ার জন্য: যদি লিনাস একটি পেডোফিল হয় তা যদি আবিষ্কার হয় তবে তিনি তার পদ থেকে পদত্যাগ করেন না এবং কেউই তাকে গুলি চালায় না, তবে আমি গাড়ি থেকে উঠে একটি "অ্যান্টি-পেডোফিল" কাঁটাতে বা বিএসডি তে যাই।


        1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

          বিপরীতে, আমি লিনাসকে পছন্দ করি। আমি লিনাস যেভাবে নিজের মত প্রকাশ করে তা পছন্দ করে না এমন লোকদের উদাহরণ দেওয়ার জন্য আমি এই ঘটনাটি সারা শার্পের সাথে রাখতে চেয়েছিলাম।

          যদিও এটি হ্যাঁ, স্টলম্যানের মতামত আমাকে অসুস্থ করে তোলে পেডোফিলিয়া সম্পর্কে (যেন এটি স্বেচ্ছাসেবী হতে পারে)।


          1.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

            স্ট্যালম্যানের এই মন্তব্যগুলি আমি জানতাম না। আমি আশা করি তিনি "স্বেচ্ছাসেবী" লিঙ্গের জন্য বাচ্চাদের সাথে ফ্লার্ট করছেন না।


          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            সামান্য গুরুতর বিষয়ে আমাদের অবশ্যই মায়োপিয়া ছেড়ে যাওয়ার চেষ্টা করতে হবে।
            সরল প্যারাফিলিয়া হিসাবে পেডোফিলিয়াটি বোঝার সাথে শুরু করা অবৈধ নয়, যা অবৈধ তা অপ্রাপ্তবয়স্কদের অপব্যবহার।
            আইন এবং রীতিনীতিগুলি যেগুলি মোকাবেলা করে তা খুব অদ্ভুত, আপনার এ জাতীয় সমস্যাগুলি হালকাভাবে আচরণ করা উচিত নয়।
            এমন কিছু দেশ রয়েছে যেখানে 12-14-এ বিয়ে করা বৈধ।
            যেখানে 10 টিরও বেশি শিশু নিয়ে পরিবার রয়েছে, সেই বয়সগুলি থেকে বিয়ের পণ্যগুলি।
            যেখানে একটি পেডোফিলকে একটি 14-17-বছর বয়সী ছেলে হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে (আমি মনে করি তারা 5 বছরের আলাদা, এই বিবেচনার ভিত্তি)) এবং এখনও কোনও অপরাধ হতে পারে না, তবে এতে জড়িত রয়েছে জড়িত।


          3.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

            @ স্টাফ, এটি একটি জটিল সমস্যা তবে আমার কাছে এটি স্পষ্ট। পেডোফাইলরা যতক্ষণ না তাদের চুল স্পর্শ না করে শিশুদের নিয়ে কল্পনা করতে ব্যস্ত থাকে, ততক্ষণ আমি সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি না। এখন, যখন তারা বাচ্চাদের গালাগালি করে এবং / অথবা চাইল্ড পর্নোগ্রাফি ডাউনলোড করে, তখন বোঝাপড়া শেষ হয়ে যায় (এবং এটি অবৈধ বা আইনী কিনা আমি তা বিবেচনা করি না)। দুটি ছেলে তাদের যৌনতা একসাথে আবিষ্কার করেন বা দুটি কিশোর বাষ্পকে ছেড়ে দেয় সবচেয়ে বয়সী কি পেডোফাইল? আমি মনে করি না স্টলম্যান সেই সব মামলার কথা উল্লেখ করছেন।

            35 বছর বয়সী একজন ব্যক্তির জন্য 12-14 বছর বয়সী বাছুরের সাথে তার বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হওয়া ভুল (আমার বিনীত মতে), নিজের এবং অন্যান্য রীতিনীতি / আইনকে প্রশ্নবিদ্ধ করা যেতে পারে। নির্দিষ্ট জায়গাগুলিতে মহিলারা প্রাপ্তবয়স্কদের যৌন ইচ্ছার কারণে কৃত্রিমভাবে কৃত্রিমভাবে ছোট হওয়া নৈতিক নয় earlier


          4.    দণ্ড তিনি বলেন

            @ উইন্ডোজিকো
            আমি আপনার সাথে প্রায় সব বিষয়ে একমত।
            বিশেষত:
            They যখন তারা বাচ্চাদের সাথে দুর্ব্যবহার করে এবং / অথবা চাইল্ড পর্নোগ্রাফি ডাউনলোড করে, তখন বোঝাপড়া শেষ হয়ে যায় (এবং এটি অবৈধ বা আইনী কিনা আমি তা বিবেচনা করি না) »
            প্রথমত, অপব্যবহার হ'ল মূল শব্দ এবং পেডোফিলিয়া নয় এবং সর্বোপরি কারণ এটি দেখায় যে ক্রিয়াটি এমন সীমান্ত পেরোন যা আর সহ্য করা উচিত নয়, আইচের ক্ষেত্রেও একই same
            আপনি কী চান তা ভাবতে পারেন তবে কিন্ডারগার্টেনের পরিচালক হিসাবে শিশু নির্যাতনের ইতিহাস নিয়ে কারও কাজ করা হয় না, সমকামী ইতিহাসের সিইওর ক্ষেত্রে একই কাজ।

            স্টলম্যান সম্পর্কে, আমি অনুমান করি না তিনি কী ভাবেন এবং আমি কেবল আক্ষরিকভাবে পড়তে পারি, যদি তিনি বলেন যে তিনি সন্দেহবাদী (পক্ষে বা বিপক্ষে নয়) এবং যদি তিনি নির্যাতনের ক্ষেত্রে সমস্যাগুলি দেখেন তবে এগিয়ে যান, আইনটি এটাই নির্দেশ করে।
            অন্য একটি খুব আলাদা জিনিস হ'ল, কুসংস্কারের বাইরে, মনে করা স্টলম্যানের পক্ষে কিছুই আপত্তিজনক নয় এবং এগুলি খুব সুন্দর is


      3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        টরভাল্ডস এমন একজন যার সাথে আপনি কথা বলতে পারেন, যারা সরাসরি তাঁর সাথে কাজ করেন তারা বুঝতে পারেন যে তাঁর শক্তিশালী চরিত্র রয়েছে এমনকি কার্নেল তালিকায় যখন তিনি কোনও হস্তক্ষেপ করেন তবে আপনি এটি দেখতে পারেন, তবে তার চরিত্র এবং সমস্ত কিছু সত্ত্বেও, তিনি এমন একজন যার সাথে আছেন আপনি একটি নির্দিষ্ট বিষয় আলোচনা করতে পারেন।

        অনেকবার নেটওয়ার্কে দেখা যায়, সেই খারাপ চরিত্রটিই একটি চাঞ্চল্যকর বিষয়, একটি ভাল উদাহরণ হ'ল কার্নেলের ক্রिप्टোগ্রাফিক ফাংশনগুলির ইন্টেল থেকে আরডিআর্যান্ড অপসারণের জন্য অনুরোধ, যা তিনি স্বীকৃত বাক্যটির সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন «আপনি অজ্ঞ এবং, শেষ পর্যন্ত সত্য, এবং যে এটি পছন্দ করে না সে ক্রিপ্টোগ্রাফি সম্পর্কে পড়া এবং শিখতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত তিনি ইঙ্গিতও করেছিলেন।


    2.    ন্যানো তিনি বলেন

      @ ইভান এবং আপনি উপরে বর্ণিত হিসাবে সিইওর ব্যক্তির থেকে পৃথক না করতে পারেন। তিনি যা চান তা সমর্থন করতে এবং সমর্থন করতে মুক্ত, যতক্ষণ না এই ব্যক্তিগত অবস্থানগুলি সংস্থা বা প্রকল্পের একেবারে কাউকে প্রভাবিত করে না, ততক্ষণ কোনও এলজিবিটি ব্যক্তির পক্ষে তিনি কোনও বিপরীতমুখী বা সুবিধা প্রত্যাহার করেননি, তবে কী? বয়কট কৌতুক কি? হাইপার সংবেদনশীলতার কারণে একটি ভিত্তি ক্ষতিগ্রস্থ? "আমি এই নিখরচায় প্রকল্পটি সমর্থন করা বন্ধ করি যা সর্বদা সহায়তার প্রয়োজন কারণ আমি এর সিইও পছন্দ করি না এবং আমি সিইও ছাড়া সবাইকে ভালবাসি" (?) ওহ, অপেক্ষা করুন, কতটা নৈতিক।


      1.    ইভান তিনি বলেন

        অবশ্যই, তিনি যা চান তা সমর্থন বা সমর্থন করতে পারেন না, অন্যভাবে মোজিলা পণ্যগুলি ব্যবহার না করা, অনুদান না করা বা বলা ফাউন্ডেশনের জন্য যতক্ষণ না এটি হোমোফোব দ্বারা চালিত হয় ততক্ষণ পর্যন্ত বিকাশ না করার ক্ষেত্রে স্বাধীন। তারাও তাদের অধিকারের মধ্যে রয়েছে।

        এবং রেকর্ডের জন্য, আমি বয়কট করি না, তবে যারা করে তাদের আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি।


        1.    ন্যানো তিনি বলেন

          তবে এখন এটি বিবেচনায় রাখুন:

          যারা "নৈতিকভাবে সঠিক" কারণে বর্জন করেন তারা অবশ্যই সমকামী মোজিলা কর্মচারী হিসাবে আমি চাই না যে আমার সংস্থাটি সমকামী না এমন কেউ দ্বারা পরিচালিত হোক (হোমোফোমো এমন একটি যোগ্যতা যা আমরা কারণ ছাড়াই ব্যবহার করি, না তিনি বলেছেন যে তিনি তাদের ঘৃণা করেন, তিনি তাদের সমর্থন করেন না এমন নয়)) এখন, এটা কি নৈতিকভাবে সঠিক যে আমি, একজন বিকাশকারী হিসাবে, এই ধরণের সহযোগিতায় সাফল্য অর্জনকারী সম্প্রদায়ের কাছ থেকে আমার উন্মুক্ত প্রকল্পগুলি প্রত্যাহার করি? আহা, আমি সিইওকে সমর্থন করি না, সুতরাং, অন্য সমস্ত লোক যারা স্ক্রিন উন্মুক্ত ওয়েবের জন্য লড়াই করে, সমস্ত শেষ ব্যবহারকারীদের স্ক্রু করে, সবাইকে স্ক্রু করে কেবল কারণ আমি সিইও পছন্দ করি না ... সম্পূর্ণ নৈতিক এবং সঠিক, তাই না?

          আমি আইচকে সমর্থন করি না, মানুষ যতক্ষণ তার ক্রিয়াকলাপ তৈরি করে বা কী করে তা আমি যত্নশীল নই মজিলার মধ্যে কোনও সমকামীকে প্রভাবিত করবেন না, কারণ এর বাইরে এটি হাহাকার, তন্ত্র, ঝকঝকে এবং তারা তৃতীয় পক্ষকে প্রভাবিত না করে শান্তভাবে এটি বলতে পারে যার সাথে এর কিছুই করার নেই।


      2.    ড্যানিয়েলসি তিনি বলেন

        সংস্থাগুলিতে, জীবনের মতো, বিভিন্ন মতাদর্শগত স্রোতের লোক রয়েছে ... সুতরাং, এই প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তার ক্ষেত্রে তিনি কোনও রাজনৈতিক দল বা কর্মী গোষ্ঠীকে সমর্থন করতে পারবেন না, কারণ তিনি সংস্থার কাউকে প্রভাবিত করবেন (যদি সমকামী বিবাহ করেন তবে) বা না, মাদকের বৈধতা না থাকলে বা না, ট্যাক্স torsণখেলাপীদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা বা না, অপরাধীদের মৃত্যুদণ্ড বা না, অস্ত্র বহন বৈধকরণ বা না, ষাঁড়ের লড়াই বা না ... ইত্যাদি )


    3.    হুগো ইটুরাইটা তিনি বলেন

      সমকামী বিবাহের পক্ষে যারা বলে তাদের যদি আপনার শ্রদ্ধা করতে হয়, তবে আমার মনে হয় আপনার পক্ষে এই লোকদের সম্মান করা উচিত, তাই না? চিন্তার বৈচিত্র্যে আপনি বিশ্বাস করেন না? আমাদের কি মানুষকে পক্ষে থাকতে বাধ্য করা উচিত?


      1.    anonimo তিনি বলেন

        "আপনি যারা শ্রদ্ধা করেন তাদের সম্মান করুন, ব্লা, ব্লা, ব্লাহ" যুক্তিটি মিথ্যাবাদী যে আপনি প্রসঙ্গের একেবারে কিছুই বিবেচনা করেন না।
        এটি হোমোফোবিয়া সম্পর্কে। এবং তাদের ধারণার দিক থেকে "কোনও ব্যক্তি সমকামী" এটি শ্রদ্ধার জন্য একটি বিষয়, এবং ক্রিয়াগুলির ক্ষেত্রে অন্যটি another কারণ কোনও ব্যক্তির মাথার মধ্যে থেকে যায় এবং যতক্ষণ না কারও কিছু না করে ততক্ষণ প্যাডোফিল বা মনস্তাত্ত্বিক ধারণাগুলি আছে কিনা সে বিষয়ে আমি চিন্তা করি না।

        এখন আপনি যদি এটি করেন তবে আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান করুন। এবং সমাকামীর চোদার জন্য অর্থ প্রদান করা হয় কর্ম।


    4.    ঘন তিনি বলেন

      সেরা জিনিসটি শিক্ষিত করা এবং আপনার মন্তব্য শিক্ষিত করা। ধন্যবাদ. একটি আলিঙ্গন


    5.    না না না তিনি বলেন

      ঠিক যেমন কোনও পিতা তার কন্যা বা পুত্রকে বিবাহ করেন, এটি একটি অজাচার-সংক্রান্ত অবস্থান। এখন দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল প্রত্যেকে যখন চায় তখন কী করতে পারে এবং কীভাবে চায় তারা তা করতে পারে এবং আপনি কিছুই বলতে পারবেন না কারণ তারা এই ব্যক্তির মতো আপনাকে বয়কট করে বা আপনাকে আল্ট্রাণোসেকুয়েজ বলে কল্পনা করার চেষ্টা করে é ওয়েল, আল্ট্রাটস না হওয়ার জন্য, আসুন সমকামী বাবা-মায়েরা তাদের সমকামী বাচ্চাদের বিবাহ করতে দিন, সেখানে চারজনের বিবাহ একসাথে হওয়া উচিত, তাদের একই অধিকার থাকুক এবং যে কোনও কিছুকে বিতর্কিত মনে হতে পারে সেই সমস্ত কিছুকে মঞ্জুরি দিন। কেন না? সামাজিক বিশৃঙ্খলার জীবাণু এবং এটি অনিবার্য, বোকামি যেখানে পশ্চিম ডুবে যায়।


    6.    স্বাদিয়া তিনি বলেন

      সমকামী বিবাহ একটি রাজনৈতিক অবস্থান। এই ভদ্রলোকটি মজিলায় কারও সাথে বৈষম্য করেনি।


  4.   মনোলপ ৩ তিনি বলেন

    আমি বুঝতে পারি না আলমোদাভর এবং ফ্যাবিওর কী হয়। ক্রসড্রেসিংয়ের জন্য? কেন আপনি মা হতে চান বা সেই গানে কোনও মহিলার মতো বোধ করছেন? আমি অনুগ্রহ বুঝতে পারি না। LGTBi + লোকের মধ্যে হিজড়া, ট্রান্সসেক্সুয়াল, ট্রান্সভ্যাসাইট, ড্র্যাগ কুইন এবং অন্যান্য পরিচয় অন্তর্ভুক্ত। আপনি এই দুটি সম্পর্কে না বলা পর্যন্ত নিবন্ধটি ভাল চলছে।

    হোমোফোবিক সিইও সম্পর্কিত, যদি এই ব্রেন্ডন ব্যাকআপ হয়। আমি আজকের মতো মজিলার সাথে কোনও সমস্যা দেখছি না। প্রকৃতপক্ষে, যদিও আমি এই ব্রাউজারটি ছেড়ে যাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করি নি, তবে এটি জানতে পেরে আমার মাতামাতি হবে যে বৈচিত্র্যের জন্য নেতিবাচকভাবে সহযোগিতা করেছেন এমন একটি হোমোফো এই সংস্থার সাথে ছিল। কেন? কারণ, মেশিমো প্রচার করার মতো, এটি তাদের অংশীদার বা পতিতাদের হাতে মহিলাদের হত্যার ন্যায্যতা প্রমাণ করে। হোমোফোবিক এবং ট্রান্সফোবিক অপরাধের ক্ষেত্রে একই জিনিস ঘটে।

    গ্রিটিংস!


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      আমি তাকে লুসিফার বলব।
      আমি আপনাকে সমালোচনা করতে শেখাব।
      আমি তাকে পতিতাবৃত্তি থেকে বাঁচতে শেখাব।
      আমি তাকে হত্যা করতে শিখিয়ে দেব।
      হ্যাঁ, আমি মা হতে চলেছি।

      এটাই আমি সমালোচনা করি।


      1.    ম্যাকনামারা তিনি বলেন

        আপনার গানের শূন্যতা থাকতে হবে এবং সেই গানের লিরিক্সকে মুখের মূল্যে নিতে যথেষ্ট স্বল্পদৃষ্টি থাকতে হবে। আমি যখন কেবল একমাত্র জিনিসটির সন্ধান করছিলাম সেটি ছিল ট্র্যাশনেগির এবং 80 এর বাসি সমাজের সবচেয়ে কার্পেটোভেটোনিককে উস্কে দেওয়া। এটি আমার দুঃখের বিষয় যে ইতিমধ্যে একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয় দশকে এই লেখাগুলি তাদের কার্য সম্পাদন অব্যাহত রেখেছে।
        "এখানে স্কুইডস, সেখানে অ্যাঙ্কোভিজ"


    2.    রেওন্যান্ট তিনি বলেন

      একটি মন্তব্য যা লোকেরা সর্বদা ভুলে যায়, মজিলা কোনও সংস্থা নয়, এটি একটি ফাউন্ডেশন, যা খুব আলাদা।


  5.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    এই ধরণের বর্জন করা সবচেয়ে কাপুরুষোচিত এবং আমি মনে করি না যে এটি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের লোকদের দ্বারা হয়েছিল।

    এখনও, ইতিহাস জুড়ে চার্চিলের মতো নেতারা রয়েছেন, যারা তাদের সমস্যা থাকা সত্ত্বেও শ্রদ্ধার যোগ্য ছিলেন।

    দিন শেষে এই চুদিলোকে যেমন করা উচিত তেমন সম্মান করা হয়েছে।


    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      3 টি জিনিস আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে।

      ব্রেন্ডন আইচ যা বলেন তা ক্ষমা চাওয়া ছাড়া আর কিছু নয়।
      যা আমাকে ভাবতে দেয় যে এটি সেই সমকামী চিন্তাভাবনার সাথেই অবিরত রয়েছে।

      ২. ধারণা থাকা ছাড়াও তিনি এতে সক্রিয় অংশগ্রহণকারী ছিলেন।
      এটি সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি একটি মানসিক অনুশীলন করা এবং আমরা হিটলার, পিনোশেটকে, তার দেশের প্রিয় স্বৈরশাসককে এখানে আর্থিকভাবে সমর্থন করি-অথবা যার দাস ছিল, তাদের আর্থিকভাবে সমর্থন করি তবে আমরা কী বলব তা নিয়ে ভাবনাটি কল্পনা করে ব্যবহার করা উপযুক্ত হবে, অথবা তিনি কু ক্লাক্স ক্ল্যানের সদস্য of
      আমরা কি এখনও ভাবব যে মোজিলার তাকে সিইও করা উচিত?
      যৌন পছন্দের কারণে অধিকার লঙ্ঘন একটি বর্তমান সমস্যা, সম্ভবত সে কারণেই এটি আমাদের কাছে এত সাধারণ এবং তুচ্ছ।
      তবে আপনাকে নিজেকে এই দুটি প্রোগ্রামার জুতাতে রেখেছেন যারা এই শুরু করেছিলেন।
      আইচ সমর্থিত আইনটি বাতিল করা হয়েছিল বলেই তারা বিবাহিত।
      যদি একদিন আমাদের অধিকারকে পদদলিত করে (বা চিকিত্সা করা) কেউ যদি আমাদের কর্মস্থলের সিইও হয় তবে আমরা কী ভাবব?

      ৩. অনেকে ইতিমধ্যে মশাল জ্বলতে চায় (এর পক্ষে ও বিপক্ষে) তবে আমাদের এটি সম্পর্কে সরকারী মজিলা বিবৃতিটির জন্য অপেক্ষা করতে হবে।


    2.    দণ্ড তিনি বলেন

      পূর্ববর্তীটি আপনার মন্তব্যের জবাব ছিল না, ক্ষমা চেয়েছিলেন।


  6.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    [মডারেটর দ্বারা নির্বিচারে সম্পাদনা রোধ করতে নিম্নলিখিত মন্তব্যটি লেখকের মস্তিষ্ক থেকে সেন্সর করা হয়েছে]


  7.   Wada আপনি তিনি বলেন

    ঠিক আছে ... সুতরাং সমকামীরা মিঃ আইচের বিরুদ্ধে কারণ 6 বছর আগে তিনি একটি সমকামী বিবাহ বিরোধী প্রচারণায় 1000 ডলার অনুদান দিয়েছিলেন। সমকামী লোকেরা কতটা তীব্র 🙁 এবং যদি হতে পারে, সেই সময়ে তাঁর কোনও ভাল বন্ধু প্রচারে ছিলেন এবং তাকে আর্থিক সহায়তা দিতেন বা কেবল তাঁর বিশ্বাস (ধর্মীয় বা নৈতিক) সঠিক বলে বিশ্বাস করেছিলেন did আসুন এই নিয়ে কোনও গোলমাল করা নয়।


  8.   স্তন্যপান তিনি বলেন

    ভাল, এটি একটি সংবেদনশীল বিষয়। যদিও এটি একটি দূরের ঘটনা ঘটেছে years বছর আগে যখন তিনি মজিলায় সিইও পদও রাখেননি, তার সর্বশেষ (বর্তমান) বক্তব্যের জন্য আমরা তাকে আত্মবিশ্বাসের ভোট দিতে পারি। আমি বলতে চাইছি, আপনি আমাকে আপনার কাজটি ঠিকঠাকভাবে করতে চান?

    আর যদি ক্ষোভ এতটা দুর্দান্ত হয় তবে জাভাস্ক্রিপ্টে বয়কট কেন করা হচ্ছে না…? ওহ, অবশ্যই .-।


    1.    xurxo তিনি বলেন

      কার্যকরভাবে !! আমি মনে করি আপনি পেরেকটি মাথায় আঘাত করেছেন (এবং সেই পেরেকটি কারও হাঁটুর মধ্য দিয়ে গেছে)। যদি বিষয়টির বিষয়টি হয় তবে আইচের ব্যক্তিগত বিশ্বাস এবং আর্থিক সহায়তা সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে একটি প্ল্যাটফর্মের জন্য উত্সাহ প্রদর্শন করে। তাদের উচিত আইচের পণ্যগুলি সরাসরি বয়কট করা উচিত। বা মোজিলা ফাউন্ডেশনের কাছে কিন্তু এই ইভেন্টের ($ 1000 ডোনেশন) হওয়ার পরে, কারণ মোজিলা ডাকা হওয়ার আগে থেকেই আইচ মজিলার সাথে ছিল।

      অর্থাত্, যারা মোজিলা ফাউন্ডেশন বর্জন করেন বা উত্সাহিত করেন (এর অন্যতম অনুগত সহযোগী হিসাবে সিইও নাম লেখানোর জন্য), তাদের জাভাস্ক্রিপ্ট বর্জন করা উচিত !! যদি তারা সত্যিই আইচের বিপক্ষে থাকে ... যদি তারা আইচকে মজিলা ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হওয়ার বিরুদ্ধে থাকে তবে তারা মজিলা ফাউন্ডেশনের সাথে সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা না করে, তাদের ভণ্ডামির ব্যাখ্যা দেওয়া উচিত।


  9.   মাসাপান তিনি বলেন

    যে কোনও কারণেই মজিলা বর্জন করে কে উপকৃত হতে পারে? আসল কেলেঙ্কারী হ'ল এনএসএ, ফেসবুক বা গুগলের মতো সংস্থাগুলির মাধ্যমে ব্যক্তিগত ডেটা চুরি করে। আমি বিশ্বাস করি না যে সমকামী সম্প্রদায় এমন একটি সংবাদ দ্বারা পরিচালিত হবে যা তাদের হেরফের করতে, তাদের অহংকার ডেকে এনে মোজিলার বিরুদ্ধে দাঁড় করানোর জন্য আঁকেন।

    ভাল আমি কেবল বলতে চেয়েছিলাম যে মোজিলার প্রকল্পগুলির জন্য বা কোনও এলজিবিটি ব্যক্তি বা দম্পতির জন্য এই সংবাদটি গুরুতর বলে আমি মনে করি না।


  10.   আটবিটসনবিতে তিনি বলেন

    হ্যালো,
    আমি আমার বালি এর শস্য বিতর্ক করতে চাই। আমি মনে করি যে মন্তব্য করা জরুরী যে আপনার বস যেমন কাজের জায়গায় জারজির একনায়ক হতে পারেন তিনিও মনোমুগ্ধকর সহকর্মী হতে পারেন এবং আপনাকে বিয়ারের জন্য কিনতে পারেন। এর মাধ্যমে আমার অর্থ এই যে কোনও ব্যক্তির রক্ষণশীল ধারণা থাকতে পারে যার সাথে সম্ভবত আপনি একমত নন এবং একই সাথে একটি আকর্ষণীয় ওপেনসোর্স প্রকল্পে উভয়কে সহযোগিতা করুন। আপনার সাথে কেউ 100% বা এমনকি 50% এর সাথে একমত হতে পারে না, এর জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষা আপনাকে বেশ বিপজ্জনক আর্থ সামাজিক তৈরি করতে পারে।


    1.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

      কিছুটা অংশে আপনি ঠিকই বলেছেন তবে হোমোফোবি, বর্ণবাদী বা শোষকের চেয়ে আপনার বসের মতো জারজ হওয়া একই নয়, কারণ এটি স্পষ্ট যে আপনি যদি অন্যদের মধ্যে সমকামী বা কালো হন তবে আপনি সম্পূর্ণ ভিন্ন চিকিত্সা পাবেন এবং এটি অসহনীয়।
      সম্মান? এমন ব্যক্তিকে কেন শ্রদ্ধা করুন যে অন্যকে সম্মান করে না এবং এমনকি প্রত্যাখ্যান করে?
      এবং আমি ইতিমধ্যে এখান থেকে বিভিন্ন যৌন প্রবণতা এবং / অথবা বিভিন্ন জাতিগত উত্সযুক্ত লোকদের আমার সমস্ত সমর্থন দেওয়ার সুযোগটি নিয়েছি।
      স্বাস্থ্য।


      1.    মারিও তিনি বলেন

        এটি ঠিক একই রকম, বাস্তবে আপনার যদি সমাজতন্ত্রের সাথে কোনও সখ্যতা থাকে তবে আপনি উদ্বৃত্ত মূল্য এবং এটি যে আপনার শোষক, এটি একটি শৃঙ্খলের সাথে জড়িত বিষয়টি সম্পর্কে সরাসরি চিন্তা করবেন। শ্রদ্ধা এখন আপনার উপর নির্ভর করবে এবং আমি সন্দেহ করি যে কোনও কর্মচারী যে মনিবকে সম্মান করে না তারা দীর্ঘস্থায়ী হয়। বেতন পাওয়ার জন্য এটি অন্যতম ত্যাগ। যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি ভিত্তি সংস্থার মতো নয়। মজিলা ফাউন্ডেশনে এটি মনে হয় যে তারা তাকে কমবেশি গণতান্ত্রিকভাবে বেছে নিয়েছেন, "আঙুল দ্বারা", "পুত্র" বা "বন্ধু" হিসাবে সাধারণত কোনও সংস্থায় ঘটে না।


        1.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

          আমি আপনার যুক্তি নিচ্ছি না ... তবে ভাগ্যক্রমে আইন এই ধরণের জিনিসটিকে সুরক্ষা দেয় "আমি সন্দেহ করি যে কোনও কর্মী যে মনিবকে সম্মান করে না তারা দীর্ঘস্থায়ী হয়।" এটি কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় হবে কারণ আমি সমকামী এবং আমার মনিব আমাকে সেভাবে সম্মান করেনি এবং তাই আমি তাকেও সম্মান করি নি এবং তারা আমাকে বরখাস্ত করেছে।


      2.    মরফিয়াস তিনি বলেন

        আমার দেশে (আর্জেন্টিনা) কয়েক বছরের জন্য, লিঙ্গ নির্বিশেষে যে কোনও দম্পতির জন্য বিবাহ সম্ভব এবং আইনী। ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিবেচনা করি যে এটি বৈষম্য এবং মানুষের অধিকারের বিরুদ্ধে একটি বিশাল অগ্রগতি, যার মধ্যে সমস্ত আর্জেন্টাইন গর্বিত হতে পারে।
        যাইহোক, যখন আইনটি বিতর্কিত হয়েছিল, তখন অনেক "স্বীকৃত" ধর্মীয় ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগুলি এই অধিকারের বিরুদ্ধে তীব্র প্রতিবাদ করতে বেরিয়েছিল।
        এমনকি আমার অনেক বন্ধুবান্ধব (খুব বন্ধু) যাদের সাথে আমি যুক্তি দিয়েছি, ধর্মবিরোধী কারণে বা তারা বিশ্বাস করেছিল বলেই এর বিরুদ্ধে দৃ I়তার সাথে কথা বলেছিল (এবং আমি মনে করি যে তাদের যদি "কিছু" দান করার সম্ভাবনা থাকত তবে যাতে তারা এতটা অনুমোদিত হত না) সম্পন্ন).
        তবে, আমি মনে করি আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে অনেক লোকের জন্য পরিবর্তনগুলি খুব কঠিন, কারণ তারা একটি "প্রত্নতাত্ত্বিক" চিন্তাভাবনা, বা যে কোনও কারণেই উত্থাপিত হয়েছিল, তবে আমাদের তাদের চেয়ে "খারাপ" হওয়া উচিত নয় এবং বুঝতে হবে (সর্বাধিক) ) "সমকামী, বর্ণবাদী এবং জেনোফোবিক দানব" নন তবে তারা সমাজের "আফটারস্টাস্ট" এর অংশ। এবং, উদাহরণস্বরূপ, কারণ তারা আলাদাভাবে চিন্তা করে, তারা আমার বন্ধু হওয়া বন্ধ করবে না।


        1.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

          এটি কি একবিংশ শতাব্দীতে এখনও এমন মন রয়েছে যা আমার কাছে প্রত্যাবর্তিত মনে হয়।

          “তবে, আমি মনে করি আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে অনেক লোকের জন্য পরিবর্তনগুলি খুব কঠিন, কারণ তারা একটি" প্রত্নতাত্ত্বিক "চিন্তাভাবনা বা যে কোনও কারণেই উত্থাপিত হয়েছিল, তবে আমাদের অবশ্যই তাদের চেয়ে" খারাপ "হওয়া উচিত না এবং বুঝতে হবে ( বেশিরভাগ) "সমকামী, বর্ণবাদী এবং জেনোফোবিক দানব" নন তবে তারা সমাজের "আফটারস্টাস্ট" এর অংশ। এবং, উদাহরণস্বরূপ, কারণ তারা আলাদাভাবে চিন্তা করে, তারা আমার বন্ধু হওয়া বন্ধ করবে না। "

          অবশ্যই, অনেক লোকের জন্য পরিবর্তনগুলি কঠিন, যা "আমি সত্যিকার অর্থে সমকামী বুঝতে পারি না কারণ বালাহ ব্লাহ ব্লাহ" আমার পরিচিত বেশিরভাগ লোক বলেছিলেন said এটি আমি বুঝতে পারি, তবে সমকামীদের নিয়ে কথা বলার মতো লোকদের কাছে নয় যেন তারা ছিটে, সেখানে আছে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকগুলি। কারণ আপনাকে বোঝা এবং ঘৃণা না করা বা "ভিন্ন হওয়ার জন্য" প্রত্যাখ্যান করার মধ্যে পার্থক্য করতে হবে।
          শুভেচ্ছা মরফিয়াস 🙂


  11.   আলেকজান্ডার তিনি বলেন

    যেমন কেউ বলেছিল "যে পাপ থেকে মুক্তি পেয়েছে সে প্রথম পাথর ফেলেছিল।" কেউ ভুল করতে থেকে রক্ষা পায় না, এ কারণেই সভ্যতার স্তরে মানুষের অন্যতম বড় অগ্রগতি ছিল ক্ষমা forgiveness


  12.   আলেকজান্ডার তিনি বলেন

    যাইহোক, ডায়াজেপাম, আমি সবেমাত্র এক্সডি পোস্টের শিরোনামের জন্য পড়েছিলাম


  13.   জুয়ান তিনি বলেন

    এবং আপনি আবার আপনার বাক্যাংশটি নিয়ে যান যা আপনার চামড়ার বুট বৈষম্যমূলক নয় !!! এখন বাক্যাংশ পরিবর্তন করুন এবং কেবলমাত্র মাঝারি প্রতিক্রিয়াগুলি বলুন।

    আমি চাই না


  14.   চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

    এবং মিঃ ব্রেন্ডনকে মজিলা সিইও হিসাবে ভেটো দিচ্ছেন কারণ সমকামী বিবাহ সম্পর্কে ব্যক্তিগত মতামত, কারণ তাদের যৌন পছন্দ, ত্বকের বর্ণ বা অন্য কোনও কারণে মানুষকে বাদ দেওয়া বৈষম্যমূলক নয়? আমাদের কি ভেটো হিসাবে ভেটো করা উচিত? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপাবলিকান দলের সদস্যদের সিইও তাদের রাজনৈতিক মতামতের জন্য forতিহ্যবাহী কারও কারও দ্বারা "ডান" বা "প্রতিক্রিয়াশীল" হিসাবে বিবেচিত? এবং যদি এটি তথাকথিত "বামপন্থী" একটি দলের সদস্য হন, তবে তাদের কী হবে না? "ডান" থাকা ব্যক্তিদের এটি ভেটো দেওয়ার কারণ? ... আসুন, এই পরিস্থিতিটি আমাকে অভিনেতা ও পরিচালক ক্লিন্ট ইস্টউডের একটি বাক্যাংশের স্মরণ করিয়ে দেয়: "... আপনি যদি ডানদিকে অনেকদূর যান তবে আপনি দেখতে পাবেন একই বোকা বাম দিক থেকে coming"


    1.    ন্যানো তিনি বলেন

      অভিশাপ, আমার চেয়ার থেকে উঠে হাততালি দিতে হবে যতক্ষণ না আমার হাত ফেটে যায়।

      +100000000000000


    2.    ও_পিক্সোট_ও তিনি বলেন

      মার্কিন রিপাবলিকান পার্টি ছাড়া একটি বিশ্ব কল্পনা করুন:
      http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
      এটা ভয়ানক হবে ...


    3.    দণ্ড তিনি বলেন

      হ্যাঁ এবং না, হ্যাঁ এটি বৈষম্যমূলক কিন্তু শব্দের আইনী অর্থে কোনও নয়, যা এইভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করে এবং সক্রিয়।
      অনেক পার্থক্য রয়েছে, যেহেতু এটি আপনার ধারণার কারণে নয়, আপনার ক্রিয়াকলাপের কারণে।
      কারও কাছে সমস্ত বর্ণবাদী, জেনোফোবিক, হোমোফোবিক ধারণা থাকতে পারে ... যা সে চায়, তবে যখন সে একটি ধারণা থেকে যায় এবং কাউকে ক্ষতি করে তখন তাকে আরও জড়িত করার জন্য এমনকি তাকে সমাজ (জেল) থেকে বৈষম্য করা হয়।
      সুতরাং আপেল সঙ্গে নাশপাতি মিশ্রিত করা যাক না।


      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        ঠিক আছে, তিনি এমন কোনও কারণে অর্থ দান করেছিলেন যা সমকামী বিবাহ বন্ধ করতে চেয়েছিল, তাই না? তাঁর পক্ষে সমকামীদের জন্য বিবাহ করা ঠিক নয় এবং আমি জানি যতটা অবৈধ বা হিংস্র ছিল না, এটি এমন একটি অবস্থান যা আইনী রায় চেয়েছিল ... এটি সাংবিধানিক ছিল। এটি কি কোনও সমকামীকে সমকামী হওয়া থেকে বিরত করেছিল? আপনি কি কোনও সমকামীকে আপনার সঙ্গীর সাথে থাকতে বাধা দিয়েছেন? এটি কারও স্থানান্তরের সম্ভাবনা কেড়ে নিয়েছে? আপনি কি গে মোজিলা সদস্যকে কাজ থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছেন? উত্তর না হয়।

        এখন আসুন ব্যবহারিকতায় ফিরে যাই… আইচ মোজিলার জন্য কোনও সমকামী বিরোধী ব্যবস্থা ঘোষণা করেছে? না, সে কি কোনও সমকামীকে আক্রমণ করেছে? না, তিনি কি একজন অক্ষম সিইও? যতদূর আপনি দেখতে পারেন, না। তাহলে কেন লোকেরা এমন কিছু সম্পর্কে নৈতিকতা এবং প্রগতিশীল বোধ করে যা এর সাথে আসলে কোনও সম্পর্ক নেই? হ্যাঁ, তারা মজিলা বর্জন করে এবং আইচ ব্যতীত সকলকে প্রভাবিত করে, এটাই সঠিক কাজ।

        মিজিলার বাইরে ich বছর আগে আইচ যা করেছিল তা আজ তাকে বা অন্য কারও উপর প্রভাব ফেলবে না, সক্রিয় মজিলা সমকামী এর বিরুদ্ধে কিছুই করবেন না।


        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          যদি সেই আইনটি পাস হয়ে যায়, যা পাস না করে অবৈধ বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
          সম্ভবত এটি কাউকে সমকামী হতে, তাদের সঙ্গীর সাথে বসবাস করা বা লেনদেন করা থেকে বিরত থাকতে পারত না, তবে এটি বিবাহের প্রতিষ্ঠানের দ্বারা বোঝানো অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলি তাদের আটকাতে পারে।
          এটি কেবল একসাথে বসবাস করা নয়, বিবাহ ব্যতিরেকে তারা পেনশনের অধিকারী হবেন না, উদাহরণ উদাহরণ উল্লেখ করার জন্য।
          যখন ভিন্নধর্মী দম্পতিদের মধ্যে বিবাহ না করেও পেনশনের অধিকার ঘটে।


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            ঠিক আছে, কারণ এখানে ভেনেজুয়েলায় আপনার বিবাহিত বা না হোক নির্বিশেষে অবসর গ্রহণ এবং অবসর নেওয়ার অধিকার আপনার রয়েছে।

            ওহ, এবং এটি যে ঘটে না তা এটিকে অবৈধ করে না, এটি কেবল এটি দেখায় যে এটির প্রয়োজনীয় সমর্থন ছিল না, সুতরাং এটি যেহেতু আইন নয়, এটি এটিকে আইনী বা অবৈধ করে তোলে না।


        2.    দণ্ড তিনি বলেন

          হাঃ হাঃ হাঃ
          পেনশন কেবল কাজের দিককেই বোঝায় না।
          বৈবাহিক সম্পত্তি ব্যবস্থা সম্পর্কে অনুসন্ধান করুন, যাতে পেনশন বলতে আমি কী বোঝাতে চাইছি তা আপনি দেখতে পারেন।
          আসলে, এটি আইন না হলে এটি অবৈধ, যতটা সহজ, আসুন আমরা অজ্ঞতা থেকে কথা বলি না।
          অসাংবিধানিক শব্দটিও দেখুন।


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            আমি বলেছিলাম অবসরপ্রাপ্ত ও অবসরপ্রাপ্ত, আপনার বৈবাহিক অবস্থা নির্বিশেষে আপনি যে দুটি ভিন্ন জিনিস অ্যাক্সেস করতে পারেন তা হিসাবে আমি আপনাকে আবেদন করি তারপরে "আসুন আমরা অজ্ঞতা থেকে কথা বলি না।"


          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            উদাহরণস্বরূপ নেতৃত্ব দিন, কারণ বিবাহ বিচ্ছেদের পরে পেনশন অসম্ভব যদি আপনি আগে বিবাহিত না হন তবে একটি মুক্ত ইউনিয়ন ভেঙে দেওয়ার জন্য একই।
            দেখে মনে হচ্ছে আপনি বিবাহের সাথে আইনটি না থাকলে অবৈধতার খন্ডন করতে চাইছেন।


    4.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      আমার রেসপন্স !!


    5.    রেওন্যান্ট তিনি বলেন

      এই মন্তব্যটির সাথে দৃ agree়ভাবে একমত, এটি আরও ভাল বলতে পারত না!


  15.   Canales, তিনি বলেন

    কাউকে আঘাত না করে এতটা ঘৃণা সহ্য করার জন্য সমকামীদের জন্য প্রথমে সম্মান করুন এবং দ্বিতীয় এই পুরুষটির জন্য কারণ তিনি সমকামী বিবাহের বিরোধী হওয়ার অর্থ এই নয় যে তিনি একজন ভাল কম্পিউটার বিজ্ঞানী। অবশ্যই, আমি আশা করি এই ব্যক্তি কখনই তার আদর্শগুলি মজিলার সামনে রাখে না (যা আমি মনে করি না) এবং কোনও সামাজিক গ্রুপকে কোনও উপায়ে সেন্সর দেয়, কারণ তখন মোজিলা মারা যাবেন।


    1.    Canales, তিনি বলেন

      অবশ্যই, আমি এই ব্যক্তিকে কম্পিউটার বিজ্ঞানী হিসাবে তার দিকে তাকিয়ে সম্মান করি, যদি আমি তাকে একজন ব্যক্তিরূপে দেখি তবে সে আমার শ্রদ্ধার প্রাপ্য নয় কারণ তিনি একে অপরকে ভালবাসার জন্য লোকদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করছেন, এমন লোকেরা যা কারও ক্ষতি করে না।


      1.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

        বৈষম্যমূলক আচরণের সাথে আলাদা মতামত রাখার সমতুল্য কেন? সমকামীরা কি ভিন্ন ভিন্ন প্রবণতার কারণে ভিন্ন ভিন্ন ব্যক্তির বিরুদ্ধে "বৈষম্যমূলক" থাকে? আমরা সাম্য এবং প্রত্যেকের মতামতকে যেমন উপযুক্ত বলে মনে করি বা জীবনধারণের অধিকার সম্পর্কে প্রচার করি, কিন্তু যখন অন্যের মতামত আমাদের থেকে আলাদা হয়, তখন আমরা তাদেরকে বৈষম্যমূলক বলে অভিযুক্ত করা শুরু করি। যতদূর জানা গেছে যে, এই ব্যক্তি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করেনি, তিনি কেবল তার নৈতিক বা রাজনৈতিক মতামতের সাথে মিলিত একটি উদ্যোগকে আর্থিকভাবে সমর্থন করেছেন, যা কোনও ব্যক্তির বৈধ অধিকারকে গঠন করে।

        এবং যদি এখন, কেবল একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, নিরামিষাশী (বা নিরামিষাশী) সম্মিলিতভাবে মানুষের সেবনের জন্য পশু বধ করা নিষিদ্ধ করার উদ্যোগকে উত্সাহিত করেছিল, তবে মাংস গ্রাহকরা সমস্ত সিইওর পদত্যাগের দাবি করার অধিকারী হবেন যারা সমর্থন করেন? আর্থিকভাবে এই উদ্যোগটি কারণ এটি তাদের অধিকারগুলির "বৈষম্যমূলক" হিসাবে বিবেচিত হয়? আচ্ছা, এটি প্রগতিবাদী হিসাবে উত্পন্ন লোকদের একটি ভাল অংশের একই ভণ্ডাম: "... প্রত্যেকে নিজের ইচ্ছা অনুযায়ী চিন্তা করতে পারে (যতক্ষণ না তারা আমার সাথে একমত হয়) ।


        1.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

          অপ্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি খেলে আপনাকে ঝোপের আশপাশে মারতে হবে না। প্রত্যেকে যেমন চায় তেমন ভাবতে মুক্ত। সমস্যাটি তখন আসে যখন আপনি অন্যের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে এমন আইন প্রচার করে অন্যের প্রতি আপনার চিন্তাভাবনা আরোপের চেষ্টা করেন। আপনি একই লিঙ্গের কোনও ব্যক্তিকে বিয়ে করতে চান না, তবে নিখুঁত। তবে অন্যদের এটি করা থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করবেন না কারণ আপনি এটি পছন্দ করেন না g সমকামী বিবাহ কি কোনওভাবেই আপনার ক্ষতি করে?

          বয়কট আমার পক্ষে একটি অতীব প্রতিক্রিয়া (কোনও স্টেকহোল্ডার নয়) তবে আমি বুঝতে পেরেছি যে কয়েকজন এমন একজন বসকে খারাপ লাগবে যারা দিনের বেলা তাদের অধিকারগুলি কাটাতে চেষ্টা করেছিল।


          1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

            আপনি যে যুক্তিটি সবে বলেছেন তা সম্পূর্ণরূপে অবৈধ, কারণ এটি যে কোনও কিছুর জন্য এমনকি মহিলাদের প্রতি নির্যাতনকে রক্ষা করার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে you আপনি কি চান না যে নারীদের সাথে খারাপ আচরণ করা উচিত? ঠিক আছে, তাদের আঘাত করবেন না, "তবে আমার এই অধিকারটি সীমাবদ্ধ করবেন না। আমি জানি এটি একটি অযৌক্তিক উদাহরণ, তবে এটি এটির মতো কাজ করে না তা দেখানোর জন্য আমি এটি করেছি। রাজনীতিবিদরা সেখানে কোনও দেশের বিধিবিধান প্রণয়ন ও সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং তাই আপনাকে অবশ্যই কেউ ডাকে না বলেই তারা কী ভাববে এবং জনগণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে এবং তাদের মতামত প্রকাশ করা উচিত। যাঁরা ষাঁড়যুদ্ধ নির্মূলের জন্য লড়াই করেন, তারা কি ফ্যাসিস্ট এবং অন্য শতাব্দীর লোকেরা যারা শিল্প ও বিনোদন সম্পর্কিত অন্যের অধিকারকে সম্মান করেন না? উদাহরণ স্বরূপ.


          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            @ প্যান্ডেভ ৯২
            আপনার যুক্তি মিথ্যা কারণ:

            মহিলাদের সাথে দুর্ব্যবহার করার অধিকার আপনার নেই।
            ষাঁড়গুলিরও অধিকার রয়েছে, সুতরাং ষাঁড়ের লড়াইয়ের কোনও কারণ নেই reason


          3.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

            @ প্যান্ডে92 আপনি ভুল. আমার যুক্তি বৈধ। সমকামী বিবাহ কারও ক্ষতি করে না। হ্যাঁ অপব্যবহার হ্যাঁ (এবং এটি পেডোফিলিয়ার মতো সম্মতি জানানো হলেও স্টলম্যান মন্তব্য করেন তাতে কিছু আসে যায় না)। চিন্তার স্বাধীনতা ক্ষতি করে না। আপনি যে বর্বরতা চান তা ভাবতে পারেন, যতক্ষণ আপনি এগুলি বাস্তবে প্রয়োগ না করেন, আমরা সকলেই খুশি হব। এখন আপনি যদি এমন কিছু করেন যা অন্যকে কষ্ট দেয় তবে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়। তাই আমি পুনরায় বলি, সমকামী বিবাহ কি এটি নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করে কিছু ক্ষতি করে?

            ষাঁড়ের লড়াই, মেশিমো এবং পেডোফিলিয়া ক্ষতি করে (তবে এটি অন্য বিষয়)।


          4.    ও_পিক্সোট_ও তিনি বলেন

            pandev92, আপনি বলতে পারবেন না যে এই যুক্তিটি কেবল অবৈধ কারণ এটি অন্যান্য ক্ষেত্রে বৈধ নয়। এটি "জ্যাম ওরিয়েন্টেশন" সম্পর্কিত কোনও আলাপের পত্রিকা বিতরণকে এই ভিত্তিতে নিষিদ্ধ করেছে যে তারা "নারীর প্রয়োজনীয় বৈষম্য" এর কারণে কোনও বক্তব্য বিতরণ করার সময় এটি নিষিদ্ধও হয়েছিল। যৌক্তিক হিসাবে, মানবটি দুটি ক্ষেত্রে পৃথকভাবে পার্থক্য করতে এবং যুক্তিটি কখন কার্যকর এবং কখন তা নয় তা জানতে সক্ষম fully


          5.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

            পান্ডেভ, আপনি বলেছিলেন, এটা অযৌক্তিক। কোনও মহিলাকে ছেড়ে দেওয়া ঠিক নয়। এবং অবশ্যই বুলফাইটিং শিল্প নয়, এটি মজাদারও নয়, এটি সংস্কৃতিও নয়।


          6.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

            এটি আপনার পক্ষে শিল্প নয়, অন্যের পক্ষে এটি। আপনার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি অন্যকে চাপিয়ে দেওয়ার অধিকার কী? কিছুই না, যদি না আপনি অন্যদেরকে বাধ্য করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বড় সংখ্যা অর্জন করেন, তবে এইভাবে বিশ্ব কাজ করে, ভদ্রলোক।


          7.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

            পয়েন্ট এক নম্বর। এটি আমার পক্ষে শিল্প নয় এটিও নয়। রিয়েল আর্ট প্রাণীদের হত্যা ও নির্যাতনের থেকে খুব আলাদা কিছু দেখায়। বিভিন্ন ধারণার মধ্যে পার্থক্য করতে শিখুন।
            দুই নম্বর পয়েন্ট। আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে বিশ্ব সম্পর্কে আমার দৃষ্টি চাপানোর জন্য কোনও সময় চাপিয়ে দিয়েছি, এমনকি চেষ্টাও করি নি। আমি নির্যাতনের আসল শিল্পকে কেবল আলাদা করার মতোই কাউকে একই ধারণা করতে বাধ্য করার চেষ্টা করছি না।
            তিন নম্বর পয়েন্ট। আপনি যদি আমাকে সম্বোধন করতে যাচ্ছেন, আমি আরও একটু শ্রদ্ধাবাদী যুবকের প্রশংসা করব এবং যদি আপনি আমার মন্তব্যে ভুল উপস্থাপন বন্ধ করেন দয়া করে।
            একটি অভিবাদন।


          8.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

            ভাল, সংখ্যাগরিষ্ঠতা @ পান্ডেভ জিতেছে, 8 টি প্রস্তাব এবং with মোজিলা কেস with দিয়ে »

            মজিলার রাষ্ট্রপতি মিচেল বাকের বলেছেন:
            “আমরা জানি যে লোকেরা কেন আহত হয় এবং ক্রুদ্ধ হয়, এবং তারা একেবারে সঠিক: আমরা নিজের প্রতি অনুগত হইনি। আমরা যেমন অভিনয় করায় প্রত্যাশিত তেমন আচরণ করিনি। বিতর্ক ছড়িয়ে পড়লে আমরা লোকদের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা দেখাতে পর্যাপ্ত হইনি। আমরা দুঃখিত. আমাদের আরও ভাল করতে হবে ”।


        2.    ইভান তিনি বলেন

          সমকামীদের যদি এমন সমিতি তৈরি করতে দেওয়া হয়েছিল যার একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল যে তাদের অধিকারগুলি অস্বীকার করা, যেমন বিবাহ (বিবাহের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত আইনী অধিকারের সাথে) নিখুঁত সত্যতার পক্ষে হ্যাঁ, হ্যাঁ, স্পষ্টতই বৈষম্য হবে ।

          এবং আমি আপনাকে বলব না যে তারা মার্কিন রিপাবলিকান পার্টির নির্দিষ্ট সদস্যদের মতো করেছে যা আপনি উল্লেখ করেছেন, যারা উগান্ডা বা নাইজেরিয়ার মতো দেশগুলিতে গিয়েছিলেন কেবল সমকামী হওয়ার কারণ হিসাবে সমকামীদের কারাবন্দি করার জন্য বা এমনকি মৃত্যুর নিন্দার নিন্দা করার উদ্যোগকে সমর্থন করে। ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রস্তাবিত ৮-এর তহবিল সরবরাহকারী মার্কিন ধর্ম প্রচারক গীর্জাও উগান্ডায় একটি আইন পাস করার জন্য অর্থ বিনিয়োগ করেছে যা মৃত্যুদণ্ডের সমকামী হবে sentence কি কাকতালীয়.

          যদি এটি অন্যভাবে হয় এবং সমকামিগুলি অধিকার অস্বীকার করার জন্য আইন প্রচারের জন্য উত্সর্গীকৃত এবং উত্সর্গীকৃত হয় এবং এমনকি কেবল ভিন্ন ভিন্ন লিঙ্গের কারণে কারাবন্দি বা মৃত্যদণ্ড হয় তবে আপনি কী বলবেন? বৈষম্য কী নয়?

          এবং আপনি যদি আইচ সমকামী হন এবং সেই সংস্থাগুলির মধ্যে কোনওটিকে অর্থ দান করেন তবে আপনি কী বলবেন?


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            তারা উগান্ডায় একটি আইন পাস করার জন্য অর্থও বিনিয়োগ করেছে যা মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে সমকামীকে সাজা দেবে। কি কাকতালীয়.

            দয়া করে @ ইভান, ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি না, আপনি যা বলছেন তার প্রমাণ আমি দেখতে পাচ্ছি না, মিথ্যা সত্যের সাথে আপনার বক্তব্যকে উচ্চতর করতে চাই না বা কমপক্ষে তথ্য বৈধভাবে প্রমাণিত নয়। গুরুতর ভাই হন।


          2.    ইভান তিনি বলেন

            @ ন্যানো: ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলি কোনওটিই নয়। স্কট লিভলির মতো লোক, যারা খ্রিস্টান মৌলবাদী গোষ্ঠী অবিডিং ট্রুথ মন্ত্রনালয় পরিচালনা করে আসছে এক যুগেরও বেশি সময় ধরে উগান্ডায় কাজ করে আসছে, বিশালভাবে নিরক্ষর জনগোষ্ঠীতে সমকামীদের প্রতি ঘৃণা বুনছে, ডেভিড বাহাতির মতো অর্থনীতির রাজনীতিবিদ (যিনি উগান্ডার সাংসদ ছিলেন তিনিই পরিচয় দিয়েছিলেন) সমকামীদের মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত করার প্রস্তাব) এবং আরও অনেক কিছু।

            আসলে, এই ইভেন্টগুলির জন্য আমেরিকান আদালতে লিভলিকে নেওয়া হয়েছে। এবং অ্যাবাইডিং ট্রুথ মন্ত্রনালয়গুলি যুক্তরাষ্ট্রে প্রস্তাব 8 এর প্রচার ও অর্থায়ন করেছে।

            এবং লাইভলি এর একটি উদাহরণ, উগান্ডা বা নাইজেরিয়ার মতো দেশে বেশ কয়েকটি আমেরিকান খ্রিস্টান সংস্থা কাজ করছে, এবং কাকতালীয়ভাবে তাদের বেশ কয়েকটি বেশিরভাগ প্রস্তাবের পিছনেও রয়েছে ৮। এটি কোনও তত্ত্ব নয়, এটি একটি সত্য।


        3.    ও_পিক্সোট_ও তিনি বলেন

          আপনি বলছেন যে "এই ব্যক্তি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করেনি" এবং তারপরে "তিনি কেবল তার নৈতিক বা রাজনৈতিক মতামতের সাথে মিলিত একটি উদ্যোগকে আর্থিকভাবে সমর্থন করেছেন", যদি তিনি বৈষম্যমূলক আচরণকে সমর্থন করেন কারণ উদ্যোগটি করে।

          এটি বলার মতো, আমি সেই লোকটির মৃত্যু সমর্থন করি নি, যারা তাকে বহন করতে চেয়েছিল তাদের আমি কেবল অর্থ দিয়েছিলাম।

          আমি এই বয়কটকে সমর্থন করি না তবে আমি মন খারাপ করছি যে এই লোকটি প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে রয়েছেন, আমি অবাক হয়েছি তিনি কি ক্যালিফোর্নিয়ায় থাকার কারণে ইন্টারনেটে অনুমতি না দেওয়া চান কারণ তার পুরো জীবন যেমন উদাহরণস্বরূপ রয়েছে (আমি অনুমান করছি) am আপনি সমকামীদের সাথে একমত নন, এগুলি অদ্ভুত, ভিন্ন বা যাই হোক না কেন, তবে সাম্যতা ব্যবস্থার বিরোধিতা করা ইতিমধ্যে সীমা ছাড়িয়ে যাচ্ছে।

          এটি আমাকে হাসিয়ে তোলে যে তারা বলে যে তাকে বাদ দেওয়া ঠিক নয়, যখন তিনি আরও অনেককে বাদ দেওয়ার প্রচারণায় অংশ নিয়েছিলেন।


          1.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

            @ ইভান এবং @ ওপিক্সোট_ও: আমার মতে, এই বিষয়ে মুরগির চালের মুরগি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের একটি অংশের এবং অনেক পাঠকের মিঃ আইচের ব্যক্তিগত মতামত এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে তার দক্ষতার মধ্যে পার্থক্য করার পক্ষে অক্ষমতা is মজিলা পাশাপাশি সিইওর ব্যক্তিত্ব এবং ফাউন্ডেশনের লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে। আমি মনে করি যে এই হৈচৈ, এসডাব্লুএলকে সাহায্য করা দূরে, কেবলমাত্র মিডিয়াতে বিশিষ্টতা অর্জন এবং বিভাগ তৈরি করার পক্ষে কাজ করে।

            আপনার পদ্ধতির মধ্যে আমি যে মৌলিক সমস্যাটি দেখি তা হ'ল


          2.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

            @ ইভান এবং @ ওপিক্সোট_ও: আমার মতে, এই বিষয়ে মুরগির চালের মুরগি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের একটি অংশের এবং অনেক পাঠকের মিঃ আইচের ব্যক্তিগত মতামত এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে তার দক্ষতার মধ্যে পার্থক্য করার পক্ষে অক্ষমতা is মজিলা পাশাপাশি সিইওর ব্যক্তিত্ব এবং ফাউন্ডেশনের লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে। আমি মনে করি যে এই হৈচৈ, এসডাব্লুএলকে সাহায্য করা দূরে, কেবলমাত্র মিডিয়াতে বিশিষ্টতা অর্জন এবং বিভাগ তৈরি করার পক্ষে কাজ করে।

            আমি তাদের প্রস্তাবগুলিতে যে মৌলিক সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল তারা সমালোচনা হিসাবে সমাধান হিসাবে প্রস্তাব দিয়েছেন: ভিন্নতার বর্জন, অর্থাত্, মিঃ আইচ যদি এমন একটি উদ্যোগকে সমর্থন করেন যা একটি নির্দিষ্ট গ্রুপের মানুষকে একটি অধিকার থেকে বঞ্চিত করে, তবে এখন সঠিক জিনিসটি মজিলাকে সেই ব্যক্তিকে প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা নিয়োগ থেকে বঞ্চিত করুন; সর্বাধিক যোগ্য ব্যক্তি নির্বিশেষে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল "মুখোমুখি" চার্জ করা। এটি কি "... চোখের জন্য চোখ নয় এবং আমরা সকলেই অন্ধ হয়ে যাব" আপনাকে মনে করিয়ে দেবে?


          3.    ও_পিক্সোট_ও তিনি বলেন

            @ চার্লি-ব্রাউন, যদি আমি কখনই না বলেছি যে তার সাথে বৈষম্য করা আমার পক্ষে ভাল লাগছে, আমি বলেছি "... তবে আমি অপছন্দ করি যে এই লোকটি এখানে সিইও হিসাবে রয়েছেন", অর্থাৎ আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি পছন্দ করি না, তবে এটি বোঝায় না যে এ থেকে মুক্তি পেতে চাই আমার মন্তব্যটি আপনাকে বলতে হয়েছিল যে তিনি যে কাজ করেননি তা সত্য নয়।

            তবে ঠিক যেমনভাবে যখন আমার বাবা আন্দালুশিয়ার পূর্ব পূর্বে ন্যায়বিচারের চেষ্টা করেছেন (যারা স্পেনে নেই তাদের জন্য দুর্নীতির একটি মামলা) যা আমার কাছে ভুল বলে মনে হচ্ছে, আমি আপনাকে বলছি, দোষটি সরিয়ে তাদের ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করবেন না, জিনিসগুলি যেমন আছে তেমনি আপনি যদি করেন আপনি সেই ব্যক্তি বা লোকের গোষ্ঠীটিকে যেমন মূল্যবান হিসাবে প্রতিরক্ষা করেন তবে তাদের উপযুক্ত করার চেষ্টা করুন না তখন।

            এই লোক সমকামীদের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছে। হ্যাঁ
            তাকে পদত্যাগ করতে হবে অথবা তারা তাকে সরিয়ে দিতে হবে। না (বা কমপক্ষে এটি আমার মতামত)

            এই পরিস্থিতিতে যে কোনও সময় তিনি ফাউন্ডেশনের উপর তার প্রভাব রেখে সমকামীদের বিরুদ্ধে কিছু করেছিলেন এবং তিনি যদি ফাউন্ডেশন থেকে আলাদা কিছু করেন তবে তিনি সিইও থাকাকালীন আমারও মনে হয় যে তাকে অপসারণ করা উচিত।


        4.    দণ্ড তিনি বলেন

          সুতরাং আমি মনে করি না আপনি জানেন যে "কার্য সম্পাদন" এর মধ্যে অর্থায়ন অন্তর্ভুক্ত থাকে।
          লেখার বাকী অংশে, মানবাধিকার এবং প্রাণীর ঘোষণাপত্রটি পড়া দরকার।
          এর পরে আর কিছু বলার নেই।


        5.    এক্সল্যাশ তিনি বলেন

          সমকামী আইন বিরোধী আইনের সমর্থনে অর্থ দান করার সময় এটি বৈষম্যমূলক is


        6.    y তিনি বলেন

          সমকামীদের সাথে মতবিরোধ মানুষকে সমকামী করে না।
          সেই বয়কট একটি অসহিষ্ণু তন্ত্র যা বৈষম্যকে উত্সাহ দেয়।
          আরএমএস হ'ল সন্দেহবাদী বা নাস্তিক এবং তিনি সংশয়বাদী ও নাস্তিকদের সাথে একমত হয়ে গেছেন, এবং সফটওয়্যারের সাথে তাঁর বা ওয়েভারের বিস্মৃতকরণের জন্য কোনও নিখরচায় সফটওয়্যার ব্যবহার না করার এবং কারণটির কোনও কারণ নেই। নিঃসন্দেহে, সবচেয়ে বেশি লোক যিনি SL ব্যবহার করেন তারা বিশ্বাসী।


          1.    হ্যালো তিনি বলেন

            খুব ভাল মন্তব্য আমি কেবল যুক্ত করব যে তারা আমদানি ছাড়াই আলাদা জিনিসগুলি এবং পুরো সম্প্রদায়টি যত্নশীল gnu / লিনাক্স বিষয়গুলি আলাদা করার জন্য ক্রাইস এবং ট্যানট্রাম নামে একটি নতুন বিভাগ তৈরি করে make


  16.   ন্যানো তিনি বলেন

    আপনাকে এটির সাথে খুব কট্টর হতে হবে, এবং আমি এটি করতে যাচ্ছি। আমাকে এ সম্পর্কে কারও কাছে নিজের অবস্থান পরিষ্কার করতে হবে না, তবে আমি তা যাইহোক:

    আমি কোনও কিছুর বিরোধী নই, আমার জন্য যে কেউ এলজিবিটি হতে পারে এবং তারা নিজের ইচ্ছামতো জীবনযাপন করতে চায়, এটা তাদের সমস্যা, আমি পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট দিই না কারণ এটা আমার প্রভাবিত করে না এবং আপনি এই গোষ্ঠীর লোকদের অধিকার রক্ষার জন্য (বা না) আমার কাপড় ছিঁড়ে দেখতে পাবেন না।

    তা ছাড়া, এই বয়কটটি প্রতিক্রিয়াশীল, এটি আমার কাছে অর্থহীন প্রায় হাস্যকর হাইপার সংবেদনশীলতার প্রতিচ্ছবি। এটা একটা তান্ত্রিক।

    কারও বিরুদ্ধে ক্ষোভ প্রকাশ করে কোন সংস্থার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া কেন? আপনার সমস্যা যখন এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তার ব্যক্তিগত মতামত নিয়ে আসে আপনি কি মোজিলা বর্জন করবেন? আপনি কি কোনও সংস্থার বয়কট করতে যাচ্ছেন কারণ আপনার জন্য প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বৈষম্যমূলক অত্যাচারী এবং আপনি বৈষম্যের বিরুদ্ধে কিন্তু হাস্যকরভাবে একই কাজ করছেন?

    এটি আমার কাছে অর্থবোধ করে না। আইচ যে সমকামী বিবাহকে সমর্থন করেনি তাকে বিপরীতমুখী দানব হিসাবে পরিণত করে না, তার বিশ্বাস রয়েছে এবং তাদের জন্য যদি ভিত্তি বর্জন করা প্রয়োজন, নিখুঁত, আমি আশা করি টেলিগ্রামটি তাদের কাছে পৌঁছেছে: তারা এটি বিষ্ঠা হয়


    1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

      আমি ভাগ 100%।


    2.    দণ্ড তিনি বলেন

      «… এই গোষ্ঠীর লোকেরা»
      যদি এটি দেখায়, তাই না?
      আমি মনে করি বর্ণ, নারী এবং এই জাতীয় "জনগোষ্ঠী" এর লোকদের প্রতি আপনার একই রকম উদাসীনতা থাকবে।
      এখানে এটি মানুষের সম্পর্কে, যাদের একই অধিকার রয়েছে এবং যদি এটি যত্ন করে না কেন এটি আপনাকে প্রভাবিত করে না, তবে আমরা কেবলমাত্র আশা করতে পারি যে আপনার "শিশুদের" সেই গোষ্ঠী থেকে নেই, যারা ভোগেন কারণ তাদের সবচেয়ে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে, তবে যদি এটি আপনাকে প্রভাবিত করে (সম্ভবত)।


      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        এরা একদল লোক, আপনি কি আমাকে বলতে যাচ্ছেন যে আমার বাক্যাংশটির কী অর্থ? দুঃখিত, তবে তারা আপনার মত লোকদের একটি গ্রুপ এবং আমি লিনাক্স ব্যবহারকারী যারা, আপনি আমাকে যা বলতে এসেছেন তা নিয়ে জাহান্নামে, আমি ক্ষমা করে দেই, আমরা একটি সাধারণ শব্দার্থ বিবৃতি দেওয়ার জন্য আমরা বিষয়টি উল্লেখ করব এবং পাঁজরে আঘাত করব না।

        এখন, আমি আপনাকে একটি দুর্দান্ত গল্প বলব যাতে আপনি মনে রাখবেন:

        আমার সেরা বন্ধু, আমার বোন কার্যত লেসবিয়ান। আমি তাকে যতদিন মনে করতে পারি তার জন্য পরিচিত ছিলাম, আমরা পরিবারগুলির কাছাকাছি থাকার কারণে আমরা ক্র্যাডল থেকেই একসাথে ছিলাম, এমনকি আমরা একসাথে স্নাতকও পেয়েছি এবং আমরা "স্বাধীন হওয়ার" চেষ্টা করে একসাথে একটি সময় কাটিয়েছি, আমি অনেকের চেয়ে বেশি জানি "এই দলের লোক", আমার তার অনেক পরিচিত সমকামী বন্ধু রয়েছে এবং আমি আপনাকে বাজি ধরতে পারি যে সে যদি এটি পড়ে তবে সে কেবল হাসি দিয়ে প্রস্রাব করতে চলেছে।

        যে আমি একটি সমকামী বা লেসবিয়ান বাচ্চা পাই? তাই হোক! সে কারণেই তিনি আমার পুত্র হতে বিরত থাকবেন না এবং সে কারণেই আমি সমকামী বিবাহের পক্ষে বা এর বিপরীতে ভোট দিতে যাচ্ছি, যখন সে বড় হবে তখন সে জানবে কীভাবে নিজেকে রক্ষা করতে হবে।

        আমার সবচেয়ে ভাল বন্ধুর সন্তান হওয়ার অধিকার আছে? হ্যাঁ, এবং তিনি শান্তভাবে কৃত্রিমভাবে জড়িত হতে পারেন এবং এটি করতে পারেন, আমি আমার বোন যিনি সমকামী স্ত্রীলোকের / ছেলের কাকা হয়ে খুশি।

        দয়া করে, আপনি আমাকে চেনেন না, আপনি আমার সম্পর্কে কিছুই জানেন না, বিষয়গুলিতে ব্যক্তিগত জিনিস আনার চেষ্টা করবেন না বা "people সম্প্রদায়ের লোক" হিসাবে looseিলে somethingালা কিছুকে ধরে রাখতে চান না, কারণ আমি পুনরায় বলছি, তারা আপনার এবং আমার মতো লোকদের একটি গ্রুপ, বাম দিকে বা ডানদিকে তাদের মতো, যে দলটি শিলা এবং অন্য রেগেটন পছন্দ করে।


        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          তবে সর্বজনীন অধিকারের ক্ষেত্রে গোষ্ঠীগত পার্থক্য অবশ্যই তৈরি করতে হবে। এটি যা আপনি বুঝতে পারছেন না। এগুলি এলজিবিটি-র অধিকার নয়, এগুলি সকলের অধিকার, যা কয়েকজন কেড়ে নেওয়া হয়েছে।

          আপনার গল্পটি আমার কাছে সামান্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শেষ পর্যন্ত এটি কেবল আমি যা বলেছিলাম তা পুনরায় নিশ্চিত করে:
          "তবে যদি তা আপনাকে প্রভাবিত করে (সম্ভবত)" " সম্ভবত নোট করুন।

          এখন দেখা গেছে যে আপনার এমনকি আপনার আত্মীয়স্বজনের প্রতিও উদাসীনতা এবং সেই উদাসীন, স্বার্থান্বেষী ভঙ্গিমা থেকে আপনি অন্যকে বলতে চাইছেন যে "তারা এটিকে চট করে দেখছে" "

          ভাগ্যক্রমে, প্রত্যেকের অধিকারের পক্ষে অনেক দেশের আইন সংশোধনগুলি দেখায় যে তারা এটিকে ঘৃণা করছে না।

          আমি এই বিষয়ে মোজিলা থেকে সরকারী বিবৃতিটির অপেক্ষায় রয়েছি।


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            সুতরাং, যদি আপনি এতটা যত্নবান হন তবে আমি কী বা কী যত্ন করতে পারি তা নিয়ে কথা বলা থেকে বিরত থাকুন, এটি এতটা সহজ।

            আমি কি উদাসীন? মোট কথা, আমার চিন্তিত হওয়ার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে, বিবাহের অধিকারের চেয়ে আমি যেখানে বেঁচে আছি সেখানে আরও অনেক জটিল সমস্যা রয়েছে, এখানে আরও অনেক মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।

            আপনার সমস্যাটি হ'ল আপনি একটি হাস্যকর নৈতিক দ্বন্দ্বের মধ্যে আবদ্ধ রয়েছেন, এটি এমন একটি ভিত্তিটির গতিপথকে প্রভাবিত করবে না যা একটি উন্মুক্ত ওয়েব এবং সমর্থন আইডিয়া এবং প্রযুক্তিগুলিকে সমর্থন করে কাজ করে, মোজিলা তার সিইও সমকামী, মহিলা, বা যাই হোক না কেন, তারা চায় যে কেউ এই অগ্রগতিতে নেতৃত্ব দেয় এবং অবশ্যই তারা নিশ্চিত করে যে সে কোনও আপত্তিজনক নয় ...

            মোজিলার অভ্যন্তরে গে এর বিরুদ্ধে আইচ কী করেছে? আপনি সরাসরি কি করেছেন? এটাই আমার বক্তব্য, এবং বয়কট একই মামলাটির সিরাপ, "আপনি আমাদের সমর্থন করেননি, এখন আমরা আপনাকে সমর্থন করি না" এটি কি সহিষ্ণুতার বার্তা? «ওঁ হ্যাঁ সবার অধিকার all সব কি? এটা করা কি ঠিক ছিল? মোটেও তা নয়, এখন কি কোনও ব্যক্তির বিপক্ষে থাকার কারণে আপনি আলাদা দলকে ঘৃণা করতে এসেছেন?

            দেখে মনে হচ্ছে আপনি এটি বুঝতে পারবেন না, আপনি সবার অধিকারের গানে জড়িয়ে পড়েছেন, যদিও এগুলি গুরুত্বপূর্ণ তবে তারা এখানে ঘটনা নয়, এখানে মামলাটি ব্যক্তিগত অবস্থানের কারণে তৃতীয় পক্ষের একটি গ্রুপকে ক্ষতিগ্রস্থ করা হচ্ছে যে কিছুই নেই কি আছে. এখানে সমস্যা হ'ল এমন লোকেরা যারা কীভাবে একই বিষয়গুলিতে গোষ্ঠীবদ্ধ করতে এবং জঘন্য স্পর্শকাতর উপর জড়িত তা জানেন না কারণ কেবলমাত্র তাদের জন্য এটি ব্যবহৃত হয়। আইচ নিয়ে আপনার কি সমস্যা আছে? আপনি গিয়ে আইচের সাথে এটি সমাধান করুন, আপনি মজিলা চার্জ করবেন না কারণ সংগঠনের কোনও মালিক নেই, পছন্দগুলি প্রতিটি ব্যক্তির স্বতন্ত্র সামর্থ্যের ভিত্তিতে করা হয়, তাদের বিশ্বাসের ভিত্তিতে নয়।

            এটাই, ভদ্রলোকগণ, অনেক লোকেরা এটাকেই যথেষ্ট বোঝে না এবং এই কারণেই এই বর্জনটি বিদ্যমান, যা এই নিবন্ধের মূল বিষয়, সবার অধিকার নয়। শঙ্কু।


        2.    দণ্ড তিনি বলেন

          ** তবে সর্বজনীন অধিকারের ক্ষেত্রে কোনও গ্রুপের পার্থক্য করা উচিত * **


        3.    দণ্ড তিনি বলেন

          ঠিক আছে, আপনি যদি এসে অভিযোগ করেন যে অন্যরা "এটি ছড়িয়ে দিয়েছে" তারা আশা করে না যে তারা আপনাকে উত্তর দেবে না। কারণ আপনি যদি উদাসীন হন তবে মতামত না দেওয়ার প্রথমটি আপনার হওয়া উচিত।

          তিনি মোজিলার মধ্যে তিনি যা করেছেন তা নয়, আইচের একটি পটভূমি রয়েছে এবং তাদের উপর ভিত্তি করে উদ্বেগটি হ'ল তার ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপগুলির পিছনে কিছু থাকতে পারে,
          আমি কোনও খুনিকে আমার বাড়িতে কেবল প্রবেশ করতে দিচ্ছি না কারণ সে এতে কখনও কাউকে হত্যা করেনি। মজিলা পাবলিক ইমেজ ছাড়াও।

          সে কারণেই আমি সরকারী বিবৃতিটির অপেক্ষায় রয়েছি, কারণ তিনি যদি বরখাস্ত হন তবে অবশ্যই অনেকে এই নোটটি থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে।


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            তারা যদি তাকে বরখাস্ত করে দেয় তবে আমরা সেই বিতর্কে পড়ব যে তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল কারণ একদল লোক মনে করেনি যে তাকে নির্বাচিত হওয়া সংখ্যাগরিষ্ঠের বিরুদ্ধে তাকে প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা করা উচিত, সুতরাং বিতর্কটি সরাসরি আরও কাছাকাছি কিছুতে যাবে "গণতন্ত্র", কারণ একটি সংখ্যালঘু যারা উগ্র পদক্ষেপ নেয়, সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের দ্বারা নির্বাচিত কাউকে পথছাড়া করে দেয়।

            আপনি যা বলছেন, যদিও এটির একটি নির্দিষ্ট স্তরের কারণ থাকতে পারে, এটি একটি সত্যতা নয়, এটি অনুমান এবং কারো ক্ষতি করতে "খারাপ হতে পারে" তার উপর নির্ভর করা অন্যায্য। সুতরাং, আপনি যদি আমার মন্তব্যটি দেখুন, আপনি বুঝতে পারবেন যে আমি সরাসরি আইচের পক্ষ নিচ্ছি না এবং আমার সমস্যা কারও অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে নয়, আমার সমস্যা হ'ল এই নির্বোধ সংঘাতটি কোনও ব্যক্তিকে প্রভাবিত করতে পারে প্রোডাক্ট এবং এমন একটি সম্প্রদায় যা আইচ এবং সমকামী সমর্থকরা থাকতে পারে এমন সমস্যাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক রাখে না।

            ডায়াজ্পান টরভাল্ডস সম্পর্কিত নিবন্ধে (যদিও এটি কেবল প্রত্যক্ষ সম্পর্ক নয়) বলেছিলেন। টরভাল্ডসের মনোভাব ভারী, অস্বস্তিকর এবং একটি সম্প্রদায়ের অনেক সমস্যার কারণ হতে পারে, তিনি মূলত সেই দিকটিতেই স্বৈরশাসক, তখন বয়কট লিনাক্স? লিনাসকে খারাপ লোক বলে মনে হচ্ছে বলেই সে একদিন কিছু খারাপ করতে পারে? এবং দেখুন এটি কতক্ষণ হয়েছে, কার্নেলটি সমস্যা ছাড়াই অগ্রসর হয়।

            আমি আপনার সাথে তর্ক চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা রাখি না কারণ হয় আপনি এটি আমার ব্যক্তিগত অবস্থার সাথে উল্লেখ করার চেষ্টা করেন বা আপনি এটি "সকলের অধিকার" এর প্রসঙ্গে যাওয়ার চেষ্টা করেন যার সাথে কিছুই করার নেই, আমি এটি বেশ কয়েকটি অন্যান্য মন্তব্যে বলেছি, এখানে কীভাবে আলাদা করা যায় তা না জানার বিষয়ে দায়িত্বে থাকা ব্যক্তি, আইচ যদি তাদের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে বিভ্রান্ত করেন, তবে আমি প্রথমে ধাক্কা খেয়ে যাওয়ার পক্ষে ছিলাম, কারণ সেখানেই তাকে স্ক্রু করা উচিত নয়, যেখানে তিনি সক্ষম হতে বা দলগুলির বিরুদ্ধে কাজ করতে না দেখায় should এলজিবিটি, তারপরে, এটি স্ক্রু করুন।


        4.    দণ্ড তিনি বলেন

          এটি কাউকে চোদার বিষয়ে নয়, এবং আমি আবার বলছি, আইচের একটি পটভূমি রয়েছে, সুতরাং অনুমানগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, আমি মজিলার চিত্রটি একটি হোমোফোবিক সিইও হিসাবেও উল্লেখ করেছি, তবে আপনি এখনও এটি অর্কের মধ্য দিয়ে পাস করেছেন।
          আপনার দেশে আমি জানি না, তবে আমার যেখানেই আমি চাকরি চাইব তারা যেখানে আমাকে কোনও অপরাধমূলক রেকর্ডের চিঠি চাইবে না এবং কেউই এই বৈষম্য বা জাহান্নামকে ডাকে না, কারণ যার কাছে ইতিমধ্যে চুরি বা জালিয়াতির রেকর্ড রয়েছে কেবল সে তা করে না এটি প্রবেশ করে এবং পূর্বসূরীরা যদি এমন কোনও কিছুর জন্য থাকে যা কোম্পানির ব্যবসায়ের লাইনটির সাথে কোনও সম্পর্ক রাখে না, তবে এটি এর সর্বজনীন চিত্রকে প্রভাবিত করে তবে এটি প্রবেশ করে না।
          মোজিলার মতো সংস্থায় কেন এটিকে বহিরাগত করা যায় না তা আমি দেখছি না।

          আমি আবারও বলছি যে মোজিলার ক্ষতির বিষয়টি বিচার করার আগে আমি এই বিষয়ে আপনার সরকারী বিবৃতিটি পড়তে অপেক্ষা করব।

          মিঃ লিনাস সম্পর্কে যা বৈধ সাদৃশ্য নয়, পেডেন্টিক হওয়া কোনও সমস্যা নয়, বিশেষত কারণ তিনি কাজের ক্ষেত্রটি ছেড়ে যান না এবং এমন কোনও পটভূমি নেই যা বেশি পৌঁছায়।
          যার অনর্থক পারফরম্যান্স সরাসরি আপনার কাজকে প্রভাবিত করে তার সাথে কঠোর এবং / বা অভদ্র হওয়ার মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। কারও অধিকার সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করার জন্য যে তারা তাদের জীবন নিয়ে যা করে তা আপনার উদ্বেগের বিষয় নয়।

          আমাকে বলবেন না যে আমিই সেই ব্যক্তি যিনি বিতর্কটিকে ব্যক্তিগত কিছুতে নিয়ে যেতে চাইছেন, যখন আপনি সেই ব্যক্তি যখন তাদের জীবনকাহিনী নিয়ে আসেন, তখন অভিযোগ করুন যে আজকে প্রত্যেকে ভাবছেন তারা প্রগতিশীল, এবং বেলা বেলা, আহা তবে যদি কেউ আপনাকে উদাসীন বলে আপনি অপরাধী

          এখন, আপনি যদি কেবলমাত্র বর্তমানটিকে এবং এটি মজিলাকে কীভাবে প্রভাব ফেলবে তা বিবেচনা করতে চান, ঠিক আছে, তবে পুরো সংস্থাটি, এর নীতিগুলি এবং সর্বজনীন চিত্র গ্রহণ করুন, কেবল এটিই নয় যে আপনি ফায়ারফক্সের জন্য আরও একটি কম যোগ রেখে যেতে পারেন।

          খুব ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আমি 3 টি বিকল্প দেখতে পাচ্ছি:

          ১. আইচকে ভুলটি মেনে চলুন (যেমন আদালত ইতিমধ্যে দেখিয়েছে) এবং মজিলা তাকে আত্মবিশ্বাসের ভোট দেয়।
          আমি এর সাথে ভাবি, সবাই খুশি।
          2. ক্ষমা চাইবেন না এবং মজিলা আপনাকে সরিয়ে দেবে।
          কুফল কম।
          ৩. ক্ষমা চাইবেন না এবং মজিলা এটি অবিরত রাখবেন।
          সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি, মূলত মজিলার জন্য।

          তবে আমি এখনও কর্মকর্তার জন্য অপেক্ষা করি।


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            এই বিষয়ে আপনাকে আমার শেষ কথা, যা ইতিমধ্যে আমাকে ক্লান্ত করেছে:

            মোজিলার লক্ষ্য হ'ল ফ্রি ওয়েবের প্রতিরক্ষা এবং লালনপালন। আমরা যদি এটি করতে যাচ্ছি না, কে? আমাদের নতুন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা সম্পর্কে ক্রোধের উদ্দীপনা একটি বিভ্রান্তি যা আমাদের প্রয়োজন হয় না। আমাদের শক্তি সিইওর ব্যক্তির বিশ্বাসকে ঘুরিয়ে না ফেলে সমর্থন বা মিশনে চলে যাওয়া উচিত। ওয়েবের জন্য এগুলি কঠিন সময়, বড় কর্পোরেশনগুলির হুমকি আমাদের সিলো এবং সরকারী প্রচারের দিকে ঠেলে দেয়। সিইওর নির্বাচনের জন্য আমরা যে শক্তি ব্যয় করি তা হ'ল আমাদের আসল মিশন থেকে নেওয়া শক্তি।

            এবং …

            আমি ব্রেন্ডনের প্রোপ 8-র সহায়তার সাথে একমত নই। তবে, সেই বিশেষ লড়াইটি ব্রেন্ডন হেরেছে। এটা শেষ. আমি জানি না তার মতামত পালটে গেছে বা আমারও জানা উচিত নয় বলে মনে করি। প্রযুক্তিগতভাবে, ব্রেন্ডন সিইওর পক্ষে একটি ভাল পছন্দ: আমাদের একটি প্রযুক্তিগতভাবে চালিত সংস্থা হওয়া দরকার।

            মোজিলায় একজন সমকামী কর্মী বলেছিলেন

            ঠিক সেইরকমভাবেই, ছেলেটি আমার বক্তব্যটি বেশ ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছে, কীভাবে কাজ করতে হবে তা জেনে এবং কাজের বাইরে জঘন্য নৈতিক দ্বন্দ্ব ছেড়ে, তারা ভিত্তির মূল লক্ষ্যটি আবিষ্কার করে এবং আপনি যদি নিবন্ধটি পড়ে থাকেন তবে আমি আপনাকে উদ্ধার করব:

            মজিলার একটি ভোকাল এলবিজিটি সম্প্রদায় রয়েছে। ব্রেন্ডন চাইলে আমাদের লেনদেন করতে পারেনি। আমি মনে করি না যে তিনি চাইছেন কারণ তিনি আসল মিশনে: ফ্রি ওয়েবের দিকে মনোনিবেশ করেছেন। তিনি আমাদের সাথে কাজ করছেন, আমি একজনের জন্য আমার প্রতাপকে দূরে রাখতে এবং তাঁর সাথেও কাজ করতে আগ্রহী।

            আমি এখানেই করেছি, যদি আমার বক্তব্যটি এখনও অস্পষ্ট থাকে তবে এটি ছেড়ে দিন।


        5.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

          এটিকে ন্যানো ছেড়ে দিন, কর্মীরা সর্বদা একটি ফ্যাসিবাদী মনোভাব এবং প্রচুর পরিমাণে ছিলেন, আপনার সময় নষ্ট করবেন না।


          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            ফ্যাসিস্ট এখানে একটি অপব্যবহৃত শব্দ, আমি এটিকে সেভাবে বিবেচনা করি না, যদিও তার পক্ষে আমার মতামত তিনি গ্রহণ করছেন না, এটি তার মতামত এবং এটি এটিকে কম যোগ্য করে তোলে না ... আমি কেবল তার সাথে তর্ক করতেই ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম।


          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            এলএল, ফ্যাসিস্ট।
            এমনকি কোমলতা ট্রল করার জন্য আপনার নিরর্থক প্রচেষ্টা উত্পাদন করে।


        6.    দণ্ড তিনি বলেন

          মজার বিষয় হ'ল এটি আপনি প্রথম দিকে যা বলেছিলেন ঠিক তেমনটি মনে হয় না, আপনি অবশ্যই সর্বদা এটির বিষয়টি এড়িয়ে যান: a একটি কর্পোরেশনের সিইও হ'ল সংস্থার পাবলিক ফেস face জনগণের পক্ষে ব্যক্তির ব্যক্তিগত বিশ্বাসকে কোম্পানির মিশনের সাথে মিলিয়ে ফেলা সহজ। এই কারণে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে ব্রেন্ডনের নির্বাচন জনসংযোগ বিপর্যয় »

          আপনি বলছেন যে আপনি সেই বিকাশকারীটির মন্তব্যের সাথে একমত, এবং নৈতিক দ্বিধা অবশ্যই দূরে রাখতে হবে তবে এটি: «মজিলার একটি ভোকাল এলবিজিটি সম্প্রদায় রয়েছে। ব্রেন্ডন চাইলে আমাদের লেনদেন করতে পারেনি। আমি মনে করি না যে তিনি চাইছেন কারণ তিনি আসল মিশনে: ফ্রি ওয়েবের দিকে মনোনিবেশ করেছেন » এটি পূর্ণ।

          সুতরাং আপনার যদি এতগুলি অসংলগ্নতার সাথে বক্তৃতা থাকে এবং আপনি এখনও লোকদের "হাইপার সংবেদনশীল প্রায় হাস্যকর" বা যারা "তন্ত্র" ছুঁড়ে ফেলেছেন এবং "এঁকেছেন" বলে ডাকতে এসেছেন। ব্যাট থেকে ঠিক আপনার পয়েন্টটি বোঝার আশা করবেন না।

          সে কারণেই আমি তৃতীয় পক্ষের সংস্করণটির অপেক্ষায় রয়েছি বয়কটে আমার অবস্থান দেওয়ার জন্য।


    3.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

      কেবল দুর্দান্ত! ... আপনি আমাকে আমার দাদির একটি কথা মনে করিয়ে দিয়েছেন: "তারা তাকে স্নান করার পরে শিশুটিকে নোংরা জল সহ নিক্ষেপ করেছিল" ... কিছুই না, মানুষের বোকামি সীমা ছাড়াই চলতে থাকে।


    4.    Pepe তিনি বলেন

      ন্যানোর সাথে দৃ agree়ভাবে একমত।


  17.   মিঃ বোট তিনি বলেন

    এবং আমি বলছি ... সমকামী বিবাহ সম্পর্কে এই লোকটির কী মতামত আছে তা কি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়?

    তিনি এমন রাজনীতিবিদ নন যা আমরা ভোট দিতে পারি, তিনি একজন নামী বিকাশকারী যিনি নিজের জীবন সফটওয়্যার উন্নত করার জন্য উত্সর্গ করেছিলেন। এর জন্য ফায়ারফক্স বয়কট করা যেমন কোনও হাস্যকর তেমনি যে কোনও লেখক, পরিচালক, গায়ক, স্রষ্টাকে তাঁর কাজের পিছনে কী ভাবেন তার বয়কট করা। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সর্বশেষ জেমস ক্যামেরনকে দেখার থেকে নিজেকে বাদ দিতে যাচ্ছি না, যতটা জানা যায় যে ক্যামেরার বাইরে তিনি দশমীতে উত্থিত এক অহংকারী মুরন।


  18.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    সমকামী বিবাহের সাথে একমত না হওয়া মানে সমকামীদের বিরুদ্ধে হওয়া নয়, এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে একটি জিনিস ধ্রুপদীভাবে যা তার বাইরে বিবাহের বিরুদ্ধে হওয়া এবং অন্যটি বিষয় প্রত্যেকের SEXUAL স্বাধীনতার বিরুদ্ধে হওয়া to ব্যক্তি আমার কাছে মনে হয় যে তারা কী আলাদাভাবে চিন্তা করে তাদের সম্মান না করার মনোভাবগুলি বা জিনিসগুলি দেখার, আপনার বর্জন করার পদ্ধতিটি ভাগ না করা একটি ফ্যাসিস্ট এবং অন্তর্নিহিত মনোভাব, তারা ঠিক কীভাবে দাবি করে যে তারা তাদের সাথে করা হয়নি। কেউ যদি নৌকায় উঠতে চান তবে তাদের বাইরে নামতে দিন।


    1.    Canales, তিনি বলেন

      যদি কোনও ব্যক্তির সবচেয়ে বড় মায়া হয় যে একই লিঙ্গের আরেকটি বিবাহ করা হয় এবং আপনি তাকে বলে আসেন যে আপনার পবিত্র বলের কারণে সে তা করতে পারে না? কারও বিরুদ্ধে হচ্ছে না?

      আমরা এই লোকটির কথা চিন্তা করে ভাবছি না যে তিনি সমকামী বিবাহ পছন্দ করেন না, তিনি একই লিঙ্গের মানুষের কাছ থেকে স্বাধীনতা হরণ করার জন্য মূলধন রাখেন। যদি কারওর কোনও ক্ষতি না হয় তবে আপনি যদি তাদের জীবনকে যেমন বাঁচতে চান, তবে আপনি সত্যিকারের ফ্যাসিবাদী।

      "আমার স্বাধীনতা যেখানে আপনার শুরু হবে সেখানেই শেষ হয়।" এই মানুষটি এটিই বুঝতে পারে না, যখন অন্যরা যখন তাকে কোনও ক্ষতি করে না তখন সে নিজেকে স্বাধীন করার জন্য চাপিয়ে দিতে চায়।

      যে কেউ যতক্ষণ চায় তারা বেঁচে থাকে যতক্ষণ তারা কারও ক্ষতি না করে, এটাই আইন হওয়া উচিত।


      1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

        এবং যদি আমার স্বপ্ন দুটি মহিলার সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয় এবং তারা দুজনই আমাকে চায় তবে আমি কেন পারি না? আমাকে এবং আমার মেয়েদের আমাদের কে বা করা উচিত বা না করা উচিত কে বলুন? ঠিক আছে, আপনি যে যুক্তিটি কেবল কোনও নির্দিষ্ট বিষয়ের জন্য ব্যবহার করেন সেই মুহুর্ত থেকে আপনার যুক্তিটি অবৈধ।


  19.   গাম্বি তিনি বলেন

    সিরিয়াসলি? মানে, আমি যা পড়ছি তা কি সত্যই লিখেছেন?
    আমার অর্থ, সমকামী / সমকামী স্ত্রীলোক / সমকামীদের প্রতি অর্থ প্রদান করে একটি লোক ঘৃণা ও অসহিষ্ণুতাকে উত্সাহিত করে এবং নোটটি বলেছে - "আরে, আমি ঘৃণ্য বা অসহিষ্ণু নই, আমি কেবল অর্থাত্‍ ও অসহিষ্ণুদেরই অর্থ দিয়েছি যাতে তারা তাদের প্রচার চালিয়ে যেতে পারে ঘৃণা এবং অসহিষ্ণুতা, আমি একমাত্র যিনি অর্থায়ন করেন, বিদ্বেষী এবং অসহিষ্ণু অন্যরা হন, অর্থায়ন আমাকে বিদ্বেষী বা অসহিষ্ণু করে তোলে না » ও_ও
    আপনি কি সত্যিই এটিকে স্বাভাবিক হিসাবে দেখেন এবং হিংস্র ব্যক্তি এবং সহিংসতার জন্য অর্থায়নকারী ব্যক্তির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই?
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আপনি যে যুক্তি দিয়ে মন্তব্য করেন তার কিছুই কম নয়, আল-কায়দায় 1.000 ডলার প্রেরণ করুন এবং তারপরে আপনি সিআইএকে বুঝিয়ে বলবেন যে আপনি সন্ত্রাসী নন, তাদের আক্রমণে অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্ক নেই। আপনার বলগুলি এটি করার আছে কিনা তা দেখা যাক।
    বাকী পাঠ্য থেকে আপনি যেমন সমকামী হিসাবে একই অযৌক্তিক ন্যায়সঙ্গততা চালিয়ে যাচ্ছেন, অবিরত না করাই ভাল।


    1.    ন্যানো তিনি বলেন

      আসুন দেখুন, আজ প্রত্যেকে সমকামী কারণে সমর্থন করার জন্য তারা প্রগতিশীল বলে মনে করে।

      এখানে আমরা নীচের বিষয়গুলিতে সংক্ষিপ্তসার করছি:

      1.- এটি একটি ব্যক্তিগত অবস্থান।
      ২-- একটি প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তার সাথে একমত না হওয়ার কারণে গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পগুলি সরিয়ে একটি সম্পূর্ণ সংস্থা বয়কট করা হচ্ছে।
      ৩.- মোজিলার মধ্যে কোনও সমকামী বিরোধী ব্যবস্থা না থাকায় এটি অর্থহীন পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে।

      যে আইচ একজন নাজি বা যতক্ষণ না তার মজাদার সমস্যা যতক্ষণ না তিনি মজিলা বা তার সহযোগীদের স্ক্রু না করেন, কারণ যেদিন তিনি বলে যে "যেহেতু আপনি সমকামী" কারণ আপনার সহযোগিতা আমি গ্রহণ করি না "হ্যাঁ, তারা তার সমস্ত কিছু তাকে দিয়ে দেয় give এবং তাকে কোনও প্রধান স্কোয়ারে ঝুলিয়ে রাখুন, যতক্ষণ না সে নিজের মতামত এবং দৃic় বিশ্বাস নিজের কাছে রাখে এবং একজন ভাল প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে অন্য যে কোনও বিষয়ই আসে না, এটি সহজ, আইচ রাজনীতিবিদ বা আমরা যার পক্ষে ভোট করি না, তিনি আসেন এমন কেউ নন আমাদের জীবন বা যে কোনও কিছুর উপর প্রভাব ফেলতে, এমন একজন প্রোগ্রামার যিনি এখন কোনও সংস্থার সিইও, এটি সাধারণ।


      1.    Canales, তিনি বলেন

        এটি এমন নয় যে কেউ সমকামী কারণকে সমর্থন করার জন্য তারা প্রগতিশীল বলে মনে করেন, তারা প্রগতিশীল। অগ্রগতি মানুষের স্বাধীনতার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এবং স্বাধীনতা সকলের theক্যের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

        বাকিগুলির জন্য, আপনি ন্যানো যা বলছেন তার সাথে আমি একমত, এই লোকটি ফ্যাসিবাদী হওয়ার অর্থ এই নয় যে তিনি একজন ভাল কম্পিউটার বিজ্ঞানী বা তিনি একজন ভাল সিইও হতে পারেন, সেই সময়টিই তা জানিয়ে দেবে।


        1.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

          "এটি এমন নয় যে কেউ সমকামিতার কারণকে সমর্থন করার জন্য তারা প্রগতিশীল বলে মনে করেন, তারা প্রগতিশীল" আপনি কি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত? আমার দেশের একটি সংস্থা এলজিবিটি সম্প্রদায়ের অধিকারকে রক্ষা করে তবে সরকারকে সমর্থন করে যে রাজনৈতিক দলের অস্তিত্ব নিষিদ্ধ; শব্দটি কি আপনার কাছে "প্রগতিশীল"?


          1.    Pepe তিনি বলেন

            এমন অনেক দেশ রয়েছে যেগুলি বলে যে তারা অত্যন্ত গণতান্ত্রিক এবং নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষাকারী, তবে তারা কোনও বিষয়কেই লক্ষ্য না করেই অন্য দেশের নাগরিকদের বোমাবর্ষণ করে।


          2.    Canales, তিনি বলেন

            একটি জিনিস অন্যটি সরিয়ে দেয় না।


  20.   Pepe তিনি বলেন

    আমি মোজিলা বর্জনের সাথেও একমত নই, আমার জন্য এই সমস্ত বিতর্ক ইতিমধ্যে পরিষ্কার করা হয়েছে, এবং এটি কৃত্রিমভাবে ফুলে উঠেছে আমি কী কারণে জানি না।

    সমকামী সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই, তবে আমি মনে করি তারা এটিকে অতিরঞ্জিত করে এবং কোথাও বিতর্ক তৈরি করছে।


    1.    জিরনিড তিনি বলেন

      আমি একমত


  21.   আমি তিনি বলেন

    সর্বোত্তম বিষয় হ'ল আমরা প্রতিদিন তার ব্যবহারের সমস্ত কিছুর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা তা পরীক্ষা করে দেখার জন্য যে আমরা তাদের আদর্শের সাথে একমত হই কিনা, এবং সেই অনুসারে কাজ করব ...
    স্নিকার্স, পোশাক ব্র্যান্ড, মোবাইল ফোন, মিশুক, মাইক্রোওয়েভ, আমরা যে ব্র্যান্ডের ম্যাকারনি ব্যবহার করি, আমি বাজারে যে ডিম কিনি তার পিছনে কে? দেখা যাক, তিনি কি রেডনেকড রেডনেক কৃষক ...
    তদুপরি, আমরা প্রতিবার সিনেমাতে গিয়ে পরিচালক, অভিনেতা, বিতরণ সংস্থাগুলি এমনকি চলচ্চিত্রের মালিকদেরও যাচাই করি। .. বই, সংগীত বা কমিকস কি? ঠিক আছে, এখন আমি ফিরে এসেছি যে আমি আমার ফ্রাঙ্ক মিলার কমিকস পোড়াতে যাচ্ছি, কারণ সত্যটি হ'ল তিনি একটি প্রতিক্রিয়াশীল ... আমি ইন্ডারের গেমটি ভুলে যাই না, এটিও ঝুঁকির সাথে ... আমার র‌্যামোনস রেকর্ডস ... লার্স ভনের সিনেমাগুলি ট্রায়ার, উডি অ্যালেন, রোমান পোলানস্কি ... সবাইকে বিদায় জানান!
    সংক্ষেপে ... আমার কাছে আমার পুরো বিশ্ব এবং এর অভ্যন্তরীণ একাত্মতা পর্যালোচনা করার মতো সময় নেই, আমার যাদের পণ্যগুলির সাথে আমি তাদের কাজগুলির সাথে একমত নই, তাদের মতামত সহ, তাদের মতামত সহ, তাদের ব্যবহার বা উপভোগ করার অস্বস্তিতে বাঁচতে হবে they এমনকি তাদের মধ্যে ন্যায়বিচার এবং তাদের সিদ্ধান্ত নিয়েও সমস্যা, আমরা কী করব ... হ্যাঁ ... মাইক্রোসফ্ট বাদে সব কিছু !! 😀
    প্রতিবার আমরা ভাল রোলটির ইস্যু নিয়ে আরও খারাপ হয়ে যাচ্ছি এবং রাজনৈতিকভাবে সঠিক হচ্ছে এবং আমরা এটি সিগারেটের কাগজ দিয়ে ধরি।


    1.    ন্যানো তিনি বলেন

      তোমার মন্তব্যে আমি কেমন হাসি! এক্সডি এটি অভিশাপ।

      তবে হ্যাঁ, এখানে মন্তব্য করা অনেকের কাছে এটি পড়তে ভাল হবে, তবে উদাসীন না বলে সতর্ক হন।


    2.    Canales, তিনি বলেন

      [অফফোটিক] মনে করবেন না যে আপনি বোকা কিছু বলছেন, তাকে সচেতন বলা হচ্ছে। এটি স্পষ্ট যে সমস্ত বিষয়ে সচেতন হতে অনেক সময় লাগে, তবে কোনও সন্দেহ নেই যে আপনি যদি থাকতেন তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আপনি আরও অনেক বেশি মুক্ত থাকতেন।

      আমাদের সাধারণত কোন ডিমের খামারে দাস হিসাবে মুরগি রয়েছে তা খুঁজে বের করার সময় নেই যা তাদের জীবনে সূর্যের আলো দেখতে পায় না, হরমোন এবং অ্যান্টিবায়োটিকের পূর্ণ খাবার খায়; তবে পরিবর্তে আমাদের ম্যাচ রেফারি উপযুক্ত কারণ নিয়ে পেনাল্টিতে শিস দেয় কি না তা নিয়ে আলোচনা করার সময় নেই। সংক্ষেপে, এই আরাম এবং অজ্ঞতা আমাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করে। আপনি যদি অজ্ঞ হতে চান তবে এগিয়ে যান, তবে এটি নিয়ে বড়াই করবেন না কারণ এটি আপনাকে বিবেক ছাড়াই সিস্টেমের "কেবলমাত্র অন্য একটি মেষ" করে তোলে। [/ অন্য প্রসঙ্গ]


      1.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

        আচ্ছা, আমি যেখানেই থাকি তার আশেপাশে বলা হয় না; এটাকে বলা হয় একটা গাধা ...

        এই দৃশ্যের কল্পনা করুন: আপনার একটি শিশু রয়েছে, তারা অসুস্থ হয়ে পড়েছেন এবং আপনি হাসপাতালে পৌঁছেছেন, দায়িত্বরত ডাক্তার এমন একজন লোক যা তার সমকামিত অবস্থানের জন্য পরিচিত, আপনি কী করবেন, অন্য কোনও ডাক্তারকে আপনার চিকিত্সা করতে বা আপনার সন্তানের অবরুদ্ধ থাকতে বলুন? ... যদি তবে ডাক্তারও কালো *, বর্ণবাদী দেখা দেওয়ার ব্যথায় আপনি কি তাকে প্রত্যাখ্যান করার সাহস করবেন?

        চূড়ান্তভাবে গ্রহণ করা যে কোনও প্রতিরক্ষা প্রতিক্রিয়াটির সূত্রপাত হওয়া অপরাধের মতোই নিন্দনীয়।

        * আমার কাছে, "বর্ণের ব্যক্তি" রাজনৈতিকভাবে সঠিকভাবে উপস্থিত হওয়া আরও বাজে; আহ! এবং রেকর্ডটির জন্য, একজন ক্ষুব্ধ ব্যক্তি লাফিয়ে ওঠার আগে আমার সবচেয়ে ভাল বন্ধু (ভাই আসলে) খুব কালো এবং এটিই আমরা সবাই তাকে স্নেহের সাথে ডাকি এবং এখানে খুব কম লোকই বর্ণগত বিশুদ্ধতা নিয়ে গর্ব করতে পারে।


      2.    সি_চেলো তিনি বলেন

        আমি আপনার মন্তব্যের সাথে অনেকটাই একমত আমরা আমাদের আদর্শ এবং আমাদের ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে সমস্ত অসামঞ্জস্য খুঁজে পেতে সক্ষম হচ্ছি না কারণ আমাদের কেবলমাত্র অনেকগুলি ইন্টারঅ্যাকশন আমাদের দক্ষতার সর্বোত্তম চেষ্টা না করার জন্য বা এটি একটি সীমাবদ্ধতা স্বীকার করার জন্য একটি অজুহাত নয়। স্পষ্টতই এটির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা ব্যয় করা হয়, তবে আমরা সবাই চেষ্টা করে (এবং "আপনি এটি করেন না" যুক্তিটি বৈধ নয়) তবে বিশ্বটি আরও ভাল।
        বিশেষত মজিলার পক্ষে, আমি সে জন্য মজিলা বর্জন করব না। তবে আমি বুঝতে পারি যে কিছু শ্রমিক বসের সাথে কাজ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না যারা সক্রিয়ভাবে তাদের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে। এবং বয়কটকে উত্সাহিত করার জন্য, আপনি এটি করতে রাজি হতে পারেন বা নাও করতে পারেন, তবে আপনি তা করতে বাধ্য হন না। এক উপায়ে তারা মজিলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ব্যবহারকারীর কাছে স্থানান্তর করছে। কারণ ব্যবহারকারীরা কেবল ব্যবহারের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
        এই পৃষ্ঠায় এবং শৈলীর অন্যান্য ক্ষেত্রে, সাধারণত অন্যান্য প্রসঙ্গে উত্পন্ন বহু বিতর্কে, নিম্নলিখিত যুক্তিটি পৌঁছে যায়, অনেকের পক্ষ থেকে রক্ষা করা: "যদি এটি ভালভাবে কাজ করে, আপনার ধারণাগুলিকে মাঝখানে রাখবেন না।" আমি মনে করি এটি একটি ভুল (এবং এটি আমার দেখার মত বিশ্ব, আমার মতামত)। আমাদের ধারণা আমাদের ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করা উচিত। আমার কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ কী, যে কোনও প্রোগ্রাম দ্রুত চলে যায় বা কোড উপলব্ধ এবং এমন লোকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য যাদের পর্যাপ্ত সংস্থান নেই? আমার জন্য এটি দ্বিতীয়। এবং যেটি প্রথম বিকল্পটি পছন্দ করবে আমি তার বিচার করব (অবশ্যই আমি তার বিচার করতে এবং খুব চূড়ান্ত বিচারের মূল্য দিতে স্বাধীন)।


    3.    হ্যালো তিনি বলেন

      ঠিক আছে, আপনার মন্তব্যটি এই সংবাদটি প্রাসঙ্গিক নয়, কেবলমাত্র কেউ কেউ এটি প্রাসঙ্গিক কান্নাকাটি করে দাবি করতে চায়, আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার ব্যবহৃত জিনিসগুলির পিছনে কে রয়েছে সে বিষয়ে আগ্রহী নই, কেবল তিনি আমাকে ভাল এবং মানের অফার করেছেন এবং আমি তার প্রশংসা করি যে সে যাই করুক না কেন। আমার জন্য আপনার যে টাকা আছে, কে বেশি যত্ন করে কে অর্থ দান করুন


      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        না এটি একটি বোকা হওয়ার স্তরে পৌঁছে না। যদি আপনি জানেন যে এই সংস্থাটি সত্যিই ক্ষতিকারক (এটির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বহু বছর আগে সংস্থার বাইরে কিছু করেছিলেন), অর্থাৎ যদি অ্যাপল এবং শিশুদের নিয়োগের বিষয়ে বিতর্ক (যা তারা অস্বীকার করেন, অন্যরা বলেন যে তাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে), যদি পণ্য বা সংস্থাটি তার পরিবেশের জন্য স্পষ্টভাবে ক্ষতিকারক, বা দেওয়ার ক্ষতিকারক উপর ভিত্তি করে থাকে বিষয়গুলি এখন পরিবর্তিত হচ্ছে, তবে আইচ এবং মজিলার ক্ষেত্রে এটি হয় না।


  22.   জিরনিড তিনি বলেন

    বয়কট আমার কাছে অযৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। সমকামিতার ক্ষেত্রে আমি নিরপেক্ষ। আমি মনে করি যে সমস্ত মানুষ একই রকম, তাই তারা যদি বিবাহ করতে চান তবে তাদের এটি করুন।

    যা বলে, আমি আমার মতামত মন্তব্য করব। আমার উদ্দেশ্য কাউকে আপত্তি করা নয়, তাই সবাই আমার উপর পড়ে না। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি যে সমকামিতা ফ্যাশনেবল। আইচ যদি সেই অর্থ অন্য কোনও কিছুতে দান করত তবে কেউ আঙুল তুলত না।

    এছাড়াও, এটি ফায়ারফক্সের বিকাশকে কী প্রভাবিত করে?


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      আপনি যা বলেন তা দিয়ে সংরক্ষণ করুন ……… ..


  23.   নিশাচর তিনি বলেন

    আমিও নাগরিক বিবাহের বিরুদ্ধে ছিলাম এবং তারা প্রায় একই অভিযোগ করেছিল আমার, সমকামী? ব্রেন্ডনের যে ব্যক্তিগত কারণগুলি ছিল তা আমি জানি না। তবে আমার কাছে, ধর্ম থেকে সংস্কৃতি স্থানান্তর করা (এটি আমার কাছে বা এটি কোনও বিষয় নয়) নাগরিক বিবাহ থেকে শুরু করে নাগরিক বাপ্তিস্মের সাথে সমাপ্তি বইয়ের ত্রুটির মতো বলে মনে হয়, আমরা কি পাগল? বিবাহ বন্ধনের বাইরে বাচ্চাদের মধ্যে রয়েছে, পোপস এবং বিশপের বাচ্চারা, ইন-ভিট্রো শিশুরা, গার্হস্থ্য অংশীদারদের (তাদের ইউনিয়নকে অফিসিয়াল না করে)। রাষ্ট্রের জন্য তারা যারা রাষ্ট্রের ধর্মবোধ তৈরি করে তাদের মতো একই অধিকারের মানুষও হওয়া উচিত?

    গ্রিটিংস।


    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      আপনাকে জিনিসগুলিকে একত্রে মিশ্রিত করতে হবে না, আইনী ক্ষেত্রে বিবাহ একটি প্রতিষ্ঠান, এটির ধর্মবিশ্বাসের কোনও সম্পর্ক নেই।
      যখন দু'জন ব্যক্তি একসাথে অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা অর্জনের সিদ্ধান্ত নেন, যেমন একটি সাধারণ heritageতিহ্য তৈরি করা, হেফাজত করা এবং শিশু সহায়তা প্রাপ্তির জন্য, ততক্ষণে এটি অবশ্যই আইনী হতে হবে, অংশীদারি গঠনের জন্য চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী দুটি পক্ষের অনুরূপ কিছু, তাই যদি এই চুক্তিগুলি হয় মৌখিক, বা, বিবাহের ক্ষেত্রে, মুক্ত ইউনিয়ন, আইন অবশ্যই তাদেরকে সমানভাবে রক্ষা করবে।


      1.    নিশাচর তিনি বলেন

        এটি একটি ধর্মীয় বিশ্বাসের মধ্যে একটি প্রতিষ্ঠান হতে পারে, তবে এটির যেহেতু 100% বিশ্বাসী এবং 100% বিশ্বস্ত অনুশীলনকারী নেই, তাই যারা এই অঞ্চলের বাইরে আছেন তারা কোথায়? আপনি যে কেসটির কথা উল্লেখ করেছেন তা যদি দেওয়া হয় তবে এটি একটি প্রতিষ্ঠান হবে, তবে যেহেতু বিবাহ বন্ধনের বাইরে বাচ্চারা রয়েছে, এমন মহিলারা এমন বাচ্চাদের সাথে আছেন যাদের বাবা-মা তাদের পিতৃত্বকে স্বীকৃতি দেয় না ইত্যাদি ইত্যাদি এই "প্রতিষ্ঠান" সাধারণ স্তরে চলে আসে, সুতরাং আমি বিশ্বাস করি যে রাজ্যটি তার ভূখণ্ডে জন্মগ্রহণকারী বা সেই দেশে একই অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার সাথে জন্মগ্রহণকারীদের সন্তান হিসাবে নাগরিক হিসাবে গণ্য করা উচিত। আমরা যদি সিজারের সাথে Godশ্বরের অন্তর্ভুক্ত জিনিসটিকে মিশ্রিত করি, তবে আমরা এটি মিশ্রিত করি।

        গ্রিটিংস।


        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          আমি মোটেই ধর্ম নিয়ে কথা বলছি না।
          এটি একটি সামাজিক প্রতিষ্ঠান, গণতান্ত্রিক দেশগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ (যদি না হয় তবে) সংবিধানে প্রতিষ্ঠিত।
          আমার দেশে এটি যেমন আপনি বলেছেন যেমন, কেউ যদি জাতীয় অঞ্চলে জন্মগ্রহণ করেন তবে তারা নাগরিক, অবশ্যই, অবশ্যই এটির প্রমাণীকরণকারী নথিগুলি পেতে তাদের নিবন্ধভুক্ত হতে হবে।
          একইভাবে, নাগরিকদের বাচ্চারা নাগরিক হয়, এমনকি তারা বিদেশে জন্মগ্রহণ করলেও অবশ্যই পিতামাতার অন্ততপক্ষে একজনকে নাগরিক হিসাবে নিবন্ধিত হতে হবে, তবে তারা কীভাবে তা প্রমাণ করবে?
          আমি আপনার সাথে একমত, আমি কেবল স্পষ্ট করে বলছি যে নাগরিক বিবাহ আইনী কিছু, ধর্মীয় নয় এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ, যতটা ব্যক্তিদের মধ্যে চুক্তি হয়। এটি ছাড়া আপনার কোনও অধিকার নেই বলে নয়, কারণ এটি ছাড়া তাদের দাবি করা আরও কঠিন।
          আপনার একই উদাহরণটি ব্যবহার করে: কোনও শিশু যদি সঠিকভাবে নিবন্ধিত না হয়, তবে পিতা-মাতার মধ্যে কেউ যদি তাকে স্বীকৃতি না দেয় তবে আপনাকে ডিএনএ পরীক্ষা এবং আরও অনেক বাধা অবলম্বন করতে হবে। ইতিমধ্যে নিবন্ধিত আপনার এর কোনও প্রয়োজন নেই।
          বিবাহের জন্য একই, এটি কেবলমাত্র একটি দস্তাবেজ যেখানে 2 জন নির্ধারিত নিয়ম মেনে চলতে সম্মত হন।


    2.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      নাস্তিক হিসাবে আমি সিভিল ইউনিয়নগুলির সাথে একমত সমস্যাটি হ'ল বিবাহ একটি অধিকার প্রদান করে যা কোনও নাগরিক ইউনিয়ন দেয় না। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, অবলম্বন করার অধিকার যা সমকামী দম্পতিদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি উদ্বেগ প্রকাশ করবে।


      1.    নিশাচর তিনি বলেন

        ডায়াজান আপনি কোন দেশ থেকে এসেছেন তা আমি জানি না, তবে এটির কোনও ব্যাপার হয় না। স্পেনে সমকামীরা কোনও একক ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন, বিধবা, বিবাহবিচ্ছেদের মতো শিশুদের স্বতন্ত্রভাবে গ্রহণ করে। প্রতিটি ব্যক্তিকে, যদি শর্তগুলি রক্ষণাবেক্ষণ, স্নেহ এবং সুরক্ষার গ্যারান্টি দিতে সক্ষম হয় তবে কোনও শিশু তারা সমকামী, লেসবিয়ান বা ভিন্নজাতীয় কিনা তা জিজ্ঞাসা না করেই দত্তক গ্রহণের জন্য ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। তারপরেও রাজ্য অন্য ব্যক্তির সাথে বাস করে কিনা, কীভাবে তা কেনে

        সিভিল ইউনিয়নগুলি কেবল এটিই, ডি ফ্যাক্টো ইউনিয়ন। "বিবাহ" শব্দটি কাগজে লেখা হয়েছে তা গ্যারান্টি দেয় না যে সেখানে প্রেম, বা বিশ্বস্ততা হতে পারে বা ঘটতে পারে বা না ঘটে, এতটা নাটকীয় ঘটনা ঘটেছে যে সমকামী দম্পতিতে, তাদের মধ্যে একটিও উত্তরাধিকার পায় নি অন্য একজন তাঁর বড় ভাইদের পক্ষে, যখন তারা তাঁর অবস্থা অস্বীকার করেছিল সেহেতু তারা তাকে অস্বীকার করেছিল। এ কারণেই আমি বলছি যে মামলাগুলি মানবাধিকার লঙ্ঘন না করে ততক্ষণ পৃথক পৃথকভাবে গ্রহণ করা উচিত এবং সেই স্বতন্ত্র সিদ্ধান্তের প্রতি সম্মান জানানো উচিত।

        আপনি আর অচেনা শিশুদের কালো গল্পগুলিতে প্রবেশ করতে পারবেন না, সামাজিকভাবে অস্বীকৃত একক মা এবং আমরা এখনও বেঁচে থাকা সমস্ত সামাজিক দুঃস্বপ্ন। রাষ্ট্রকে অবশ্যই তার সমস্ত নাগরিককে বিবাহ, বাপ্তিস্মের মতো ধর্মীয় দিকগুলিতে প্রবেশ না করে এবং কী কী সুযোগের বাইরে রয়েছে তা না জেনে থাকার ব্যবস্থা করতে হবে, এমন একটি বিষয় যা কেবলমাত্র ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত এবং এটি আইন ও আইনগুলির অধীন। আমি বিশ্বাস করি যে আমি কোনও সময়ই ধর্মীয় প্রশ্নে আক্রমণ করি নি (বিশেষ করে কারও পক্ষে আমি এটি বলছি না), আমি কেবলই বলি যে রাজ্যকে ব্যক্তিগত পছন্দের সেই দিকটি সমর্থন করা উচিত নয়।

        গ্রিটিংস।


        1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

          নাহ, 6 মাস ধরে, বাবা এবং মা হওয়ার ব্যবস্থায় বিবাহিত নয় এমন একক ব্যক্তিরা আর স্পেনে সন্তান গ্রহণ করতে পারবেন না। তারা যদি অন্য দেশের ছেলেদের সাথে এটি করতে পারে।


  24.   হ্যালো তিনি বলেন

    চামড়ার বুট আমার লেগিংগুলি কেবলমাত্র যারা সংবাদ দ্বারা ক্ষুব্ধ বা ক্রুদ্ধ হতে পারে এমন সমকামীরা যারা আমার আগ্রহী না তাই এই সংবাদটি প্রাসঙ্গিক নয় প্রত্যেকে নিজের অর্থ দিয়ে যা চান তা করতে পারে এবং অবদান রাখতে পারে, তারা যা সমর্থন করে তা সমর্থন করে ইচ্ছামতো কেউ এর সমালোচনা করতে পারে না


  25.   ব্রুনো ক্যাসিও তিনি বলেন

    চে এবং এই সমস্ত উত্তেজনার বাইরে ...
    যদি তিনি মোজিলার সিইও হতে না পারেন, সুতরাং বয়কট সফল হয়েছিল, বৈষয়িকতার কথা বললে, 1000 ডলার একই জায়গায় থাকবে এবং আইন অনুমোদন না হওয়া পর্যন্ত অবাস্তব, সমকামী ব্যক্তিদের কথা বলবে, তারা বিবাহ করতে পারবে না।


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      এই আইনটি ২০১০ সালে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছিল, সুতরাং তারা ক্যালিফোর্নিয়ায় বিবাহ করতে পারেন।


    2.    হ্যালো তিনি বলেন

      আর একজন আসবেন এবং যিনি আরও হাজার হাজার এক্সডিডি অনুদান দিতে আসবেন তিনি যিনি যত্নশীল যে আমাদের সম্প্রদায়ের হিসাবে আমাদের সকলের কাছে যে বিষয়গুলি পোস্ট করা হয় তা এই জাতীয় পোস্টটি অন্য ফোরাম এবং ব্লগের জন্য পোস্ট করে, আমি মনে করি বিষয়গুলি এখানে পুরো পোস্ট করা হয়েছে gnu / লিনাক্স সম্প্রদায় আমার মনে হয় সে কারণেই কোনও বিভাগের ব্লগ এবং ফোরাম ক্রন্দন এবং তন্ত্রমুহু এক্সডিডি বলে না


  26.   হ্যালো তিনি বলেন

    আপ gnu / লিনাক্স ডাউন গুরুত্বহীন পোস্ট এক্সডি


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      বিতর্ক আপ, এই মন্তব্য ডাউন।


      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        এটি "আমি অভদ্র, এবং আমি যা চাই তা বলি" টাইপ এটি এক্সডি রেখে দিন


  27.   এলাভ তিনি বলেন

    হ্যাঁ, একজন মোজিলা কর্মচারী যিনি জিইএই এই বিষয়ে তাদের মতামত দিয়েছেন। http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html


    1.    ন্যানো তিনি বলেন

      এবং তিনি ইতিমধ্যে আমার মনে সমস্ত কিছু বলেছিলেন so এত সহজ কিছু বুঝতে কি এত জটিল ছিল?


  28.   চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

    আমরা কিছু অংশে যাই, যেমন জ্যাক দ্য রিপার বলতেন;

    এলজিবিটি সম্প্রদায় সমকামী বিবাহের বিষয়ে তার পটভূমিটি মোজিলার সিইও হিসাবে এই মিঃ নির্বাচনের বিষয়ে তাদের বৈধ উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য, এটি আমার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়, তবে কেবল এটিই নয়, আমি মনে করি এটি সময়োচিত হবে, কারণ এটি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করা হবে ভবিষ্যতে যে কোনও সম্ভাব্য বৈষম্য ঘটতে পারে, পাশাপাশি মজিলা ম্যানেজমেন্টকে এই বিষয়ে গঠনমূলক প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছে, তবে সেখান থেকে তাদের পদত্যাগ এবং মজিলা বর্জন করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে, তিনটি শহর পেরিয়ে যেতে হবে। সমস্যাটি যেটির উদ্ভব করেছিল তার চেয়ে এটি আরও চরম এবং মৌলবাদী অবস্থান নিচ্ছে।

    এই ক্রিয়াকলাপগুলি তাদের মত একই, যারা সমতা এবং নিপীড়িতদের ইচ্ছের নামে যারা তাদের মতামত ভাগ করে না তাদের সকলকে নিঃশব্দ করার চেষ্টা করে, প্রথমে তারা তাদের প্রকাশের অনুমতি না দিয়ে শুরু করে কারণ "তাদের বক্তব্য আপত্তিজনক", তবে শেষ পর্যন্ত তারা সমতার নামে এখন "আলাদা" দমন করে।


  29.   Darko তিনি বলেন

    এটি একটি খুব সাধারণ বিষয় যা অনেকে অন্যের উপর অধিকার দাবি করার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করেছেন, এটি অত্যন্ত বিপজ্জনক। আমি ব্যাখ্যা. কিছুটা আগে পুয়ের্তো রিকোতে (আমার দ্বীপ) একই ঘটনা ঘটেছিল। ২০১২ এবং ২০১৩ সালের জন্য এলজিবিটি সম্প্রদায়ের এবং এর নেতার মধ্যে বিরোধ হয়েছিল, নিউইয়র্কের পেড্রো জুলিও সেরানো নামে এক ছেলে, তারা "বৈষম্য" এবং "সম্মানের অভাব" এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল যার একটি প্রোগ্রাম ছিল বেশ। PR তে পরিচিত যাকে লা কোমায় বলা হয়। এই চরিত্রটি (লা কোমাই) এমন একটি চরিত্র ছিল যারা বহু বছর ধরে "সংবাদ" নিয়ে আসছিল (সত্যটি এটি একটি গসিপ প্রোগ্রাম ছিল) তবে সংবাদ, রসিকতা, গসিপ ইত্যাদির মধ্যে তারা মাঝে মাঝে কিছু মন্তব্য করেছিল সমকামী পুরুষদের পিআর-তে तिरस्कारযুক্ত বলা হওয়ায় লোকে তাদের "হাঁস" (সমকামী) বলে ডাকে। সত্যটি হ'ল কয়েকটি অভিযোগের পরে লা কোমের চরিত্রটি সচেতন হয়ে উঠেছে এবং সমস্যা এড়াতে নির্দিষ্ট গ্রামের শব্দ ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে, কারণ প্রোগ্রামটির নির্মাতার মতে, এলজিবিটি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে তাঁর কিছুই ছিল না এবং কেবল কিছু নির্দিষ্ট করেছিলেন জনসাধারণকে বিনোদন দেওয়ার উদ্দেশ্যে জোকস। সর্বোপরি বলা হয় (এটি সত্য কিনা তা জানা যায়নি) যে লা কোমের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন তিনি সমকামী ছিলেন। ইস্যুটির সাথে এর কী সম্পর্ক? ঠিক আছে, ২০১৩ সালের মধ্যে শোটি সেন্সর করা হয়েছিল এবং তারপরে তারা এটি টেলিভিশন থেকে সরিয়ে ফেলেছিল। আমি এখানে যে সমস্যা হিসাবে দেখছি (আমার মতামত) তা নয় যে তারা প্রোগ্রামটি সেন্সর / মুছে ফেলেছে, এটি হল যে মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘিত হয়েছে এবং তারা এমন একটি প্রোগ্রাম বন্ধ করেছেন যা কেবল একটি প্রোগ্রাম নয় অনেকের কর্মক্ষেত্র ছিল many যে লোকেরা নতুন চাকরি না পাওয়ায় ভয়াবহ বাস্তবতার মুখোমুখি হতে হয়েছিল। সমস্তই এক ব্যক্তির (এলজিবিটি সম্প্রদায়ের নেতা) কৌতূহলে, যিনি যখন আমরা তাঁর ব্যক্তির পটভূমিতে পৌঁছে যাই তখন আমরা বুঝতে পারি যে তিনি রাজনীতিতে শক্তিশালী ব্যক্তি এবং নেতাদের সাথে যুক্ত ছিলেন যারা লা কোমে প্রকাশ করার জন্য ক্লান্ত হয়েছিলেন « নোংরা ধোপাখানা ". এর পরে, এলজিবিটি সম্প্রদায়ের নেতা এবং নিজেই এই সম্প্রদায়ের উভয় নেতা (যাঁরা এই সম্প্রদায়ের মধ্যে তাঁকে সমর্থন করেছিলেন এমন খুব কম লোকই নিখোঁজ হয়েছিল)। অবশ্যই, গির্জার বিরুদ্ধে এটি লুকানোর জন্য কিছু কেলেঙ্কারী উঠেছিল, তবে সবকিছু কিছুই পায়নি কারণ প্রত্যেকে তাদের ধর্ম, চিন্তা ইত্যাদি বেছে নিতে পারে can

    কমেন্ট জুড়ে আমাকে ক্ষমা করুন তবে আমি এগুলি বলতে চেয়েছিলাম যাতে আপনি দেখতে পান যে "বৈষম্যমূলক" অনেক সময় অন্যান্য লুকানো এজেন্ডা রয়েছে। বাস্তবতা হ'ল পুয়ের্তো রিকো এবং বিশ্বের অনেক জায়গায় এখন আর আগের মতো বৈষম্য নেই। সরকারী সংস্থাগুলি বৈষম্য করতে পারে না, বেসরকারীও করতে পারে না, এমনকি চার্চ নিজেও বৈষম্য করতে পারে না। তারা সমকামী বিবাহ অনুমোদন করুক বা না করুক না কেন, এটি অন্য একটি বিষয় যা আমি মনে করি যে এটি কখনই আসবে না কারণ আমার দ্বীপে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে আমাদের উপাসনার স্বাধীনতা রয়েছে এবং স্পষ্টতই, প্রতিটি ধর্ম বা ধর্মেরই বিশ্বাস আছে এবং যদি তারা জোর করে যে চার্চগুলিতে সমকামী ব্যক্তিদের অবশ্যই বিবাহ করতে হবে, তারপরে সংবিধানের মধ্যে থাকা উপাসনার স্বাধীনতা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, সুতরাং সংবিধান নিজেই লঙ্ঘিত হয়। আমার পক্ষে, প্রত্যেকেই তার ক্রিয়াকলাপের মালিক। আমি রাজনৈতিক অংশ, এলজিবিটি সম্প্রদায় এবং ধর্ম উভয়ই বুঝতে পারি, তবে এই বিষয়টি রাজনীতি বা ধর্ম নয়, মানবাধিকারের বিষয়, এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের সকলের সমান অধিকার থাকা উচিত তবে সর্বদা অধিকার নিশ্চিত করা উচিত কিছু অন্যের অধিকারের উপরে যায় না।


    1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

      উদাহরণস্বরূপ স্পেনে আপনি সমকামীদের সম্পর্কে কিছু বলতে পারবেন না, তবে ক্যাথলিক চার্চে এবং এর সদস্যদের গুলি করা জাতীয় খেলা, এবং কোনও ক্যাথলিক বৈষম্য নিয়ে অভিযোগ করতে দেখি না। এবং না, আমি কোনও ক্যাথলিক নই।


  30.   মার্কোস তিনি বলেন

    আমার কাছে নোটটি এমন বলে মনে হচ্ছে ((((((হাইপোথিটিক্যাল))))))))

    উইকিপিডিয়ায় কাজ করা একজন ব্যক্তি «ডোনেশনস« অবদান রাখেন যাতে কৃষ্ণাঙ্গ বাচ্চাদের আফ্রিকাতে কোনও শিক্ষা না থাকে (তাদের স্কিন কালার দ্বারা "মার্জনালাইজড" সেক্টরের কিছু অধিকার হ্রাসকরণ (অর্থনৈতিক পরিস্থিতি, অর্থনীতি দ্বারা বিশ্বাস, বিশ্বাস ... ) [এই বাতিলকরণ])

    "পাবলিক জ্ঞানার্জন করা" বয়কটের ধারণা যে কোনও সংস্থার সদস্য কোম্পানির যে সর্বাধিক "পবিত্র" জিনিসের বিরুদ্ধেই যায়, এটি তার দর্শন। [বয়ক্ট তাদের ফিলোসফিতে সত্য পজিশনগুলির সত্য পজিশনটি "দেখানোর জন্য" কেবলমাত্র কোম্পানির জন্য আমাকে সঠিকভাবে দেখিয়েছেন]


  31.   ল্যারাথাস তিনি বলেন

    দেখে মনে হয় যে বর্তমানের সামাজিক রীতির বাইরে মতামত এবং প্রত্যয় থাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈষম্য। এমনকী দৃ conv়প্রত্যয় প্রকাশিত হওয়ার পরেও, যতদূর আমি জানি, সৌজন্যে, বৈধতা এবং গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি সরল অনুদানের মাধ্যমে। এবং এ জাতীয় একটি তুচ্ছ গণতান্ত্রিক আইনটির সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা অনুমোদিত সমাধানটি মনে হয় সংলাপ, আলোচনা এবং চুক্তি বাদ দেওয়া এবং এইভাবে যারা আলাদাভাবে চিন্তাভাবনা করে তাদের সেন্সর করে। অন্য কথায়, বৈষম্যমূলক।

    কিছু অধিকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা এবং আইনের মাধ্যমে তাদের সংশোধন করার চেষ্টা করা বৈধতা এবং গণতান্ত্রিক আলোচনা বৈষম্যমূলক নয়, কারণ তখন ভিন্নভাবে চিন্তা করার নিছক ঘটনাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে হয়ে উঠবে। যদি তাঁর শিষ্টাচারগুলি সঠিক থাকে তবে আমরা তার ধারণাগুলি পছন্দ করি বা না করি সে বিবেচনা না করে তিনি কোনও ভুল করেননি।


    1.    ফিলিপ তিনি বলেন

      আমি আপনার ধারণাটি বুঝতে পারি, তবে এটির খুব শক্ত ভিত্তি নেই। যদি আমরা বলি যে এই জাতীয় ব্যক্তি বিশ্বের নির্দিষ্ট অংশে যুদ্ধের জন্য আর্থিকভাবে সমর্থন করেছিলেন, তবে সম্ভবত যুদ্ধটি কতটা খারাপ তা সম্পর্কে সচেতন এমন সকল ব্যক্তির কাছ থেকে তাঁর সম্ভবত সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান থাকবে এবং যারা বিশ্বাস করেন যে এই পথটি তাদের পক্ষে ভাল, তারা সমর্থন করবে।

      ফ্রি সফটওয়্যারটি তাই বলা হয় কারণ এটি প্রচলিত সফ্টওয়্যার মডেলকে প্রত্যাখ্যান করে। আমাদের মধ্যে যারা ফ্রি সফটওয়্যার অনুসরণ করে (সম্ভবত আপনি, আমি এবং আরও পাঠক) স্বাধীনতা পছন্দ করেন তবে কেবল সফ্টওয়্যারেই নয়, তাই সাধারণ চিন্তাভাবনাটি হ'ল উপযুক্ত ব্যক্তিদের প্রতি সহনশীলতা অর্জন করা। ইরাকে হাজার হাজার লোককে তেলের জন্য হত্যা করার আদেশ দেওয়ার জন্য আমরা বুশের বিরুদ্ধে সহিষ্ণুতা রাখতে পারি না, তবে আমরা তাদের যৌন অবস্থার কারণে বৈষম্যমূলক আচরণকারীদের সাথে চরম সহনশীলতা চাইব।

      ধারণা করা যায় না যে এই ধরণের আচরণটি মুক্ত সফ্টওয়্যার স্পেসে রয়েছে বা বর্ণবাদী, জেনোফোবিক, লিঙ্গবাদী, প্রজাতন্ত্র ইত্যাদি নেই are আমাদের সকলকে অবশ্যই এটির যত্ন নিতে হবে, কারণ আমাদের প্রত্যেকে একই ধারণা করে না, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠতা জনগণের স্বাধীনতার জন্য, তবে সেই মিথ্যা স্বাধীনতা নয় যেখানে আপনার স্বাধীনতা অনেক মানুষের দাসত্ব। এই অর্থে, লোকেরা বুঝতে হবে যে আচরণের স্বাধীনতা কেবল একজন ব্যক্তির নয়, সমাজে রয়েছে। আপনি যদি কাজের সাথে বা আর্থিকভাবে অন্য কোনও ব্যক্তিকে নিপীড়িত করে এমন কিছুতে আর্থিকভাবে সহযোগিতা করছেন তবে আপনাকে অবশ্যই দায়িত্ব নিতে হবে।

      PS: এটি যে কোনও কিছু আইনী এটি ভাল তা বলে না। উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার আরামদায়ক চেয়ার থেকে বৈধভাবে গ্রীক নিও-নাজি দলকে সমর্থন করতে পারি, তবে এটি অবশ্যই বোকামি এবং একটি খারাপ জিনিস হবে thing


      1.    মৌরিসিও এম তিনি বলেন

        আমি দেখছি না যে কোনও যুদ্ধকে সমর্থন করা সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে কোনও সমর্থনকে সমর্থন করার কোনও উদ্যোগকে সমর্থন করার সাথে সম্পর্কিত। এটি কিছুটা শোনাচ্ছে যে "আমার সাথে কে নেই তিনি আমার বিরুদ্ধে আছেন" বক্তৃতা। আপনি কি একজন ভাল বিকাশকারী? চমত্কার। তুমি সমকামী? আমি এতে ভাল, আমি আপনার সাথে কাজ করি কারণ আপনি বিকাশকারী, সমকামী হওয়ার কারণে নয়। তুমি কি মুসুলমান? আপনি কি একজন নারকিসিস্ট? তুমি কি আমি জানি? ঠিক আছে, সম্ভবত একদিন আমরা এ সম্পর্কে কথা বলতে পারি, তবে একজন মুসলমান হওয়া আপনাকে যেমন সন্ত্রাসী করে তোলে না, সমকামী বিবাহের সাথে একমত না হওয়া আপনাকে দৃষ্টিকোণযুক্ত ব্যক্তি ব্যতীত অন্য কিছু করে না। «[…] তবে এর খুব শক্ত ভিত্তি নেই”… যে আমি যদি এটি না বুঝতে পারি।


        1.    আমি আলমোদাভরকে ভালবাসি তিনি বলেন

          এটি ফ্রেইক বা গিক্স, প্রোগ্রামার বা কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের বিবাহ বন্ধন বা বাচ্চা হওয়া রোধ করার জন্য একটি আইন পাস করার মতো, যাতে কোনও সন্তানের জন্ম দেওয়া এবং অনুপযুক্ত পড়াশোনা যাতে তাদের অন্য এক বিসর্জনে পরিণত করে, এন্টি- সামাজিক, ইত্যাদি ... এগুলি সমকামীদের বিরুদ্ধে বিবাহ, বিবাহ ইত্যাদির বিরুদ্ধে কুসংস্কারের ঠিক ঠিক পূর্ব পক্ষপাত are

          এবং যৌক্তিকভাবে যে কোনও আধুনিক সমাজে কোনও বৈষম্য বা কুসংস্কার অগ্রহণযোগ্য


    2.    মৌরিসিও এম তিনি বলেন

      অনুযায়ী


  32.   ফিলিপ তিনি বলেন

    ফ্রি সফ্টওয়্যারটির সম্প্রদায়ের জন্য এর অপরিসীম মূল্য রয়েছে, এমন চরিত্রগুলির জন্য নয় যেগুলি আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে ওঠার জন্য আরও বেশি দাঁড়ায় বা এই বা এই সংস্থার সভাপতিত্ব করার জন্য এর অধিকতর অর্থ হয় have

    এমন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের তৈরি না করা আমাদের হাতে। এখানে যারা অবদান রাখে তাদের প্রত্যেককে মূল্য দেওয়া উচিত এবং অবদান দেওয়ার জন্য তাদের প্রচেষ্টাটি দেখতে হবে।

    সত্যই, নিখরচায় সফ্টওয়্যার বিশ্বের কিছু সদস্যের দ্বারা তথ্য প্রযুক্তি ব্যবসায়ের মহান পূর্ববর্তীদের পথ অনুসরণ করার প্রচেষ্টা কেবলমাত্র এমন ভ্রান্ত ধারণা তৈরি করে যে তারা গুরুত্বপূর্ণ তারা যাতে তাদের অহং এবং তাদের মানিব্যাগের সাথে ভাল আচরণ করে। ফ্রি সফটওয়্যার এবং যে কোনও সংস্থায় যে সমস্ত লোকের জন্য মান উত্পন্ন করতে চায় সেগুলি কীভাবে না করা যায় তার একটি স্পষ্ট উদাহরণ মোজিলা। দেখে মনে হচ্ছে যে তারা বাণিজ্যিক বিশ্বের বিকল্পগুলির বিকাশ অবশ্যই তাদের থেকে দূরে সরে যেতে হবে এবং সর্বদা তাদের কাজের পদ্ধতিটি প্রত্যাখ্যান করে তা বিবেচনায় না নিয়েই তারা পুরো বাণিজ্যিক বিশ্বের মধ্যে একটি বিকল্প হতে চাই an এটিই আজকের বা অতীতে অতীতের দুর্দান্ত চরিত্রগুলির মধ্যে পড়ে।

    আর অহং-ক্ষুধার্ত মানুষ নেই। যারা ফ্রি সফটওয়্যারের ছায়ায় কাজ করে এবং যে কোনও অংশে তারা তাদের পাঠ্যক্রম বা তাদের অহংকার বা তাদের মানিব্যাগটি প্রসারিত করতে চায় না তাদের দীর্ঘজীবী রাখুন। যারা নিখরচায় সফ্টওয়্যার এবং বাণিজ্যিক ব্যবস্থার যে কোনও দূরবর্তী বিকল্পের সৌন্দর্য এবং কদর্য উপভোগ এবং ভোগ করেন তাদের দীর্ঘজীবী করুন।


  33.   মেরিটো তিনি বলেন

    স্রষ্টা এবং তাদের সৃষ্টিগুলি খুব আলাদা ক্ষেত্রে রয়েছে। কিছু ব্যবহার করার অর্থ যারা এটি তৈরি করেছেন তাদের অভ্যন্তরীণ ধারণাগুলির সাথে একমত হওয়া নয়, এটির জন্য মজিলা সফটওয়্যার বর্জন করা অবাস্তব হবে। এটি আমাকে স্পেনের এক দুর্দান্ত শিল্পীর কথা মনে করিয়ে দেয় যিনি নিজেকে জীবনের ফ্যালাঙ্গিস্ট হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন this এটি কি তাঁর সৃষ্টিকে অসম্মানিত করে? এটিও জোর দেওয়া উচিত যে এই সিদ্ধান্তটি সংস্থার নিজস্ব, বিভিন্ন লোকের সিদ্ধান্তের ফসল, এটি স্ব-চাপিয়ে দেওয়া হয়নি কারণ একটি সংস্থায় প্রায়শই ঘটে থাকে। যদি ফাউন্ডেশন তাকে সিইও নিয়োগ দিতে সম্মত হয় তবে তাদের কারণগুলি থাকতে হবে।


    1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

      আপনি কি সালভাদোর ডালির কথা বলছেন? এহহই
      আমি আপনার উপসংহার সমর্থন, মুক্ত মন।


      1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

        আমি ভেবেছিলাম সে রাফেলের কথা বলছে


  34.   ক্যারেল তিনি বলেন

    "দু'জন লোক সমকামী হওয়ার কারণে বিয়ে করার বিরোধিতা করা একটি সমকামী অবস্থান" ...
    ত্রুটি. অনুমোদন হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা কেবল একটি মতামত। ব্রেন্ডন আইচের তার দৃ conv় প্রত্যয় রয়েছে এবং এটি দৃ firm়, এটি সহজ। যেটি নিন্দনীয় তা হ'ল সমকামীদেরকে মৌখিকভাবে বা শারীরিকভাবে আক্রমণ করার মনোভাব এবং এটি এমন কিছু যা অনুশীলন করে না। বয়কট? যারা এটি প্রচার করে তারা কেবল "শিকার" হিসাবে তাদের অবস্থানকে অপব্যবহার করতে চায়।


    1.    মৌরিসিও এম তিনি বলেন

      অনুযায়ী


  35.   lithos523 তিনি বলেন

    আমি মনে করি না মজিলাকে প্রেতাত্মা করা বা আক্রমণ করা উচিত কারণ এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, ব্যক্তিগত ব্যক্তি হিসাবে সমকামী।

    কিন্তু যখন কোনও ব্যক্তি সমর্থন করে যে কারও কম অধিকার রয়েছে, কেবল তাদের যৌন প্রবণতার কারণে, সেই ব্যক্তিটি সামান্য মানবিকতা দেখায় এবং আমার জন্য, তারা এমন একটি ব্যক্তি হিসাবে অযোগ্য হয়ে যায় যে নিজেকে কতগুলি প্রযুক্তিগত যোগ্যতা দেয় না কেন, তারা একটি দলের লোকের দায়িত্বে থাকতে পারে।

    যা বলা হয়েছে তা থেকে, উপসংহারটি এই যে মজিলা ভুল, এবং ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে একটি ভিত্তি যা মূলত বেঁচে থাকার জন্য অনুদানের উপর নির্ভর করে, অবশ্যই তার চিত্রটি যত্ন নেবে এবং এই লোকটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে।


  36.   আন্তোনিও তিনি বলেন

    আমার কাছে মনে হচ্ছে বয়কটটি ভুল জায়গায় রয়েছে এবং কেন ব্রেন্ডনকে ক্ষমা চাইতে হবে তা আমি বুঝতে পারি না। এটি যেন কোনও সংস্থার প্রেসিডেন্ট রিয়েল মাদ্রিদের গ্রাহক ছিলেন এবং অন্যান্য দল থেকে আসা শ্রমিকরা বৈষম্যের অভিযোগ করেছিলেন এবং বর্জনের প্রস্তাব করেছিলেন। স্পষ্টতই, কোনও সংস্থার সভাপতি কোনও ফুটবল দলের হয়ে থাকেন, তিনি কোনও একটি দল বা অন্য দলের হয়ে থাকার কারণে তাকে তার কর্মীদের সাথে খারাপ বা খারাপ আচরণ করবেন না। একটি জিনিস ব্যক্তিগত পছন্দ এবং অন্যটি কাজের ক্রিয়াকলাপ।

    আমার মনে হয় এখানেও একই অবস্থা। আপনার ব্যক্তিগত পছন্দ থাকতে পারে তবে আপনি যতক্ষণ না আপনার সমস্ত কর্মীদের সাথে নিখরচায় এবং সমানভাবে আচরণ করেন আমি জানি না সমস্যাটি কোথায়। সবাইকে প্রো-কিছু হতে হবে এমন ভেবে আমার কাছে খুব অসহনশীল মনোভাব মনে হয়।


  37.   স্পোকিজে তিনি বলেন

    অন্য সময় আমি ওকিউপিডে গিয়েছিলাম এবং তিনি আমাকে একটি চিহ্ন রেখেছিলেন। আমি সত্যই যত্ন নিচ্ছি না, আমি ফায়ারফক্সটি এটি আমার জন্য কী কাজ করে এবং আমি কী পছন্দ করি তার প্রশ্নের জন্য ব্যবহার করি। কেউ যদি ক্ষুব্ধ হয় তবে আমি কোন অভিশাপ দিচ্ছি না কারণ অন্য কেউ তাদের মতো ভাবেন না। কোন ব্রাউজারটি ব্যবহার করবেন তা আমার সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত নয়।


  38.   মাইটকো তিনি বলেন

    একদিকে লোকদের বিশ্বাসের জন্য সেন্সর দেওয়া আমার পক্ষে ভুল বলে মনে হচ্ছে।

    তবে অসহিষ্ণুদের সহনশীল হওয়ার বিষয়টি বিদ্বেষমূলকভাবে হওয়া উচিত, একেশ্বরবাদীদের কী করা উচিত এবং কী করা উচিত নয়।

    আমরা কর্পোরেশনগুলিতে যে কোনও বিষয়ে প্রগতিশীল হওয়ার জন্য নিষিদ্ধ হওয়া লোকদের খুঁজে পাব - এই রেকর্ডের জন্য যে যাত্রাপথ 21 - বিবাহ বহুবিবাহবিদ এবং পুরুষের মালিকানাধীন শিশুদের সাথে এবং বিবাহ, যা কেবলমাত্র মহিলার জন্য বিবাহের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিল, পিতামাতার কর্তৃত্ব - যারা সংখ্যাগরিষ্ঠকে সম্মান করে না গৌণবাদীরা এমনকি এটির দাবিও করেন, সমকামী হিসাবে একটি যুক্তি হিসাবে বলেন - বা বর্তমান নাগরিক আইনগুলির বিবাহ, তাদের উভয়ই বলার মতো প্রগতিশীল নয়।

    তাই আমি আনন্দিত, একসময় রক্ষণশীলদের ব্যবসায়ের বিশ্বে এক হওয়ার জন্য সমস্যা হয়। এটি সর্বদা অন্যভাবে হওয়া উচিত ছিল না। যদিও সবচেয়ে ভাল জিনিসটি এটি কখনও হয় না, তবে জওজা এখনও একটি পৌরাণিক কাহিনী


  39.   পেদ্রো লুইস তিনি বলেন

    ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে আমরা অন্যদের মধ্যে মজিলা বা লিনাক্স প্রযুক্তি বা সফ্টওয়্যারগুলির শেষ ব্যবহারকারী হিসাবে, যত্ন নেওয়া উচিত নয়, উদাহরণস্বরূপ, লিনাস টলভার্ডস পেডোফিল, হোমোফোবিক, রাসিস্তা। ব্যক্তিগতভাবে এবং যেমনটি আমরা মেক্সিকোতে বলি, এ জাতীয় পরিস্থিতি আমার পক্ষে কাজ করবে, এটি সত্যই বুলিশ that যে 2014 এর মাঝামাঝি আমরা রাসিস্তা বা হোমোফোবিক মন্তব্যে আক্রান্ত হতে থাকি, আমাদের অবশ্যই আরও শক্তিশালী হতে হবে, আমাদের অবশ্যই এ জাতীয় পরিস্থিতি আমাদের প্রভাবিত করতে দেবে না। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন আফ্রিকান আমেরিকান রাষ্ট্রপতি রয়েছে। আপনার চোখ খুলতে হবে, এটি ২০১৪ এবং এটি আমাদের মতো ন্যূনতম পরিস্থিতিতে প্রভাবিত করবে না। দীর্ঘজীবী লিনাক্স এবং মজিলা।


  40.   আলুনাডো তিনি বলেন

    ব্রেন্ডনকে জোর কর, মরে না !! সংযুক্ত পুরুষরা আপনার উপর নির্ভর করে !!

    আমি এটি মাঝারি করতে হয়েছিল


  41.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    স্টলম্যান পেডোফিলিয়ার পক্ষে এবং কেউই তাকে এক্সডিডি বর্জন করেন না


  42.   অফার তিনি বলেন

    আসুন একটি কুকি কারখানা স্থাপন করুন যেখানে 1000 জন লোক কাজ করে। মালিক বলছেন তিনি সমকামী বিরোধী, এবং কারখানার বিরুদ্ধে একটি বয়কট করা হয়, উত্পাদন পড়ে, শ্রমিকদের বরখাস্ত করা হয় ইত্যাদি etc.

    আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি মালিককে f *** করতে চান ... তবে এই 1000 জন লোকের কী দোষ? যে কেউ আমার জন্য পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা না করেই বয়কট করার প্রস্তাব দেয় সে তার চেয়ে খারাপ যে ব্যক্তি তার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করে। এই ধরণের লোকেরা সমবেত হওয়া বিষয়ের উপর ভিত্তি করে ঘৃণা বাড়াতে সম্প্রদায়ের মুখোমুখি হয়।

    আমি বহু সমকামী (সিটেজ) সহ একটি জনসংখ্যায় বেড়ে উঠেছি এবং আমিও না, আমি পক্ষেও আছি না এবং এর পক্ষেও আমি বিরোধী নই। এটি এমন কিছু যা বিদ্যমান, যেমন সংক্ষিপ্তগুলি, সুদর্শন, কুরুচিপূর্ণ, ধনী এবং ক্রস-আইচ রয়েছে। আমি বিবেচনা করি না যে তারা বিয়ে করতে পারে বা না পারে।

    এই লোকটি যদি অর্থ দিয়ে কোনও প্রচারকে সমর্থন করে, অবশ্যই সেখানে একটি ছাড় ছিল, ঠিক তেমনি তিনিও সেই সংশোধনের পক্ষে ছিলেন। আমার স্বতন্ত্র বন্ধু এবং বন্ধু রয়েছে যারা নন এবং এর জন্য আমি তাদের কাউকেই বাদ দিই না।

    আমি সমকামী হলে আমি বলতাম "এই লোকটি সি **** এন" এবং আমি তাকে আমার জন্মদিনের পার্টিতে আমন্ত্রণ জানাব না। তবে ফায়ারফক্স বর্জন করার সাথে আপনার অবস্থানের কী আছে তা আমি জানি না


  43.   ম্যানুয়েল তিনি বলেন

    অসাধারণ, আমি আপনার মত মনে করি। সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে থাকার তার প্রতিটি অধিকার রয়েছে, এটি সমকামী হওয়ার ইঙ্গিত দেয় না। আমি সমকামী বিবাহের পক্ষেও আছি, তবে আমি বিপরীত মতামতকে সম্মান করি, যতক্ষণ এটি শ্রদ্ধার সাথে হয়, ততটা ক্ষেত্রে। আমি এই সম্পর্কে বেশিরভাগ বন্ধুর সাথে কথোপকথন করেছি এবং তারা এটি বুঝতে পারে না।


  44.   ডি 3 এক্সএক্সএক্স তিনি বলেন

    ভাল এখন আমার মতামত:
    ব্রেন্ডন আইচ পুরোপুরি সংশোধন না করা পর্যন্ত মোজিলা বর্জন আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে। কারণটি হ'ল ব্রেন্ডন অন্যান্য মানুষের স্বাধীনতার হস্তক্ষেপে সহযোগিতা করেছিল তাই আপনার স্বাধীনতা রক্ষার উপায় লড়াই করা এবং বয়কট তাদের মধ্যে অন্যতম। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পাঠ শিখতে হবে: আপনি যদি নিজের জীবন নষ্ট না করতে চান তবে অন্যের জীবনকে নষ্ট করে শুরু করবেন না।
    অন্যদিকে, লিনাস টরভাল্ডসের সাথে তুলনাটি সঠিক নয় কারণ লিনাস আপনাকে বলবে যে আপনি কীভাবে কাজ করতে জানেন তা কিন্তু এটি আপনার অধিকারের উপর আক্রমণ নয়।


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      সারাহ শার্পকে জিজ্ঞাসা করুন। লিনাক্স বর্জন করে বোঝা যায়, এটি যদি হোমোফোবিয়ার ঘটনা নাও হয়।


  45.   জোসে তিনি বলেন

    এত জনপ্রিয় যে কোনও কিছুর দৃশ্যমান মাথা হওয়ার কারণে, তিনি company সংস্থার সাথে যুক্ত ছিলেন এটাই স্বাভাবিক। তাঁর জীবন দেখার, চিন্তাভাবনা করার, সংস্থা চালাবার, তার সহকর্মীদের, তার কর্মচারীদের সাথে সম্পর্কিত সম্পর্কিত, তাঁর সমকামিতা থাকবে কারণ এটি একটি ব্যক্তিত্বের অংশ। কেউ বাড়িতে এক ভাবে এবং কাজে অন্যভাবে নয়।


  46.   আলভারো তিনি বলেন

    একজন ব্যক্তি হিসাবে, সেই ব্যক্তি যাকে ইচ্ছা তার জন্য অনুদান দিতে পারে, যতক্ষণ না আমরা আইনী বিষয় নিয়ে স্পষ্টতই কথা বলছি। এই অনুদানটি ব্যক্তি হিসাবে আপনার আচরণ কেড়ে নেবে না বা রাখবে না।

    ফায়ারফক্সে যতটুকু কাজ করা যায় তা সম্পর্কিত, আমি মনে করি এটি খুব ভাল হয়েছে।


    1.    anonimo তিনি বলেন

      আপনি ভুল. একজন ব্যক্তির আচরণ তার ক্রিয়াকলাপ।
      এই ব্যক্তির ক্রিয়াগুলি তার আচরণের উপর সমকামী আচরণ রাখে। এটা তাই হয়.


  47.   পাইনেডস তিনি বলেন

    আমি লেখকের সাথে একমত, কোম্পানির সিইওর ব্যক্তিগত মতামত নির্বিশেষে, এই ব্যক্তিটি কখনও বলেন নি যে তিনি কোম্পানির পক্ষে কথা বলছেন এবং তাই তিনি কেবল তাঁর ব্যক্তিগত মত প্রকাশ করা এবং তাই বয়কট করা উচিত নয় একটি মোজিলা যার সিইওর ব্যক্তিগত মতামতের (এবং দেখুন যে তারা ব্যক্তিগত মতামত নিয়ে আমি জোর দিয়ে চলেছি) এর সাথে কিছুই করার নেই।


    1.    আমি আলমোদাভরকে ভালবাসি তিনি বলেন

      তাঁর মন্তব্য থেকে অনুমান করা যায় যে একটি কোম্পানির যে ভাল ইমেজ হওয়া উচিত তার আজকের বিশ্বে তার দুর্দান্ত গুরুত্ব সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।

      যে কোনও বড় সফ্টওয়্যার সংস্থা আজ কোনও হোমোফোবি, অতি-ডান বা অতি-ধার্মিক দ্বারা পরিচালিত হলে প্রচুর গ্রাহক হারাবে, যারা সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে প্রস্তাব 8 সমর্থন করেছিল তারা সকলেই (আসুন আমাদের মুখোশ খুলে ফেলুন, কোনও উদারবাদী বা প্রগতিশীল কখনও অন্য ব্যক্তির অধিকার হ্রাস করতে ভোট দেবে না, কারণ এটি অসহিষ্ণু, অগ্রহণযোগ্য, বৈষম্যমূলক আচরণ)


  48.   মৌরিসিও এম তিনি বলেন

    আমি বয়কট সম্পর্কে পোস্টটি পড়েছি (যদিও বাজার থেকে কোনও অ্যাপ্লিকেশন সরিয়ে দিলে আমি মনে করি না যে এটি বলা যেতে পারে)। আমি এফএকিউ এর আইটেম 3 এর তুলনায় খুব আশ্চর্য হয়েছি ("লোকেরা ব্যক্তিগত বিশ্বাস রাখার অনুমতি রয়েছে। ব্যক্তিগত বিশ্বাস থাকার কারণে আপনি কারও পিছনে যেতে পারবেন না") মিঃ ক্যাটলিন বলেছেন যে তিনি আইচের বিচার করবেন না তবে তার কর্মের দ্বারা আপনার বিবাহ প্রভাবিত। এটা খুব আজব। কতজন আমাকে প্রতিদিন প্রভাবিত করে তার কতগুলি ক্রিয়া? বাস চালক সমকামী হলে কী হবে? স্টোরের কেরানী যদি সমকামী হয় তবে কী হবে? আমার অধস্তন সমকামী হলে কী হবে? আমার ছাত্র যদি সমকামী হয়? ঠিক আছে, আমার জীবন জাহান্নামে পরিণত হয়েছে। আপনি একজন ভাল বিকাশকারী প্রমাণ করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিকে আরও বেশি বাড়ানো। আপনি আইচকে পছন্দ করেন না কারণ তিনি সমকামী (দৃশ্যত)? তাকে আপনার বাড়িতে আমন্ত্রণ করবেন না।


    1.    anonimo তিনি বলেন

      হোমোফোবিক, নাজি, পেডোফিল, মাচো হওয়া এই বিষয়গুলির মধ্যে "এই ধারণাগুলি থাকা" এবং অন্যটি হচ্ছে ক্রিয়া ও পরিণতিগুলি সম্পাদন করা।

      আপনি মাচো হতে পারেন, তবে আমাদের বুঝতে বুদ্ধি আছে যে সে কারণেই আমরা মচো উপায়ে অভিনয় করতে পারি না।

      ভাল যে.


  49.   anonimo তিনি বলেন

    "অনুদান নিজের মধ্যে শত্রুতার প্রমাণ নয়"

    ওহ না? তাহলে অনুদান কী? তিনি কি কর ছাড়ের জন্য তা করেছিলেন?
    কারণ বিড়ালছানাগুলিকে মেরে ফেলা সমিতিগুলি, নাৎসি সমিতিগুলিতে (আমি কয়েকটি মিস করব) বা কৃষ্ণাঙ্গদের (বা আরও অনেককে, তাই) এর সংগে দান করা আমার পক্ষে ঘটেনি occur

    "আমি যে কাউকে এমন ঘটনার উদ্ধৃতি দিয়েছি যেখানে তারা ঘৃণা প্রকাশ করেছে, বা কাউকে তাদের গোষ্ঠীগত সম্পর্ক বা স্বতন্ত্র পরিচয়ের জন্য কম সম্মানের সাথে আচরণ করেছে তাকে আমি অস্বীকার করছি।"

    ভাল দেখুন, এটি সহজ করে তোলে। এলজিবিটি লোকদের তাদের যৌন পছন্দগুলির প্রতি কম শ্রদ্ধার সাথে চিকিত্সা করা, যাদের তাদের পক্ষে ভোগান্তি পোহাতে হয় যে লোকেরা তাদের অধিকারের জন্য কম যোগ্য বলে বিবেচনা করে।


  50.   anonimo তিনি বলেন

    এই সমস্ত ... এখনই আমি ফায়ারফক্স ব্যবহার বন্ধ করছি এবং আমি ক্রোমে স্যুইচ করছি। আমি পছন্দ করি যে এলজিবিটি-র বিপরীতে হোমোফোবি বেতনের চেয়ে গুগল আমার ডেটা হ্যান্ডেল করবে যা কেবল আমাকে প্রভাবিত করে।


    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      এটি আবার ইনস্টল করতে, কেবল পোস্টটি ছেড়ে দিন 🙂


  51.   মরিসিও তিনি বলেন

    আমি সম্মত নই যে তাঁর কথাগুলি এত সহজেই তিনি যা করেছিলেন তা পরিষ্কার করতে পারে।

    বিয়ের জন্য এলজিবিটি সংগ্রামের ভিত্তিটি সহজ: কীভাবে কেউ আশা করতে পারে যে সমাজ বৈষম্য করবে না, যদি ক্ষমতার অবস্থান থেকে (রাষ্ট্রের চেয়ে কম কিছু না হয়) এটি বৈষম্যমূলক হয়।

    এখানে আপনি একই রকম পরিস্থিতি দেখছেন, ক্ষমতার একটি অবস্থান বৈষম্য অনুশীলন করছে। কারণ মতামত রাখা একটি জিনিস এবং অন্যটি সক্রিয়তা। এবং আইচ যা করেছে তা হ'ল অন্যান্য ব্যক্তির অধিকারের বিরুদ্ধে, মানবাধিকারের বিরুদ্ধে ...

    তিনি মজিলার দায়িত্বে থাকার যোগ্য নন।


    1.    মিগুয়েল তিনি বলেন

      এটা কি স্বাধীনতা বা অসহিষ্ণুতার জয়?

      বিষয়টি হল, ফায়ারফক্স তার সেরা প্রোগ্রামারটি হারায়


      1.    আমি আলমোদাভরকে ভালবাসি তিনি বলেন

        এটি সমকামীদের জন্য আরেকটি বিজয় 🙂… এবং ইতিমধ্যে আমাদের কিছু অ্যাকাউন্ট আছে হাও

        এটি যদি কাউকে বিরক্ত করে তবে তা অবশ্যই হোমোফোবিক, আমি অন্য কোনও ব্যাখ্যা দেখতে পাচ্ছি না


  52.   দণ্ড তিনি বলেন

    এটি সরকারী, হোমোফোবিক সিইও পদত্যাগ করেছেন, তিনি মানুষের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনকারী আন্দোলনগুলিকে স্পনসর করার জন্য ক্ষমা চাওয়ার চেয়ে মজিলার প্রকল্পকে সমর্থন না করা পছন্দ করেছেন।
    সক্ষম সিইও সেখানে অনেকগুলি, তাই কয়েকটি মহৎ প্রকল্প রয়েছে, এটি তার জন্য ব্যথা করে।


  53.   মিগুয়েল তিনি বলেন

    তারা সিইওকে পদত্যাগ করেছেন, সমকামী লবির কারণে তাদের থেকে আলাদা মতামত সমর্থন করে না বলে সেরা প্রোগ্রামার মোজিলা ছেড়ে গেছে।


    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      এটি অপ্রকাশিত মন্তব্যের একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ।
      তিনি মজিলা ছেড়ে যাননি, তিনি কেবল পদত্যাগ করেছেন।
      সেরা প্রোগ্রামার একটি খুব অদ্ভুত মতামত, এটি সর্বোত্তম যে এটি আপনাকে সর্বোত্তম বলে কী ভিত্তি করে তা জানা ভাল হবে এবং সিইওর মতো কোনও পদের জন্য এটি প্রোগ্রাম না করা হলেও এটির কী হবে med
      এমন কিছু অবস্থান রয়েছে যা গ্রহণযোগ্য নয় এবং আরও খারাপ এটি হ'ল তিনি কেবল নিজের মতামত প্রকাশ করেননি, তবে সংখ্যালঘুদের অধিকারের বিরুদ্ধে কাজ করেছিলেন।
      এই ধরণের অসহিষ্ণুতা বৈচিত্র্যের ছদ্মবেশে beforeালার আগে মজিলার অফিসিয়াল বক্তব্যটি পড়া ভাল হবে।


      1.    x11tete11x তিনি বলেন

        http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/

        তিনি বলেছেন যে "তিনি মজিলা ছেড়ে চলে যাচ্ছেন" এবং তার পরিবারের সাথে একটি ছুটি নিতে যাচ্ছেন ... আমি জানি না এর অর্থ এই যে তিনি আদৌ চলে গেছেন কিনা


        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          প্রকৃতপক্ষে, যদিও এই নোটটি কয়েক ঘন্টা আগে থেকেই, আমি মজিলা প্রকাশের তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলাম।
          https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
          সেখানে তিনি কেবল উল্লেখ করেছেন যে তিনি সিইও পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন।


    2.    মিগুয়েল তিনি বলেন

      আমরা এমন একজন বিকাশকারীর কথা বলছি যিনি নেসকেপ থেকে কাজ করেছিলেন, তিনি আরও ভাল ডিলের জন্য প্রাপ্য।

      প্রতিটি ব্যক্তির মূল্যবান বিষয়ে তাদের ব্যক্তিগত মতামতের অধিকার রয়েছে এবং কেউই এটিকে বাকী অংশে চাপিয়ে দিতে পারে না।


      1.    মরিসিও তিনি বলেন

        এটির একটি মতামত থাকা এবং অন্যটি হ'ল অন্যান্য ব্যক্তির অধিকারের বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে কাজ করা।


  54.   ক্রিস্তিয়ান তিনি বলেন

    যতক্ষণ না সে কারও ক্ষতি না করে, আমি কেন তাকে ছেড়ে চলে যেতে হবে তা দেখতে পাচ্ছি না, এটি তাঁর চিন্তাভাবনা, আমাদের মধ্যে অনেকেই চিন্তার স্বাধীনতার পক্ষে রক্ষা করে এবং আমি যতক্ষণ বলেছি যতক্ষণ না তাঁর নামে এই কাজগুলি করা হয় এবং যদি তিনি তার অবস্থানটিতে প্রমাণ না করেন তবে কোনও সমস্যা নেই । তার ক্রিয়াকলাপগুলি ব্যক্তিগত ছিল, তিনি যা সঠিক বলে মনে করেন তাই করেন এবং তাঁর অবস্থানটি ভাল, যদিও আমরা তাকে পছন্দ না করি, তিনি তার হিট করেন এবং ব্যক্তিগতভাবে তিনি যা করেন তা তার সমস্যা, অন্যথায় আমরা আমাদের স্বাধীনতা আরোপের জন্য অনেকের মতো পড়ে যাব, এছাড়াও, ফায়ারফক্সের বয়কট কেবল তাকেই প্রভাবিত করে না, এটি কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়, সমস্যাটি হ'ল এটি আমাদের সকলকে প্রভাবিত করে, তাই যারা আমাকে কোনওভাবে বয়কট করে তাদের বিরুদ্ধেও আমি বয়কট করার আহ্বান জানাতে পারি, কারণ আমিও তারা ফায়ারফক্স ব্যবহার করার জন্য এবং তাদের মতো চিন্তা না করার জন্য বৈষম্যমূলক আচরণ করে।


    1.    আমি আলমোদাভরকে ভালবাসি তিনি বলেন

      আজ, একটি সংস্থায়, এর নেতা এবং কর্মচারীদের ব্যক্তিগত আচরণ গুরুত্বপূর্ণ।
      এবং এটি সর্বাধিক উপযুক্ত: আপনাকে অবশ্যই কোম্পানির সমস্ত ক্ষেত্রে সম্মানিত ব্যক্তি হতে হবে।

      আমি অগ্রহণযোগ্য দেখতে পাব যে কোনও সংস্থা অর্থ উপার্জনের জন্য, একজন নাজি বা ধর্ষককে নিয়োগ দেয়, এমনকি যদি এটি এমন একজন প্রোগ্রামারও হয় যে একজন গুগলের চেয়ে সেরা সার্চ ইঞ্জিন বিকাশ করে ... তবে আমার জন্য মানবিক মর্যাদা অমূল্য


  55.   সংঘর্ষ তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আপনার আমার সমস্ত শ্রদ্ধা আছে। আমি আপনার পদত্যাগ এবং ফায়ারফক্সের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করি যে আপনাকে চলে যাওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছে, আপনার ভুল সংশোধন করেছে, আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে। সেই প্রোফাইলটি এমন কোনও প্রকল্পের সাথে খাপ খায় না যেখানে স্বাধীনতা এবং সাম্যের কোনও চিত্র এবং উদ্দেশ্যগুলি লক্ষ্য করা যায় এবং এটি ব্রাউজারটি আনইনস্টল করা থেকেও আমাকে বাঁচায়।

    Salu2


  56.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আমি এটি ব্যবহার করি নি, তবে এখন আমি এটি সিস্টেম থেকে মুছে ফেলেছি, এবং ক্রোমটি আরও ভাল।


  57.   কেটেকিও তিনি বলেন

    আমি মিঃ আইচটের বক্তব্যের পক্ষে নই, তবে একজন ব্যক্তি যা বলেছে তা বয়কট করা, এটি কি খুব বেশি নয়? তবে তারা বলতে যাচ্ছেন, তবে তিনি মজিলা এবং এটি এবং এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ছিলেন কিন্তু প্রত্যেকেরই মতামত রয়েছে। এবং আমাদের সবার এটি অবশ্যই সম্মান করতে হবে যদিও আমরা এটি পছন্দ না করি


  58.   রুইম্যান তিনি বলেন

    আমি জানতে চাই কেন প্রশাসক কেন সমকামীদের এবং এলজিটিবি সম্প্রদায়ের পক্ষে আমার মতামত কেন্দ্রীভূত করলেন। কোনও অপমান, কোনও অযোগ্যতা ছিল না। আমি কেবল টেবিলে সমস্ত কার্ড দেখিয়েছি, যা যৌক্তিকভাবে কেবল হোমোফোবকেই বিরক্ত করতে পারে।

    প্রশাসক যদি সৎ হন এবং কোনও বেনামে এবং কাপুরুষোচিত সেন্সরশিপের আড়াল না করেন তবে সর্বনিম্ন শালীনতা সেন্সরশিপের কারণগুলির প্রতিবেদন করা।
    আমি যা বলেছিলাম, শেষ পর্যন্ত তা সর্বদা একই থাকে, কারণ তারা বিশ্বাস করে যে তাদের আমাদের জীবন রক্ষা করতে হবে। আর কিছু নেই। ঠিক আছে, যদি আমাকে উত্তর না দেওয়া হয় তবে আমি এই লিঙ্কটি এলজিবিটি পোর্টালগুলিতে লিঙ্ক করব যাতে তারা সত্যই এখানে পরীক্ষা করতে পারে যে তারা সমকামীদের নিখরচায় মন্তব্য করতে দেয়, বা তারা সেন্সর করা হয়


    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      আমি এটিকে সরিয়ে দিয়েছি কারণ আমি যখন আপনার মন্তব্যটি দেখেছিলাম তখন যা অনুভূত হয়েছিল তা মতবিরোধের চেয়ে বেশি ছিল, এটি ছিল ভিজ্যুয়াল হরর। এটি একটি গোর মুভি দেখার মত ছিল।

      1) আপনি শিরোনামে "চোদা" শব্দটি ব্যবহার করার জন্য আমাকে সমালোচনা করেছিলেন। আমি চোদার কথাটিকে একদম শব্দ হিসাবে বলছি না, তবে "জঘন্য" এর প্রতিশব্দ হিসাবে তবে আরও জোর দিয়ে। আমি সেই সমালোচনাটিকে অপমান হিসাবে গ্রহণ করি কারণ হ্যাঁ আমার মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর আক্রমণ।

      2) আমি স্টাফের কাছে কোনও মন্তব্য সেন্সর করি নি, যদিও তার সাথে আমার মতবিরোধ রয়েছে। কেবলমাত্র স্টাফ মোজিলার আদর্শ এবং সিইওর চিত্রের মধ্যে সমন্বয়কে কেন্দ্র করে। সে কারণেই তিনি বর্জনের পক্ষে ছিলেন। সাদৃশ্যগুলি তৈরি করার সময় যদি তাদের মন্তব্যগুলি লাইন থেকে যায় তবে আপনার অবস্থা আরও খারাপ ছিল।

      3) আপনি যদি আমার "হার্ড বুট" (আমার সংযম) এড়াতে চান তবে চার্লি ব্রাউন এর পোস্টে মন্তব্য করুন
      https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
      আমি এখন এখানে মন্তব্য বন্ধ।

      এবং হ্যাঁ, আমি রাশ লিম্বোগের কথা শুনি।


  59.   আমি আলমোদাভরকে ভালবাসি তিনি বলেন

    এখন দেখা যাচ্ছে যে আধুনিক সমাজে আইনের শাসন চিহ্নিত করে এমন সমস্ত আইনী কারণ, যেমন চাপ বা বর্জন, লবি বা দোষগুলি বা আইনগত অধিকার অনুসরণ করে বৈধভাবে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য খারাপ লোক, মৌলবাদী এবং অসহিষ্ণু সমকামী হয় uals সক্রিয়তা।

    অবশ্যই, হোমোফোবরা মনে করে, যদিও তারা বিশ্বজুড়ে সমকামী এবং এলজিবিটি সদস্যদের হত্যা, লাঞ্ছনা, অপমান এবং প্রান্তিককরণ অব্যাহত রাখে, তবে আমাদের অধিকার স্বীকার করার অধিকার নেই, যা কেবল অন্য লোকের মতোই একটি সমপর্যায়ের আচরণ, যখন এটি নীতিগত হয় অদম্য সামাজিক।

    দেখে মনে হয় যে আমরা কট্টরপন্থী, চরমপন্থী এবং তারা ইতিমধ্যে আমাদের একইভাবে আক্রমণাত্মক তুলনা করে হোমোফোবসের সাথে সমীকরণ করে। তবে এই একই অ্যাক্টিভ নীতিগুলি ছাড়া, শান্তিপূর্ণ তবে সক্রিয় সংগ্রাম, বর্ণবাদ, বা ম্যাকিসমো বা এখন হোমোফোবিয়া কখনও নির্মূল করা যেত না। এবং আমি আবারও বলছি, এগুলি সম্পূর্ণ আইনী, বৈধ এবং শান্তিপূর্ণ পদক্ষেপ এবং তাই হোমোফোবস দ্বারা অনুশীলনকারীদের অপপোসিটি করুন।

    সমকামী এবং এলজিবিটি লোকেরা কক্ষ থেকে বেরিয়ে আসার সময় এসেছে এবং এটি সমকামী এবং অসহিষ্ণু যার মধ্যে intoোকা উচিত। সমকামী বা নাৎসি, বা বর্ণবাদী, বা যৌনতাবাদী, বা ধর্ষক, খুনি, চোর ... এর জন্য সমবেদনা বোধ করার দরকার নেই ... তারা এমন ব্যক্তি যারা স্বেচ্ছায় শান্তি এবং সামাজিক সহাবস্থানের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে।

    এখন থেকে কমপক্ষে পশ্চিমে, এলজিবিটি অবশ্যই আইনী ও সামাজিকভাবে সম্মানিত হতে হবে, কারণ বিপরীতে এমনকি অপরাধী এবং / অথবা প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞার কারণ হতে পারে।

    যে কোনও হোমোফোবকে জানতে দিন যে তার ঘৃণা ঘনিষ্ঠতা বা গোপনীয়তার মধ্যে না থেকে যায় (ক্লোজেটে) এবং কিছু সমকামী পাবলিক পদক্ষেপ নেয়, এটি তাকে খুব বিরূপ পরিণতি আনতে পারে।

    এটি একটি সুন্দর উদাহরণ যে কোনও ফায়ারফক্স ডিরেক্টরের মতো পৌরাণিক প্রোগ্রামারও তার হোমোফোবিয়ার পরিণতি ভোগ করে, কারণ এর অর্থ এখানে এখানে কেউ রেহাই পায় না, সবচেয়ে বড় প্রতিভা বা ধনীও নয়। এখানে প্রত্যেককে অবশ্যই ডানদিকে আইনের কাছে জমা দিতে হবে। বর্ণবাদ, লিঙ্গ সহিংসতার বিরুদ্ধে শূন্য সহিষ্ণুতা ছাড়াও এলজিবিটি লোকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার বিরুদ্ধে শূন্য সহিষ্ণুতা রয়েছে, এলজিবিটি লোকদের বিরুদ্ধে বৈষম্য সহিংসতার একটি রূপ, এবং তাই কোনও সভ্য সমাজে এটি গ্রহণযোগ্য নয়।

    এটি অনেক প্রচেষ্টা ব্যয় করেছে, এবং এটির ব্যয় অব্যাহত রয়েছে, তবে আমরা কমপক্ষে কিছু পশ্চিমা দেশগুলিতে: হোমোফোবিয়ার বিরুদ্ধে শূন্য সহনশীলতা অর্জন করেছি। এবং যে এটি গ্রহণ করে না, তাদের স্বীকৃতি থাকতে পারে যে তাদের নিজের থেকে পৃথক পৃথক লোকদের প্রতি সহনশীলতা, গ্রহণযোগ্যতা এবং শ্রদ্ধার একটি গুরুতর সমস্যা রয়েছে এবং তাদের অবশ্যই এটি সংশোধন করতে হবে।

    এখানে বিতর্ক করার কিছুই নেই। অধিকার নিয়ে আলোচনা হয় না। সেগুলি অবশ্যই গ্রহণযোগ্য হবে এবং সময়সীমা বা অন্যথায় আইনটির ওজন যে এটি লঙ্ঘন করবে তার উপর পড়বে। এটিই সমাজে বাস করে যা আপনাকে নিয়ে আসে, আপনাকে একটি সামাজিক চুক্তি স্বাক্ষর করতে হবে: আপনি আমাকে সম্মান জানালে আমি আপনাকে শ্রদ্ধা করি। আপনি আমাকে সহ্য করলে আমি আপনাকে সহ্য করি। একজনের স্বাধীনতা শেষ হয় যেখানে অন্যের স্বাধীনতা শুরু হয়। আমাদের কিছু লোককে যে কোনও আধুনিক সমাজে, কোনও ব্যক্তিগত অবস্থার জন্য, অন্যের শ্রদ্ধা, বৈষম্য বা অন্যের অসহিষ্ণুতার অভাব ভোগ করতে হয়।