চূড়ান্ত ম্যাচের ফলাফল: রাজনৈতিক সংশোধন 1 - কমন সেন্স 0

আমি গতকাল কিছুই করিনি তবে আমার ব্রাউজারটি এবং প্রথমটি খুলুন noticia আমি যা দেখেছি ব্রেন্ডন আইচের পদত্যাগ মজিলার সিইও হিসাবে, তবে কেবল তাই নয়, তিনি ঘোষণাও দিয়েছিলেন যে তিনি মজিলা ফাউন্ডেশন ছেড়ে চলে যাচ্ছেন। আপনি যদি আমাকে জিজি মার্কেজের একটি উপন্যাসের শিরোনামটি চিত্রিত করার অনুমতি দেন তবে আমরা একটি ঘোষিত মৃত্যুর ক্রনিকলটি প্রত্যক্ষ করেছি; এর বিবৃতি সত্ত্বেও, আসতে দেখা গেছে সাক্ষাত্কার দ্য গার্ডিয়ান সংবাদপত্রকে দেওয়া হয়েছে, যা বেশ চূড়ান্ত বলে মনে হয়েছিল।

পুনরাবৃত্তি মজিলা বিবৃতি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের সমর্থন এবং এর দাবিতে তার অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত করা; অভিযোগটি "রক্ত" দিয়ে ধুয়ে ফেলতে হয়েছিল, কমপক্ষে রূপক অর্থে। তবে চালিয়ে যাওয়ার আগে ভাল করে পরিষ্কার করা দরকার "অপরাধ" কি ছিল এখনকার প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, প্রাক্তন সিটিও এবং মজিলার প্রতিষ্ঠাতা এবং জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টার কাছ থেকে অবিস্মরণীয়:

২০০৮ সালে মিঃ ব্রেন্ডন আইচ অনুদান দিয়েছিলেন (ব্যক্তিগতভাবে) ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে সমকামী বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব দেওয়া বিলের সমর্থনে প্রচারের জন্য এক হাজার মার্কিন ডলার, যা "প্রস্তাবনা ৮" নামে পরিচিত। এই প্রস্তাবটি ২০০৮ সালের নভেম্বরে সেই রাজ্যের আইনসভা দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, রাষ্ট্রীয় আইন হয়ে ওঠে, ২০১০ সালের অক্টোবর পর্যন্ত একটি ফেডারেল আদালত এটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে, অবশেষে ২০১৩ সালের জুনে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল ।

এগুলি হ'ল সত্য, বাকিগুলি বিশুদ্ধ জল্পনা: হোমোফোবিয়া, বৈষম্য এবং অন্যান্য প্রচুর পরিমাণে অভিজাতদের দোষগুলি কেবল সমালোচকদের মতামত এবং তাদের নিজস্ব অনুমানের উপর ভিত্তি করে, যেহেতু উপরের বাইরে, কোনও প্রমাণ সরবরাহ করেনি যে এই অভিযোগগুলি সমর্থন করে; সংক্ষেপে, কি তারা বিচার করছে (এবং নিন্দা করে) একজন ব্যক্তি তাদের বিশ্বাস এবং মতামতের জন্য, আইনসভার উদ্যোগের সমর্থনে প্রকাশিত, যা যে কোনও আধুনিক সভ্য জাতির গণতান্ত্রিক খেলার অঙ্গ।

আসুন কিছু খুব পরিষ্কার করে দেওয়া যাক: যে কোনও ব্যক্তি সমকামী বিবাহকে অনুমোদন করে না তার অর্থ এই নয় যে তারা যৌন বৈষম্যকে বৈষম্যমূলক বা ঘৃণা করে, আসলে, আমি চরম "সমকামী বন্ধুত্বপূর্ণ" লোকদের জানি যারা সমকামী বিবাহকে অনুমোদন দেয় না, কারণ তাদের জন্য এটি বিবাহ শব্দটির ধর্মীয় প্রভাব রয়েছে যা এরা বিশ্বাস করে যে বিশ্বাসের সাথে এটি বেমানান, আমি সেগুলি বুঝতে পারি এবং তাদের অধিকারের মধ্যে আছি। যে কারণে কিছু দেশে আইনী সংখ্যা রয়েছে "মানবসমাজ সংক্রান্ত সংঘ" যা চুক্তিবদ্ধ দলগুলিকে বিবাহের চিত্র হিসাবে একই অধিকারগুলি (বিশেষত অর্থনৈতিক) মঞ্জুরি দেয়, যা শেষ পর্যন্ত আসুন সত্য হয়ে উঠুন, এই সমস্ত কিছুর বিষয়ে।

আমি বুঝতে পারি যে প্রশ্নে আইনটি এই রাজ্যের সমকামী দম্পতিদের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করেছে, তবে আমি নাগরিক অবাধ্যতা সংক্রান্ত ক্রিয়াকলাপগুলি বা এর বিরুদ্ধে বয়কট সম্পর্কে পড়াটি মনে করতে পারি না, বরং আইনটির কাঠামোর মধ্যেই এই অবিচারটি নিখুঁতভাবে সমাধান করা হয়েছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে এখনই তা ঘটেনি, কারণ এলজিবিটি সম্প্রদায়ের একটি অংশের অসম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়া পুরো সম্প্রদায়কে বঞ্চিত করতে সক্ষম হয়েছে অভিজ্ঞতা এবং ক্ষমতা একটি উজ্জ্বল বিশেষজ্ঞ।

আমি এর আগে একটি মন্তব্যে এটি ইতিমধ্যে বলেছি সহকর্মীর পোস্ট ডায়াজ্পান এই একই বিষয়ে: "চোখের জন্য চোখ এবং আমরা সকলেই অন্ধ হয়ে যাব"। যদি এই লোকেরা সহনশীলতার মনোভাবকে রক্ষা করে তবে তারা তাদেরকে একই স্তরের উপরে রাখে যারা তাদের সাথে বৈষম্য ও ঘৃণা করে, একটি উদার মনোভাব দেখায়, তারা যে দৃষ্টান্তগুলি প্রচার করে তার সাথে বেমানান হয়। এগুলি সমস্তই, এলজিবিটি সম্প্রদায়ের সাথে সংহতিতে অবদান রাখার বাইরে, কেবলমাত্র তার সমালোচকদের যে স্টেরিওটাইপগুলি তারা তাদের চিহ্নিত করে তাদের পুনরায় শক্তিশালী করার জন্য কাজ করে; বিপর্যয় করা হয়। এখন, আমি আশা করি যে আপনি মিঃ আইচ এবং সমস্ত তার প্রত্যাখ্যানের সাথে সামঞ্জস্য বজায় রেখেছেন যা তিনি দাঁড়িয়েছেন এবং করেছেন এবং করেছেন ব্যবহার বন্ধ করুন ধারণ করে এমন সমস্ত পণ্য জাভাস্ক্রিপ্ট; যদি জীবন তাদের জন্য কিছুটা কঠিন হয়ে যায় তবে তাতে কিছু যায় আসে না, তারা তাদের "দৃ conv়বিশ্বাস" এর প্রতি বিশ্বস্ত থাকবে।

আমি জানি যে এই পোস্টটি দিয়ে আমি অনেককে আপত্তি করতে চলেছি, তবে আমি অনেক ক্লান্ত হয়ে পড়েছি রাজনৈতিক শুদ্ধতা; সকলের সত্যিকারের স্বার্থকে কয়েকজনের উগ্রবাদ দ্বারা হাইজ্যাক করা হয়, যে সাধারণ জ্ঞানের অভাব মানুষের বৈধ মতামত এবং কর্মের মধ্যে পার্থক্য এবং সমাজে নিখরচায় এবং অকৃতজ্ঞ জ্ঞান ও প্রযুক্তির অবদান রাখার ক্ষমতাকে এবং তার নামে বাধা দেয় সাম্য, অন্তর্ভুক্তি এবং গণতন্ত্র, যারা নিরব বৃহত্তর উপর জোরে চিৎকার করে তাদের অত্যাচার প্রতিষ্ঠিত হয়।

এলজিবিটি তালেবানদের কাছে, কেবল একটি জিনিস: আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আপনি নিজের অবস্থান পরিষ্কার করেছেন, আপনার অপরাধকে লন্ডার করা হয়েছে; শিরোনাম অনুসারে, আপনি এই ম্যাচটি জিতেছেন, আপনি এখন উদযাপন করতে পারেন, তবে দয়া করে সম্প্রদায়ের বাকী অংশটিকে ব্যাখ্যা করুন:আমাদের এখন কী উদযাপন করা উচিত?


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   ন্যানো তিনি বলেন

    সবার আগে: নিজেকে ধনুক, বালির ঝড় আসছে!

    এই বলে, আমি আমার বক্তব্য:

    এটি ইতিমধ্যে আগেই বলা হয়েছিল, আমি আগের প্রবন্ধে অনেক যুক্তি দিচ্ছিলাম তবে এটি স্পষ্টতই উগ্রবাদ এবং "রাজনৈতিকভাবে সঠিক" তারা একসাথে চলে যায়, সুতরাং আসুন সত্য কথা বলা যাক এর সাথে কে জিতবে? এলজিবিটির লোকেরা যৌথভাবে? সিরিয়াসলি? তারা জিতেছে?

    তারা মোজিলা সম্প্রদায়কে সিইও হতে প্রস্তুত সিইওর থেকে বঞ্চিত করে, তাদের বিশ্বাস বা খারাপ নির্বিশেষে তারা ভিত্তির প্রতি একটি অসাধারণ খারাপ চিত্র আকর্ষণ করে এবং ভবিষ্যতে এটি আপস করতে পারে ... এটি কি পুরো সম্প্রদায়ের এত ক্ষতি করার মতো? কেবলমাত্র সেই গোষ্ঠীর একটি গোষ্ঠী এই ধরনের তন্ত্রকে গ্রহণ করে? এবং আমি একটি গ্রুপ বলছি কারণ এটি জানা গেছে যে অন্যান্য এলজিবিটি সদস্যরা বয়কটের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল কারণ এটি মজিলার লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ছিল।

    ঠিক আছে, আমি বলেছিলাম, আমি এর থেকে আর সমস্ত সহানুভূতিশীলদের কাছে আর জবাব দেই না, জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করা ভাল, যা হৃদয়হীন হোমোফোবি দ্বারা নির্মিত হয়েছিল was

    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      "তারা জিতেছে?"
      একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক সামাজিক এজেন্ডা সহ কয়েকটি সংস্থার মধ্যে এমন একটিরও মাথায় নেই যার পক্ষে এটি অনুসরণ করা সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল না।

      অন্যায্য আইনের কারণে যে এলজিবিটি সদস্যরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, তাদের প্রচারের জন্য যারা অর্থ দিয়েছিল তাদের লাঠির নিচে কাজ করতে হবে।

      1.    নেলসন লোম্বার্ডো তিনি বলেন

        খুব ভাল, পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত।

      2.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        আপনি যা বলেছেন তার সামনে তারা ধুলায় পরিণত হবে:

        প্রথমত, তারা এমন একটি ভিত্তিতে কাজ করেন যেখানে আইচ সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন এবং এটি নিজেই তাঁর আদর্শগুলির সামনে।

        দ্বিতীয়ত, মজিলায় কাজ করার সময় তাদের অবশ্যই জাভাস্ক্রিপ্ট বিজ্ঞাপনের উদাসীনতা ব্যবহার করতে হয়েছিল, এইভাবে তাদের দ্বারা তৈরি এমন একটি ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে যারা সমকামী বিবাহ সম্পর্কে তাদের ব্যক্তিগত অবস্থানের জন্য তুচ্ছ মনে করে। অতি সামান্য দু'দিকী বারবার তারা তাদের নিজের সম্প্রদায়ের প্রতি এই জাতীয় অপরাধের জন্য প্রাপ্য।

        তৃতীয়ত, তারা বৈষম্যের বিরুদ্ধে থাকার কথা বলে তবে এর জন্য তারা বৈষম্যকে অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করে। কী অসতর্ক আদর্শ, অন্যান্য ব্যক্তির লজ্জা এই চরিত্রগুলি যা দেয়, যারা অবশ্যই এলজিবিটি সম্প্রদায় তৈরি করে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়।

        পিএস: আমি সমকামীদের জন্য সমান অধিকারের বিরোধী নই, তবে যারা অন্য কোনও কিছুর কথা চিন্তা না করে সকলের উপর দিয়ে তাদের লক্ষ্য অর্জন করার চিন্তাভাবনা করার মনোভাবের বিরুদ্ধে আছি।

        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          LOL, এবং কীভাবে তারা জিতেছে তার বিপরীতে কীভাবে?

          প্রথম কারণ মোজিলা আইচের সংবাদ এবং বিতর্ক থেকেও বয়স্ক।

          দ্বিতীয়ত, সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে কাজ করা ছাড়া তাঁর কাজকে কখনও সমালোচনা করা হয়নি।

          তৃতীয়, এবং? আমি এটি ব্যাখ্যা করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, বৈষম্য নিজে থেকে খারাপ হয় না, এটি কেবল তখনই খারাপ হয় যখন বর্ণবাদ এবং অন্যদের মতো অযৌক্তিক কারণে এটি করা হয়।

          পিএস: উদ্দেশ্যগুলি মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, কারণ স্তরগুলি এমন কি, আপনার উদ্দেশ্য সবার পক্ষে মানবাধিকারের ন্যায্যতা এবং গ্যারান্টি হিসাবে নয়, কারণ আপনার উদ্দেশ্য তাদের যৌন অধিকারগুলিকে ভাগ না করে তাদের অধিকারকে পদদলিত করা। এবং তারপরে প্রতিবিম্বিত করুন যে বাস্তবে তিনি এই ক্ষেত্রে কারও পদক্ষেপ নিয়েছেন।

          1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

            এবং তারপরে আপনি যা বলছেন তা কিছু উদযাপনের কারণ দেয় কারণ:

            ১- মোজিলা সেই ব্যক্তির দ্বারা "সহ-প্রতিষ্ঠিত" ছিলেন, সুতরাং এমন একটি সংস্থায় কাজ করা যেখানে একটি "হোমোফোবিক" এর তৈরির সাথে সম্পর্কযুক্ত, এটি কমপক্ষে আপনার নিজের সম্প্রদায়ের বিরোধী হওয়া উচিত। এটি এক ধরণের দাসধারীর প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করার মতো, তবে দাস হওয়ার ইচ্ছার কোনও মানে হয় না।
            ২.- তবে এটি স্পষ্ট যে তাঁর অবস্থানটি ব্যক্তিগত কিছু ছিল (প্রবাদটি এখানে প্রযোজ্য: বাড়িতে যা করা হয়, বাড়িতে থাকে, কাজেই কী করা হয়, কাজে থাকে), এবং মজিলার অন্তর্ভুক্তির মানগুলি অনুসরণ করে , যেখানে প্রত্যেকেরই অবস্থান নির্বিশেষে একটি জায়গা রয়েছে, তারা যে পদক্ষেপ নিয়েছিল তা সেই নীতি লঙ্ঘন করে না। সম্ভবত তারা নিজেরাই কেবল সেই কোডটিই ভেঙেনি যে তারা দাঁত এবং পেরেকটি ডিফেন্ড করে। অবশ্যই তারা এটিকে রক্ষা করে যখন এটি তাদের উপকার করে, যখন এটি তাদের কোনও উপকার না করে, সেই কোডটি কেবল একটি মৃত চিঠি। আজকের দিনে সেই মানুষের মুখটি কীভাবে পুনরাবৃত্তি হয়েছে তা দেখে কত দুঃখ হয়।
            ৩.- আপনার এবং আপনার পরে "ভাল বৈষম্য" এবং "খারাপ বৈষম্য" সম্পর্কিত ধারণাগুলি অনুসারে, নির্দিষ্ট গোষ্ঠীগুলি যা-ই হোক না কেন তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা পুরোপুরি বৈধ হবে, কেবল যে উদ্দেশ্যগুলি মনে রাখা হয়েছে তা অর্জন করার জন্য। এবং অযৌক্তিক উদ্দেশ্য, কারণ এটি স্পষ্টভাবে এটি রয়েছে, মজিলায় যা ঘটেছিল তা অজানা স্তরের একটি অযৌক্তিকতা, যেখানে আমরা জানি না যে এই ঘটনাগুলির পরে সম্প্রদায়টি কতটা প্রভাবিত হয়েছিল। তদুপরি, কে যথেষ্ট নৈতিক শক্তি দিয়ে বলতে পারে যে কোন ধরণের বৈষম্য ভাল এবং কোনটি খারাপ?

          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            ১. সহ-প্রতিষ্ঠাতা হোমোফোবিক ছিলেন জানার আগে লোকেরা কাজ করতে গেলে কি এটি প্রয়োগ হয়? মজিলার বয়স 1 বছরেরও বেশি এবং আইচ কেবল 10 বছরের জন্য পরিচিত।
            এবং আপনার এই যুক্তি রচনা একটি মিথ্যাবাদী ছাড়া আর কিছুই নয়।
            আপনি মনে করেন যে কোনও উপাদানটির অনন্য গুণটি সমস্ত উপাদান দ্বারা ভাগ করা হয়েছে।

            ২. দুঃখজনক বিষয়টি দেখার বিষয়টি হল যে কেউ কেউ কেবল অন্যের চোখে খড় দেখেন এবং অভিযোগ করেন যে "সংখ্যালঘুদের চরমপন্থা জিতেছে" এবং অন্যদিকে তারা অনেক বিকাশকারী এবং পরিচালকদের হারাতে পছন্দ করে যে কোনও একক সিইও রাখে যারা এটি মেনে চলে না প্রোফাইল

            ৩. you আপনার এবং আপনার পরে "ভাল বৈষম্য" এবং "খারাপ বৈষম্য" সম্পর্কিত ধারণাগুলি অনুসারে কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা সম্পূর্ণ বৈধ হবে, তারা যে বিষয়গুলি বিবেচনা করে না, কেবলমাত্র লক্ষ্যগুলি লক্ষ্য করে তা অর্জন করতে পারে। »
            মিথ্যা। সেগুলি আপনার অনুমানগুলি।

            "পাশাপাশি, যথেষ্ট নৈতিক শক্তি দিয়ে কে বলতে পারে যে কোন ধরণের বৈষম্য ভাল এবং কোনটি খারাপ?"
            কিছু নৈতিক শক্তির বাইরে, মানবাধিকার রয়েছে, যার একটি আইনী কাঠামো রয়েছে এবং শতাব্দীর শতাব্দীর বিতর্কের historicalতিহাসিক প্রসঙ্গ রয়েছে। কোন ক্ষেত্রে কোন ক্ষেত্রে বৈষম্য করা উচিত না তা নির্দিষ্ট করার সময় তারা স্পষ্ট।

      3.    Vicky তিনি বলেন

        +1 প্রধান নির্বাহী সংস্থাটির মুখ, তিনি যদি এটি উপস্থাপন না করেন তবে আমি মনে করি যে তারা তাকে বরখাস্ত করেছে এটি ভাল। আর একটি খালি জিনিস ছিল প্রোগ্রামার বা অন্যান্য জনসাধারণের অবস্থান

      4.    ন্যানো তিনি বলেন

        একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক সামাজিক এজেন্ডা সহ কয়েকটি সংস্থার মধ্যে এমন একটিরও মাথায় নেই যার পক্ষে এটি অনুসরণ করা সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল না।

        অন্যায্য আইনের কারণে যে এলজিবিটি সদস্যরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, তাদের প্রচারের জন্য যারা অর্থ দিয়েছিল তাদের লাঠির নিচে কাজ করতে হবে।

        অন্য কথায়, খাঁটি ইমেজ এবং "রাজনৈতিকভাবে সঠিক" বাজে কথা, কারণ মোজিলা কিছুই লাভ করে না, সম্প্রদায়টিও কিছু অর্জন করে না (সম্ভবত উদাসীন ও অতিরঞ্জিত বর্জনের উত্থাপন), একজন ব্যবহারকারী হিসাবে আপনি কিছু অর্জন করেন না, আমিও না , বা অন্য কেউ নয়, এলজিবিটি গোষ্ঠীর ক্ষুদ্র অংশ যা বয়কটকে প্রচার করেছিল, হ্যাঁ, সন্তুষ্টি, কারণ এখানে কে বলেছে "যে কাঁদে না সে বুকের দুধ খাওয়ায় না", আমার কাছে এটি মূলত ...

        আমি মজিলাকে ভীষণ ক্ষতির চেয়ে আর কিছুই দেখতে পাচ্ছি না, যারা তাকে ভালবাসার দাবি করেছে, দুর্দান্ত, আপনি বলতে পারবেন যে তারা কতটা পেশাদার।

        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          ঠিক আছে তাহলে আপনার জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল:
          তারা কোন বিষয়গুলি জিতেছে?
          কারণ এটিকে বিষয়গত করে তোলা এবং আশা করা যে সবার জন্য এটি আপনার পক্ষে যা বোকামি তা বাচ্চার সীমারেখা borders
          উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যবহারকারী হিসাবে কোনও কিছু জেতা আমার কাছে বোকামি, কারণ আমি ব্যবহারকারী হওয়ার আগে আমি একজন ব্যক্তি এবং সমকামী না হলেও, আমি মনে করি যে আমি এমন এক অনন্য অংশেও জয় পেয়েছি যেখানে মানবাধিকারগুলি ক্রমবর্ধমান সম্মানিত হয়।

          মজিলার ভয়াবহ ক্ষতি? ডাব্লুটিএফ
          যখন আইচ পদত্যাগ করলেন, তখন একজন সিইও হারিয়ে গেলেন, যখন পজিশনে অনেক প্রোগ্রামার এমনকি ম্যানেজারও হারিয়েছিলেন।

          আপনার তথ্য সরাসরি পেতে.

        2.    ফিলিপ তিনি বলেন

          সম্প্রদায় এই বিষয়গুলি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে একটি সচেতনতা অর্জন করছে এবং এমন লোক রয়েছে যারা এই ধরণের কাজগুলি সহ্য করবে না।

          আমি বিবেচনা করি যে কোনও সম্প্রদায় সমান শর্তে জিতবে যতক্ষণ না এটি বোঝা যায় যে এই ধরণের কাজটি কোনও সম্প্রদায় গ্রহণ করতে পারে না।

          মজিলার নিজস্ব ব্যবসায়িক সংস্থা তাদের এই ধরণের জিনিসটির জন্য অত্যন্ত উন্মুক্ত করে তোলে।

          1.    স্টিভেন নিকলসন তিনি বলেন

            সমকামীদের বিরুদ্ধে আমার কিছু নেই, তবে সে কারণেই আমি দৃ that়তার সাথে বলছি যে তারা সঠিক না হলে এগুলি ভুল নয়।

            তবে তারা যখন এই ভাবনা অব্যাহত রাখে যে যারা তাদের মতো বলে মনে করে না তারা সকলেই ভুল বলে মনে করে এবং তারা বিশ্বাস করে যে তারা নির্যাতন ও বৈষম্যমূলক আচরণ করছে তবে তাদের মধ্যে সবচেয়ে সমকামী themselves

            এবং যদি তারা এই প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (যা আমি বিশ্বাস করি না) চলে যাওয়ার জন্য দোষী হয়েছি তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে চাপ গ্রুপের পক্ষ থেকে কোনও পরোপকার নেই।

    2.    ফিলিপ তিনি বলেন

      উগ্রপন্থা "রাজনৈতিকভাবে সঠিকভাবে" একসাথে চলে যায় তা বলা ঠিক হবে না। আপনার শব্দগুলি যে কোনও অবস্থানে চলে গেছে যেখানে জিনিসগুলি রাজনৈতিকভাবে সঠিকভাবে নেওয়া হয়েছে। রাজনৈতিকভাবে সঠিক, অবশ্যই "সবার কাছে দেখতে ভাল লাগার মতো"। এই জাতীয় মতবিরোধী ইস্যুতে "সাধারণ জ্ঞান" এর অস্তিত্ব নেই, কারণ ভিন্ন প্রকৃতির মতামত রয়েছে, তাই এই ব্যক্তিটির প্রস্থান করার পক্ষে বা বিপক্ষে যারা আছেন তারা সেখানে থাকবেন।

      এই যুক্তিটি যেহেতু একজন ব্যক্তি এক্স কাজ করেছিলেন, অন্যেরা যাঁরা অন্য ধারণা পোষণ করতে পারেন তা তা দ্রুত বাষ্পীভবন হয়, কারণ এটি যদি হয় তবে আমার আগুনটি দখল করা উচিত নয় কারণ যে এটি করেছে সে নগর উন্নয়নের বিরুদ্ধে হতে পারে whoever , বা আমি যে কোনও দেশে মানুষের শোষণের বিরোধী তাই আমি কম্পিউটার ব্যবহার করতে পারব না কারণ এটি মানুষের শোষণ করেই হয়েছিল। আপনি ভাল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি নিখুঁত নৈতিক হবে না, তবে আমরা যখন ব্যবহার করি / গ্রহণ করি সেগুলি সম্পর্কে আমরা যখন চিন্তা করি তখনই সেগুলি অবিলম্বে চলে যায়। অবশ্যই কোনওটিকে সন্তুষ্ট করা এবং শোষণকে সমর্থন করা উচিত নয়, উদাহরণস্বরূপ, কারণ আপনি যে একই সরঞ্জামটি ব্যবহার করেন এটি এর বিরুদ্ধে যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, সম্ভবত জাভাস্ক্রিপ্ট সহ অনেক পৃষ্ঠাগুলি এমন সামগ্রী সংরক্ষণের জন্য পদত্যাগকারী ব্যক্তির বিরুদ্ধে খেলল যা তাকে ভালভাবে থামেনি।

    3.    রুইম্যান তিনি বলেন

      আসুন দেখুন, আপনার কাছে এই প্রোগ্রামারটি বেআইনীভাবে একটি বেদী স্থাপন করেছেন যা তার প্রাপ্য নয়।
      এই ধরণের, যদি এটি কম্পিউটার, ইন্টারনেট, ডাব্লু, HT, সাধারণভাবে কম্পিউটার প্রোগ্রামিং, অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেড প্রোগ্রামিং ইত্যাদি তৈরি না করানো হত তবে এই স্বতন্ত্র ব্যক্তিটি কেউই থাকত না এবং উদ্ভাবিত নাও হত O জাভাস্ক্রিপ্ট। এবং তাই, যদি তিনি এটি আবিষ্কার না করে থাকেন তবে অন্য কেউ ইতিমধ্যে এটি আবিষ্কার করেছিলেন।

      অ্যালান ট্যুরিং (সমকামী) কম্পিউটারের অন্যতম পিতা হওয়ার জন্য আমার কাছে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

      এবং খুব দূরের ভবিষ্যতে, জাভাস্ক্রিপ্ট একটি ওবিএসওএলটিই ভাষা এবং প্রযুক্তি হিসাবে শেষ হবে।

  2.   ডায়াজ্পান তিনি বলেন

    গেস্টাপো সাবধান। আমার ধারণা আমি এই সাবান অপেরার তৃতীয় এবং শেষ অংশটি লিখব।

    1.    xurxo তিনি বলেন

      তিন দিন আগে আমি আপনার নিবন্ধটি আপলোড করার স্বাধীনতা গ্রহণ করেছি: fucking একটি শ্রদ্ধার সম্মান দয়া করে the একত্রকের কাছে http://www.meneame.net কারণ সেখানে কেবল একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল ব্রেন্ডন আইচ, মজিলা ফাউন্ডেশন এবং যারা নতুন প্রধান নির্বাহী নির্বাচনের প্রতিবাদ করছিলেন তাদের কাছ থেকে বিষয়টি নিয়ে একটি আংশিক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে।

      আমি মনে করি বিতর্কটি ভাল; আমি বিশ্বাস করি যে বাকস্বাধীনতা জীবনের অধিকার হিসাবে তত গুরুত্বপূর্ণ। এবং এই লিঙ্কটিতে আপনার চালান (যা ব্যবহারকারীরা প্রথম পৃষ্ঠায় নিয়ে গিয়েছিল) এবং আমার সম্পর্কে এটি সম্পর্কে অনেক মতামত রয়েছে:
      http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor

      দ্রষ্টব্য: আমার নামটিতে আমার ব্যবহারকারীর নাম «মাদ্রেমেলিয়ান» » ২০১১ সালে আমি সাইন আপ করলে আমার নামটি উপলব্ধ ছিল না।

      শুভেচ্ছা এবং নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ।

    2.    রুইম্যান তিনি বলেন

      আপনি ভণ্ড ব্যক্তি হতে পারবেন না।

      আপনি নিজেকে ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেসনের একজন দুর্দান্ত ডিফেন্ডার হিসাবে ঘোষণা করেন এবং সেই কারণে আপনি ফায়ারফোজের প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা এলজিবিটি বর্জনের সমালোচনা করেন। তবে আপনাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমি এটি সন্দেহ করি কারণ আন্দোলনটি হাঁটার মাধ্যমে প্রদর্শিত হয়, লোকেরা তাদের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয় এবং আপনি জাভাস্ক্রিপ্টের হোমোফোবিক স্রষ্টাকে রক্ষা করে আপনার নিবন্ধে, আপনি আমাকে সেন্সর করেছেন, এবং নিশ্চয়ই অনেককে, এবং দ্বারা নয় অপমানজনক বা অযোগ্য ঘোষণা, কেবলমাত্র আপনি এবং আপনার ব্যবহারকারীর সম্পর্কে আমার মতামত দেখে আপনি বিরক্ত হয়েছেন।

      শেষ পর্যন্ত, আপনি, এলজিবিটি-র মতো সকলের মতো, যখন আপনার অধিকার এবং আগ্রহগুলি প্রভাবিত হয়, আপনি লাফিয়ে ও শক্তিশালীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখান এবং যারা আপনার স্বার্থকে প্রভাবিত করে তাদের বিরুদ্ধে সেন্সর দেওয়ার বা প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার চেষ্টা করেন।

      তারপরে আপনার পোশাক ছিঁড়বেন না। এলজিবিটিগুলির তাদের ক্ষুব্ধ এবং প্ররোচিত সমালোচনা থেকে যা প্রকাশিত হয় তা হ'ল আপনি এলজিবিটি নন, আপনার সত্যিই এলজিবিটি বন্ধু বা পরিবার নেই, আপনি যতই ইদানীং বলুন না কেন (এটি রাজনৈতিকভাবে সঠিক, অর্থাত্ প্রগতিশীল হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা মিথ্যা)

  3.   x11tete11x তিনি বলেন

    আমি ডায়াজ্পানের জি + থেকে খুঁজে পেয়েছি, আরও আকর্ষণীয় তথ্য: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx

  4.   x11tete11x তিনি বলেন

    গাইফরফক্স এক্সডি

    1.    x11tete11x তিনি বলেন

      ছি ছি, বড়-ছোট লক্ষণগুলির মধ্যে যা আলোচনা করা হয় তা হারিয়ে যায় Question আমার আগের মন্তব্যে নিম্নলিখিত কিংবদন্তিটি ছিল প্রশ্ন:

      "মনোযোগ দিন, নীচের মন্তব্যটি এটি রসবোধের সাথে গ্রহণ করা, এলজিবিটি-র বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই"

  5.   ইউলালিও তিনি বলেন

    আমি আপনার মতামত সহানুভূতি। আমি মনে করি আপনি এই পদক্ষেপটি ব্যক্তিগত পর্যায়ে থাকলেও পদত্যাগ করতে খুব ভাল করেছেন। যখন আপনি নিছক "পদাতিক" ব্যক্তি নন, আপনাকে দুবার, তিন এবং চারবার ভাবতে হবে। রিচার্ড স্টলম্যান কোনও সাধারণ মানুষ নন, এবং তিনি যা বলেন ও করেন বা না বলেন এবং করেন না, স্টলম্যান তা করেন না, এফএসএফ এবং জিএনইউ করেন। ঠিক আছে, তাঁর সাথেও একই ঘটনা ঘটেছিল। এটি ফাউন্ডেশন ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। আমি কেবল ব্রাউজারগুলিই মজিলা পরিবার থেকে ব্যবহার করি, যদি এই পরিস্থিতিটি সমাধান না করা হত তবে আমার ব্রাউজারগুলি পরিবর্তন করতে হত। এবং বিবাহ, বিবাহগুলি ধর্মের আগে এতটা হ্যাচেনড এবং এতটাই প্রচলিত ছিল। আমি চার্চে কখনও বিয়ে করি নি, তবে আমি বিবাহিত।
    ছেলেরা যাতে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ না হয় কারণ এটি একটি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান, বুলশিট, এটি একটি রাজনৈতিক এবং / অথবা নাগরিক প্রতিষ্ঠান। যদি এই পৃষ্ঠাটি একটি নিবন্ধে মৃত্যুর চিন্তাকে রক্ষা করে, আমি এটি দেখতে থামিয়ে দেব। এবং যদি এই পৃষ্ঠার বিষয়গুলিতে অস্পষ্ট অবস্থান রয়েছে, যা রাজ্য এটি অনুমোদিত বা স্থগিত করার বিষয় নয়। আমরা তাদের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পুরুষ ও মহিলাদের অধিকারের কথা বলছি। যদি এই পৃষ্ঠাটি এটির জন্য না হয়। সুতরাং আমি মনে করি সাবস্ক্রাইব করা আমার ভুল ছিল।

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      "আমি কেবল ব্রাউজারগুলি ব্যবহার করি তা মজিলা পরিবার থেকে হয়, যদি এই সমস্যাটি সমাধান না করা হত তবে আমাকে ব্রাউজারগুলি পরিবর্তন করতে হত"
      কেন?
      ব্রাউজার লাইসেন্স পরিবর্তন হয়েছে? … কোডটি কি বন্ধ হয়ে গেছে? … ব্রাউজারটি কি হঠাৎ ভয়ঙ্কর কাজ করে?

      "যদি এই পৃষ্ঠাটি কোনও নিবন্ধে মৃত্যুর চিন্তাকে রক্ষা করেছে, আমি এটির দিকে নজর দেওয়া বন্ধ করব"
      আমার এটি সম্পর্কে আমার মতামত রয়েছে, আপনি যদি এটি জানতে চান তবে ইমেলের মাধ্যমে আমার সাথে যোগাযোগ করুন এবং আমি আপনাকে খুশি হয়ে এটি যোগাযোগ করব will

    2.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      যাইহোক, আপনি বলেছেন:

      «আপনি যখন কেবল" পদাতিক "ব্যক্তি নন, আপনাকে দুটি, তিন এবং চারবার বিষয় চিন্তা করতে হবে। রিচার্ড স্টলম্যান কোনও সাধারণ মানুষ নন, এবং তিনি যা বলেন ও করেন বা না বলেন এবং করেন না, স্টলম্যান তা করেন না, এফএসএফ এবং জিএনইউ করেন। ঠিক আছে, তাঁর সাথেও একই ঘটনা ঘটেছিল। তিনি ফাউন্ডেশনে আঘাত করেছেন। "

      অন্য কথায়, কেউ যখন অন্যদের সাহায্যে তাদের জীবনে প্রচুর সময় ব্যয় করে, যখন কেউ মানবতা, সফটওয়্যার বা যে কোনও কিছুতে অনেক অবদান রাখে, যে কেউ একজন "অস্বাভাবিক" ব্যক্তি হয়ে থাকে, তখন তাদের মতামত কি চুপ করে রাখা উচিত?

      সেই ব্যক্তি অন্যকে সাহায্য করার চেয়ে বেশি কিছু করেনি, পরিবর্তে, তার নিজের এবং তাঁর কথাটি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতাটি তাকে অবশ্যই ভুলে যেতে হবে (আপনি ইতিমধ্যে এটি বলেছিলেন: "আমরা পুরুষ এবং মহিলাদের অধিকার সম্পর্কে কথা বলছি") চুপ থাকুন, কোনও নির্দিষ্ট "জিনিস" (কারণ, আইন, স্থান, প্রাণী ইত্যাদি) এর জন্য আপনার মতামত বা সমর্থন প্রকাশ করবেন না

      ক্ষমা করবেন তবে, এটি আমার কোনও অর্থ বোধ করে না।

      আইনের মধ্যে যতক্ষণ না তিনি ব্র্যান্ডন যতক্ষণ ইচ্ছা তা করতে স্বাধীন। তিনি প্রচার প্রচার করেননি, তিনি মজিলা ফাউন্ডেশনের নামটি রাখেন নি ... তিনি X এর সাথে সামান্য পরিমাণ অর্থ দান করেছেন যার সাথে তিনি একমত, যে এক্স পেডোফিলিয়ার মতো অমানবিক বা কিছু নয় সুতরাং, "বিবাহ" ধারণাটির আওতায় কেবল একই লিঙ্গের বিবাহের লোকদের সম্ভাবনা (বা না) হ'ল।

      আমি সত্যই জানি না এত সমস্যা কোথা থেকে এসেছে ...

      এখন আমি, একজন মানুষ এবং ব্যক্তি হিসাবে, এমন একটি আইনে $10 দান করি যে... আমি জানি না, উদাহরণস্বরূপ, যে কেউ অন্য কাউকে ফ্লু দেয় তাকে $40 জরিমানা করতে হবে, কারণ আমি বিবেচনা করি যে এটি নয় সঠিক, এর মানে কি DesdeLinux (যে ওয়েবসাইটটি আমার চেয়ে অনেক বেশি) ফ্লুতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের প্রতি বৈষম্য করে?

      1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

        যাইহোক, সমকামী বিবাহ সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামত সহজ, আমি এর বিরোধী নই। আমি জানি যে পরে অন্যরাও ভাববে যে আমি সংবেদনশীল বা এরকম কিছু ... আমি কেবল উগ্রবাদীদের পছন্দ করি না।

        1.    আরে তিনি বলেন

          সবাই রাজনৈতিকভাবে সঠিক না হওয়ার ভয় পায়, তারা সর্বদা স্পষ্ট করে বলে যে "আরে আমি সমকামী নই, আমি কেবল এই ক্ষেত্রে একমত হই না," লজ্জাজনকভাবে এত উগ্রবাদ রয়েছে, যারা আসলেই অসহিষ্ণু মানুষ

  6.   ইউকিটারু তিনি বলেন

    আমি কেবল এটিই বলব, আমার সামান্য সূক্ষ্মতার কারণে উপস্থিত ব্যক্তিদের প্রতি আমার অভিব্যক্তিগুলির ক্ষমা দিয়ে:

    এই অহংকারক ও অতি সংবেদনশীল চরিত্রগুলি সমকামী সম্প্রদায়ের বয়কট করে, তারা যা করেছে তা দিয়ে ছাদটি নষ্ট করে এবং এই মুহুর্তে তাদের নিজেরাই জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে বা এমনকি মজিলাতে কাজ করা কোনও এলজিবিটি সদস্যকে তাদের প্রত্যাখ্যানের ঘোষণা দিতে হবে, কারণ আপনি যেমন বলেছেন। @ চার্লি-ব্রাউন, উভয় জাভাস্ক্রিপ্ট এবং মজিলা আজ যা রয়েছে তার অনেকটাই ব্রেন্ডন আইচের জন্য ধন্যবাদ। জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করা এবং মজিলায় কাজ করার জন্য এটি হ'ল সরঞ্জামটি ব্যবহার করে এবং দোষী ফাউন্ডেশনে কাজ করার জন্য তারা যে দোষ করেছে তা তাদের রক্ত ​​দিয়ে ধুয়ে দেওয়ার জন্য জনসাধারণকে হুইপল্যাশ পরে প্রকাশ্যে প্রকাশ করা উচিত।

    তারা যা কিছু করেছিল তা মজিলাকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, এবং এই ইভেন্টগুলির পরে উদযাপন করার মতো কিছুই নেই, যেহেতু তারা কেবল তাদের চিন্তাভাবনা করে না বা ভাগ করে না তাদের প্রতি অসহিষ্ণুতার এক বিশাল প্রদর্শন করেছে।

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      «সমকামী সম্প্রদায়কে বয়কট করে এই অহঙ্কারক এবং অতি সংবেদনশীল চরিত্রগুলি (…) কেবল যারা তাদের ধারণা ভাবেন না বা ভাগ করেন না তাদের প্রতি অসহিষ্ণুতার এক বিশাল প্রদর্শন দেখিয়েছেন।»

      আমার ভাই!

      যাইহোক, সমকামী বিবাহ সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামত সহজ, আমি এর বিরোধী নই। আমি জানি যে পরে অন্যরাও ভাববে যে আমি সংবেদনশীল বা এরকম কিছু ... আমি কেবল উগ্রবাদীদের পছন্দ করি না।

      1.    maloism2 তিনি বলেন

        মিঃ আইচ কী করেছিলেন তা আপনি বুঝতে পারছেন না বা এটি কল্পনা করার মতো সবচেয়ে খারাপ প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি (যথা: আপনার সমর্থন মত একটি মন্তব্য সমর্থন করুন)।

        উপরে আপনি বলেছিলেন যে যদি কোনও জনসাধারণের নিজের মতামত নিজের কাছে রাখা উচিত, তবে এটি বলে নেওয়া ভাল যে আপনি ব্যক্তিগত মতামত রাখার এবং সেই ব্যক্তিগত মতামতকে আপনার গোপনীয়তার বাইরে নিয়ে যাওয়ার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারছেন না, এর সরাসরি জীবনে প্রভাব ফেলবে? বিভিন্ন ব্যক্তি (এই ক্ষেত্রে, আইন দ্বারা বিবাহিত বা অন্য কোনওভাবে প্রভাবিত ব্যক্তিদের))

        যদি, আপনি যে উদাহরণটি দেন, আপনি সেই অনুমিত আইনের জন্য সেই অর্থ দান করেন এবং আইনটি গৃহীত হয়, আমি যদি কাউকে ফ্লুতে আক্রান্ত করি তাহলে আমাকে অর্থ প্রদান করতে হবে, তাই আইনটি আমার ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ করে। স্পষ্টতই অপরাধী হবে না DesdeLinux, এটা আপনি হবেন, এবং যেহেতু আপনি একটি অন্যায্য আইন প্রচার করেন যা আমার ব্যয়ের উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে যা সরাসরি আমার অর্থনীতি এবং সেইজন্য আমার সমস্যাগুলিকে প্রভাবিত করে, আমি আপনার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করব; হচ্ছে DesdeLinux একটি প্ল্যাটফর্ম যা বিভিন্ন মতামতকে মিটমাট করে, আমি আপনার নিবন্ধ এবং অফিসিয়াল বিবৃতি, মতামত বা যেকোন কিছু পড়া বন্ধ করব DesdeLinux, যেহেতু যে কেউ দুটি লেখাই লিখেছে আমার জীবনকে আরও খারাপ করতে অবদান রাখে। একটি কোম্পানী/ফাউন্ডেশনের ক্ষেত্রে আপনার উদাহরণ আরও সঙ্গতিপূর্ণ করতে, যদি একটি প্ল্যাটফর্মের পরিবর্তে DesdeLinuxআপনি যদি অপারেটিং সিস্টেম বিকাশকারী একটি কোম্পানির প্রধান হতেন, বা যাই হোক না কেন, আমি সেই কোম্পানির যে কোনও পণ্য ব্যবহার করা বন্ধ করে দিতাম, কারণ একজন ব্যক্তি হিসাবে আপনি আমার ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ করেছেন এবং সেই কোম্পানির নেতা হিসাবে আপনি সিদ্ধান্তগুলি বশীভূত করেন। কোম্পানির. আপনার সত্তা, যেহেতু আপনি তার নেতা এবং এর মুখ; যে যদিও এই সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণরূপে সম্পর্কহীন বিষয়ের উপর, আমি সেগুলিকে সমর্থন করতে পারি না এমন একজনের কাছ থেকে যা সরাসরি আমাকে এবং আমার জীবনযাত্রাকে প্রভাবিত করে৷ আরেকটি বিষয় হবে যদি আপনি সেই অপারেটিং সিস্টেম বা অন্য পণ্যের বিকাশ শুরু করতেন, এবং এটি হাত পরিবর্তন করে থাকে বা সেই অপারেটিং সিস্টেমের দিকনির্দেশনার দায়িত্ব কোনভাবেই আপনার উপর না পড়ে।

        সত্যটি হ'ল আপনার উদাহরণে অনুদানের প্রাপক আমি যা বলতে চাই তার বিকাশে সহায়তা করে না, কারণ এটি আপনাকে কাউকে সংক্রামিত করার জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে আপনার মতামত এবং আমার মতামতের মধ্যে কোনও নৈতিক হস্তক্ষেপ বোঝায় না।

        নীচে আমি আমাদের সম্পর্কে উদ্বেগিত বিষয়টিতে আমার উত্তরটি বিকাশ করি:

        একমাত্র বয়কট করার জন্য এটি একটি বিষয় হবে কারণ সেই মানুষটি সমকামিতা, যে ঘটনাটি নিয়ে সে এতটাই সমালোচিত হবে যে তিনি মজিলার মতো ফাউন্ডেশনের প্রতিচ্ছবি হয়ে এই কথাটি প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন বা সেই মতামত প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন, তবে এটি দান করা অন্যরকম বিষয় দু'জন পুরুষ / মহিলাকে একে অপরকে বিয়ে করতে বাধা দেওয়ার জন্য অর্থ, অবিকল তার, অর্থ এমনটি যা ব্যক্তিগত মতামতকে অতিক্রম করে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটির দ্বারা প্রভাবিত গোষ্ঠীর মানুষের স্বাধীনতার জবরদস্তিতে পরিণত হয়।

        আপনাকে এই পার্থক্যটি লক্ষ্য করতে হবে, যেহেতু যে কেউ নিজের মতামত নিতে স্বাধীন, তবে এই মুহুর্তে নাগরিক স্বাধীনতা personal ব্যক্তিগত মতামত দ্বারা সীমাবদ্ধ রয়েছে, যা আপনি মনে করেন কেবল আপনারাই নয়, আপনার সকলেরই affect যারা প্রভাবিত করে তোমার পদক্ষেপ.

        মোজিলায়, যেমন ইতিমধ্যে বলা হয়েছে যে সমকামী বিবাহ নিষেধাজ্ঞাগুলি একাধিক কর্মচারীকে প্রভাবিত করেছে: এটি সরাসরি প্রভাবিত হয়েছে, আমি পুনরাবৃত্তি করে এবং নোট করি, সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ করার একটি প্রচারে অর্থ দানের সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তটি মজিলা ফাউন্ডেশনের একজন কর্মীর চেয়ে সরাসরি প্রভাবিত করেছিল, সম্মানজনক না হলেও সহনীয় ব্যক্তিগত ধারণাগুলি থেকে বহু লোকের ব্যক্তিগত জীবনে সক্রিয়ভাবে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য, এবং তারপরে আপনি ইউএনজেস্ট আইনের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ এমন লোকদেরকে চরমপন্থী হিসাবে ডেকে আনবেন।

        সংক্ষেপে, যে কেউ তাদের মতামত থাকতে পারে, যেমনটি আমি বলেছিলাম যে কোনও ইস্যুতে অবস্থান সম্মানজনক নাও হতে পারে, তবে যতক্ষণ না এই অবস্থানটি গোপনীয়তায় থেকে যায় ততক্ষণ এটি সর্বদা সহনীয় হবে; একটি ভিন্ন বিষয় হ'ল এই ধারণাগুলি ব্যয় করে, অনেকের ব্যক্তিগত জীবনে, তাদের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করে।

        আপনার ব্যক্তিগত মতামত আপনার মন্তব্য কন্ডিশনার বাইরে সামান্য প্রাসঙ্গিকতা আছে, এটি আপনার ব্যক্তিগত মতামত এবং এটি যতক্ষণ না এটি মতামত হিসাবে স্থায়ী হয়; সমস্যাটি তখন আসে যখন মতামতটি যুক্তিটিকে অন্ধ করে দেয়, যেহেতু আইচ তার পদ ত্যাগ করেননি এবং চরমপন্থী যাকে প্রতিবাদ করেন, যেহেতু আইচের অর্থ, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে তাদের ক্ষতিপূরণ করা আইনটি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত এবং অযৌক্তিক, কোনও যুক্তি থেকে দূরে নেই is সত্তা / স্বতন্ত্র পার্থক্য সম্পর্কে কার্যকরী।

        গ্রিটিংস।

    2.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

      ব্রেন্ডন আইচ মোজিলা ছেড়ে পদত্যাগ করেছেন। মোজিলা সুস্থ হয়ে উঠেছে এবং মিঃ আইচকে বাতাস নিতে যেতে চাপ দিয়েছিলেন বলে কি বিরক্ত হয়? ঠিক আছে, ফায়ারফক্স ওএস বা আপনার ব্রাউজারের বিরুদ্ধে একটি বয়কট মাউন্ট করুন, মজিলা ফাউন্ডেশনই আসল দায়বদ্ধ এক্সডি।

    3.    রুইম্যান তিনি বলেন

      আপনার মতামত এবং অন্যদের অনুরূপ বুঝতে খুব সহজ।
      প্রথমটি হ'ল আপনি এলজিবিটি নন, আপনার কাছে এলজিবিটি বন্ধু বা পরিবার নেই, কারণ আপনার যদি এগুলি থাকত তবে তারা পুরোপুরি বুঝতে পারত যে, এমনকি পশ্চিমা দেশগুলিতেও এলজিবিটি হওয়া কঠিন, কারণ তাদের সাথে বৈষম্য করা হয়, তুচ্ছ করা হয় এবং কখনও কখনও স্পষ্টভাবে মৌখিক / মানসিকভাবে বা শারীরিকভাবে

      দ্বিতীয়। এবং এটি সবচেয়ে খারাপ। পৃথিবী আপনার মতো লোকদের সাথে চুষছে। সহানুভূতিহীন ব্যক্তিদের সাথে, অন্যের সমস্যার প্রতি সংবেদনশীলতা ছাড়াই এবং আপনি কেবল স্বার্থপর মানুষ যারা কেবল নিজের কথা ভাবেন।

      আপনি ভিডিওগেম এবং মাঙ্গার জগৎ ছেড়ে যাবেন না এবং যে জিনিসগুলি আপনি বুঝতে পারছেন না সে সম্পর্কে মন্তব্য করা বন্ধ করুন।

  7.   এডুয়ার্ড ডালাদিয়ার তিনি বলেন

    আমি সর্বদা ফ্রি সফটওয়্যার সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত এবং রক্ষা করতে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছি। আমরা আমাদের ক্ষেত্রে ভাল ছেলেরা। আমরা যারা খাঁটি অর্থনৈতিক এবং / বা বাণিজ্যিক আগ্রহের বাইরে নৈতিক কোডগুলি সম্মান করি। টুইটারের বাধা রোধ করা হয়েছে এমন প্রতিরক্ষামূলক আমরা যারা, আমরা একটি মুক্ত এবং নিরপেক্ষ ইন্টারনেট রক্ষার জন্য। কি হতে পারে বলতে পারেন?
    ঠিক আছে, মোজিলা ওপেন সোর্স দর্শনের সেরা গ্যারান্টার নাও হতে পারে তবে এটি একটি ভাল গ্যারান্টার ছিল। আমি এখনও আমাদের বেশিরভাগই মনে করি। আর সে কারণেই ব্রেন্ডন আইচের যেভাবে পথ চলেছে তা কতটা খারাপ তা নিয়ে বিভিন্ন ব্লগে পড়তে আমার খুব কষ্ট হয়।
    আমি নিশ্চিত যে এই ব্যক্তি একজন দুর্দান্ত সিইও হতে পারত। তবে আমি বিবেকের দিক থেকে, বৈষম্যমূলক কাউকে সমর্থন করতে পারি না (যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি কেবল বিবাহ এবং সমকামী নয় আমার পক্ষে কাজ করে না এই অজুহাত)। আমি বলছি না যে আপনারা সবাইকে খারাপ দেখতে হবে। তবে আপনি যে উপায়ে মন্তব্য করেছেন তা থেকে মনে হয় মোজিলার দরিদ্র ও প্রতিরক্ষাপূর্ণ প্রাক্তন প্রধান নির্বাহীকে মারধর করার জন্য তার বাড়ির দরজায় একটি এলজিবিটি গ্রুপ ছিল।

    "... তারা কোনও ব্যক্তিকে তাদের বিশ্বাস ও মতামতের জন্য বিচার করছেন (এবং নিন্দা করছেন), এমন একটি আইনসভা উদ্যোগের সমর্থনে প্রকাশ করেছেন, যা কোনও আধুনিক সভ্য জাতির গণতান্ত্রিক খেলার অঙ্গ।"

    আগামীকাল যদি দেখা যায় যে সোনির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে তিনি আরবদের ঘৃণা করেন (নূন্যতম বলতে) আরবদের বিরুদ্ধে জাপানে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার বিরুদ্ধে আইনী উদ্যোগকে সহায়তা করার জন্য তিনি তাঁর পকেট থেকে অর্থ রাখেন। অবশ্যই আমি কোনও সনি ফোন কিনব না, বা কাউকে এটি করতে উত্সাহিত করব না would এবং এ জাতীয় নির্দিষ্ট বর্জন করা "ভোট দেয়ার অধিকার হিসাবে" যে কোনও আধুনিক সভ্য জাতির গণতান্ত্রিক খেলায় "অংশ হবে। এটি সর্বগ্রাসী কৌশল নয়।
    "সুবিধার আগে লোকেরা" যদি ওপেনসোর্স সম্প্রদায় ভুলে যায় যে আমরা হারিয়েছি।

    এবং এর আগে যা কিছু বলেছিল তাও। আমাদের অবশ্যই ভুলে যেতে হবে না যে অন্যরা তাকে সবচেয়ে উপযুক্ত মানুষ হিসাবে বিবেচনা করে নি। এমন অনেক লোক ছিল যারা আমরা যে মোবাইল যুগে থাকি তার আরও বেশি প্রবণতাযুক্ত অন্যান্য নামগুলিতে আরও বাজি ধরে, যেখানে মোজিলা ইতিমধ্যে নির্ধারিত সময়ের পিছনে is

    বিষয়টির সংবেদনশীলতা জানতে পেরে আমি যুক্ত করতে চাই যে আমি আশা করি এই মন্তব্যটি কারও ক্ষতিগ্রস্থ হবে না। আমি বিতর্ক এবং সমালোচনামূলক মতামত জাগ্রত করার চেষ্টা করে সর্বোত্তম উদ্দেশ্য নিয়ে এটি লিখছি। একটি শুভেচ্ছা.

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      @ এডওয়ার্ড ড্যালাডিয়ার: «তবে আমি বিবেকের সাথে বৈষম্যমূলক কাউকে সমর্থন করতে পারি না (যাইহোক, এটি কেবল বিবাহ এবং সমকামী নয় এই অজুহাতটি আমার পক্ষে বৈধ নয়)» »

      সুতরাং আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি, এলজিবিটি সম্প্রদায়ের কিছু উপাদান তাদের অবস্থানের সামনে ব্যক্তিগত মতামতের জন্য অন্যের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করতে পারে তা কি চুপচাপ সহ্য করা দরকার? কারণ ঠিক তা-ই ঘটেছে, এলজিবিটি সম্প্রদায়ের এই উপাদানগুলি যারা মজিলা বর্জন করেছেন, সমকামী বিবাহ সম্পর্কে ব্যক্তিগত অবস্থানের জন্য আইচের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছেন। আপনি কীভাবে বৈষম্যের বিরুদ্ধে আছেন সে সম্পর্কে কথা বলা খুব সুন্দর, তবে এটির বিষয়ে কথা বলা এবং এটি যেমনটি হয়েছে তেমনি অনুশীলন করা বোকামির একটি ক্রিয়া is

      @ এডওয়ার্ড ডালাদিয়ার: tomorrow আগামীকাল যদি এটি সক্রিয় হয়ে যায় যে সোনির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে তিনি আরবদের ঘৃণা করেন (ন্যূনতম বলতে গেলে) এবং আরবদের বিরুদ্ধে জাপানে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার জন্য আইনী উদ্যোগকে সহায়তা করার জন্য তাঁর পকেট থেকে অর্থ রাখেন। অবশ্যই আমি কোনও সনি ফোন কিনব না, বা কাউকে এটি করতে উত্সাহিত করব না would এবং সেই খুব নির্দিষ্ট বর্জনই ভোটের অধিকার হিসাবে "যে কোনও আধুনিক সভ্য জাতির গণতান্ত্রিক খেলায়" অংশ হিসাবে থাকবে। এটি সর্বগ্রাসী কৌশল নয়।
      "সুবিধার আগে লোকেরা" যদি ওপেনসোর্স সম্প্রদায় ভুলে যায় যে আমরা হারিয়েছি lost »

      আপনার এই ধারণার অনুসরণ করে, আপনার এখনই বয়কট শুরু করা উচিত, কারণ আপনি অবশ্যই চীন এবং এশিয়ার অনেক অর্থনীতির সংস্থাগুলির দুর্বল কর্মপরিধি, আফ্রিকার দাসত্বের শিকার শিশুশ্রমিকদের ক্ষেত্রে এবং অন্যান্য অনেক অন্যায়ের মধ্যে জানবেন যে বিশ্বে ঘটে যাওয়া, এবং আপনি কোনওভাবে আপনার বালির শস্য দিয়েছিলেন যে আমরা কিছু করতে যাচ্ছি যা আপনি কখনও কিনেছিলেন মেড ইন চায়না এবং আপনি যে ধারণাটি এখানে উপস্থাপন করেছেন তার সাথে তুলনা করা আইচ এর মতো অপরাধ করেছে

      এটি বলেছিল, আমি আবার স্পষ্ট করে বললাম, বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করা খুব সুন্দর তবে আমরা আমাদের এমন কিছুগুলির বিরুদ্ধে প্রচার করতে পারি না যা আমরা আমাদের স্বার্থের সাথে আপোস করার সময় ব্যবহার করি, তারা কী বর্জন করেছিল তা এক বিশাল উপায়ে ভুল ছিল, কেবল না করেই মজিলাকে জনসাধারণের উপহাসের পক্ষে সমর্থন না জানিয়ে, তার সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে এই প্রচেষ্টা চালানোর জন্য বয়কট করুন যে শেষ পর্যন্ত মোজিলাকে এখন যেখানে সেখানে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে।

      1.    এডুয়ার্ড ডালাদিয়ার তিনি বলেন

        আমি আপনাকে উত্তর দিয়ে শুরু করতে হবে যে আপনি কিছুটা উদাসীন সুর ব্যবহার করেছেন। @ ইউকিটিউ «এলজিবিটি সম্প্রদায়ের এই উপাদানগুলি» আমার কাছে মনে হয় সমকামীদের প্রতি আপনার কিছুটা বিরক্তি রয়েছে, যদিও আমি আন্তরিকভাবে আশা করি যে এটি আমার ভুল এবং এর জন্য আমি আগেই ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি।

        এটি সত্য যে এটি একটি জটিল বিশ্ব, সম্ভবত প্রতিকারের চেয়ে আরও বেশি অবিচার সহ। যাইহোক, আমি আপনাকে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে এগুলি এড়াতে এবং প্রতিকার করার জন্য আমি আমার ক্ষমতার সব কিছু করি do এজন্য আমি তিন বছর ধরে ম্যাকডোনাল্ডস, বার্গেন কিং বা অন্য কোনও অনুরূপ খাইনি। আমি নিখুঁত নই. হ্যাঁ, আমার কাছে একটি মোবাইল, একটি গাড়ি এবং একটি কম্পিউটার রয়েছে। তবে যখনই আমি এমন কোনও পণ্যের প্রয়োজন যা আমার নীতিগত মানের অধীনে নির্মিত একটি পণ্যের প্রয়োজন বোধ করতে পারি, আমি এটিকে বেছে নিই। এই কারণেই আমি লিনাক্স এবং ফায়ারফক্স এখনও পর্যন্ত আমার ব্রাউজার হিসাবে ব্যবহার করি।

        আপনি আমাকে প্রথম যে উত্তরটি দিয়েছিলেন, আমি বিশ্বাস করি যে কোনও প্রতিষ্ঠানের গণতান্ত্রিক খেলায় অংশ নেওয়ার অধিকার আছে যদি এর উদ্দেশ্যগুলি মানবাধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। এটি একটি অ-আলোচনাযোগ্য বাধা। যদি আমরা বলি যে সমস্ত মানুষের একই অধিকার থাকা উচিত, তবে আমরা বিপরীত মতটিকে সহ্য করতে পারি না। "মতামত হওয়া" এর নিছক সত্যের জন্য সহনশীল হওয়া প্রতিটি মতামতকে গ্রহণ করা নয়। সহনশীল হওয়া জানে কোথায় বাধা দেওয়া যায়। সমস্ত মতামত বৈধ হয় না।

        যাই হোক না কেন, আমি দেখতে পাচ্ছি যে ফাউন্ডেশনের মধ্যে এমন কিছু উপাদান রয়েছে যারা তাদের অ্যাপয়েন্টমেন্টকে মজাদার বলে মনে করেনি এবং সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে তাদের অবস্থান একটি অতিরিক্ত পরিস্থিতি, মূল বিষয় নয়, কোনও মন্তব্য ছাড়াই রয়ে গেছে।

        1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

          @ অ্যাডার্ড ডালাদিয়ার: "আমি মনে করি সমকামীদের প্রতি আপনার কিছুটা বিরক্তি রয়েছে, যদিও আমি আন্তরিকভাবে আশা করি যে এটি আমার ভুল এবং এর জন্য আমি আগেই ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি।"

          ওহ, আমার দেশে তারা যেমন বলেছে সে পাগল হয়ে গেছে, কারণ আমি এখানে এটি খুব স্পষ্ট করে বলছি: * সমকামীদের বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই।

          আমার বন্ধু, বন্ধু এবং পরিবার আমার খুব কাছাকাছি যারা সমকামী এবং আমি তাদের সাথে কোনও বৈষম্য করব না এবং তাদের সাথে আমি কোনওভাবেই বৈষম্য করব না, কারণ তারা এমন লোক যারা যাদের আমি প্রশংসা করি, সম্মান করি এবং বুঝতে পারি, যে আমি ইতিমধ্যে এখানে অনেক অনুষ্ঠানে মন্তব্য করেছি, এবং আমি তাদের আন্দোলনকে সমর্থন করি সম অধিকারের পক্ষে। যদি আমি সমর্থন না করি (এবং আমি এখানে সাহস করে বলতে চাই যে এখানে অনেকেই এই বিষয়টির সাথে একমত), এই উপাদানগুলির মতো চরম ঘটনাগুলি (নোট করুন যে আমি নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের, * উপাদানগুলির * বলি, পুরো সম্প্রদায়ের * নয় বা না; তাদের * গোষ্ঠী *) যারা তাদের নিন্দা ও পতনের লড়াইয়ের জন্য সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করেছে: * অন্য ব্যক্তির সাথে তাদের বিশ্বাস এবং ব্যক্তিগত অবস্থানের জন্য বৈষম্যমূলক *। সুতরাং তাদের ধারণা যে তাদের বিরুদ্ধে আমার কিছু আছে বরং এই অর্থে তাদের যুক্তিগুলির দুর্বলতার লক্ষণ। আপনার ক্ষমা চাওয়া হিসাবে, গ্রহণযোগ্য হিসাবে, আমি কেবলমাত্র আপনাকে প্রস্তাব দিই যে আপনি প্রতিক্রিয়া জারির আগে সাবধানতার সাথে জিনিসগুলি পড়ুন, বিশ্লেষণ করুন এবং বুঝতে পারবেন।

          এখন আপনি "গণতান্ত্রিক খেলা" এর কথা বলুন, আমি আপনাকে কিছু বলি, সমস্ত গণতন্ত্র হ'ল * সহনশীলতা * এর নীতির উপর ভিত্তি করে, প্রতিটি ব্যক্তির স্বতন্ত্র পার্থক্যকে সম্মান করে * এবং আমি এখানেই নিজেকে জিজ্ঞাসা করি: কোথায় এলজিবিটি সম্প্রদায়ের এই উপাদানগুলির সহনশীলতা যা মজিলায় বয়কট শুরু করেছিল কেবল ব্রেন্ডন আইচ তাদের আদর্শকে 100% সমর্থন করে না? গণতান্ত্রিক সমাজ গঠনের ব্যক্তিদের পার্থক্যের প্রতি শ্রদ্ধার নীতিটি কোথায়? কেউ অস্বীকার করতে পারে না যে ব্রেন্ডন সমকামী বিয়ের সত্যের বিরুদ্ধে একটি আইনকে সমর্থন করেছিলেন এবং এটি এমন কিছু নয় যা তিনি কেবল সমর্থন করেছিলেন, এমন কয়েক হাজার মানুষ সম্ভবত এটি সমর্থন করেছিলেন, কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক খেলার অংশ ছিল, তবে, এর অর্থ কি সবার প্রকাশ্য উপহাস করা উচিত? এর উত্তর একটি উত্তেজনাপূর্ণ NO নয়। এছাড়াও নোট করুন যে প্রস্তাবগুলি আদালত দ্বারা অবৈধ হয়েছিল, এবং এর কারণে নয়, আমরা যারা এই উদ্যোগকে সমর্থন করেছি (ব্রেন্ডন সহ) একটি পিক, বেলচা, ক্লাব এবং মশাল নিয়ে "জাতীয় সমকামী শিকার" করে দেখছি, কারণ খেলায় গণতান্ত্রিক যে তারা শুরু করেছিল, তারা হেরেছে এবং এলজিবিটি সম্প্রদায় এখন তাদের অধিকার ভোগ করতে পারে, একটি সরকারী সিস্টেমের অনেক কাজ করার পরে, যা নিখুঁত না হলেও অন্তত এইরকম পরিস্থিতি সম্ভব করে তোলে।

          অন্যায় ও জটিলতায় ভরা বিশ্ব সম্পর্কে, এই অর্থে, কেউই রক্ষা পায় না, এমনকি আমাকেও নয়, কারণ আপনি যদি চীন থেকে কিছু কিনে থাকেন তবে বিশ্বের অনেকেই বলবেন যে আপনি এমন একটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সমর্থন করছেন যেখানে অনেক শ্রমিক তারা অর্ধ-দাসত্বের এবং তাই আপনি দাসত্বের অনুমোদন। এবং আপনি যদি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে কিছু কিনে থাকেন তবে এই বিশ্বের অন্যান্য লোকেরা বলবেন যে আপনি গ্রহের সবচেয়ে যুদ্ধের মতো এবং সাম্রাজ্যবাদী দেশকে আর্থিকভাবে সমর্থন করেন। যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, "ন্যায়বিচার" বলতে খুব সুন্দর লাগছে, তবে সত্যটি হ'ল আমরা যেখানেই তাকাই না কেন, আমাদের "ন্যায়বিচার" ধারণাটি যে সর্বদা এটি প্রয়োগ করে বা যার ক্ষমতা রাখে তার পক্ষে সর্বদা বাঁকানো হয়, পৃথিবীটি এভাবেই এবং আমাদের অবশ্যই এটির সাথে বেঁচে থাকতে হবে, মানুষ এবং মানুষ হিসাবে আমরা যেভাবে পারি তার সেরা চিহ্নটি সর্বদা রেখে দেওয়ার চেষ্টা করি।

          যে পরিস্থিতিতে অনেকেই ব্রেন্ডনকে সিইও হিসাবে বেছে নেওয়া পছন্দ করেননি, সত্য অনেকেই এটি পছন্দ করেন নি, তবে তারা সংখ্যালঘু ছিলেন। এবং এই সমস্ত বয়কটের কারণ হিসাবে চিহ্নিত * প্রধান * পরিস্থিতিটি ছিল; * প্রস্তাব 8 এর ব্রেন্ডনের সমর্থন, যদি সেই পরিস্থিতিটি না ঘটে থাকে তবে আমি নিশ্চিত যে ব্রেন্ডন এখনও মজিলার সিইও থাকবেন।

    2.    দণ্ড তিনি বলেন

      সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত।
      বিশেষত বৈধ উদ্বেগ যে আপনি আপনার প্রথম অনুচ্ছেদে পড়েছেন।
      কারণ এটি অবিশ্বাস্য যে কোনও কম্পিউটার বিজ্ঞানী প্রাসঙ্গিক পটভূমির সাথে তাঁর কাজের ক্ষেত্রের একই সমীক্ষা সরবরাহ করেন, বুঝতে পারেন না যে অসহিষ্ণুতা এবং বৈষম্য নিজেরাই খারাপ নয়।
      যারা আক্রমণ করে তাদের সহ্য করা খারাপ নয়, যারা গালি দেয় তাদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করা খারাপ নয়, একেবারে বিপরীত।
      একটি ত্রুটি সহিষ্ণু (কম্পিউটার) সিস্টেমটি ত্রুটিগুলি গ্রহণ করে এবং প্রচার করে না, এটি সচেতন করে তোলে যে ফল্টগুলি এড়ানো অসম্ভব, তবে যখন এটি ঘটে তখন তা পুনরুদ্ধার করা হয়, বিচ্ছিন্ন বা ইগনোরড হয়, উদাহরণস্বরূপ: একটি ডিস্কের একটি খারাপ ক্ষেত্র যা ডেটা হ্রাস এবং ক্র্যাশ ঘটায়, এটি বলা হয় না - খুব সুন্দর, এটি চালিয়ে যান, আরও ফাইল ভাঙ্গুন। না, চুক্তিতে, তারা বিযুক্ত, বিচ্ছিন্ন, একটি "জেল" প্রেরিত, যেখানে আবার সেই ক্ষতিগ্রস্থ খাতটির সাথে কারও যোগাযোগ নেই, এবং এটি ভাল, কারণ সেই সেক্টরের সাথে ডিল অব্যাহত রাখাই পাঠকদের উত্সাহ দেয় এবং মাথা চলাচল করে produces অতিরিক্ত পরিমাণে এবং শেষ পর্যন্ত এটি আরও খারাপ খাত তৈরি করে।

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        পার্থক্যের মুখোমুখি TOLERANCE। যাঁরা বয়কট করেছিলেন তাদের এটাই অভাব ছিল, যখন তারা দেখলেন যে ব্রেন্ডন একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে তাঁর আদর্শ ও নীতিগুলির বিরুদ্ধে অবস্থানগুলি সমর্থন করে, তখন তারা তাঁর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় এবং সমস্ত কিছুর মাঝামাঝি সময়ে তারা ব্রেন্ডন এবং ফাউন্ডেশনকে জনগণের উপহাসের শিকার করে। মোজিলা, নেতিবাচকভাবে চিত্র এবং উভয়ের কাজকে প্রভাবিত করছে।

        এটিকে অবশ্যই ইতিবাচক পদক্ষেপ হিসাবে অভিহিত করা যায় না, কারণ যারা বয়কটকে সমর্থন করেছিল তারা এটিকে বোঝার চেষ্টা করেছিল, বিপরীতে এটি চিন্তার জন্য খাদ্য দেয় কারণ তারা, এলজিবিটি সম্প্রদায়ের অংশ হয়ে এবং এর আদর্শের ব্যানারটি গ্রহণ করে, বৈষম্যকে হৃদয়হীন সমকামী হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য ব্যবহার করেছিল। (ডিজিও @ ন্যানো হিসাবে) ব্রেন্ডন আইচের কাছে।

        1.    maloism2 তিনি বলেন

          আমি উপরে উল্লিখিত হিসাবে, একটি জিনিস ব্যক্তিগত মতামত এবং অন্যটি হ'ল প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে একটি গোষ্ঠীর স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করা, এই ক্ষেত্রে বিবাহের অধিকার।

          "যেখানে অন্যের স্বাধীনতা শুরু হয় সেখানে ব্যক্তির স্বাধীনতা শেষ হয়।"

          পরবর্তী ক্ষেত্রে, কোনও সম্ভাব্য সহনশীলতা নেই, যেহেতু আপনার কর্মগুলি আপনাকে বাদ দিয়ে অন্য কাউকে প্রভাবিত করে, আপনার স্বাধীনতা শেষ হয় এবং তাই আপনার অবস্থানের বিরুদ্ধে ক্রিয়াকলাপকে ন্যায়সঙ্গত করে সহ্য করার অধিকার শেষ হয়।

          https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074

      2.    ন্যানো তিনি বলেন

        এবং কথাটি হ'ল এখানে আপনার অত্যন্ত অসহিষ্ণু ও জন্তু বিন্দু রয়েছে, আমাকে ক্ষমা করবেন তবে "যারা ক্ষতিগ্রস্থ বা বৈষম্যমূলক ইত্যাদি ইত্যাদি তাদের ভুলকে সহ্য না করা" এটি ধারণার অধীনে রয়েছে যা প্রায় ফ্যাসিবাদী কিছু।

        তাহলে আপনার ধারণার অধীনে আপনাকে মৃত্যুদণ্ডের অনুমতি দিতে হবে? কারণ আমাকে ক্ষমা করুন, কোনও সমান্তরাল সম্ভাব্য না হওয়ায় কম্পিউটিং সম্পর্কে আমার সাথে কথা বলবেন না। কম্পিউটিংয়ে, এমন বিবেচনায় নেওয়া হয় না যা নিখুঁত যৌক্তিক এবং গণনাযোগ্য নয়, এতে ত্রুটিগুলির সাথে বৈষম্য করা হয় না, তারা সত্যিকারের বা স্বীকৃত ... বাস্তব জীবনে, কেউ আপনাকে যা বলেছে তা সঠিক বলে মনে হয় না, তা করে না তার ক্রিয়াকলাপগুলি একটি অনিবার্য ভুল করে; বাস্তব জীবনে আপনি সেই ব্যক্তিকে সংশোধন করতে বা অপসারণ করতে যাচ্ছেন না.

        সুতরাং আপনার উপমাটি, এবং আপনি আমাকে ... আবর্জনা ক্ষমা করতে চলেছেন।

        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          ঠিক আছে, আপনার এবং অন্য একজন ব্যবহারকারী যারা আমাকে ফ্যাসিবাদী বলে অভিযুক্ত করেছিলেন, তাদের পক্ষে ইতিহাসের চেয়ে কমপক্ষে অভিধান পড়ার পরামর্শ দেওয়া ভাল হবে!
          ফ্যাসিজম কী তা আপনাকে শিখিয়ে দেওয়ার জন্য অন্য বিষয়ে বিমূর্তের অর্থ কী তা বোঝানোর সাথে আমার যথেষ্ট আছে।

          «তাহলে আপনার ধারণার অধীনে মৃত্যুদণ্ডের অনুমতি দেওয়া দরকার? OL এলএল, এটি একটি সরল ফাঁকি, আপনি আমাকে একটি নির্দিষ্ট উত্তর দিয়ে একটি জটিল প্রশ্নের উত্তর দিতে বলেন, এবং বিষয়টির সাথে অপ্রাসঙ্গিক। মৃত্যুর দণ্ডের সাথে আমার অভিযুক্ত স্নেহকে আক্রমণ করে, আপনি আমার উত্তর দেওয়ার জন্য অবশ্যই অপেক্ষা করছেন, অন্য কোনও বিষয়ে আমার যুক্তি তদন্ত করুন।

          দেখে মনে হচ্ছে আপনার সাথে উপমা দিয়ে সমান্তরাল / সমান্তরালতার পার্থক্যটিও আমাকে ব্যাখ্যা করতে হবে। এখন যাও.

          ওয়েল, মিঃ আইটি, আমাকে ব্যাখ্যা করুন যদি, হার্ড ডিস্কে খারাপ সেক্টরের ঘটনাটি বাদ দিয়ে এটি নির্বাচন না করা হয়। কারণ এটি স্পষ্টতই বৈষম্যের সংজ্ঞা, এটি মানবাধিকার লঙ্ঘনের কারণগুলির জন্য করা হয় এমন ক্ষেত্রে বাদে এর কোনও নেতিবাচক অভিব্যক্তি নেই।

          এবং এটিও ভাল হবে যদি সত্যিকারের জীবনের ভদ্রলোক, আমাকে ব্যাখ্যা করুন যে এটি একটি পুনর্বাসন এবং সামাজিক পুনর্বহাল কেন্দ্রগুলির একটি কারাগার, সেখানে সমাজে মানুষকে পুনরায় সংহত করার জন্য আচরণগুলি সংশোধন করা হয় (কোনটি ভাল বা খারাপভাবে কাজ করে তা অন্য বিষয়)।

          অনেক বাস্তব জীবন, তবে মনে হয় আপনার শিক্ষা নিখুঁত টেলিভিশন, কেবলমাত্র আপনি শুনতে পাচ্ছেন যে নির্মূল করা হত্যাকাণ্ড। এটিকে সমস্যা থেকে দূরে রাখতে যথেষ্ট।

          এবং এটি হ'ল কেউই মুছে ফেলার কথা বলেনি (বাস্তবে, আপনি যে শর্তটি কেবল তাঁরই কথার সাথে কথা বলেছিলেন, আমি বলেছিলাম "মেরামত, বিচ্ছিন্ন বা ইগনোর" তবে অবশ্যই অন্য পক্ষ যা বলেছে তা পরিবর্তন করা সহজ) বা কোনও ব্যক্তিকে সংশোধন করা, তবে একটি সমস্যা, লোকেরা সমস্যা নয় বরং তাদের খারাপ ক্রিয়াগুলি, এটি বারবার বলা হয়েছে বিজ্ঞাপন বমিভাব, আইচ, আপনি যা চান তা বিশ্বাস করতে পারেন তবে যে সক্রিয়ভাবে (প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে) অন্যের অধিকার লঙ্ঘন করে সে হ'ল সমস্যা
          এমনকি হার্ডডিস্কের আনালোগেও, সেক্টরটি সরানো হয় না, ডিস্কের সেই অঞ্চলটি খোঁচা দেওয়া হয়নি, এটি কেবল আলাদা করা হয়েছিল।

          1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

            দ্বিমত পোষণের জন্য দুঃখিত, তবে আপনার এই শব্দটির "মেরামত, বিচ্ছিন্নতা বা IGNORE" এই শব্দটি হ'ল আমি "মুছে ফেলুন" এর জন্য সুন্দর উচ্চারণ বলব, একটি অভিধান পড়া খারাপ নয়, বিশেষত যদি এর * প্রতিশব্দ * থাকে।

            http://es.thefreedictionary.com/eliminar
            http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar

          2.    ন্যানো তিনি বলেন

            "মেরামত করুন, আলাদা বা অজানা"।

            কম্পিউটিংয়ে এটি কেবল একটি সমস্যা, ত্রুটি অধ্যয়ন করার জন্য পৃথক করা হয় ... তবে এটি অপূরণীয় হলে, একটি ড্রপ তৈরি করে বিদায় জানানো হয়। এটিই আপনি নিজের উপমা থেকে বুঝতে পারেন না যে কম্পিউটিংয়ের মধ্যে যখন এটির ত্রুটি আসে তখন তাদের পক্ষে দুটি সম্ভাব্য ক্রিয়ায় সংক্ষিপ্তসার করা হয়: মেরামত বা অপসারণ, এড়িয়ে যাওয়া? যান, যান, একটি প্রোগ্রাম তৈরি করুন এবং তারপরে ত্রুটিগুলি উপেক্ষা করুন, তারপরে আপনার বসের কাছ থেকে থাপ্পড়ের প্রত্যাশা করুন।

            আপনি যা বুঝতে পারছেন না তা হ'ল অন্যরাও যাদের মোটামুটি বৈধ পয়েন্ট রয়েছে তারা অন্যের অধিকারের বিরোধী নয়। এবং এটি হ'ল আপনার মতো মূর্খ লোকেরা আমাকে ধাক্কা দেয়, সত্যই যখন আমি নৈতিকতা সম্পর্কিত বিষয়গুলির কোনওরক্ষক হিসাবে নিজেকে চিত্রিত করি তখন সত্যই আমাকে বিস্মিত করে we নিজেকে রক্ষা ...

            আমাকে কি বারবার আপনার কাছে জিনিসগুলি পুনরাবৃত্তি করতে হবে? আমি মনে করি না.

            "এই আইচ এমন কিছু করেছিলেন যা 8 বছর আগে সমকামীদের অধিকার লঙ্ঘনের চেষ্টা করেছিল", ওহে আমার godশ্বর এবং তারা এখনও এই অভিশাপের পর্যায়ে রয়েছেন, এখনও কেউ আমাকে কিছু বলেনি আজকে বয়কট করার জন্য সে কী করেছে?, ওককিপিডের মতো ফায়ারফক্সকে বয়কট করে এবং সেই অনুযায়ী ফায়ারফক্স বর্জন করা দরকার ছিল? এখন, আমি আপনার উত্তরটি আপনার "হ্যাঁ, কারণ প্রত্যেকের অধিকার ব্লা ... বেলা" দিয়ে জবাব দেওয়া যাক, চোদার সমস্যাটি হ'ল আপনি সকলের অধিকার নিয়ে কথা বলছেন তবে আপনি যারা তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার জন্য প্রতিরক্ষার যোগ্য নন তাদেরকে বাদ দিন, কোন এক সময়ে, একটি অপরাধ দুঃখজনক বিষয় হ'ল এতদিন আগে আইচ যা করেছিলেন তা ইতিমধ্যে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছিল, চার বছর আগে হুবহু হ'ল এবং তিনি এ বিষয়ে আর কিছু করতে পারবেন না। দুঃখজনক বিষয় হ'ল তিনি মজিলায় প্রবেশের সময় কারও বিরুদ্ধে কিছু করেন নি, তাঁর নিখরচায় উপস্থিতি ডায়োপারাইটিসে আক্রান্ত একদল লোককে অসন্তুষ্ট করেছিল এবং দুঃখের বিষয়, এই গোষ্ঠীর লোকেরা এমন একটি পদক্ষেপ নিয়েছিল যা একই গ্রুপের লোকেরা সমালোচিতও হয়েছিল ... অবিকল কারণ এটি অহেতুক হাস্যকর ছিল।

            সুতরাং, মিঃ মোড়লালিস্ট, আপনার উপমাটি প্রয়োগযোগ্য নয়, আপনি যা খুশি অন্য কোনও ব্যবহার করুন, তবে কম্পিউটিংয়ে কোনও সমান্তরালতা পাওয়া যায় না, এটি কোনওরকম "নির্মম" বলার জন্য কমপিউটিং, এটি যতক্ষণ তা ততক্ষণ ছিঁটে যায় that প্রোগ্রামটি কাজ করে এবং আপনি আপনার পছন্দের দৃষ্টান্তের সাথে লেগে আছেন, কোনও উষ্ণ নেই, বা এটি শীত বা গরম, কোনও ধূসর নেই ...

            আমার পক্ষে এই সমস্তগুলি মূলত বিরক্তি, "আপনারা তাদের প্রত্যেককে এই চার্জ দিতে হবে যারা কোনও সময় আমার সাথে কিছু করেছিলেন, বা চেষ্টা করেছিলেন, আপনাকে একটি বিদ্বেষ ধরে রাখতে হবে", এবং এসে আমাকে বলুন যে এই সমস্ত কোনও বিদ্বেষের সাথে করা হয়নি, আমি আপনাকে দেখতে পাচ্ছি যে আপনি প্রতিরক্ষা করতে পারেন এই সমস্ত কারণে "নৈতিক ও নৈতিক" কারণগুলি

          3.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

            আমি সেই সাদৃশ্যটি পছন্দ করি যা আপনি কেবল একটি হার্ড ডিস্কের ক্ষতিগ্রস্থ খাতগুলির সাথে তৈরি করেছেন, স্পষ্টতই এটি প্রচুর গ্রহণযোগ্যতা উপভোগ করে, বিশেষত বর্তমান "প্রগতিশীল" রাজনীতিবিদদের মধ্যে যারা বিরোধী দলের মধ্যে থাকাকালীন তারা প্রতিনিয়ত দোষারোপ করছেন যে তারা বৈষম্যমূলক, হয়রানির শিকার এবং তারা বাদ দেয়, তবে ক্ষমতা গ্রহণের সাথে সাথে তারা যারা তাদের ধারণার সাথে একমত নয় তাদের পক্ষে কঠোর বর্জন প্রয়োগ করে, তবে ওহে, তাদের "বৃহত্তর লোকের মঙ্গল" করার জন্য তাদের অবশ্যই এই বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত।

            এবং আপনি আমাদের যে মুক্তোগুলি দিয়েছিলেন সেগুলির মধ্যে একটি নিয়ে যাওয়া them এটিকে সমস্যা থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া যথেষ্ট »; আসলে? নাজীরা এতটা খারাপ ছিল না, তারা "সমস্যা দূরীকরণ" ইহুদি, সমকামী এবং ভিন্ন "উপায়" দ্বারা, আমি আরও একটি জায়গা জানি যেখানে তারা সমকামীদের "বিচ্ছিন্ন ও মেরামত" করার চেষ্টাও করেছিল। এবং তারা এমনকি তারা যা করেছে তার জন্য ক্ষমা চাওয়ার প্রস্তাবও দেয় নি, প্রকৃতপক্ষে, একই লোকেরা যারা এখন তাদের মুখপাত্র হিসাবে দাঁড়িয়েছে। আমি কী বলছি তা যদি আপনি না জানেন তবে আমি এটি আপনার জন্য ব্যক্তিগতভাবে স্পষ্ট করে বলতে পারি যাতে আপনি এখনই একটি প্রচার শুরু করতে পারেন ...

          4.    maloism2 তিনি বলেন

            আপনারা একাধিক আপনার মুখের অভিধান অভিধান ব্যবহার করে এবং নাজিবাদের মতো বিষয়গুলিকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য একটি স্পষ্ট প্রসঙ্গে একটি পাঠ্যের মাধ্যমে চেষ্টা করছেন।

            হ্যাঁ, ইউকিটিউ, ন্যানো এবং চার্লি-ব্রাউন, বিতর্কের শুরুতে আপনি একটি মতামতকে রক্ষা করেছিলেন - আমার মজাদার - এই মতামত যে বয়কট করার পক্ষ বেছে নিয়েছিল তারা চরমপন্থী; এখন আমি ডেমোগোগ্যুরি এবং সুন্দর শব্দগুলি ছাড়া কিছুই দেখতে পাচ্ছি যা কিছুই বলে না।

            যেমনটি বারবার বলা হয়ে থাকে, লোকটি তার মতো সমকামী হতে পারে, সমকামীদের মৃত্যু কামনা করতে পারে, সে গোপনীয়তার সাথে বাচ্চাদের এবং যা কিছু খেতে চায় তা খেতে পারে।

            কোনটিই গ্রহণযোগ্য হবে না তা হ'ল মজিলার মতো ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে এমন একটি চরিত্র রয়েছে যার মতামত থাকা সত্ত্বেও সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা করে (বা সহযোগিতায়) যাতে নির্দিষ্ট লোকের অধিকার কম থাকে; যে, আমার বন্ধুরা, এটি অসাংবিধানিক (আরও পরে বছরগুলি হিসাবে ঘোষিত হয়েছিল)। যাতে পরে আপনি চরমপন্থীদের ডাকতে যান।

            আপনার মন্তব্যে আমি আরও দেখেছি যে, আবার একবার, কৃপণভাবে, আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন যে সমকামী সম্প্রদায়কে অতীতে আটকে থাকার অভিযোগ তুলে আজ আপনি কী করেছেন। এই সম্প্রদায়ের পক্ষে, কঠোর হতে হয়েছিল যে এই ন্যায়বিচারের অবনতি চলাকালীন সময়ে তাদের আইনত বৈষম্য করা হয়েছিল (বৈধভাবে নয়, চোখ)) আজ সে হয়তো কিছুই করতে পারেনি, তবে সমকামিতা যেমন প্যাসিভ এবং অনৈচ্ছিক, তেমনি হোমোফোবিয়াও। যতটা বলে যে এটি কিছুই করবে না, যা সত্য হতে পারে, এটি সেই অবস্থানকে ন্যায়সঙ্গত করে না।

            এটি কোনও ক্ষোভ ধরে না। আমি কেন সত্যই জানি না যে কাউকে কারও অধীনে কাজ করতে হবে না যারা কেবলমাত্র আপনার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগতভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করে না, তবে যিনি আপনার বিরুদ্ধে আইনীভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করার চেষ্টা করেন (তাদের পণ্যগুলি ব্যবহারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য)।

            এবং যা করা হয়েছে তা কোনও অপরাধ নয়। এটি প্রত্যক্ষ কাজ। অবশ্যই, লোকটি যে ধারণাগুলি রক্ষা করেছে তা সংবিধানিক হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, অন্যথায় তা হতে পারে না। এবং দুঃখজনক এবং এর মতো কিছুই নয়, মিঃ আইচ যখন একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর স্বাধীনতার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করা থেকে বিরত হন তখন তিনি সহ্য ও সম্মানের অধিকার হারান; এই মুহুর্তটি সবকিছু বদলে যায়, কারণ আমি আমার ধারণাগুলি রাখতে পারি এবং যতক্ষণ না তারা আমার গোপনীয়তায় থাকে, ততক্ষণ কারও যত্ন নিতে হয় না, তবে আমি মানুষের জীবনে আসছি না।

            আমি এই যুক্তিগুলি বর্তমান "প্রগতিবাদীদের" সাথেও দেখেছি, তুলনা না করেই যে তাঁর যুক্তিগুলি সেই "অগ্রগতি" এর একই ডেমোগোগ্যুরির ভিত্তিতে রয়েছে।

            তারপরে নাজিবাদের সাথে ব্যবহৃত শব্দের ভিত্তিতে সেই ঘৃণ্য তুলনা রয়েছে। ওল যদিও একজন "মুছে ফেলার" কথা বলছেন, আমি যে মন্তব্যটি উল্লেখ করেছি তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থে এবং এই শব্দগুলির সাথে নয়, মোজিলার সিইও এবং মুখ হিসাবে তাঁর পাবলিক পজিশনের একজন হোমোফোবি নাজিজমের সাথে এই অভিনয়টির তুলনা করে লাফিয়ে উঠেছে এবং না আমি জানি আর কি।

            যাইহোক, আমি অনুমান করি যে এটি স্বাভাবিক, যুক্তিগুলি অন্যদিকে যেমন যুক্তিযুক্ত কিছু রক্ষার চেষ্টা করার সময় স্পষ্ট হয়, এবং কেবল বিষয়টিকে প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যাওয়া (যেমন আমার মন্তব্যের অংশগুলির সাথে এটি করা সম্ভব) এবং সাধারণ কৌশলগুলি ব্যবহার করা যায় অনিবার্য রক্ষার স্বার্থে ড্যামাগোগিক।

            গ্রিটিংস।

          5.    দণ্ড তিনি বলেন

            «ঠিক তখন নাৎসিরা এতটা খারাপ ছিল না, তারা" সমস্যা দূর করতে "ইহুদি, সমকামী এবং বিভিন্ন লোককে কেবল" বিচ্ছিন্ন "করেছিল»
            প্রথম থেকেই আপনার ধারণাটি ভুল, কারণ আমি ইতিমধ্যে বহুবার বলেছি যে বর্ণবাদ, জেনোফোবিক, সমকামী প্রকৃতির ইত্যাদির কারণে যখন বৈষম্য করা হয় তখন তা খারাপ এবং ভুল is এবং আপনার উদাহরণে, স্পষ্টতই নাজিদের এমন উদ্দেশ্য ছিল।

          6.    দণ্ড তিনি বলেন

            @ ইউকিটারু
            ভাল তবে আপনি যা কিছু বলতে চান এটি কেবল আপনার কাছে প্রাসঙ্গিক।
            বিশেষত যখন আপনি বুঝতে পারবেন না যে কোনও শব্দের বিভিন্ন অর্থ কী এবং এর প্রতিশব্দ আছে।

            @ বড় ভাই।
            আপনি যা বলছেন তা হ'ল আপনি কেন উদ্বিগ্ন তার একটি স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা কম্পিউটার বিজ্ঞানের বাইরেও বিষয়গুলিতে প্রবেশের ইচ্ছা পোষণ করে।

            «তারপরে যদি এটি অপূরণীয় হয় তবে একটি ড্রপ তৈরি করে বিদায় জানানো হয়»
            আমি একই শব্দটি অন্য শব্দগুলির সাথে বলার খুব আকর্ষণীয় উপায় সম্পর্কে ভাবতে পারি, সম্ভবত কেবল একটির সাথে এবং স্প্যানিশ ভাষায়। এক্সডি

            "যান, যান, একটি প্রোগ্রাম তৈরি করুন এবং তারপরে ত্রুটিগুলি উপেক্ষা করুন"
            আমার কথাগুলি বিকৃত করবেন না:
            "একটি ত্রুটি-সহিষ্ণু (কম্পিউটার) সিস্টেমটি ব্যর্থতা গ্রহণ করে এবং প্রচার করে না, ব্যর্থতা এড়ানো অসম্ভব এটাই সত্য, তবে যখন এটি ঘটে তখন তা পুনরুদ্ধার করা হয়, বিচ্ছিন্ন বা ইগনোরড হয়,"
            আপনি যা বলবেন তার আগে "মেরামত ও বিচ্ছিন্নতা" কোথায়?
            প্রকৃতপক্ষে, এমন একটি প্রোগ্রামের উদাহরণ যা আপনি প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন এটি হ'ল, যখন কোনও ব্রাউজার কোনও চিত্র ডাউনলোড করতে পারে না, তখন চেষ্টা করে সাইকেল চালিয়ে যায় না, ত্রুটিটি স্টাডি করে না, কারণ এটি উদ্বেগ করে যে এটি ডাউনলোড করা যায়নি, না, এটি কেবল চালিয়ে যায় পৃষ্ঠাটি রেন্ডারিংয়ের সাথে এগিয়ে যান।
            ক্রোম এবং এর হাস্যকর বানরের বার্তার মতো যা উইন্ডো / ট্যাবটি ব্যর্থ হলে পপ আপ হয়, অ্যাপ্লিকেশনটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য সমস্যাটি উপেক্ষা করে কেবল একটি থ্রেড বন্ধ করুন।
            উইন্ডোজ যখন একটি অনোধনযোগ্য ও অজানা ত্রুটি সনাক্ত করেছে এবং সিস্টেমটি পুনরায় আরম্ভ করেছে এবং এখন আরও বড় ত্রুটি সহনশীলতার সাথে নতুন সংস্করণগুলির সাথে যুক্ত রয়েছে কেবলমাত্র যুক্ত উপাদানগুলি বিচ্ছিন্ন এবং আইজোনোরড যাতে ওএস কাজ করতে থাকে।

            "তিনি আজ বয়কট করার জন্য কী করলেন?"

            আমারও বুঝতে হবে যে: - আজ আমি বয়কট করার জন্য কী যত্ন নিয়েছিলাম?
            অথবা আমি আপনাকে উত্তর দিতে পারি, যাতে পরবর্তী সময়ে, এটি নিয়ে আলোচনা করার কোনও উপায় না থাকলে আপনি বলে: - তবে এটি আমার পক্ষে কিছু যায় আসে না, আমি ব্লাহ ব্লাহ ব্লাহ সম্পর্কে কথা বলছিলাম ...

            এবং এটি কি যেখানে লেখা আছে যে বয়কটটি বৈধ করার জন্য আজকের কাছ থেকে কিছু হতে হয়েছিল?

            Ok এবং সে অনুযায়ী ফায়ারফক্স বর্জন, ওককিপিডের মতো এটিও কি প্রয়োজনীয় ছিল? »
            এলওএল, এই পৃষ্ঠায়, টিওআর নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রবেশকারী ব্যবহারকারীদের বাতিল করা হয়েছে (এটি সেই জায়গাতেই হবে না যেখানে তারা ভাল বা খারাপের জন্য আলোচনা করে), কারণ 1 জন ব্যক্তি অত্যন্ত অসহিষ্ণু রাজনৈতিক বিষয়বস্তু সহ বার্তা পোস্ট করেছে। মনে আছে? স্প্যাম অপসারণের প্রক্রিয়াটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষেত্রে আপনার অক্ষমতার কারণে আপনি এই ব্যবস্থাটির প্রশংসা করলেন।

            "যতক্ষণ না আপনার প্রোগ্রামটি কাজ করবে ততক্ষণ তা ছিঁড়ে ফেলার মতো এবং আপনি নিজের পছন্দের দৃষ্টান্তের সাথে লেগে থাকবেন না, কোনও উষ্ণ নেই, বা এটি শীত বা গরম, কোনও ধূসর নেই ..."
            এটি ব্যাখ্যা করার আপনার ক্ষমতা বিষয় সম্পর্কে আপনার দুর্বল বোঝা দেখায়।
            আপনার ডিগ্রি শেষ করুন, অপারেটিং সিস্টেম, বিতরণকারী ওএস এবং রিয়েল-টাইম ওএস এর মতো বিষয়গুলি নিন। পরে, তেনেনবাউমের বইটি (বা যাকে আপনি পছন্দ করেন) হাতে নিয়ে আমরা কীভাবে সম্পদের বন্টন হিসাবে মৌলিক কোনও বিষয় সম্পর্কে কথা বললাম, একটি একক দৃষ্টান্ত ব্যবহার করা হয় না, কারণ কোনও নিখুঁত সিস্টেম বা পদ্ধতি নেই, ট্র্যাফিক লাইট, ঘড়ি, টোকেন ব্যবহার করা হয় না এবং অন্য।
            এবং উপমাটিকে আক্রমণ করা বন্ধ করুন এবং এর পিছনে যুক্তিতে মনোনিবেশ করুন, আপনি অন্যের মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী আচরণটিই বৈষম্যকেই খারাপ বলে মনে করেন না।

            এবং ভাল, যদি আপনার পক্ষে এটি বিরক্তি হয় তবে কোনও বিতর্ক নেই, এটি আপনার মতামত।
            আপনি যদি এটির চেয়ে বেশি কিছু চান তবে আপনাকে প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে।

        2.    Jose তিনি বলেন

          আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল এলজিবিটি সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে কিছু "গুয়ারিমাস", কিছু মাইগুয়েলিটস এবং ইস্পাত দড়ি? কারও কারও "যুক্তি" এটাই করবে,
          রাজনীতিতে ফায়ারফক্সের ক্ষেত্রে "প্রশ্নবিদ্ধ" বয়কট করে "কেউ কেউ এটিকে সঠিক বলে মনে করেন"।

      3.    ও_পিক্সোট_ও তিনি বলেন

        মানুষ, অবশেষে কেউ পৌরাণিক কথায় শব্দটির বাইরে নিয়ে যায় takes
        কোনও নির্দিষ্ট উপাদানটির জন্য একটি মান তৈরি করার সময় কি বৈষম্য হয় না?

        1.    ন্যানো তিনি বলেন

          যে বৈষম্য একটি শব্দ যা প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে একটি অর্থ পায়। যদি আমরা কম্পিউটার বিজ্ঞানের কথা উল্লেখ করি, বৈষম্যমূলক কোডটি কেবল আপনার মডিউলে ক্ষতিগ্রস্থ বা একীভূত নয় এমন ব্লকগুলি একপাশে রেখে দিচ্ছে, অন্য কোনও চিন্তাভাবনা বা সংজ্ঞার জন্য কোনও স্থান নেই।

          তবে আমরা যদি বৈষম্য শব্দটিকে একটি মানব প্রসঙ্গে রাখি তবে বিষয়গুলি পরিবর্তিত হয়। সমস্যাটি হ'ল, পরিস্থিতি অনুসারে এটি স্প্যাগেটি ফাকিতে পরিণত হয়।

          এই সমস্ত সংক্ষিপ্ত আকারে সম্ভব।

  8.   আর্থারশেলবি তিনি বলেন

    সকলকে শুভেচ্ছা, চার্লি আরও সম্মত হতে পারেন নি, এখানে ফায়ারফক্সের একমাত্র ব্যবহারকারীরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, মজিলা রিল করছে এবং এখন আরও কিছু নিয়ে, মোজিলা বোর্ড এবং আইচ নিজেই কী "রাজনৈতিকভাবে সঠিকভাবে সরানো" তৈরি করার সময় কী ভেবেছিলেন তা আমি জানি না। , যেহেতু কোনও সংস্থাকে তৃতীয় পক্ষের আদর্শ দ্বারা পরিচালিত করা উচিত নয় ... তবে সংক্ষেপে, আমাদের নজর রাখতে হবে মজিলার পরবর্তী প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তার উপর ...

    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      "কোনও সংস্থা তৃতীয় পক্ষের আদর্শ দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত না ..."
      মজিলা কোনও সংস্থা নয়, এবং যদি আপনি তাদের ইশতেহারটি পড়েন এবং বুঝতে পারেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে এই "তৃতীয় পক্ষের আদর্শগুলি" তাদের সাথে খুব হাত মিলিয়ে চলেছে।

  9.   পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

    অন্যান্য সম্প্রদায় xD দিন এবং xd, যেমন ক্যাথলিকদের মতো দিনগুলি অপমান সহ্য করে এবং তারা XD সহ্য করে ... (আমি স্পেনের কথা বলছি)। এটি ছিল চরমপন্থার বিজয়।

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      "এটি ছিল চরমপন্থার বিজয়।"

      +1

    2.    দণ্ড তিনি বলেন

      অনেকের দুষ্টতা, বোকাদের সান্ত্বনা। তারা সেখানে বলে।
      টিপিক্যাল অ্যাড পপুলাম ফ্যালাসি।
      এখন দেখা যাচ্ছে যে X জায়গায় থাকা ক্যাথলিকরা অপমানের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে (যা এক ক্যাথলিক হওয়ার সাথে মিশে যায় (অন্য গাল ঘুরিয়ে দেয়)) তাই অন্যদের অবশ্যই তাদের অধিকার লঙ্ঘন ও লঙ্ঘন সহ্য করতে হবে।

    3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      ক্যাথলিকরা যারা অপমান সহ্য করে? যিহোবার সাক্ষিরা এবং ইন্টারনেটে তাদের যে হাজার হাজার মেমস রয়েছে তা দেখুন এবং আমাকে সহ্য করার অপমানের বিষয়ে বলুন।

    4.    টক্সিটো তিনি বলেন

      কে ক্যাথলিকদের বিয়ে করতে নিষেধ করতে চায়?

      আমি নাস্তিক, তবে মিঃ আইচ যদি সমকামীদের বিরুদ্ধে তাঁর ইচ্ছা অনুসারে ক্যাথলিকদের বিরুদ্ধে এইভাবে বৈষম্যমূলক আইনী উদ্যোগকে সমর্থন করার জন্য অর্থ দান করেছিলেন, তবে আমিও ভুল হতে পারি।

      1.    স্টিভেন নিকলসন তিনি বলেন

        এমন একটি প্রজাতি যা একই লিঙ্গের মানুষের সাথে জুড়ে দেয় সময়মতো কার্যকর হয় না। দু'জন পুরুষ বা দু'জন মহিলার কিছুই আসবে না ...

        তবে চিন্তা করবেন না, প্রযুক্তি শীঘ্রই সেই বাধা ভাঙতে দেবে এবং তারা দ্বিগুণ খুশি হবে।

    5.    ও_পিক্সোট_ও তিনি বলেন

      আসুন, এখন দেখা যাচ্ছে যে স্পেনের ক্যাথলিক চার্চ হলেন সাধুরা যারা গ্রহণ করেন এবং আয়োজক হন। কোনও ধর্মকে বিশ্বাস করা কোনও খারাপ জিনিস নয়, স্পেনের ক্যাথলিক চার্চের মতো একটি দলকে সমর্থন করা যা ফ্যাসিবাদী (এবং উপরে ফ্যাসিবাদবাদী কারণগুলির চেয়ে উপরে যে আপনি কোনও কিছুকে ফ্যাসিবাদী বলেন না), বর্ণবাদী এবং যৌনতাবাদী, কারণ সত্যটি খারাপ।
      একটি প্রতিষ্ঠান যা রাষ্ট্রীয় ভবনসমূহকে বরাদ্দ দেয় কারণ হ্যাঁ, যা মহিলাদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করে, যে স্বৈরশাসনকে সমর্থন ও সমর্থন করে, যে প্রার্থনা করার চেয়ে রাজনীতিতে প্রবেশ করে, হোস্টকে গ্রহণ করবে। তারপরে যখন তারা X বক্স চিহ্নিত হওয়ার প্রচার চালায়, সামাজিক কাজকর্মের জন্য তিনি কী করেন, তা নির্ধারণ করে, যা ব্যয় নির্ধারিত মাত্র 2%। হ্যাঁ, ক্যাথলিক চার্চ, লোকদের দোষ দিয়ে তারা একটি সঞ্চয় ব্যাংককে নষ্ট করেছে।
      ক্যাথলিক সম্প্রদায় বিনা কারণে ভর্তুকি গ্রহণ করে, যে বিল্ডিংয়ের দ্বারা লাভ হয় (যে "অবৈধ" ছোট পড়ে) এর আইবিআইকে অর্থ প্রদান করে না, পেডোফিলগুলি রক্ষা করে এবং সেগুলি লুকিয়ে রাখে (এবং আমি সাধারণীকরণ করছি না, আমার একটি ঘনিষ্ঠ কেস আছে, আমার খালা ক্লাসে তাঁর শহরের পুরোহিত তার ছাত্রদের কাছে প্রায় 8 বছরের কাছাকাছি পৌঁছেছিলেন), তাদের স্কুলে শিশুদের উদ্বুদ্ধ করে।

      আমি আপনাকে এই ছবিটি স্পেনের ক্যাথলিকদের প্রতিনিধিত্ব করি leave এবং যেভাবে বিশ্বাসীদের ডিম স্পর্শ করার বিষয়ে বুলশিট বুলশিট, ফ্রিথিংকারদের বিশ্বাসীদের চেয়ে বেশি সমস্যা হয়।
      http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg

      1.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

        আপনি গির্জার সাথে যে সাদৃশ্য তৈরি করেছেন তার জন্য ধন্যবাদ, আপনি এই সংস্থার যে দীর্ঘ সমস্যা তৈরি করেছেন তা উপস্থাপন করেন, আপনি কয়েকটি এপিথিট ঝুলিয়ে রাখেন যা এর ত্রুটির রেকর্ডের সাথে পুরোপুরি ফিট করে; তবে এখন, আপনি যে উদাহরণ দিয়েছেন তার ভিত্তিতে, আপনার মন্তব্যে যেমন বলা হয়েছে "এক্স বক্সটি টিক্স" দিয়েছেন এমন কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে বয়কট শুরু করা কি সঠিক হবে? সেই পদক্ষেপটি কি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই ব্যক্তিকে ফ্যাসিবাদী, পেডোফিল ইত্যাদিতে পরিণত করবে? ।? আপনি কি মনে করেন যে এটি ন্যায়সঙ্গত (আমি আইনী বলি না) তাদের বিশ্বাসকে ত্যাগ করতে বাধ্য করার কারণেই এমন একটি সংস্থা যে তাদের বিশ্বাসের প্রতিনিধিত্ব করে বলে দাবি করে এমন একটি সংস্থা কী করে? যদি সেই ব্যক্তি গির্জার কাছে অনুদান দান করেন তারা কি তা করেন না? ক্যারিটাসের কথা ভ্যাটিকান ব্যাংকের নয়?

        সমস্ত বিশ্বাসী আমার দাদির মতো ভাবেন না, যিনি বলেছিলেন "... Godশ্বর যদি সর্বত্র থাকেন তবে আমার মধ্যস্থতাকারী দরকার নেই।" এবং রেকর্ডের জন্য, আমি একজন নাস্তিক Godশ্বরকে ধন্যবাদ জানাই।

    6.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

      ইতিহাস জুড়ে নাস্তিকরা "উদাহরণস্বরূপ ক্যাথলিকদের" কাছ থেকে অপমানের চেয়ে বেশি কিছু পেয়েছিল।

      1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

        ঠিক আছে, যেহেতু ক্যাথলিকরা বোকা ছিল, তাহলে আসুন আমরা আরও বোকা, দীর্ঘজীবনের কারণ হতে পারি!

        পিডি: ক্যাথলিকদের মধ্যে যারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল তারা নাস্তিক নয়, অন্যান্য ধর্ম ছিল।

        1.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

          যদি ক্যাথলিকরা যা করত আমি যদি তা করতে পারি তবে আমাকে একাধিক বনফায়ার তৈরি করতে হবে এবং তাদের কাছে ডাইনিবিদ্যার জন্য অভিযুক্ত করতে হবে। নাস্তিকরা তাদের নিজের সুরক্ষার জন্য ছায়ায় লুকিয়ে থাকা বহু ধর্মের দ্বারা প্রেত হয়ে মারা যায় died বইয়ের ধর্মগুলি মূলত একই এবং পশুর নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই করে।

          যারা ভূত, ইউনিকর্ন, গাবলিনস, রাক্ষস, বহির্মুখী পর্যটক, জ্ঞানী পুরুষ, ছোট মাউস পেরেজ এবং বিভিন্ন দেবদেবীতে বিশ্বাস করেন তাদের সমালোচনা করার অধিকার (অসম্মান ছাড়াই) কারও হরণ করা উচিত নয়। আপনি যখন বিদ্রোহীদের উপহাস করতে চান তখন আমি আপনার নেব না (তবে কোনও হিংসা দয়া করে)। সমালোচনা করার জন্য যা কিছু সমালোচনা করছে তা আমার কাছে নির্দোষ বলে মনে হচ্ছে, সমস্যাটি তখন আসে যখন একজন নির্বোধ "আসুন কিছু করি" says আমি তাদের মধ্যে যারা কল্পকাহিনীর কাজগুলির ত্রুটিগুলিকে আমার সামনে রেখেছি তার উপর জোর দিয়েছি, এটি টলকিয়েন, মার্ভেল বা বাইবেল থেকে আসে কিনা তা বিবেচ্য নয়। আমাদের ক্রিয়াকলাপ বা বিশ্বাস যদি অন্যের ক্ষতি না করে তবে আমাদের অপরাধী মনে করা উচিত নয়। যখন আপনি এমন কিছু (সচেতনভাবে) করেন যা অন্যকে ক্ষতি করে, অদ্ভুত আদর্শের সন্ধান করে, তখন আপনি যীশু (বা আমাদোরের জন্য নীতিশাস্ত্র) থেকে দূরে চলে যান এবং বিষ্ঠা আপনাকে ছড়িয়ে দিতে পারে। লাইভ এবং বাঁচতে দিন, তারপরে আপনি যা চান তার সমালোচনা করুন।

        2.    দণ্ড তিনি বলেন

          আপনার বার্তায় সর্বদা দ্বিগুণ আলাপ

          «পানদেব 92 | 1 দিন আগে |
          অন্যান্য সম্প্রদায় xD দিন এবং xd, যেমন ক্যাথলিকদের মতো দিনগুলি অপমান সহ্য করে এবং তারা XD সহ্য করে ... (আমি স্পেনের কথা বলছি)। এটি ছিল চরমপন্থার বিজয়।
          »
          দীর্ঘজীবী কারণ!
          উদাহরণ দিয়ে প্রচার করুন।

  10.   মিগুয়েল তিনি বলেন

    সিইওর পদত্যাগ করা সবসময় খারাপ কারণ এটি অনিশ্চয়তা বপন করে, এমনকি যখন তিনি ফায়ারফক্সের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন যারা নেসকেপের দিন থেকে কাজ করে যাচ্ছিলেন। এবং ব্রাউজারগুলিতে প্রয়োজনীয় যে জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টা হিসাবে একটি বিশিষ্টতা।

    এর বাইরে কারও কারও পক্ষে এটি নৈতিক বিজয় ছিল, এটি ফায়ারফক্সের ক্ষতি যা ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

    1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

      @ মিগুয়েল: some এর বাইরে কারও কারও পক্ষে এটি নৈতিক বিজয়, ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া ফায়ারফক্সের বিকাশ।

      দেখা যাক, সমকামী বিয়ের বিরুদ্ধে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত অবস্থানের জন্য বৈষম্যমূলক আচরণ করার পরে কী নৈতিক বিজয় হয়?

      1.    ন্যানো তিনি বলেন

        "বিজয়" এই সত্যে নিহিত যে 8 বছর পূর্বে ঘটে যাওয়া কোনও কিছুর জন্য মূলত "ন্যায়বিচার করা হয়েছিল" এবং আজকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছিল যে আজকের দিনে অন্য মানুষের অধিকার সীমাবদ্ধ করার ব্যর্থ প্রয়াসের কেবল historicalতিহাসিক ভার রয়েছে এবং এটি দেখায় যে সেই সময় ব্রেন্ডন ভুল ছিল, হ্যাঁ।

        এখন, এটি আজ মজিলাকে প্রভাবিত করতে পারে? পানা, আমার ব্রেন্ডন এটি ঘামিয়েছে, ফাউন্ডেশন আমাকে এবং তার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ সকলকে কষ্ট দেয় যারা নিন্দা বর্জনের পক্ষে ছিল না বা এমন একটি খারাপ প্রচারকে এমন একটি ভিত্তিতে নিয়ে যেতে পারে যার একক লক্ষ্য রয়েছে: একটি জঘন্য ওয়েব উন্মুক্ত করার অধিকার আমাদের দিন অল্প অল্প করেই এটি যে কোনও মানবাধিকার হিসাবে বৈধ, তবে অবশ্যই এখন একটি জকি এসেছেন যে এটি হাইপার-সংবেদনশীল এলজিবিটি সমষ্টিগতকে তার বর্জন করার জন্য নির্দেশিত নীচে।

        1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

          @ ন্যানো আমি এই বিষয়টিকে বাদ দিচ্ছি না যে এই পুরো পরিস্থিতি মোজিলা, তার সম্প্রদায় এবং বিশ্বব্যাপী এর চিত্রটিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছে, এটি এমন একটি বিষয় যা কেবল উপেক্ষা করা যায় না, তাই আমার প্রশ্নটি প্রত্যক্ষ এবং সংক্ষিপ্ত ছিল: যখন আপনি অ-বৈষম্যের তরোয়াল চালাবেন এবং তারপরে বৈষম্যমূলক হয়ে উঠবেন তখন কী নৈতিক জয় হবে? এতে কোনও নৈতিক বিজয় নেই, এটি নিছক ভণ্ডামিতে পরিপূর্ণ কর্ম।

          1.    ন্যানো তিনি বলেন

            সেই ইউকিকেই ডাকা হয় পুনরায় খেলা, সহজ এবং সমতল। এখন আসুন আশা করি মিঃ মোরালেস সংশোধন করতে এসেছেন।

    2.    মিগুয়েল তিনি বলেন

      আমি সমকামী বিবাহকে সমর্থন না করা বৈষম্য বা সমকামিতা বলে মনে করি না।

      বিবাহ সমাজ দ্বারা নির্মিত একটি সামাজিক চুক্তি, এবং বহু শতাব্দীর পরে সম-লিঙ্গের দম্পতিদের অন্তর্ভুক্ত করা যায় কি না তা দেখার জন্য এটি নিয়ে আলোচনা এবং বিতর্ক হচ্ছে।

      যেমনটি আমি আপনাকে বলেছি, এটি একটি আলোচনা, এবং কোনও অনন্য অবস্থান নেই, সুতরাং কেউই তাদের অবস্থানকে নির্বিচারে চাপিয়ে দিতে পারে না।

      আমি সমালোচনা করি না যে সমাজে বিতর্কিত মূল্যবোধের বিষয়গুলিতে তাঁর মতামতের জন্য সিইও বরখাস্ত হয়েছেন, যেমন আমি সম্মত নই যে সমকামী বিবাহকে সমর্থন করার জন্য কাউকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ মিগুয়েল: "আমি সমকামী বিবাহকে সমর্থন না করা বৈষম্য বা সমকামিতা বলে মনে করি না।"

        আমি এটিও বিশ্বাস করি, এগুলির অবস্থানগুলি কিছুটা কঠিন কারণ তারা নিঃসন্দেহে অনেকগুলি সাংস্কৃতিক এবং ধর্মীয় অবস্থানকে অন্তর্ভুক্ত করে যা কয়েকশ বছরের বহু বছরের অন্তর্ভুক্ত এবং লোকেরা কেবল রাতারাতি ফেলে দিতে পারে না, তবে অবশ্যই এটি গ্রহণের শুরু। সমকামী বিবাহ যথাযথভাবে সমাজে আসবে। আমার বিশেষ ক্ষেত্রে, আমার পরিবার সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে, তবে আমি এটির পক্ষে আছি, এবং এ কারণেই আমি আমার পরিবারকে বয়কট করি না বা সমকামী বলে থাকি, যেহেতু সমকামী বন্ধুরা রয়েছে যারা সম্মানিত এবং সম্মানিত হয়।

      2.    Vicky তিনি বলেন

        এটি বৈষম্য, আপনি সমকামী দম্পতিদেরকে ভিন্ন ভিন্ন লিঙ্গের দম্পতির সমান অধিকার দিচ্ছেন না।

        আইন আইন ও অধিকারের ক্ষেত্রে বিবাহ অনেক সুবিধা দেয়।

        1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

          আমরা যদি খাঁটি এবং কঠোর বৈষম্যের দিকে যাই * আমরা * সবাই জন্মগত বৈষম্যমূলক। আমাদের জীবনের এক পর্যায়ে আমরা কোনও কারণে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছি বা আমরা বৈষম্যমূলক ভূমিকা পালন করেছি, কারণ আমি নিশ্চিত যে এক পর্যায়ে আমাদের মতামত রয়েছে: "সেই * ক্যানি * এমআইআর # 3 থেকে" বা "সেই * রেগেটন * এর ... এবং তাঁর সংগীতের slাল "বা আরও খারাপ:" এটি * মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী * ... ", এর প্রতিটি অভিব্যক্তিই ডিসিসিমিনেটরি এবং আমি আরও অনেকের নাম রাখতে পারি তবে এটি আর প্রাসঙ্গিক নয়।

          এখানে মূল কথাটি আপনি বলতে পারবেন না যে যে কেউ সমকামী বিবাহকে সমর্থন করেন না তিনি সমকামী, কারণ সেই সমস্ত ব্যক্তিগত অবস্থানের মাঝে এমন আরও অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে যা একজন কেবল ছোট করতে পারে না এবং সেই পরিবর্তনকগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ important এটা ধর্মীয় বিশ্বাস। সময়ের শুরু থেকেই মানুষ এবং তাদের সামাজিক সংগঠনে ধর্মের প্রচুর শক্তি রয়েছে (যা আপনি দেখেন ঠিক তেমন কিছুই নয়) এবং অবিকল এটি যা সমকামী বিবাহের ক্ষেত্রে * প্রধান প্রাচীর হিসাবে উপস্থাপিত হয় ভেঙে ফেলুন, কারণ এই ধারণাগুলির পিছনে এটি সর্বশ্রেষ্ঠ শক্তি তৈরি করে, এটি কেবলমাত্র একটি নতুন সামাজিক শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার মঞ্জুরি দেয়, যেখানে সমকামী বিবাহ সমস্যা ছাড়াই গৃহীত হয়।

  11.   মিগুয়েল তিনি বলেন

    যে কেউ ফ্রি সফটওয়্যারটির জন্য কাজ করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত আরও ঘনঘন হওয়ার পরিবর্তে তারা আরও অনুসন্ধানী ছিলেন।

    তিনি নেসকেপে কাজ করেছেন এবং যে কোনও সংস্থা জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টা হওয়ার জন্য তাকে লড়াই করবে, তবে তিনি ফায়ারফক্সে কাজ চালিয়ে যাওয়া পছন্দ করেছিলেন, অনেক কম রোজগার করেছিলেন এবং তারা তাকে সেভাবেই অর্থ প্রদান করেছিলেন। যদিও তিনি ক্ষমা চেয়েছিলেন, তা তাদের কাছে বাড়েনি।

    গণতন্ত্রের কর্মীরা কোথায় ছিলেন গুগলের সিইওর পদত্যাগের জন্য এনএসএ-এর মাধ্যমে ব্যাপক বিস্তারের জন্য তিনি পদত্যাগ চেয়েছিলেন?

    সমকামী সম্প্রদায় সমকামী আইনগুলির জন্য একটি শক্তিশালী রিপাবলিকান সিনেটরের মুখোমুখি হয়েছিল কোথায়?

    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      আপনি কোথায় ক্ষমা চেয়েছিলেন?

      "এনএসএ-এর মাধ্যমে তিনি যে বিস্তৃত বিস্তৃতি করেছিলেন তার জন্য গুগলের সিইওর পদত্যাগের দাবিতে গণতন্ত্রের কর্মীরা কোথায় ছিলেন?"
      আপনি ইন্টারনেট স্বাধীনতার আন্তর্জাতিক দিবস সম্পর্কে জানেন না? তারা ছিল।

      "সমকামী সম্প্রদায়টি সমকামী আইন সম্পর্কিত শক্তিশালী রিপাবলিকান সিনেটরের মুখোমুখি হবে কোথায়?"
      প্রতিদিনের মতো কাজ করা এবং লড়াই করা, তারা পাম্পলেটগুলি ছেড়ে আপনার বাড়িতে আসে না তার অর্থ এই নয় যে তারা কিছুই করেনা।

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        আমি আপনার জন্য এখানে এটি রাখব:

        https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
        https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/

        এবং তার ক্ষমা প্রার্থনা:
        http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/

        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          আপনার প্রথম দুটি লিঙ্ক অপ্রাসঙ্গিক, আকর্ষণীয় তবে অপ্রাসঙ্গিক।
          আমার কাছে যেটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় তা দ্বিতীয়, কারণ এটি:
          «একটি উপায় হ'ল সমস্ত সমস্যা এড়াতে গিয়ে মোজিলাকে দৃ B় ব্যবসায়-লাইক এবং স্টেরিল হিসাবে গড়ে তোলার চেষ্টা করা যেতে পারে। এটি মোজিলার সাথে ফিট করে না। যদি আমরা জীবাণুমুক্ত হয়ে উঠি তবে আমরা আমাদের এসেন্সেন্সের কিছু অংশ হারিয়ে ফেলব। একটি সম্প্রদায় সম্পর্কের একটি সেট এবং সফ্টওয়্যারটি চালানের জন্য প্রয়োজনীয় স্ট্র্যাক্টলি স্ট্র্যাটিলি স্ট্র্যাটিলি মজাদার্স »

          যাঁরা মুখ ভরিয়েছেন তাদের সকলের জন্য মজিলাকে কেবল প্রযুক্তিগতভাবে এবং ব্যবহারকারী হিসাবে কী অর্জন করা হয়েছে তা দেখতে হবে এবং সম্মিলিতভাবে মানবাধিকারকে সম্মানকারী সমাজ হিসাবে নয়।

          1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

            দ্বিতীয় লিঙ্কেও এটি উল্লেখ করুন:

            কিছু মোজিলিয়ান এমন কার্যকলাপ বা সংস্থার সাথে সনাক্ত করতে পারে যা মোজিলার মতো একই অন্তর্ভুক্তি এবং বৈচিত্র্যের মানকে সমর্থন করে না। যখন এটি হয়:

            (ক) বর্জনীয় অনুশীলনের জন্য সমর্থন অবশ্যই মজিলা কার্যক্রমের মধ্যে বহন করা উচিত নয়।
            (খ) মজিলা নন এমন কার্যকলাপে বর্জনীয় অনুশীলনের পক্ষে সমর্থন মোজিলা ফাঁকা জায়গায় প্রকাশ করা উচিত নয়।
            (গ) যখন (ক) এবং (খ) মিলিত হয়, অন্য মজিলিয়ানরা এটি মজিলা ইস্যু নয়, একটি ব্যক্তিগত বিষয় হিসাবে বিবেচনা করবে।

            ব্রেন্ডনের অনুদানের ক্ষেত্রে এমন একটি কার্যকলাপ হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে যা মোজিলার মতো অন্তর্ভুক্তি এবং বৈচিত্র্যের একই মানগুলিকে সমর্থন করে না। তবে, ব্রেন্ডন শর্তাবলী মেনে চলল (ক) এবং (খ), সুতরাং অনুচ্ছেদে (গ) অনুযায়ী ব্রেন্ডনের অনুদান মজিলার বিষয় নয়, একটি ব্যক্তিগত বিষয় ছিল।

          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            @ ডায়াজেপাম
            তাই?
            প্রতিবাদের কারণ ছিল মোজিলা বোর্ড অফ ডিরেক্টরস তাকে সিইও হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন, পুরোপুরি মোজিলিয়ান (এক্সডি পাঠ্যের পরিভাষাটি ব্যবহার অব্যাহত রাখতে)।
            সুতরাং অনুদান কোনও মজিলা বিষয় নয়, নামকরণ।
            কোম্পানির পাবলিক ইমেজের উপর প্রভাবটি উল্লেখ করা উচিত নয়, কারণ ইতিমধ্যে অনেক কিছু বলা হয়ে গেছে।

          3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

            @ Diazepan- কে আপনার পয়েন্টটি সঠিক। ব্র্যান্ডন বহু আগে এবং ব্যক্তিগত ক্ষমতা নিয়ে যা করেছিলেন, কোনও ব্যক্তির জীবন এবং ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত অবস্থানগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে না।

            এখন, কল্পনা করুন যে এসএল বিশ্বে এগুলির আরও ঘটনা ঘটবে, উদাহরণস্বরূপ স্টলম্যানের অনুসারী এবং লিনাস, ভদ্রলোকদের মধ্যে সংঘর্ষ, যা সম্প্রদায়ের জন্য বিশৃঙ্খলাযুক্ত হবে, এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে সেখানে ঘাটতি রয়েছে, পয়েন্ট রয়েছে অত্যন্ত তাত্পর্যপূর্ণ মতামত, এবং এটি সর্বদা দেখা যায়, কার্নেলের তালিকাগুলি বা কোনও ডিসট্রো উপলব্ধি করার জন্য এটি যথেষ্ট যথেষ্ট যে সমস্ত সময় তাত্পর্য এবং ঘর্ষণ রয়েছে, তবে এগুলি সর্বদা আরও সভ্য উপায়ে সমাধান করা হয়।

            এখন আপনি কি একটি বর্তমান এবং বাস্তব তাত্পর্য চান? ডিবিয়ান-ডেভেল তালিকা এবং সিস্টেমড সম্পর্কিত বিষয়গুলি পড়ুন এবং আপনি জানেন যে আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি, কমপক্ষে আপাতত আমি প্রথমটির কথা শুনিনি, যিনি সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য দেবিয়ানের বিরুদ্ধে বয়কট করার কথা ভাবেন, এটাই হবে এতে কেকের আইসিস সেক্ষেত্রে তারা সকলেই মজিলায় তারা যেমন করত তেমন একটা তন্ত্র ছুঁড়ে ফেলেছিল।

        2.    দণ্ড তিনি বলেন

          আমি আগের বার্তায় অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলে গেছি:
          তিনি তার কর্মের ফলাফলের জন্য ক্ষমা চান, তাদের জন্য নয়।
          "এই ব্যথা হওয়ার জন্য আমি দুঃখিত।"
          -আমি তোমাকে বিদেশী হওয়ার জন্য বলগুলিতে লাথি মারি, আমি যে ব্যথার কারণ হয়েছি তার জন্য দুঃখিত।

          1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

            একটি এক্সট্রাক্ট নেওয়া, এবং এটিকে মোচড় দেওয়া কতটা সুন্দর যে আপনি যা বলছেন তা ঠিক তা জুড়েছে, এই কারণেই আমি এই অংশটির পুরো অনুবাদ এখানে রেখেছি:

            সাক্ষাত্কার: সমকামী বিবাহের বিরোধিতা করার কারণে যারা আপনার পদত্যাগের আহ্বান জানাচ্ছেন বা প্রত্যাহার করার জন্য তাদেরকে কী বার্তা পাঠাতে চান?

            আইচ: দুটো জিনিস। এর মধ্যে একটি হ'ল - আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাসের দিকে না গিয়ে, যা আমি মজিলায় আমার কাজ থেকে আলাদা করি - যখন লোকেরা এই অনুদান সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন তারা ব্যথা অনুভব করেছিল। আমি দেখেছি যে আমার বন্ধুদের, [বন্ধুরা] যারা এলজিবিটি [লেসবিয়ান, সমকামী, উভকামী বা হিজড়া] the আমি এটি ২০১২ সালে দেখেছি I'm

            অন্য জিনিসটি ফায়ারফক্স ছাড়াই একটি পৃথিবী কল্পনা করা। মজিলা এখানে হুমকির মধ্যে রয়েছে। আমরা জানি না এটি কত বড়। যদি মোজিলা তার অন্তর্ভুক্তিমূলক নীতিগুলি অনুসারে কাজ করতে না পারে, যেখানে আপনি মিশনে কাজ করতে পারেন, আপনার পটভূমি বা বিশ্বাস যাই হোক না কেন, আমি মনে করি আমরা ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ফায়ারফক্স ছাড়া একটি পৃথিবী, ফায়ারফক্স ওএস ছাড়া এবং ক্লাউড পরিষেবাদির কেন্দ্রে ব্যবহারকারীদের রাখার বিষয়ে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়াই, প্রাচীরযুক্ত বাগানের দ্বারা ব্যবহারকারীদের ছলানোর পরিবর্তে - আমি মনে করি এটি একটি খুব অন্ধকার পৃথিবী হবে। মোজিলার মিশনের জন্য এবং সাধারণ কোনও কারণে কাজ করার জন্য আপনার কাছে যদি আমার বুঝতে অসুবিধা হয় বা আমার সাথে দেখা হয়, এমনকি আমি এটি সম্পর্কে ভাবতে উত্সাহিত করব।

            বার্তাটি কতটা আলাদা, আপনি কি ভাবেন না?

          2.    দণ্ড তিনি বলেন

            @ ইউকিটারু

            যদি আমি কেবল একটি এক্সট্রাক্ট রাখি কারণ এটি উত্সটি রাখার কারণে, আপনি সম্পূর্ণ পাঠ্যে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন, শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত এটিকে পুরো পেস্ট করার কোনও কারণ নেই।

            আইচ: দুটো জিনিস। এর মধ্যে একটি হ'ল - আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাসের ব্যতীত, যা আমি মজিলায় আমার কাজ থেকে আলাদা করি - লোকেরা যখন এই অনুদান সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন তারা ব্যথা অনুভব করেছিল। আমি দেখেছি যে আমার বন্ধুদের, [বন্ধুরা] যারা এলজিবিটি [লেসবিয়ান, সমকামী, উভকামী বা হিজড়া] রয়েছেন তাদের চোখে। আমি এটি ২০১২ সালে দেখেছি I'm

            এটি ইতিমধ্যে মূলধন হয়? তিনি তার কর্মের জন্য নয়, পরিণতির জন্য ক্ষমা চেয়েছেন।

            বাকী যে পাঠ্যটি আপনি উদ্ধৃত করেছেন, আপনি এটিকে ক্ষমা হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন না কারণ এটি আর্গুমেন্ট অ্যাড মিসেরিকর্ডিয়াম প্রকারের ভুল।
            অনুভূতিগুলি আর্জিটি মঞ্জুর করার জন্য করুণার জন্য আবেদন করেছিল।

          3.    ইউকিটারু তিনি বলেন

            আপনি এটি আবার করেন, আপনি যে বিবৃতিটিকে কেবল আপনার আগ্রহী, আপনার মতো একই কাজটিও গুরুত্ব দিয়েছেন:

            "আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাসের মধ্যে না গিয়ে, আমি মোজিলার আমার কাজ থেকে আলাদা করে রাখি"

            তবে, একটি বিষয় ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত মতামত রাখা, এবং অন্য জিনিস হ'ল সেই মতামত বা অবস্থান এমন জায়গায় নিয়ে যাওয়া যেখানে এটি অন্যকে প্রভাবিত করতে পারে, এবং এটি যে যার পক্ষে এটি বৈধ কিছু, অন্য যে কোনও বিষয় নয়।

          4.    দণ্ড তিনি বলেন

            @ ইউকিটারু
            LOL, আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছি যে আপনার কাছে পুরো পাঠ্য আছে, আমার পক্ষে কেবল কিছু নেওয়া অসম্ভব।
            এবার আমি আপনাকে কোনও উদ্ধৃতি দিচ্ছি না, তাই আপনি একই সাথে বেরিয়ে আসবেন না।
            তবে সেখানে আইচ, তিনি নিজের ক্রিয়াকলাপের ফলস্বরূপ ক্ষমা চেয়েছেন, নিজেরাই কর্মের জন্য নয়।
            আপনি যদি এর পার্থক্য বুঝতে না পারেন, আমি আরও কিছু করতে পারি না।

    2.    ফিলিপ তিনি বলেন

      গণতন্ত্রের নেতাকর্মীরা একেবারে নিশ্চিত (যেহেতু এনএসএর আগে) গুগল একটি সংস্থা এবং সে হিসাবে এটি চাইলে শয়তানের কাছে তার আত্মাকে বিক্রি করতে পারে। এতে নতুন কিছু নেই, তারা নিষ্পাপ নয়।

      এখন, আপনারা নাম হিসাবে অনেক "গণতন্ত্রকর্মী" নতুন আইটি সরঞ্জাম তৈরি করছেন বা বিদ্যমানগুলিকে পরিপূরক করছেন যাতে কম্পিউটারের ব্যবহারের জন্য আরও সুরক্ষিত জিনিসগুলি ব্যবহার করা যায়। এছাড়াও, তারা ইতিমধ্যে বিদ্যমান এমন কিছু কিছু ছড়িয়ে দিচ্ছে এবং ইন্টারনেটের গোপনীয়তা সম্পর্কিত প্রতিটি স্থানীয় কথোপকথনে আকাশে কান্নাকাটি চালাচ্ছে।

      গুগল চাইলে সিইও রাখতে পারে এবং ইন্টারনেটে গুপ্তচরবৃত্তি সম্পর্কে সর্বদা একই চিন্তাভাবনা করবে। তাদের অবশ্যই সরকারের সাথে সহযোগিতা করতে হবে এবং এটির কোলে কুকুর। যেহেতু অন্যথায় বিশ্বাস করে, তাদের নিজের অঞ্চলে সংস্থাগুলির প্রতিটি ক্রিয়াকলাপের দিকে একটু বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং বুঝতে হবে যে তাদের অবশ্যই সুরক্ষিত রাজ্যকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে (আক্ষরিক) যেহেতু তাদের পাবলিক আইন এবং নীতি গোয়েন্দাগুলি মেনে চলেন।

  12.   দণ্ড তিনি বলেন

    শিরোনাম দিয়ে শুরু, ভ্রান্তিতে পূর্ণ একটি নিবন্ধ।

    লোকেরা মানবাধিকার, আইন এবং রাজনীতির প্রতিরক্ষাকে বিভ্রান্ত করার জন্য কী ম্যানিয়া, যেন তারা একই জিনিস।

    "এগুলি হ'ল তথ্য, বাকী বিশুদ্ধ জল্পনা: ..."
    প্রকৃতপক্ষে, এগুলি সত্য, তবে তাদের সমকামিতার কারণে কেউ নিকৃষ্ট বলে মনে করে এবং সেই অনুসারে কাজ করে, আইনকে তাদের মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য অর্থ প্রদান করা সমকামিতার খুব ভাল সংজ্ঞা।
    অথবা এখন তারা বলতে যাচ্ছেন যে আমি যদি বিশ্বাস করি যে রঙের লোকেরা নিকৃষ্ট, তাদের দাসত্ব করা উচিত, আমি কু ক্লাক্স ক্ল্যানকে স্পনসর করি, আমি কোনও বর্ণবাদী নই, "এটি কেবল আমার বিশ্বাস এবং মতামত।"
    উদ্যোগগুলি প্রচারের প্রক্রিয়াটি কিছুটা গণতান্ত্রিক হওয়ার অর্থ এই নয় যে এর মধ্যে কয়েকটি উদ্যোগ অবৈধ, অসাংবিধানিক এবং জনগণ এবং তাদের অধিকারের জন্য আপত্তিকর।

    আমি যদি সংবিধানের এমন কোনও সংশোধনী প্রচারের জন্য অর্থ প্রদান করি যা জাতীয় ভূখণ্ডে প্রবেশকারী যে কোনও বিদেশীর মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দেয়, সে আইনগতভাবে ছুটিতে আসে কিনা, বিনিয়োগ করতে পারে না ইত্যাদি orders
    সুতরাং আমি একটি জেনোফোবি, "এটি কেবল আমার বিশ্বাস এবং মতামত নয়", গণতান্ত্রিক উপায়ে পরিচালিত একটি জেনোফোবি, তবে সর্বোপরি একটি জেনোফোবি।

    Civil "সিভিল ইউনিয়ন" এর আইনী ধারণা রয়েছে যা চুক্তিবদ্ধ পক্ষগুলিকে বিয়ের চিত্র হিসাবে একই অধিকার (বিশেষত অর্থনৈতিক) মঞ্জুরি দেয় all সব ক্ষেত্রেই তাদের সমান অধিকার থাকে না এবং যে ক্ষেত্রে তারা করে, তারা কি করে এটি "বিবাহ" না হওয়ার কারণ কী হবে? যেহেতু কেবল একই লিঙ্গের মানুষের সম্পর্কের ক্ষেত্রে নেতিবাচক উপবৃত্তি দেওয়া সম্ভব possible

    যাইহোক, নাগরিক ইউনিয়ন হিজড়া সমকামীদের কাছেও উপলভ্য, তাই আবার বিয়ের সমকামীদের কাছে উপলব্ধি না থাকার যুক্তি কী হবে?

    “এখন, আমি আশা করি আপনি মিঃ আইচ এবং সমস্ত তার প্রত্যাখ্যানের সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখবেন যা তিনি দাঁড়িয়েছেন এবং করেছেন এবং জাভাস্ক্রিপ্টযুক্ত সমস্ত পণ্য ব্যবহার বন্ধ করবেন; যদি জীবন তাদের জন্য কিছুটা কঠিন হয়ে যায় তবে তাতে কিছু যায় আসে না, তারা তাদের "দৃic়বিশ্বাস" এর প্রতি বিশ্বস্ত থাকবে।

    বিষয়টি কীভাবে মোচড়ানোর উপায়, এক্ষেত্রে যা চেয়েছিল তা হ'ল অন্তর্ভুক্তিমূলক সামাজিক এজেন্ডাযুক্ত কোনও সংস্থার মাথার বিপরীতে ব্যাকগ্রাউন্ডধারী কেউ নেই।
    তিনি যখন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ছিলেন না তখন কোনও সমস্যা ছিল না, কারণ তার "বিশ্বাস এবং মতামত" প্রযুক্তিগতের বাইরে চলে যায়নি, তবে একটি পরিচালন অবস্থানে তারা সংস্থার ভাবমূর্তির ক্ষতি করতে পারে।

    «… সাধারণ জ্ঞানের অভাব মানুষের বৈধ মতামত এবং কর্মের মধ্যে পার্থক্য এবং সমাজে বিনামূল্যে এবং কৃতজ্ঞ জ্ঞান ও প্রযুক্তি অবদান রাখার ক্ষমতা এবং সাম্যতা, অন্তর্ভুক্তি এবং গণতন্ত্রের নামে অত্যাচারের নামে পার্থক্য রোধ করে যারা নীরবতা বজায় রেখে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করেন। "
    যিনি পদত্যাগ করেছেন এবং অবদান অব্যাহত রাখতে পছন্দ করেননি তিনি হলেন আইচ। এবং আপনি যে কিছু ভুলে গেছেন তা হ'ল তিনি একজন কম্পিউটার মশীহ নন, তিনি নিজেই আমাদের বাঁচাতে আসেন নি, আরও অনেক দক্ষ লোক আছেন যারা প্রযুক্তি এবং পরিচালনামূলক দিক থেকে এই লড়াই চালিয়ে যাবেন।
    এখন দেখা যাচ্ছে যে মজিলা ভেঙে গেছে কেবল কারণ এর আর সিইও নেই।

    সন্ত্রাসীদের সাথে লেভেলাজো সামাজিক সমতার লক্ষ্য নিয়ে লোকদের সমান করে বিদায় জানার দুর্দান্ত উপায়।

    1.    Vicky তিনি বলেন

      দৃ on়ভাবে সব বিষয়ে একমত।
      আমি নিশ্চিত যে আইচ যদি জেনোফোবিক বা বর্ণবাদী বা এরকম কিছু হত তবে এখানে কেউই তাকে রক্ষা করবে না।

    2.    xurxo তিনি বলেন

      আমি যখন কোনও ইন্টারনেট ফোরামে "ফ্যালাসি" শব্দটি পড়ি তখন আমার চুলগুলি স্পাইকের মতো হয়ে যায়। কারণ এটি প্রায়শই একটি ভুল সংজ্ঞা এবং তারপরে চরম ক্ষেত্রে তুলনা ঘন ঘন হয়! তুমি লেখ:

      "প্রকৃতপক্ষে, এগুলি সত্য, তবে তাদের সমকামিতার কারণে কেউ নিকৃষ্ট বলে মনে করে এবং সেই অনুসারে কাজ করার জন্য, তাদের মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য আইনটির জন্য অর্থ প্রদান সমকামিতার খুব ভাল সংজ্ঞা।"

      ভ্রান্তি থেকে দূরে পেতে, কিছু বিষয় পরিষ্কার করা উচিত:
      ক- এমন কিছু লোক আছেন যারা ভাবেন এবং প্রকাশ করেন যে তারা সমকামী বিবাহের সাথে একমত নন; এর অর্থ এই নয় যে এই লোকেরা বিশ্বাস করে যে সমকামীদের "নিকৃষ্টমান" বলা হয়। আমি এমন কয়েকজনকে জানি যারা কেবল বিশ্বাস করে যে তারা "আলাদা"। তারপরে এমন একেশ্বরবাদীরা আছেন যারা কেবলমাত্র নিকৃষ্ট বলেই বিশ্বাস করেন না বরং সমকামী হওয়ার জন্য তাদের শাস্তি হওয়া উচিত বলেও বিশ্বাস করেন। এবং আসলে অনেক দেশে তাদের শাস্তি দেওয়ার আইন রয়েছে। এবং একেশ্বরবাদীদের মধ্যে ক্যাথলিকরা যারা আরও বেশি ভণ্ডামি করেন এবং তাদের পক্ষে সমকামীরা "অনুশীলন করে না" এবং লুকিয়ে থাকে তা তাদের পক্ষে যথেষ্ট; যেমন তারা একনায়কত্ব জুড়ে স্পেনে করেছিল।

      খ- আসুন সিরিয়াস হই। বিবাহ একটি মৌলিক অধিকার নয়। আপনি বিবাহকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কয়েকটি মৌলিক অধিকারগুলি মোচড় না করলে।

      গ- তারা যদি মৌলিক অধিকার হয় তবে তা হ'ল: আদর্শিক স্বাধীনতা, ধর্মীয় স্বাধীনতা, যৌন স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা।

      d- অনেক লোক যা মনে করে তার বিপরীতে; এই অধিকারগুলি একচেটিয়া বা বেমানান নয় !! কোনও ব্যক্তি ডানপন্থী, অতি-ক্যাথলিক এবং সমকামী বা সোজা হতে পারে। সমস্ত ক্ষেত্রে এবং সংমিশ্রণে আমার মতে, আপনার এখনও প্রকাশিত চিন্তাভাবনা বা মতামতের প্রতিশোধ গ্রহণ ছাড়াই নির্দ্বিধায় নিজেকে প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে।

      ই- মুক্ত মত প্রকাশের মৌলিক অধিকারকে (মৌখিক, লিখিত, অডিওভিজুয়াল ...) রাজ্য বা অন্যান্য প্রশাসনিক বা ব্যবসায়িক সত্তা দ্বারা সীমাবদ্ধ করা উচিত নয় এবং ইসি পূর্বের সেন্সরশিপকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে।

      আমি বুঝতে পারি যে এই ক্ষেত্রে, একটি গোষ্ঠী যা বছরের পর বছর ধরে (এবং আমি পঞ্চাশের দশকে জন্মগ্রহণ করেছি) আইন দ্বারা বৈষম্যমূলক আচরণ সম্পর্কে অভিযোগ করে (স্পেনে এমন কোনও আইন কখনও ছিল না যে সমকামিতাকে শাস্তি দেয়, তবে স্বৈরশাসনের সময় অন্যদের প্রয়োগ করা হত) সমকামীদের যারা শাস্তি দিতে চেয়েছিল তাদের শাস্তি দিতে সক্ষম। যারা শাসনের অন্তর্ভুক্ত ছিল তাদের শাস্তি দেওয়া হয়নি, যদিও তারা তাদের ব্যক্তিগত জীবনকে জনসমক্ষে প্রকাশ করতে বাধ্য করা হয়নি। তাদের যৌন প্রবৃত্তি গোপন করার জন্য); 50 এর পরে তারা অভিযোগ অব্যাহত রেখেছে কারণ তারা তাদের সাথে বৈষম্য বোধ করেছে (এটি সত্য ছিল এবং আমি সর্বদা তাদের সমর্থন করেছি) কারণ তারা তাদের সহাবস্থানকে সাধারণীকরণ (আইনীকরণ) করতে পারেনি (এবং আবারও বহু বিজাতীয় এই দাবিগুলিকে সমর্থন করে কারণ আমরা সাম্যকে বিশ্বাস করি)। এখন একটি আইন রয়েছে যা তাদেরকে সমকামীদের সাথে সবকিছুর সাথে সমান করে। আমি আনন্দিত!! আমার সমকামী বন্ধুবান্ধব রয়েছে যারা ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে একসাথে বসবাস করেছেন (সমকামী মহিলাদের জন্য একসাথে বেড়ানো সবসময়ই সহজ ছিল) এবং প্রথমবারের মতো তারা রাস্তায় বেরিয়ে এসে তাদের সম্পর্কটিকে জনসমক্ষে প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল।

      এটি দেখে আমার কষ্ট হয় যে সমকামীদের কয়েকটি গ্রুপ এখন ইতিমধ্যে একটি সুনির্দিষ্ট স্বাভাবিকীকরণ অর্জন করেছে; আপনার আগে যারা বৈষম্য করেছে তাদের সাথে একইভাবে আচরণ করুন !! এটি সর্বোপরি আমাকে কষ্ট দেয় যে তারা সমকামী এবং সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে যারা তাদের মতামত প্রকাশের অধিকারের বিরুদ্ধে মতামত চালিয়ে যাচ্ছে তাদের বঞ্চিত করার চেষ্টা করে। নিজেকে প্রকাশ করার জন্য !!

      এখন দেখা যাচ্ছে যে সমকামীদের কিছু গ্রুপ অতি-ক্যাথলিকের মতো কাজ করে! তারা অন্য মানুষের মতামত দ্বারা ক্ষুব্ধ !! যদি মজিলার সিইও বলে যে "ক্যাথলিকরা অপহরণকারীদের একটি দল যারা বহির্মুখী এলিয়েন এবং মিথ এবং কিংবদন্তীতে বিশ্বাসী যারা মৃত্যুর পরে স্বর্গ এবং মৃতদের পুনরুত্থানের কথা বলে"; এর কারণে আমাকে পদত্যাগ করতে হবে না (যদিও মজিলা ফাউন্ডেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং এর অনেকগুলি ক্যাথলিক রয়েছে); যে যদি নিশ্চিত হয় যে অনেক আল্ট্রা ক্যাথলিকরা এই মতামত দেখে চরম ক্ষুব্ধ হন এবং স্বর্গে ডেকে উঠতেন।

      আমি সর্বদা একেশ্বরবাদীদের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে বলেছি এবং সমকামীদের গোষ্ঠীগুলির প্রতি আমি এখন আবার এটি বজায় রেখেছি; যে "অন্যের মতামত দ্বারা ক্ষুব্ধ বোধ করার মৌলিক অধিকার বিদ্যমান নেই!" আমাদের অবশ্যই সর্বদা অন্যের মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সম্মান করতে হবে, এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা প্রয়োগের অধিকারকে রক্ষা করতে হবে। Others৮ সালের সংবিধানের আগে অন্যরা যদি এটির জন্য লড়াই না করে থাকে তবে এটা খুব সম্ভব যে সমকামীদের এখনও তাদের যৌন পরিচয় ছিল।

      আমি বুঝতে পারি যে অনেকগুলি সমকামীরা যখন তাদের যৌন দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে মতামত শুনে খারাপ লাগে। তবে ... তারা যা খুশি তা "প্রকাশ" করার অন্যের অধিকারকে সম্মান করতে শিখতে হবে! যতক্ষণ না তারা নির্দ্বিধায় মতামত প্রকাশ করা হয় এবং তাদের "অধিকারের প্রয়োগকে বাধা দেয় বা প্রতিরোধ করে এমন কোনও" একশন "না থাকে, সমকামীদের অবশ্যই তাদের প্রকাশের অধিকারের প্রতি সম্মান জানাতে হবে। আমি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি যে সীমাটি সুনির্দিষ্টভাবে সেখানে রয়েছে।

      তুমি লেখ:

      বা এখন তারা বলতে যাচ্ছেন যে আমি যদি বিশ্বাস করি যে রঙের লোকেরা নিকৃষ্ট, তবে তাদের দাসত্ব করা উচিত, আমি কু ক্লাক্স ক্ল্যানকে স্পনসর করি I আমি কোনও বর্ণবাদী নই, "এটি কেবল আমার বিশ্বাস এবং মতামত" "

      আর তুলনা করার সময় আপনি হাতছাড়া হয়ে যান !! সেক্ষেত্রে আপনি উদাহরণ হিসাবে রেখেছেন; যে কেউ কু ক্লাস ক্লানানের মতো কোনও অপরাধমূলক এবং অবৈধ সংগঠনের পৃষ্ঠপোষকতা করেন যা কালো মানুষকে নির্যাতন ও হত্যার জন্য নিবেদিত, কেবল "কথা বলার" চেয়ে আরও বেশি কিছু করছে। আপনি একটি অপরাধমূলক সংস্থার অর্থায়ন করছেন !! এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমের যে কোনও গণতান্ত্রিক দেশে অপরাধ in

      এবং অবশ্যই এটি নীচের সাথে এই অন্যটির সাথে তুলনামূলক নয়:

      "উদ্যোগগুলি প্রচারের প্রক্রিয়াটি কিছুটা গণতান্ত্রিক হওয়ার অর্থ এই নয় যে এর মধ্যে কয়েকটি উদ্যোগ অবৈধ, অসাংবিধানিক এবং জনগণ এবং তাদের অধিকারের জন্য আপত্তিজনক।"

      এটি নির্ভর করে যে আমরা কোন ধরণের উদ্যোগের কথা বলছি, তাই না? স্পেনে অতি-ক্যাথলিক অপহরণকারীদের একটি দল রয়েছে যারা বর্তমান গর্ভপাত আইন বিরুদ্ধে আইন প্রচার এবং প্রচারে অংশ নেয়। এবং যতক্ষণ না এটি কেবল শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ (বা এমনকি পাল্টা-বিক্ষোভ) সম্পর্কে; এই উদ্যোগগুলিতে এমন কিছু নেই যা অবৈধ বা অসাংবিধানিক। এগুলি এমন প্রকাশ যা কোনও দলকে তারা সম্মতি জানায় না এমন আইনের প্রতি প্রত্যাখ্যান প্রকাশ করে। কারণ এ জাতীয় লোকেরা দৃly়ভাবে বিশ্বাস করে যে "তাদের তথাকথিত নৈতিক নীতিগুলি এবং তাদের সমাজতন্ত্রকে বাকী সমাজের উপর চাপিয়ে দেওয়ার অধিকার আছে" !!

      এগুলি কি ভুল ?? আমি তাই মনে করি. গভীরভাবে ভুল। তাদের দেখানোর অধিকার নেই? আমি বিশ্বাস করি যে তারা ইতিমধ্যে কয়েক বছর ধরে প্রয়োগ করা আইনের বিরুদ্ধে হলেও তাদের মতামত প্রকাশের অধিকার রয়েছে। আমরা অন্যথায় বিশ্বাস করি এমন অন্যান্য লোককে কী এমন আচরণ করে? আমি অসন্তুষ্ট নই, আমার মনে হয় এগুলি কাউবেলের মতো তবে আমি যা খুশি তা প্রকাশ করার অধিকারের পক্ষে রক্ষা করি। আমি আগে যেমন লিখেছি, ক্ষিপ্ত হওয়ার অধিকার ইসি বা ইউডিএইচআর হাজির হয় না। যে কেউ এটিকে বোধ করলে খারাপ হতে পারে। যদি আপনি মনে করেন আপনার একটি সুযোগ আছে, আপনার যা করা উচিত তা হ'ল আদালতে গিয়ে যারা আপনাকে আপত্তি জানায় তাদের প্রতিবেদন করুন ...

      এবং আপনি গণতন্ত্র সম্পর্কে যা বলছেন তা সম্পর্কে ... আমি সেই দৃষ্টিভঙ্গিতে আপনার সাথে গভীরভাবে একমত নই। যখন আমাদের পক্ষে মঙ্গলজনক হয় এবং আমরা যা পছন্দ করি না তা প্রত্যাখ্যান করে আমরা আমাদের গণতন্ত্র থেকে গ্রহণ করতে পারি না should গণতন্ত্রই তাই। তারা বলছেন, এর চেয়ে ভাল সরকারের আর কোনও রূপ নেই। এবং গণতন্ত্রের পক্ষে লড়াইয়ের সর্বোত্তম উপায় হ'ল মুক্ত মত প্রকাশের অধিকারের জন্য লড়াই করা। সবগুলো !! এমনকি আমরা যারা ভুল বলে মনে করি তাদের থেকেও।

      এবং আমি আশা করি আপনি এই শেষ বাক্যগুলিকে "রাজনৈতিক নির্ভুলতা" হিসাবে গ্রহণ করবেন না। আমি বহু বছর ধরে বেঁচেছিলাম যেখানে স্পেনে মুক্ত মত প্রকাশের অধিকারের অস্তিত্ব ছিল না এবং এর আগে সেন্সরশিপ এবং পরবর্তী শাস্তি ছিল। আমি চাই না যে কাউকে এর মধ্য দিয়ে যেতে হবে।

      শুভেচ্ছা

      1.    ইউকিটারু তিনি বলেন

        @ জুরক্সো: h এটা দেখে আমার কষ্ট হয় যে সমকামীদের কয়েকটি গ্রুপ এখন একটি নির্দিষ্ট স্থিতিশীলকরণ ইতিমধ্যে অর্জন করেছে; আপনার আগে যারা বৈষম্য করেছে তাদের সাথে একইভাবে আচরণ করুন !! সর্বোপরি, আমাকে কষ্ট দেয় যে তারা সমকামী এবং সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে মতামত প্রকাশের অধিকারের বিরুদ্ধে যারা মতামত চালিয়ে যাচ্ছে তাদের বঞ্চিত করার চেষ্টা করে। নিজেকে প্রকাশ করার জন্য !! »

        আমি আপনার পুরো উত্তরটি পড়েছি, তবে এই নিষ্কাশনের কোনও সমান নেই এবং এটি আরও নিশ্চিত @ জুরক্সো হতে পারে না, এই পরিস্থিতিতে ঠিক এটি ঘটেছে।

      2.    দণ্ড তিনি বলেন

        আমি জানতে চাই চরম তুলনার সাথে ভুল কী? দিনের শেষে তারা একই উদ্দেশ্যটি পরিবেশন করে, এবং এমনকি প্রশ্নটির বিষয়টিকে আরও লক্ষণীয় করে তুলতে চরম সহায়তা করে।

        এ- স্পষ্টতই আমি বলেছিলাম «... এবং সেই অনুসারে কাজ করব», কার্যত আমার সমস্ত মন্তব্যে আমাকে জোর দিতে হবে যে যতক্ষণ না তারা ক্রিয়া সীমানা অতিক্রম না করে মানুষের ধারণাগুলি সমস্যা নয়, কারণ ক্রিয়াগুলিই সংজ্ঞায়িত হয়; আমি সমকামীদের নিকৃষ্ট বলে বিবেচনা করি না তা বিবেচ্য নয়, আমি যদি তাদের অধিকারের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করি তবে আমার একটি সমকামী মনোভাব আছে এবং এটি আমাকে সংজ্ঞায়িত করে।

        খ- মিথ্যা, মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্র পড়ার বিষয়ে বিবেচনা করুন, বিশেষত ১ article অনুচ্ছেদে, যা বিবাহকে কীভাবে মৌলিক অধিকার বলে আলোচনা করে।

        গ- মিথ্যা (অংশে) মৌলিক অধিকারগুলি হ'ল মানব হওয়ার সাধারণ বাস্তবতার জন্য আমাদের যা আছে এবং মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণায় বিবেচনা করা হয়।

        d- সত্য, তবে অপ্রাসঙ্গিক।

        e- এবং এখানে কে মুক্ত মত প্রকাশের অধিকার সম্পর্কে কথা বলে? এখানে বিতর্ক করা হয় যে কোনও ব্যক্তি PAY (আমি নগদ অর্থ সংবেদনশীলদের জন্য স্পনসর করি) যাতে যারা জানেন না এমন লোকেরা তাদের যৌন পছন্দগুলির কারণে বিবাহ করতে পারেন না। এবং তবুও কেউ জিজ্ঞাসা করেনি তাকে কারাগারে বা এমন কিছু হতে হবে।
        আমি এই সমস্ত বিষয় নিয়ে খুব বেশি দূরে যাব না, তবে যদি এটি স্পষ্ট করে বলা যায় যে মত প্রকাশের স্বাধীনতা সীমাহীন নয়, তবে অন্যের নিন্দা না করার অধিকারটি যেখানে শুরু হয় ঠিক সেখানেই শেষ হয় (যার কিছুই করার নেই off বিরক্ত লাগা এবং, যাইহোক, আমি কোনও সময় উল্লেখ করিনি)।
        আমি আপনাকে আর একটি অতিরঞ্জিত উদাহরণ দিচ্ছি, তার মধ্যে একটি যা আমি খুব পছন্দ করি:
        -যদি কেউ এসে আমার কাছ থেকে তাঁর কাছ থেকে চুরির অভিযোগ এনে অভিযোগ করেন তবে আমি ক্ষুব্ধ নই, আমার স্পষ্ট বিবেক রয়েছে, আমি তাকে উপেক্ষা করি। (সম্ভবত অন্য কেউ এটি সহ্য করে না এবং আমি বুঝতে পারি)
        - পরের দিন আমি আমাকে চুরির অভিযোগে গ্রেপ্তার করি এবং পুলিশ আমাকে সাক্ষ্য দিতে আসে, আমি এখনও জানি যে আমি চুরি করি না, আমি আমাকে অফার করি না, তবে নৈতিক ক্ষতির জন্য ফলাফল এবং যাই হোক না কেন ফলাফল। কারণ তার মত প্রকাশের স্বাধীনতা তাকে যে অনুমতি দেয় তার বাধাটিতে তিনি ইতিমধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন।

        এটা কি যথেষ্ট পরিষ্কার? যেন বোঝা যায় যে সমস্যাটি তিনি যা ভাবেন বা যা বলেন তা নয়, তবে আইচ নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিবাহ নিষিদ্ধ করার জন্য আইনগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন।

        «আর তুলনা করার সময় আপনি হাতছাড়া হয়ে যান !!»
        এবং? অতিরঞ্জিততা একটি বৈধ যুক্তিযুক্ত উপাদান, যুক্তিতে অযৌক্তিকের হ্রাস নামক এমন কিছু আছে যা যুক্তির অদক্ষতা প্রদর্শন করার জন্য অবিকল অত্যুক্তি হয়।
        আরেকটি বিষয় আপনি ভাবেন যে বর্ণবাদ জেনোফোবিয়া, হোমোফোবিয়া বা মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী অন্য কোনও ধরণের বৈষম্যের সাথে তুলনীয় নয়।

        "এটি নির্ভর করে যে আমরা কোন ধরণের উদ্যোগের কথা বলছি, তাই না?"
        !ভালো অবশ্যই! সে কারণেই আমি রেখেছি: «... সেই উদ্যোগগুলির মধ্যে কিছু ...»
        বিস্তারিতটি হ'ল উদ্যোগ 8 একটি সফল আদালতের মাধ্যমে অবৈধ অবৈধ ছিল।

        26 ২ June শে জুন, ২০১৩, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট হোলিংসওয়ার্থ বনাম মামলায় আপিলের বিষয়ে তার রায় জারি করে। পেরি, রায় দিয়েছিলেন যে প্রস্তাব 2013 এর মতো উদ্যোগের সমর্থকরা ফেডারেল আদালতে ফলস্বরূপ আইনটি রক্ষার জন্য তাদের নিজের অধিকারে আইনি অবস্থান স্থির করেননি, »

        «এবং আপনি গণতন্ত্র সম্পর্কে যা বলছেন তা সম্পর্কে ... আমি সেই দর্শনে আপনার সাথে গভীরভাবে একমত নই ...»
        আপনার অর্থ আমি জানি না আমি কখন গণতন্ত্র সম্পর্কে কিছু লিখলাম? আমি আমার পাঠ্যটি আবার পড়ি এবং আপনি কী উল্লেখ করতে পারেন তা পাইনি।

        আমরা একমত হতে পারি না, ভিন্ন এবং এমনকি ভুল মতামতও থাকতে পারি, তবে এই জাতীয় শ্রদ্ধার সাথে বিতর্ক করা আনন্দিত pleasure
        PS1:
        আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি ইসি (স্পেনীয় সংবিধান, আমি বিশ্বাস করি) এবং স্পেনের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রচুর উল্লেখ করেছেন, যেহেতু এই মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত হয়েছিল এবং বিশ্বব্যাপী বিশ্বজুড়ে লোকেরা এটি নিয়ে বিতর্ক করেছিল, আমি মনে করি যে বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রাখা ভাল হবে , জাতিসংঘ প্রচারিত মানবাধিকার দ্বারা খুব ভাল প্রতিনিধিত্ব করে।

        আমি স্বীকার করি যে আমি নই, আমিও একজন ভাল লেখক হওয়ার কাছাকাছি নই, এবং কখনও কখনও আমার লেখা এবং ইন্টারনেট যেভাবে নৈর্ব্যক্তিক তা আমাকে বিশ্বাসঘাতকতা করে, মনে হয় যে আমি আপত্তিজনক বা ব্যক্তিগতভাবে কিছু নিয়েছি বা কমপক্ষে তারা আমাকে তাই বলেছে অনেক।
        যদি আমি আপনাকে এটির জন্য একটি ক্ষমা প্রার্থনা করি তবে এটি আমার উদ্দেশ্য নয়।

        গ্রিটিংস।

      3.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

        করতালি, আমরা মন্তব্য এক্সডি বন্ধ করতে পারেন

      4.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

        আপনার মন্তব্য দুর্দান্ত, জুরক্সো, আপনি আমাকে স্টাফকে উত্তর দিয়ে বাঁচিয়েছেন, আমি মনে করি আমি কেবল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব: কে সঠিক বা সঠিক সিদ্ধান্ত নেবে এমন সর্বোচ্চ বিচারপতি কে হবেন? আইনটি কী তৈরি হয়েছিল তা কি ঠিক তা নয়?

        স্পষ্টতই অনেক লোক গণতন্ত্র সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে তবে যারা একনায়কতন্ত্রের অধীনে বাস করেছেন বা জীবনযাপন করেছেন কেবল তারাই এর মর্মটি ভালভাবে বুঝতে পারবেন।

        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          এগুলি দুটি প্রশ্ন।
          "কোনটি সঠিক বা সঠিক নয় তা সিদ্ধান্ত নিতে সর্বোচ্চ বিচারপতি কে হবেন?"
          সর্বোচ্চ বিচারক হওয়া দরকার নেই, আপনার গাইড, ইউডিএইচআর রয়েছে এর ভিত্তিতে বিভিন্ন ঘটনা ও স্তরের বিচারকরা প্রতিটি মামলার বিশেষত্ব অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
          "আইনটি কি ঠিক এই জন্য তৈরি হয়েছিল?"
          অবশ্যই, এবং যদি আপনার একটি আইন থাকে যা বলে যে আমরা সকলেই যাকে চাই বিবাহ করতে পারি, তবে কেন কেউ মনে করে যে কারও এটিকে প্রতিরোধ করার অধিকার রয়েছে (কেবল ভাবা এবং বলার নয়, অভিনয় করার)?

      5.    রুইম্যান তিনি বলেন

        সমস্ত যথাযোগ্য সম্মানের সাথে, এলজিবিটি লোকেরা ভিন্নধর্মী, উদারবাদী বা অ প্রগতিশীলদের কোনও কিছুর anythingণী নয়; কেউ আমাদের জীবন বাঁচাতে হয়নি। আমরা যে সমস্ত অধিকার উপভোগ করি তা হ'ল কারণ প্রচুর প্রচেষ্টা, সংগ্রাম এবং ত্যাগের সাথে, এলজিবিটি সমষ্টিগত জিতেছে।

        মতপ্রকাশের স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধা প্রসঙ্গে, এলজিবিটিই হ'ল যারা মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে সবচেয়ে বেশি সম্মান করে, আমরা সর্বাধিক সহনশীল ... কারণ এটি জন্ম থেকেই আসে ... কোনও এলজিবিটি তার সমগ্র জুড়ে কতগুলি অবমাননা, বৈষম্য, আক্রমণে ভোগ করে বা মনন করে? জীবন? অনেক আমরা সহ্য করার জন্য, সমস্ত প্রকারের মত প্রকাশের সাথে অভ্যস্ত, যদিও তা আপত্তিজনক, উদ্বেগজনক, অবজ্ঞাপূর্ণ। আমরা আত্মবিশ্বাসিত করেছি যে অনেক সমকামী মানুষ রয়েছে।

        তবে ভাগ্যক্রমে এলজিবিটি লোকের পক্ষে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হচ্ছে। যদিও অনেক কিছু করা বাকি আছে। অতি সুদূর অতীতে, এলজিবিটি কেবলমাত্র এলজিবিটিগুলির প্রতি সমস্ত ধরণের উদ্বেগজনক, ঘৃণ্য, অপমানজনক এবং আপত্তিকর স্বাধীনতা সহ্য করতে পারে, সহ্য করতে পারে ... এখন আমরা তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি, তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করব, তাদের এলিমিনেট করব।

        আপনি ভারবাল / সাইকোলজিকাল সহিংসতার সাথে এক্সপ্রেসনের স্বাধীনতার বিষয়ে অবলম্বন করুন, যা এত বছর ধরে এলজিবিটি ভোগ করেছে, এবং আধুনিক ও সভ্য সমাজে এটি গ্রহণযোগ্য নয়।

        এবং অবশেষে আমার আবার মনে আছে যে ফায়ারফক্সের প্রাক্তন পরিচালক তার মতামতের জন্য নয়, হোমোফোবিক অ্যাকশনগুলির জন্য পদত্যাগ করেছেন। এবং তাই এটি হওয়া উচিত: পরবর্তী স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধার রেখাটি কখনই অতিক্রম করতে হবে না এবং এই বিষয়টি একটি আধুনিক ও সভ্য সমাজে দৃ this় বিশ্বাসের এই মৌলিক আইনটিকে লঙ্ঘন করেছে: তিনি একটি সামাজিক সংস্করণের বৈধ অধিকারগুলি বজায় রেখেছিলেন এবং যে এটি কেবল অগ্রহণযোগ্য।

  13.   গেরাল্ডো রিভেরা তিনি বলেন

    প্রেম করুন যুদ্ধ নয়।

  14.   স্নাইডার তিনি বলেন

    এমনকি হিটলারও এত ভাল কাজ করতে পারত না, সমকামী লবি আর কতদূর যাবে? নিষিদ্ধ, বহিষ্কার, সবচেয়ে প্রতিযোগিতা বিশুদ্ধতম স্টাইল ...

    1.    এডুয়ার্ড ডালাদিয়ার তিনি বলেন

      গোঁফ দিয়ে গণহত্যা বেরিয়ে আসতে অনেক সময় নিচ্ছিল ...

  15.   লিথিয়াম তিনি বলেন

    নিবন্ধটির সাথে পুরোপুরি একমত

  16.   মারিও-মি তিনি বলেন

    আমি যেমন এখানে অন্য একটি পোস্টে বলেছি, অ্যাপয়েন্টমেন্ট অকাল বা পছন্দসইভাবে হয়নি। এমন লোকেরা ছিলেন যারা তাকে সিইওর জন্য সম্প্রদায়ের মধ্যে বেছে নিয়েছিলেন। আমি যদি ওয়েবে একাধিক মন্তব্যে পড়েছি সে যদি সে সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব না করে: কেন তাঁর সমবয়সীরা তাকে বেছে নিলেন? প্রযুক্তিগত এবং পেশাদার দক্ষতা, যে কোনও রাজনৈতিক বা ধর্মীয় ধারণার চেয়ে বেশি সম্ভবত আপনি একটি চাকরি পেয়েছেন একই কারণে এটি সম্ভবত is তারা কোনও অংশীদার বা বন্ধুর জন্য বেছে নিচ্ছে না, তারা কেবল একটি অবস্থান বেছে নিয়েছিল, যা চক্রবৃদ্ধি এবং একই ব্যক্তি যারা এটি বেছে নিয়েছিল তারা তাকে কাস্ট করতে পারে। যারা দ্বিমত পোষণ করে পদত্যাগ করেছেন আমি আশা করি তারা এর আগে ভোট দেয়নি, কনুই দিয়ে মুছে ফেলা হবে। এই চাপ গ্রুপগুলি কে বয়কট করবে যখন তারা জানতে পারে যে ইউটা কম্পিউটার সায়েন্সের অন্যতম একটি ইঞ্জিন এবং সেখানে মরমোন দিয়ে তৈরি একটি এসএল সংস্থা রয়েছে! পণ্য ব্যবহারের অর্থ স্রষ্টাদের ধারণাকে সমর্থন করা বা না করা নয়।

  17.   উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

    "আসুন আমরা খুব স্পষ্ট করে কিছু বলি: যে কোনও ব্যক্তি সমকামী বিবাহকে অনুমোদন করেন না তার অর্থ এই নয় যে তিনি যে যৌন পছন্দ পছন্দ করেন তাদের সাথে বৈষম্য বা ঘৃণা করেন, বাস্তবে আমি অত্যন্ত" সমকামী বন্ধুত্বপূর্ণ "লোকদের জানি যারা সমকামী বিবাহকে অনুমোদন দেয় না, কারণ তাদের জন্য বিবাহ শব্দটির ধর্মীয় প্রভাব রয়েছে যা এটিকে বিশ্বাসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে না যা তারা বিশ্বাস করে, আমি বুঝতে পেরেছি এবং তাদের অধিকারে রয়েছি। এ কারণেই কিছু দেশে "সিভিল ইউনিয়ন" এর আইনী ব্যক্তিত্ব রয়েছে যা স্ত্রীদের বিবাহের চিত্র হিসাবে একই অধিকারগুলি (বিশেষত অর্থনৈতিক) দেয়, যা শেষ পর্যন্ত আসুন সত্যবাদী হোন, এই সমস্ত কিছুর বিষয়ে। »

    ধর্মীয় জড়িত? সুতরাং আমি Godশ্বর বা চার্চে বিশ্বাস করি না বলে, আমি "নির্বাচিত" হিসাবে বিবাহ করতে পারি না এবং আমার ইউনিয়ন বিবাহ বলতে পারি না? কোনও ধর্মই এমন একটি শব্দ দখল করার অধিকার রাখে না যা এটি আবিষ্কার করেনি।

  18.   সংঘর্ষ তিনি বলেন

    আপনার বার্তাটি বিভ্রান্ত বা ভুল, "সাধারণ জ্ঞান" বা / এবং "রাজনৈতিক সঠিকতা" একমাত্র বিকল্প হিসাবে এবং নির্দ্বিধায় পক্ষ গ্রহণ করছে, (যা ভাল)।
    তবে… এটি হতে পারে: কপটতা = 0 নীতিশাস্ত্র = 1
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি স্বাধীনতা এবং সাম্যতার একটি প্রকল্পে, (এটি স্পষ্টভাবে মনে হয় যে এই ব্যক্তি সেই ধারণার সাথে একমত নন, এবং আরও খারাপটি, তিনি এর বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা করেন), তার প্রোফাইল ফিট করে না, এবং এটি সাধারণ জ্ঞানও নয় এবং সেই কাঠামোর মধ্যে রাজনৈতিকভাবে সঠিক, (আমি ফাউন্ডেশন, এর সহযোগী এবং এর অনেক ব্যবহারকারীর কথা উল্লেখ করছি এবং চা পার্টি থেকে তাদের বন্ধুদের সাথে এটি হবে না), তাই এই ক্ষেত্রে তারা দুটি ধারণা যা একে অপরের পরিপূরক। আমার কাছে এটি সঠিক মনে হয়েছে যে তিনি কেবল সিইও পদ ছাড়েননি, তিনি ফাউন্ডেশনটি ছেড়ে চলে যান, এমনকি তিনি কতটা পেশাদার পেশাদার হন, তার কী করা হবে despite "ফ্রি সফটওয়্যার" এর এই বিষয়ে নৈতিক বা নৈতিক দিকটি প্রযুক্তিগত দিকের isর্ধ্বে, অন্তত আমি সর্বদা বিশ্বাস করি believed

    এবং আরও প্রসেসিক হচ্ছে: যে এই নিপীড়িত লোকেরা চোদার লোকদের উপর অর্থ ব্যয় না করে কুকুর চোষা এবং খুশি হতে চলেছে !!

    Salu2

  19.   ফিলিপ তিনি বলেন

    এই নিবন্ধটি পরামর্শ দেয় যে সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে কোনও উদ্যোগে অবদান রাখার জন্য কোনও ব্যক্তি সমকামী হতে পারে না। এমনটি হওয়ার সম্ভাবনা কী? আমার মনে হয় শূন্যের খুব কাছে।

    নাগরিক বা ধর্মীয় কারণে কেউ যখন কোনও প্রতিষ্ঠানকে বিবাহ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে, তখনই আপনি এটিকে প্রত্যাখ্যান করতে যাচ্ছেন না। এমন ব্যক্তিদের মধ্যে যারা বিবাহকে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে এবং উভয়ের চিন্তার দুটি উপায় অবলম্বন করে এমন লোকের সমতাতে বিশ্বাস করে যারা অবশ্যই (কেবলমাত্র একমাত্র নয়, তবে সংখ্যাগরিষ্ঠ): বা তারা অংশ গ্রহণ করে কারণ তারা দেখেছে যে এটি একটি পদক্ষেপ যাইহোক সমস্ত মানুষের মধ্যে সমতার পক্ষে বা অন্যদিকে থাকুন।

    কিছু বুঝতে পারে না যে ব্যক্তিগত বিবেচনাগুলি ফ্রি সফটওয়্যারটির সাথে সম্পর্কিত, কারণ কাজটি সহযোগী এবং সাধারণত সম্প্রদায়ে রয়েছে। সাধারণভাবে (আমি জানি যে এটি কিছু অংশে ঘটেছে, তবে এটি ফ্রি সফটওয়্যারের বেশিরভাগ কাজ নয়) লিঙ্গ, বর্ণের ভিত্তিতে বৈষম্য না রেখে সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি ভাল পরিবেশ বজায় রাখা আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ is ভাষা ইত্যাদি (কিছু বৈষম্য হয়, যাইহোক, তবে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে অগত্যা নয়, যেমন আপনি নথি, লোগো বা প্রোগ্রাম ডিজাইন করতে সহায়তা করতে পারেন কিনা তা জেনে)।

    আমার কাছে মনে হয় যে এই সমস্তের সূচনাকারীরা এটির প্রতিবেদন করার সর্বোত্তম স্বর রাখে না এবং কিছুটা শিশুতোষ মনোভাব রাখে তবে তারা এই অনুদানের সাথে একটি স্বল্প প্রোফাইল তৈরি করতে চলেছে যা স্পষ্টতই হোমোফোবিয়া প্রদর্শন করে। মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলিতে সংস্থাগুলি এবং তাদের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তারা যেখানে শাসন করেন সেগুলির মতো বিষয়গুলিকে উপেক্ষা করা যায়। এমনকি মোজিলা সেই বিশ্বের মতো দেখতে চাইলেও এর সম্প্রদায় এবং ফ্রি সফটওয়্যার সম্প্রদায় রয়েছে যা এই ধরণের পরিস্থিতি উপেক্ষা করবে না।

  20.   সামভিমেস তিনি বলেন

    প্রতিবারই কেউ সমকামীদের প্রতি বৈষম্যমূলক মন্তব্য করলে তারা "আমার সমকামী বন্ধু রয়েছে যারা আমার মতো একই কথা ভাবেন ...", "আমার সমকামী বন্ধুত্বপূর্ণ পরিচিত যারা আমার কথাকে সমর্থন করে ..." বলে কিছু বলে। এটি ব্যর্থ হয় না।

    যদি আইচ বা অন্য কেউ ক্যালিফোর্নিয়ায় কোনও উদ্যোগকে সমর্থন করেছিলেন (ব্যক্তিগত সক্ষমতা অনুসারে, ওবিভিউসলই, বা আইচকে এই সম্প্রদায়ের মুখপাত্র নির্বাচিত করা হয়েছে? আচ্ছা, আইচের বা অন্য কারও ব্যক্তিগত মতামত সর্বদা ব্যক্তিগত) এই বৃত্তিপ্রাপ্তদের বিপরীতে আফ্রিকান আমেরিকান বা লাতিনোদের দেওয়া, পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে সমতার বিরুদ্ধে, বা ইহুদিদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের পক্ষে, বা মুসলমানরা সকলেই গুয়ান্তানামোতে চলে যায় ..., এমনটা কি প্রত্যাশা করা হবে যে) আইচকে কোনও কিছুর জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে (বাদে খুব কাফির) এবং খ) তারা নির্বাচিত হওয়ার ক্ষেত্রে তাঁর বিরুদ্ধাচরণের দাবি করে না?

    কিছু দেশে, মহিলারা তাদের পরিবারের সদস্য নয় এমন পুরুষদের সাথে কথা বলতে নিষেধ করেছেন। স্বাভাবিকভাবেই, যে কেউ এটিকে রক্ষা করে সে তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা ব্যবহার করছে (অন্যদিকে, মহিলাদের অধিকারগুলি তাদের এড়িয়ে চলা)। কিছু দেশে সমকামী হওয়া মৃত্যুর সাথে বিনষ্ট হয়। এটি ব্যক্তিগত মতামত যে সমকামীদের অন্যদের কাছে পৃথক (সম্ভবত নিকৃষ্ট?) এবং সেজন্য তাদেরও হিজড়া সমকামীদের সমান অধিকার থাকতে পারে না (উদাহরণস্বরূপ, একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করুন, যা বিবাহের চেয়ে বেশি বা কম নয়) । অন্যান্য দেশে, সরকারী বাদে অন্য কোনও ধর্ম হওয়া আইন অনুসারে শাস্তিযোগ্য। Thoseশ্বর এই পবিত্র পুরুষদের সংশোধন করতে (বিড়ম্বনা = বন্ধ) নিষেধ করেছেন, তবে এই থ্রেডের লেখক যদি আইচকে বা অন্য যে কোনও ব্যক্তিকে সমর্থন করতেন - যদি তিনি কোনও বিল সমর্থন করেন তবে উদাহরণস্বরূপ, কেবল লুথারিয়ান খ্রিস্টানরা পারেন একটি নির্দিষ্ট শহরে সম্পত্তি কিনতে?

    মত প্রকাশের স্বাধীনতা (কৌতূহল অনুসারে, অন্যের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার পক্ষে যারা ধারণা করেছেন) তাদের মধ্যে এই কথাটি অন্তর্ভুক্ত নয়: «কালো মানুষ নিকৃষ্ট, আমি আইন দ্বারা বৈষম্যমূলক হওয়ার জন্য অর্থ দিতে যাচ্ছি, এবং আপনি যদি আমার সমালোচনা করেন তবে আপনি একটি পি * টি * এন * জি জি অ্যান্টিডেমোক্র্যাট আপনি আমার মত প্রকাশের স্বাধীনতার সম্মান করেন না, র‌্যাডিকাল ব্ল্যাক লবির সদস্য।

    দেখে মনে হচ্ছে যে বৈষম্যগুলি গ্রহণ করা হয় না (পোস্টটির লেখক কি মেনে নেবেন যে আইচ এই প্রচারণার জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন যা নারীদের স্বামীর অনুমতি ব্যতীত কাজ করা নিষেধ করে, স্বামীর অনুমতি ব্যতীত ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খোলার ...?) এবং এর পরিবর্তে অন্যরা হ্যাঁ (যে সমকামীদের বিজাতীয়দের সমান অধিকার নেই)।

    এমন সমস্যাগুলি রয়েছে যা ন্যূনতম সাধারণ সভ্য conকমত্যের অংশ এবং এর মধ্যে রয়েছে সমস্ত মানুষের সমতা (লিঙ্গ, জাতি, জাতীয়তা ইত্যাদির পার্থক্য ছাড়াই ...)। কেউ বলতে পারে যে, উদাহরণস্বরূপ, ইহুদিরা একটি নিকৃষ্ট জাতি। এটি একটি মতামত (জন্তু, উপায়)। আপনি যদি এর জন্য নিন্দিত হন তবে আপনার মত প্রকাশের স্বাধীনতা কি হ্রাস পাচ্ছে? না, আপনি অন্যের অধিকারের প্রতিরক্ষা করছেন (উদাহরণস্বরূপ ইহুদীরা, তবে "ইহুদীদের" প্রতিস্থাপন "জিপসি", "কালো", "লাতিনো", "মহিলা", "লোস্টের সমাপ্তি পছন্দ হওয়া লোক" …)।

    আমার মত প্রকাশের স্বাধীনতা আছে যে আমার প্রতিবেশী একটি গোপন স্থান এবং এটি জানালার মধ্যে একটি চিহ্ন রাখতে। আমার প্রতিবেশী আমাকে রিপোর্ট করতে এবং আমাকে অনুমোদনের জন্য একজন বিচারক পেতে মুক্ত। আমার মত প্রকাশের স্বাধীনতা কি সীমাবদ্ধ? এটি একটি স্কুল গজ প্রশ্ন এবং উত্তর, সংক্ষেপে, না।

    এই থ্রেডের লেখক যদি আইচকে সমর্থন করেন যে তিনি সমকামীদের পক্ষে ক্যালিফোর্নিয়ায় চালকের লাইসেন্স গ্রহণ করতে না পারার পক্ষে কোনও উদ্যোগকে সমর্থন করেছিলেন (যেমন আজকের কিছু থিয়োকারিতে মহিলাদের ক্ষেত্রেও তেমন ঘটনা ঘটে)? বা একটি চেকিং অ্যাকাউন্ট খুলতে সক্ষম হচ্ছেন না (যেমন স্পেনের একসময় নারীদের সাথে ফ্র্যাঙ্কোর একনায়কতন্ত্রের সময় ঘটেছিল)?

    যাইহোক, এটি উল্লেখযোগ্য যে, লেখকের মতে, আইচের সমালোচনা করা স্বয়ংক্রিয়ভাবে "এলজিটিবি লবির কাজ"। এটি যারা বলে তাদের চিন্তাভাবনা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে

    1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

      হ্যাঁ, অবশ্যই ডিমাগোগ্যুরি ছেড়ে দিন।

      1.    ভ্যারিহ্যাভি তিনি বলেন

        অন্তত তিনি তার উত্তরটি তর্ক করেন এবং তিনি এতটা মোটামুটি সঠিকভাবে করেন। তিনি উদাহরণস্বরূপ কেস দিয়েছেন যাতে দৃষ্টিকোণটি বোঝা যায়, আমি দেমাগোগুরি দেখতে পাই না।

    2.    ভ্যারিহ্যাভি তিনি বলেন

      আপনার সাথে দৃ you়ভাবে একমত।

    3.    রুইম্যান তিনি বলেন

      দুর্দান্ত যুক্তি, যাঁরা আক্রমণাত্মক, হোমোফোবিক প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, এবং আগ্রাসনের শিকার, এলজিবিটি-কে আক্রমণ করেছেন, যারা যৌন প্রবণতার ভিত্তিতে বৈষম্যের শিকার হয়েছেন তাদের আক্রমণ করেছেন তাদের সকলের জন্য লজ্জা প্রকাশ করে।

      দুর্ভাগ্যজনক যে এই পোর্টালটি হোমোফবসকে রক্ষা করতে, তাদের ন্যায্যতা জানাতে, তাদের সুরক্ষার জন্য, শয়তানের উকিলের কাজ করতে বেছে নিয়েছে।

      এবং তাদের কাছে এলজিবিটি, হোমফোবিয়ার সমালোচনার আসল কারণটি গোপনে গোপন করার জন্য, তারা এটিকে ভেড়ার পোশাকের নেকড়ে হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করে এবং এটিকে বাকস্বাধীনতার অভিহিত করে। হ্যাঁ হ'ল সমাজের একটি গোষ্ঠীর পক্ষে প্রকাশ, বৈষম্য, অযোগ্যতা বা অবজ্ঞার এক রূপ। তবে আমরা যদি আধুনিক, বহুবচন এবং সহনশীল সমাজে ... হিংস্রতা / আগ্রাসনের এই রূপটিকে স্বাধীনতা দান করি ... তবে আক্রমণকারীদের শান্তিপূর্ণ ও অসহিষ্ণু সহনশীল / সহিংসতা পোষণ করব। সহিষ্ণুতা এবং স্বাধীনতা আসলে কী তা জানার জন্য কারও কারও তিল রাস্তায় দেখতে হবে। এটি প্রত্যেককে কিছু করার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে নয়, তবে সহাবস্থানের গ্যারান্টি দেওয়া সম্পর্কে: লাইভ এবং লাইভ লাইভ।

  21.   আবেল তিনি বলেন

    আফসোসযোগ্য, অত্যন্ত আক্ষেপের বিষয় যে এটি ঘটে। যদি এটি অসহিষ্ণুতা হয় তবে আমি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি যে এলজিবিটি সবচেয়ে খারাপ।

  22.   কান্ড তিনি বলেন

    আমি এই ব্লগটি খুলতে এবং আমার এবং বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে এই পোস্টটি সমকামী পোষককে খুঁজে পাওয়া বিরক্তিকর বলে মনে করি।
    এই ব্লগের পাঠকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি মতামত ত্যাগ করেনি, শুধুমাত্র কিছু শান্ত ক্রিয়া সহ অসহিষ্ণুদের সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টা করেছে এবং তাদের প্রত্যেকের জন্য আমাদের হাজার হাজার লোক রয়েছে যারা আমাদের জন্য লজ্জিত। Desdelinux হোমোফোবিক ট্রল দ্বারা দখল করা এবং নিয়ন্ত্রিত করা হয়েছে।
    আমরা এই অপমানজনক "মৌখিক আক্রোশ" পড়ি এই সম্মানের ঝলক এবং নতুন তথ্য যা এই কুখ্যাত প্রাক্তন সিইওকে এই চারটি হোমোফোব যারা তাদের ব্লগটি পড়ে তাদের সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর অপমানজনক মানসিক সংশ্লেষ যোগ করার জন্য প্রস্তুত একটি মানসিক ডায়রিয়ার সন্ধান করার জন্য ক্ষমা করবে , এক্ষেত্রে এলজিবিটি, তবে এটি অন্য যে কেউ হতে পারে: আদিবাসী, বর্ণের মানুষ, জিপসি, মানসিকভাবে অসুস্থ ... যে কেউ।
    আমার এবং হাজার হাজার হতাশ পাঠকের পক্ষ থেকে।

    1.    চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

      আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি "শান্ত ক্রিয়াপদ" এর সত্যিকারের নমুনা। যাইহোক, আপনি কী আমাদের জরিপের সাথে সেই লিঙ্কটি পাস করতে পারেন যেখানে "হাজার হাজার হতাশ পাঠক" এর ফলাফল উপস্থিত হয়, বা অন্যদের সাথে পরামর্শ না করে যারা "সকলের পক্ষে" কথা বলতে অভ্যস্ত তাদের মধ্যে আপনি কি একজন?

    2.    মারিও তিনি বলেন

      বিজ্ঞাপন পপুলাম যুক্তির জন্য বেশ কম। প্রাক্তন সিইও সেই পদের জন্য তাঁর সহকর্মীরা বেছে নিয়েছিলেন, এর অর্থ এই নয় যে ফাউন্ডেশন বা তার ব্যবহারকারীরা এই ব্যক্তির ধর্মীয়, রাজনৈতিক বা সামাজিক ধারণাগুলি সমর্থন করে। যদি এটি আপত্তি করা হয় যে তার অবস্থানের ক্ষেত্রে তিনি সমকামী সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট থাকতে পারে এবং এই সমস্ত কর্মচারীদের সাথে খারাপ ব্যবহার করেন তবে তারা কেন তাকে ভোট দিয়েছেন? যাইহোক, সিইও সর্বদা মালিক বা শেয়ারহোল্ডারের সমান হয় না - সাধারণত তারা সংস্থাগুলি পরিচালনা করার জ্ঞানসম্পন্ন সংস্থা প্রশাসক বা প্রকৌশলী - পাশাপাশি ওয়াইন, তিনি উচ্চ পদ বা সংস্থার মূল্যবোধকে প্রভাবিত না করে ছেড়ে যেতে পারেন, যা হ'ল মালিকদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত।

  23.   চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

    আমরা একটি উপমা ব্যবহার করতে যাচ্ছি, যেহেতু এটি অনেক ভাষ্যকারের দ্বারা এটি সবচেয়ে প্রশংসিত চিত্র বলে মনে হচ্ছে: তারা যে ব্রাউজারটি ব্যবহার করছেন সে অনুযায়ী কোনও ওয়েবসাইট অ্যাক্সেস করা অবরুদ্ধ থাকলে তারা কী ভাবেন? বৈষম্য হিসাবে কি এটি যোগ্যতা অর্জন করবে? তারা কি "ভাল" থাকবে? "এই ক্রিয়াকে ন্যায্য প্রমাণ করার কারণ এবং অন্যান্য" খারাপ "কারণগুলি এটি নিন্দনীয় করে তুলবে? ভাল বা খারাপ কারণগুলি কী তা নির্ধারণ করার জন্য কে সর্বোচ্চ বিচারপতি হয়ে উঠবেন?

    যারা আমি মনে করি যে উপমাটি উপস্থাপন করছি তা অযৌক্তিক, আমি স্পষ্ট করে বলছি যে এটি অবশ্যই মজিলা ব্রাউজারে ওককিপিডের দ্বারা প্রয়োগ করা বয়কট ছিল। আপনি কি কখনও ভাবতে বাধা দিয়েছেন যে একটি নিখরচায় এবং মুক্ত ইন্টারনেটের নজিরটি কতটা দুর্ভাগ্যজনক?

    যাদের মন্তব্যের সাথে আমি দৃ strongly়ভাবে অসম্মতি জানাই তাদের সহ আপনার মন্তব্যের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ

    1.    দণ্ড তিনি বলেন

      কৌতূহলী ঘটনা:
      আপনি যে নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে অ্যাক্সেসটি এখনই অবরুদ্ধ রয়েছে, আপনি যদি টিওআর ব্যবহার করেন তবে আপনি প্রবেশ করবেন না।

      ফ্রি এবং ওপেন ওয়েব এমন কোনও জায়গা হয়ে উঠছে না যেখানে মালিক, যিনি কোনও পৃষ্ঠার হোস্টিংয়ের জন্য তার পার্স থেকে অর্থ প্রদান করেন, তার সামগ্রীতে অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে কোনও সীমাবদ্ধতা রাখতে পারবেন না। আপনি খুব হারিয়েছেন।

      1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

        আমিই সেই ব্যক্তি যিনি টিওআর-র উপর বিধিনিষেধ চাপিয়ে দিয়েছিলেন এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি যদি এটির কথা ভুলে গিয়ে থাকেন তবে কেবলমাত্র কমেন্টে অ্যাক্সেস অস্বীকার করা হয়, যে কেউ টোর, ভিপিএন, ভিদালিয়া, জ্যাপ বা অন্য কোনও অনুরূপ প্রক্রিয়া ব্যবহার করে তারা সমস্ত কিছুই পড়তে পারে সাইট।

        আপনি যদি এত সদয় হন, আপনি কি এমন একজনের স্ক্রিনশট নেবেন যে ভিতরে এসে পড়তে পারে না DesdeLinux TOR ব্যবহার করে? 🙂

        1.    দণ্ড তিনি বলেন

          সংশোধন গৃহীত হয়েছে।
          আমার বলা উচিত ছিল "আপনি মন্তব্য করতে প্রবেশ করবেন না"
          তেমনি, এটি একটি কৌতূহলী সত্য ছিল, একটি সমালোচনা নয়, অনুরূপ অন্য একটি মন্তব্যে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে প্রত্যেককেই তাদের ব্যক্তিগত সাইট এবং তথ্য অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ রাখতে মুক্ত হতে হবে, কারণ এর জন্য তারা হোস্টিংয়ের অর্থ প্রদান করে।

          আপত্তিজনক অনুরোধ আমি অন্য কারও স্ক্রিনশট নিতে পারি কীভাবে? এক্সডি
          এটি এমন হওয়া উচিত: আমি টিওআর থেকে প্রবেশ করার চেষ্টা করি এবং তারপরে একটি স্ক্রিনশট নেব।

    2.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

      মিঃ ব্রাউন, এই পোস্টে আমরা কী আলোচনা করছি? মোজিলা সংখ্যাগরিষ্ঠের চাপ অনুভব করেছে এবং সে অনুযায়ী কাজ করেছে। মন্তব্যে আমি অনেক হতাশ পড়েছি (প্রকারের: সমকামীদের বিরুদ্ধে আমার কাছে কিছুই নেই তবে ...) যারা কুকুরের মতো অভিযোগ করে যে তারা অন্য হাঁটাচলা মুক্ত দেখলে ক্যানেলগুলিতে লক করে রাখা কুকুরের মতো অভিযোগ করে। আমি আপনাকে প্রকৃত সংখ্যাগরিষ্ঠ বলে দেখানোর জন্য মজিলা বর্জন করার জন্য উত্সাহিত করেছি the গোলাপী মাফিয়ার চেয়ে আপনি কী ভাল এবং আপনি সেগুলি করেন না? ঠিক আছে, যে বিষয়টি আপনার কাছে যায় না বা আসে না তা ছেড়ে দিন (আমি কোন অভিশাপ দিই না)। এটি সমকামী "লবি" আলোড়িত করার একটি অজুহাত বলে মনে হচ্ছে।

      আমার অবশ্যই মনে রাখতে হবে এটি ফাউন্ডেশনের সিদ্ধান্ত, কেউ তাদের জোর করে নি। "সিইও" হতে আপনাকে অবশ্যই সহিষ্ণু হয়ে উঠতে হবে (এর মধ্যে ধর্মগুলি, দিকনির্দেশ এবং আপনার পছন্দ নয় এমন রীতিনীতি রয়েছে)। আমরা যখন স্পেনের রাজা থেকে ডাব্লুডাব্লুএফ-তে সম্মানিত রাষ্ট্রপতির অবস্থানটি সরিয়ে দিয়েছি, প্রত্যেকে এটি যুক্তিযুক্ত দেখেছে। সাফারি বা বুলারিংয়ে প্রাণীদের মৃত ভালোবাসার মতো নয় love আপনি বলতে পারবেন না যে আপনি সমকামী অধিকারকে সম্মান করেন এবং একই সাথে তাদের কেড়ে নেওয়ার জন্য অর্থও রেখে দেন।

      আমি যদি আইচ থাকতাম আমি ঘটনাগুলি স্বীকার করতাম। আমি নির্বুদ্ধি অজুহাত দেওয়া বন্ধ করব, সমকামী বিবাহ সম্পর্কে আমি যা মনে করি তা বলি এবং তারপরে মোজিলা ফাউন্ডেশনের সিদ্ধান্তে আমার অবস্থান রাখি। এটি আড়াল করার চেষ্টা করা আমার কাছে হাস্যকর মনে হচ্ছে।

      পিএস: আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি বিবাহ শব্দটির ধর্মীয় প্রভাব সম্পর্কে আমার প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করেছেন। খুব ভাল হয়েছে, এটি আপনার এক মৃতপ্রায়।

      1.    পান্ডেভ 92 তিনি বলেন

        সংখ্যাগরিষ্ঠের চাপ অনুভব করেছে

        তাহলে কি সব ফায়ার ফক্স ব্যবহারকারী সমকামী? হাহাহাহা গুলিয়ে ফেলবেন না যে লোকেরা প্রচুর শব্দ করে, এটি একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ এক্সডি।

  24.   হ্যালো তিনি বলেন

    তারা এই তন্ত্রের সাথে কতটা বিরক্তিকর, যখন তারা সত্যিই মূল্যবান এমন কোনও জিনিস ব্লগে আপলোড করবেন? এটি সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ জিনু / লিনাক্স তথ্য, ম্যানুয়াল, গাইড, প্রকল্প ইত্যাদির একটি ব্লগ ছিল তার পরিবর্তে এটি একটি বিতর্কিত এবং হাস্যকর শো ব্যবসায়ের ব্লগে পরিণত হয়েছে এখন আমি এটি একটি দুর্দান্ত ব্লগ দেখছি এবং যে ব্লগটি আমি জানি না যে তার কী হয় দয়া করে আগান একদল তন্ত্রম ও ক্রন্দন করে যাতে হাস্যকর সেলিব্রিটি যা সত্যই গুরুত্বপূর্ণ তা মেশে না। কেউ সমকামী সম্প্রদায়ের তন্ত্র সম্পর্কে কিছু চিন্তা করে না যা মোটেও সহায়তা করে না It এটি কেবলমাত্র দুর্দান্ত পেশাদারকেই অর্জন করেছিল যে তারা একটি দুর্দান্ত ভিত্তি রেখেছিল? গর্বিত সমকামী সম্প্রদায় হওয়ার জন্য আর কোনও পেশাদার আসার জন্য কিছুই নেই আপনি একটি হাস্যকর তন্ত্রের শিশু are

    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      প্রথম পৃষ্ঠায়, কেবলমাত্র 1 টি মতামত, 8 টি টিউটোরিয়াল।

      মামলা বন্ধ.

  25.   হ্যালো তিনি বলেন

    ব্লগটি খুব ভাল তবে এটি ক্রিবিবি এবং তন্ত্রের সাথে সমকামী হয়ে উঠেছে
    এবং আরও বেশি সেন্সর যেহেতু তারা আমার ছেড়ে যাওয়া প্রতিটি পোস্ট সেন্সর করে তবে এটা কোন ব্যাপার না যে সমকামীরা কান্নাকাটি করে এবং ক্ষেপে যায় এবং শো এখানে চলতে থাকে «এdesdelinux»নামটি আর তা বোঝায় না যা একটি বিনোদন এবং তাণ্ডবের ব্লগে পরিণত হয়েছে৷
    সেন্সর করা আমার বার্তাটি যা আরও কমপক্ষে মডারেটর দেয় তা আমি জানতে পারি যেহেতু তারা শো ব্যবসাকে জায়গা দেয় এবং এই ব্লগটি কী রূপান্তরিত করেছে তার একটি বুদ্ধিমান মতামত সেন্সর করবে
    আরও gnu / লিনাক্স এবং কম পোস্ট faranduleros এবং crybabies

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      মতামত মোটেই সত্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, কেবলমাত্র প্রথম পৃষ্ঠায় মোট 1 টি নিবন্ধ রয়েছে, তার মধ্যে কেবল 9 টি একটি মতামত এবং বাকীটি, আরও 1 টি নিবন্ধ প্রযুক্তিগত।

      আপনার মতামত দেওয়ার আগে দয়া করে এটিকে সত্য এবং উদ্দেশ্যমূলক করার চেষ্টা করুন।

  26.   ব্লুস্কুল তিনি বলেন

    আমি এই নিবন্ধটি দ্বারা খুব বিস্মিত হয়েছিলাম ..., প্রশ্নটি খুব সরল, তারা এই "রাজনৈতিকভাবে সঠিক" নিবন্ধটি ছলচাতুরির সাথে ছিটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার বিষয়টি হচ্ছে না, এটি আরও অনেক মৌলিক বিষয়, যেমন ম্যানিফস্টলি ইনটোলার্ট মানুষকে না শুধুমাত্র ধারণা দিয়ে থাকে , কিন্তু কর্মের।

    আপনি কখনও না এমন ব্যক্তির প্রতি সহিষ্ণুতার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারেন না, এটি এত সহজ।

    যে কেউ মানুষের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে (নজর রাখুন, আমি চিন্তাভাবনার কথা বলছি না, কারণ আপনার নিজের ফোবিয়াস এবং ম্যানিয়াস থাকতে পারে তবে বাস্তবে, তাদের প্রচার করুন) তাদের নিজস্ব স্বাধীনতার প্রাপ্য নয়।

    যে কেউ কারও বিরুদ্ধে কোনও খারাপ কাজ না করে এমন কাউকে স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে সে সর্বদা স্বাধীন হতে পারে, তবে যে কেউ যুক্তিসঙ্গতভাবে এটি প্রতিরোধ করার চেষ্টা করে তাকে অবশ্যই বাধা দিতে হবে।

    এটি সাধারণ যুক্তি (এবং আমাদের এখানে কিছুক্ষণের জন্য বুঝতে হবে), এবং তিনি মোজিলার সিইও হলেও কোনও ব্যাপার নয় যে তিনি গৃহহীন, অসহিষ্ণু, কাল সহিষ্ণুতা সহকারে গৃহহীন, জিরো টলারেন্স ঝাড়িয়ে দিচ্ছেন, আর কিছুই নেই।

    1.    ব্লুস্কুল তিনি বলেন

      দুঃখিত, আমি একটি অনুচ্ছেদে ভুল রেখেছি:

      আমাদের অবশ্যই সর্বাত্মকভাবে প্রতিরোধ করতে হবে যে কেউ এমন কোনও গোষ্ঠীর মধ্যে স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে যা কারও ক্ষতি করে না।

  27.   Alex তিনি বলেন

    নিবন্ধে যা বলা হয়েছে তার সাথে দৃ agree়ভাবে একমত।

  28.   বন্ধ করুন তিনি বলেন

    100% আপনার সাথে একমত, আপনাকে ধন্যবাদ

  29.   ভ্যারিহ্যাভি তিনি বলেন

    দেখা যাক. আমি বলছি না যে এই ব্যক্তি এলজিটিবি সমষ্টিগতকে ঘৃণা করে, তবে আমি আরও বিশ্বাস করি যে আপনি তাকে অতিরিক্ত পরিমাণে বহিষ্কার করেছেন। দোষ অপসারণ করতে, আপনি দোষ দিয়েছেন যে আপনার "সমকামী বন্ধুত্বপূর্ণ" পরিচিতজন যারা সমকামী বিবাহকে অনুমোদন করেন না কারণ এটি বিশ্বাসের সাথে বেমানান (?) তারা বিশ্বাস করে না। এবং এটি স্পষ্ট করে বলা উচিত যে একটি বিষয় সমকামী বিবাহ অনুমোদিত নয়, নৈতিক বা ধর্মীয় কারণে, এবং অন্যটি হ'ল এটি নিষিদ্ধ করা, যা ইতিমধ্যে প্রত্যেকের কাছ থেকে এই অধিকার কেড়ে নেওয়ার প্রয়োজন। কারণ অধিকার থাকার কারণে, যারা এমন আকাঙ্ক্ষা করেন তারা বিবাহ করবেন, তবে এটির অভাবে, এমনকি যারা নেই তাদেরও এই "পরস্পরবিরোধী বিশ্বাস" রয়েছে। এবং এই ব্যক্তি যা করেছিলেন তা অর্থ প্রচারের পক্ষে রাখা হয়েছিল যার উদ্দেশ্য ছিল এই অধিকারটি নির্মূল করা এবং এই অধিকারটি কেবল "বিরক্ত" করতে পারে একটি বিশেষ ধরণের চিন্তাধারার: ​​সমকামী।

    কারণগুলির প্রযুক্তি এবং সফ্টওয়্যার জগতের সাথে কোনও সম্পর্ক নাও থাকতে পারে, তবে এতে কোনও সন্দেহ নেই যে মোজিলা ফাউন্ডেশনের চিত্রটি এই ইস্যুটির দ্বারা খুব ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, তাই আমি সিইও পদ থেকে পদত্যাগকে সঠিক হিসাবে বিবেচনা করি, যদিও আমি এটি সেখানে রেখে দিতাম। না পড়ে যাওয়া গাছ থেকে আগুন জ্বালানো আমার পক্ষে স্বাস্থ্যকর বলে মনে হয় না, ফাউন্ডেশনের সম্পূর্ণ বিসর্জনটি ইতিমধ্যে অত্যধিক বলে মনে হয়েছে, হ্যাঁ, অন্যান্য কারণও রয়েছে তবে আরে আমিও বুঝতে পেরেছিলাম যে এমন জায়গায় যেখানে আগের মতো কাজ করা কঠিন কিছু লোক আপনার মাথা চেয়েছে।

  30.   রুইম্যান তিনি বলেন

    তাঁর নিবন্ধে তিনি একটি বিষয় পরিষ্কার করেছেন: তিনি খুব মন খারাপ Why কেন? যেহেতু আপনি এলজিবিটি অধিকারগুলি সম্পর্কে বিচলিত হন না এবং আপনি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছেন যে আপনি সেই প্রোগ্রামার আইচকে, জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টা, এমনকি তিনি সমকামী বা নাৎসি বা ধর্ষক হলেও তার প্রশংসা করেন, যতক্ষণ না আপনার যত্ন নেই care

    কোনও এলজিবিটি রাইটের বিপরীতে যে কোনও ব্যক্তির সংজ্ঞা দ্বারা হোমোফোবিক। আর আর কিছু বলার নেই। স্পষ্টতই, ক্ষতিগ্রস্থ পক্ষ এটি অস্বীকার করবে, তবে এটি বোঝা খুব সহজ: কোনও ব্যক্তি বর্ণবাদী হওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করতে পারে না তবে একই সাথে বিবেচনা করে যে কিছু অধিকার "প্রাকৃতিক" যে তারা কেবল সাদাদের জন্য সংরক্ষিত, যে সাদাগুলি আরও উন্নত রূপান্তরিত হয়েছে কিছু নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপ যা কালো, ইত্যাদি, সমকামী অধিকারের ক্ষেত্রেও এটি একই রকম হয়। আপনি যদি সত্যই সম্পূর্ণরূপে সহনশীল হন তবে আপনি সত্যই সমকামীদের গ্রহণ করেন, এটি অবশ্যই আপনাকে অবশ্যই স্বাভাবিক, যৌক্তিক মনে হবে যে আপনি অন্য ব্যক্তির সাথে ঠিক একইরকম আচরণ করেন treated

    বিবাহ সম্পর্কে, যা আপনার অনুসারে ধর্মীয় উত্স রয়েছে, আপনি কেবল গভীর আইজিওএনআরেন্স থেকে কথা বলেন। ইতিমধ্যে প্রাচীন সভ্যতায়, খ্রিস্টের জন্মের অনেক আগে থেকেই (যদি তিনি সত্যই ছিলেন) বিবাহের প্রতিষ্ঠানটি বিদ্যমান ছিল। প্রকৃতপক্ষে, যদি আপনার নৃতত্ত্বের কিছু জ্ঞান থাকে তবে আপনি জানেন যে এই সংস্থাটি সমস্ত সভ্যতায় বিদ্যমান; এটি একটি মৌলিক প্রতিষ্ঠান, যেহেতু এটি একটি সমাজের মানুষের মধ্যে সম্পর্ককে নিয়ন্ত্রণ করে। এবং আজ, আধুনিক সমাজগুলিতে, প্রতিটি বিবাহ সিআইভিআইএল এবং ধর্মীয় বিবাহের কোনও আইনগত মূল্য নেই।

    অতএব, একে বিবাহ না বলে এবং নাগরিক ইউনিয়নের মতো রূপকথার ব্যবহার না করার একমাত্র কারণ, ধর্মগুলি, প্রধানত খ্রিস্টান বা ইসলামী, তাদের আদর্শ চাপিয়ে দেওয়ার জন্য, তাদের ব্ল্যাকমেল, তাদের সর্বগ্রাসীতা, অসহিষ্ণুতা অব্যাহত রাখে অন্য কোনও ভিন্ন জীবনযাত্রাকে সম্মান না করেই সমাজে বেঁচে থাকার জন্য।

    দুর্ভাগ্যক্রমে বিশ্ব কীভাবে চলে: নৈতিকতা অকার্যকর: প্রত্যেকে তার নিজের স্বার্থের সন্ধান করে এবং অন্যকে নিয়ে বিড়ম্বনা দেয় না। অবশ্যই আপনাকে রাজনৈতিকভাবে সঠিক হতে হবে: এর অর্থ মূল্যবোধ সহ একটি সমাজ, যেখানে কেবল উপাদান, অর্থনৈতিক, লাভজনকতা নয়, নৈতিকতা, মূল্যবোধগুলিও রয়েছে।

    সমস্ত মানুষের মর্যাদা ও অধিকার রক্ষার জন্য লড়াই অন্য যে কোন স্বার্থের isর্ধ্বে, লিনাক্স, মজিলা, জাভাস্ক্রিপ্ট বা ইন্টারনেট হোক ... এবং বিজয় অর্জিত না হওয়া পর্যন্ত লড়াই থামবে না, যা কিছু আছে পড়া

    আমাদের এখন কী উদযাপন করা উচিত?
    আপনি যদি অন্যদের সাথে যত্নবান, বা সহানুভূতিশীল এমন লোক হন তবে এই সংবাদটি আপনাকে উত্সাহিত করবে। তারপরে তারা কেবল দেখায় যে আপনি স্বার্থপর, আপনি কেবল নিজের আগ্রহের বিষয়ে চিন্তা করেন।

    যে কোনও ধরণের শারীরিক, মানসিক বা সামাজিক সহিংসতার জিরো অসহিষ্ণুতা (এতে যৌক্তিকভাবে বৈষম্য অন্তর্ভুক্ত)। এখন থেকে, হোমোফোবস অবশ্যই কক্ষপথে প্রবেশ করতে হবে। এবং এটি এলজিবিটিই শেষ পর্যন্ত পায়খানা থেকে বেরিয়ে আসতে শুরু করতে পারে।

    এটি একটি সুন্দর উদাহরণ যে এমনকি একজন কিংবদন্তি প্রোগ্রামার, যিনি ফায়ারফক্সের প্রতিষ্ঠাতা ও পরিচালক হয়েছিলেন, তাঁর হোমোফোবিয়ার পরিণতিগুলি ভোগ করেন, কারণ এর অর্থ এই যে এখানে কেউ চলে যায় না, সবচেয়ে বড় প্রতিভা বা ধনীও নয়। এখানে প্রত্যেককে সম্মানের জন্য অবশ্যই আইন, ডানদিকে জমা দিতে হবে।

    চূড়ান্ত ম্যাচের ফলাফল: সামাজিক ন্যায়বিচার 1 - ফ্যাসিসম / ইনটোলারেন্স / বর্ণবাদ / হোমোফোবিয়া… 0

  31.   রুইম্যান তিনি বলেন

    আপনি কপট বা কৌতুকপূর্ণ ব্যক্তি হতে পারবেন না।

    এই নিবন্ধটির লেখক উভয়ই ডায়াজ্পান এই জাতীয় নিবন্ধের মতোই নিজেকে ফ্রেডম অফ এক্সপ্রেশনের দুর্দান্ত রক্ষক হিসাবে ঘোষণা করেন এবং সেই কারণেই তারা ফায়ারফোজের প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা এলজিবিটি বর্জনের সমালোচনা করেন।

    তবে আপনাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমি এটি সন্দেহ করি, কারণ চলার মাধ্যমে আন্দোলনটি প্রদর্শিত হয়, লোকেরা তাদের ক্রিয়া দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়, এবং আপনি, আপনি আমাকে সেন্সর করেছেন, এবং নিশ্চয়ই অনেকে অপমান করেছেন বা অযোগ্য ঘোষণা করেছেন না, কেবল কারণ এটি আপনাকে অনেক বিরক্ত করেছে because আপনার এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে আমার মতামত।

    আপনি আপনার মতামতগুলির বিরুদ্ধে যে অসহিষ্ণুতা এবং চরমপন্থা দেখান যেগুলি আপনার সমালোচনা এবং বিরোধী, তাদের সেন্সর করা, তাদের নির্মূল করা, চিন্তাভাবনা না করে, বহুবচনের প্রতি শ্রদ্ধা না রেখে ... সুতরাং আপনি কেন এলজিবিটিকে তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য, তাদের বর্জনের জন্য এত চরমপন্থা নিয়ে সমালোচনা করেন? তারা এমন একটি চরিত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করে যারা তাদের অধিকার এবং স্বাধীনতাকে পদদলিত করে অন্য গোষ্ঠীর অধিকার সীমাবদ্ধ করার জন্য অর্থ প্রদান করে।

    শেষ পর্যন্ত, আপনি, এলজিবিটি-র মতো সকলের মতো, যখন আপনার অধিকার এবং আগ্রহগুলি প্রভাবিত হয়, আপনি লাফিয়ে ও শক্তিশালীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখান এবং যারা আপনার স্বার্থকে প্রভাবিত করে তাদের বিরুদ্ধে সেন্সর দেওয়ার বা প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার চেষ্টা করেন।

    তারপরে আপনার পোশাক ছিঁড়বেন না। এলজিবিটিগুলির তাদের ক্ষুব্ধ এবং প্ররোচিত সমালোচনা থেকে যা প্রকাশিত হয় তা হ'ল আপনি এলজিবিটি নন, আপনার সত্যিই এলজিবিটি বন্ধু বা পরিবার নেই, আপনি যতই ইদানীং বলুন না কেন (এটি রাজনৈতিকভাবে সঠিক, অর্থাত্ প্রগতিশীল হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা মিথ্যা)

    যাইহোক, মানুষ হিসাবে আপনার এখনও অনেক কিছু শিখতে হবে।

  32.   রুইম্যান তিনি বলেন

    অ্যাপলের সিইও হমোসেক্সুয়াল, টিম কুক, যিনি অ্যাপলের মধ্যে এক বিশাল গুরুত্বের একটি চিত্র, যা বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনৈতিক শক্তিযুক্ত প্রযুক্তি সংস্থা। এটি একটি দুর্দান্ত উদাহরণ যে মানবতার অগ্রগতির জন্য আমাদের কোনও সমকামী, ধর্মীয় উগ্রবাদী, নাজি, বর্ণবাদী, জেনোফোবিক, যৌনতাবাদী বা সন্দেহভাজন নৈতিকতার কোনও অন্য ব্যক্তির প্রয়োজন নেই।

    দুর্ভাগ্যজনক যে এই পোর্টালে ইতিমধ্যে দুটি নিবন্ধ রয়েছে এবং বয়কটের মতো শান্তিপূর্ণ ও আইনী পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে তারা অবিচ্ছিন্ন অধিকার (সমতা, অ-বৈষম্য) রক্ষা করার জন্য এলজিবিটি সম্প্রদায়কে অব্যাহত ও অযোগ্য বলে অব্যাহত রাখতে এবং চালিয়ে যেতে পারে।

    যারা ফায়ারফক্সের হোমোফোবিক প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী, আক্রমণাত্মকভাবে আক্রমণাত্মক পক্ষকে রক্ষা করেছেন এবং আগ্রাসনের শিকার ব্যক্তিদের আক্রমণ করেছেন, তাদের সবাই যৌনতার ভিত্তিতে বৈষম্যের শিকার হওয়া এলজিবিটি প্রকাশ্যে আসছেন।

    যদি এটি চাপ ব্যবস্থা, বয়কট, কিছু লোকের দ্বারা লজ্জাজনক এবং অনৈতিক আচরণের অভিযোগের জন্য গণমাধ্যমে অভিযোগ না থাকত, যা স্পেনের এই সংকট বিশেষত কঠোর এবং অন্যায় কাজ করেছিল, 15M, পিএএইচ হিসাবে অনেক গ্রুপ এবং সংস্থাগুলি তৈরি করেছে many পছন্দের ব্যক্তিরা, জনস্বাস্থ্যের জন্য সাদা জোয়ার, জনশিক্ষার জন্য সবুজ জোয়ার দ্বারা আক্রান্তরা তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারে না।

    এভাবেই একটি উন্নত বিশ্ব নির্মিত হয়: অনৈতিক, অনৈতিক, লজ্জাজনক আচরণ সম্পর্কে নিন্দা করা এবং চুপ করে না রাখা। আপনি সবচেয়ে খারাপ কাজটি বেশ্যাদের মতো চুপ করে বসে থাকতে পারেন কারণ আপনার কিছু নির্দিষ্ট স্বার্থ সংরক্ষণ করতে হবে, এমনকি যদি মানুষের অধিকারকে পদদলিত করা হয়।

    সবচেয়ে খারাপটি হ'ল ছদ্মবেশে, ভণ্ডামির মধ্যে পড়ে: আগ্রাসন (অপমান, বৈষম্য, অযোগ্যতা, অবজ্ঞার, ইত্যাদি) কি সমাজের একটি গ্রুপের মত প্রকাশের স্বাধীনতা? না প্রত্যেকের স্বাধীনতা যেখানে অন্যটির শুরু হয় সেখানেই শেষ হয়: যদি আপনার ক্রিয়াকলাপগুলি অন্যের প্রতি আগ্রাসনের একধরণের অর্থ হয় তবে এটি একটি আধুনিক, বহুবচন এবং সহনশীল সমাজে প্রকাশের এক অবিচ্ছিন্ন এবং অপরিহার্য রূপ।

    এখনও অনেক কিছু করার আছে, তবে ফায়ারফক্সের এই প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে হঠাৎ বরখাস্ত করা একটি দুর্দান্ত উদাহরণ: এখানে কেউ রেহাই পায় না, এমনকি জাভাস্ক্রিপ্ট বা ইন্টারনেটের জনকও নয়: যে কেউ হোমোফোবিক পদক্ষেপ নিয়েছে তারা সম্ভবত নেতিবাচক পরিণতি আনবে, বর্তমান বা ভবিষ্যতে

    যারা এলজিবিটি নিয়ে কঠোর সমালোচনা করছেন তাদের কাছে আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে কথা বলার আগে তারা কোনও এলজিবিটি বন্ধু খুঁজবে, সত্যই, কোনও কল্পনাপ্রসূত বন্ধু ভাল দেখাবে না এবং তারা দেখতে পাবে যে তাদের সমস্ত কুসংস্কারগুলি কীভাবে মুছে ফেলা হবে, এবং তারা হোমোফোবিয়ার সাথে আলোচনা করবে জিরো, কারণ সমাজ থেকে হোমোফোবিয়া নির্মূল করার মতো অনেক কিছুই রয়েছে এবং তাই এটি এলজিবিটি লোকদের জন্য প্রচুর দুর্ভোগ সৃষ্টি করে চলেছে, এবং তাই মানবতার এই চাবুকটিকে অবশ্যই নির্মূল করতে হবে, পাশাপাশি আরও অনেকে (ম্যাচিসমো, জেনোফোবিয়া, দারিদ্র্য ইত্যাদি) be )

  33.   অ্যাভেক্স তিনি বলেন

    ভাল নিবন্ধ। ফ্রি সফটওয়্যারটি কেবল 'রাজনৈতিকভাবে সঠিক' নয় তবে এর শক্তিশালী শত্রুও রয়েছে has ব্যক্তি, সম্প্রদায়, জাতি এবং খোদ মানবতার স্বাধীনতার জন্য এটি পরাজয় যে 'রাজনৈতিকভাবে সঠিক' অসহিষ্ণুতা সকলের জন্য স্বাধীনতা ও অধিকারের শত্রুদের স্বার্থকে কাজে লাগায়। সমকামী অধিকার কর্মীরা কি সমস্ত বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন? ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার না করার জন্য তারা যে বিভিন্ন আন্দোলন করছে তাদের থেকে তাদের বহিষ্কার দাবি করার জন্য কি আমাদের প্রচার শুরু করা উচিত? কে এতে উপকৃত হয়? যদি বিল গেটস বা স্টিভ জবস সমকামী বিবাহ প্রচারে অবদান রাখে, তবে মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপল কি সফটওয়্যার স্বাধীনতার ক্ষেত্রে 'রাজনৈতিকভাবে সঠিক' স্বপ্নের গ্যারান্টি দিয়েছিল?