টন ফিক্স সহ দারুচিনি 1.3.1 উপলব্ধ

আমি এই প্রশ্নে ভুল করছি: you আপনি কি বুঝতে পারছেন যে মানুষের বিকাশের লক্ষ্য এমন একটি উন্নতির প্রতিনিধিত্ব করা উচিত যা মানবকে প্রভাবিত করে না? »যদি আমাকে এ নিয়ে পুনর্বিবেচনা করার অনুমতি দেওয়া হয় তবে আমি এটিকে এইভাবে প্রকাশ করব: you আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে মানুষের বিকাশের লক্ষ্য একটি উন্নতির প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, একটি মঙ্গল, যা মানুষের মুক্ত বিকাশকে প্রভাবিত করে না?

প্রযুক্তিগত এবং নৈতিক / নৈতিক প্রশ্ন হিসাবে, আমি অবশ্যই বলতে হবে: প্রযুক্তিগত নিজের থেকে বোঝা উচিত নয়, এটি প্রভাবিত পরিবেশ থেকে এটিও যোগাযোগ করা আবশ্যক। নাকি ফ্র্যাঙ্কফুর্ট স্কুল, নৈতিক ঘটনাবলী বা হ্যাবারমাস, এই প্রযুক্তিগত-বৈজ্ঞানিক যুগের আচরণ সম্পর্কে নিজেকে প্রশ্ন করেছিল কেবল মহান শিল্প শ্রেণীর দৃষ্টান্তগুলির সাথে জড়িত থাকার স্তর সম্পর্কে নির্দোষ বলতে?

যেমনটি আপনি বলেছিলেন, "আমি আশা করি আপনি তাদের যথাযথ যুক্তি দিয়ে উত্তর দিন।"

আমি আবার উত্তর দিয়েছি, এবং আমি আপনাকে ক্ষমা করতে বলছি, কারণ পূর্ববর্তী মন্তব্যে আমার অনেক সিনট্যাকটিক ত্রুটি ছিল। আমি কিছু ছোট জিনিস যোগ করুন

টিনা:

আপনার প্রবণতা মজাদার (ইতিমধ্যে আমার প্রথম উত্তরে উল্লিখিত) নির্দিষ্ট কিছুগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য thereক্যবদ্ধ করা এবং সেখান থেকে নির্দিষ্ট কিছু জিনিস কাটা যা একরকম বা অন্যভাবে আমি বলিনি।

আমি এখানে কয়েকটি বিষয়ে মন্তব্য করতে চাই। আমি জানি না কেন আপনি এই সত্যের চারপাশে উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে ক্যানোনিকাল বনশির সাথে আলোচনা করেছেন। যদি সে করে থাকে, আমি জানি না আপনি বলতে পারবেন কিনা, তবে এটি একই রকম নয় desde Linux মিন্ট কোড ম্যানিপুলেট করেছে. তুমি কি বোঝো যে একি? আপনি যারা এটা দেখাতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ desde Linux (সঙ্গত কারণে) একটি অর্থনৈতিক প্রবণতা জড়িত আছে, আপনি কি বোঝেন যে আলোচনা করা সতর্কতা ছাড়াই কোড ম্যানিপুলেট করার সমান? ক্লিমেন্টের উত্তরগুলি কি সবচেয়ে গুরুতর ছিল?তিনি কি কিছুর জন্য ক্ষমা চাননি? সুতরাং আপনি নীতিশাস্ত্র এবং প্রযুক্তিগত বিকাশের মধ্যে প্রয়োজনীয় সম্পর্ক সম্পর্কে একেবারেই পরিষ্কার নন (আপনি যে "মানব আচরণ" বলছেন তার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত)। আপনি স্পষ্টভাবে এই লিঙ্কে প্রকাশ করা আপনার মতামতের মাধ্যমে, সমস্ত মন্তব্যের সাথে যেখানে আপনি অপ্রতিরোধ্যকে রক্ষা করার চেষ্টা করেন, রিটাচড ভঙ্গি সহ মেকআপ ব্যবহার করে, উচ্চারিত বিশেষণ, লোকেদের আক্রমণ করা ইত্যাদির মাধ্যমে এটি স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করেন।

যদি ধারাবাহিক হয় তবে আমি প্রত্যেক কিছুর সমালোচক হিসাবে আমাকে খাড়া করার ক্ষেত্রে আমি আপনার সাথে একমত হই। কোনও কিছুর জন্য আমি লিনাক্সকে ওএস হিসাবে ব্যবহার করি অন্যকে নয়। আপনি যদি কোনওভাবে শোষিত মানুষের কাজের পরিস্থিতি থামানোর জন্য কিছু করতে পারেন, আপনি কি তা করবেন? বিশ্বের প্রযুক্তি প্রয়োজন, তবে ভাল মানব বিকাশের সাথে যুক্ত। যদি থামার কোনও উপায় থাকে, উদাহরণস্বরূপ, ফক্সকন যা করে, ঠিক কি এটি মূল্যবান হবে? এমন লোক আছে যারা লড়াই করে, এমন লোক আছে যারা আলাদা একটি পৃথিবী চায়। এটা কি ভুল? আপনি নীতিশাস্ত্র বলতে কী বোঝেন তা আমি জানি না, আমি হোমিনেমে আক্রমণ করে এবং নীতিশাস্ত্র এবং প্রযুক্তিগত-বৈজ্ঞানিক বিকাশের মধ্যে কীভাবে এমন প্রয়োজনীয় সম্পর্কটি কীভাবে কল্পনা করা যায় তা জেনে না।

আমি নিশ্চিত করছি যে দারুচিনির কোনও ভবিষ্যত নেই। আপনি নিশ্চিত করেছেন যে আপনি কেবল উপস্থিত দেখতে পারবেন। আপনি যা বলেছেন তা সত্য বলে বিশ্বাস করেন? আমাকে কিছু বলুন, আপনি কি সংরক্ষণ করেন? বাজারে কীভাবে করবেন? নিজেকে কীভাবে প্রজেক্ট করবেন? মানুষ বর্তমানে একচেটিয়াভাবে বাস করে না। আমাদের কোনও অক্টোপাস বা মুরগির মতো মানসিক কাঠামো নেই। আপনি কি দেখেন যে আপনার যুক্তিটি মিথ্যা? আমরা কোথায় স্থায়ী মাত্রায় চলেছি এবং এটি যেভাবে আমরা সংস্কৃতি এবং ইতিহাস প্রতিষ্ঠা করেছি তা জানতে কোথায় বাকি আছে? আমি কেবল এটিই নিশ্চিত করছি যে প্রচলিত বর্তমান (PRESENT) প্রযুক্তিগত প্রবণতার কারণে সিনামনের কোনও ভবিষ্যত নেই।

যদি আপনি কোনও সমীক্ষার জন্য উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে কথা বলেন, তবে তারা কী ভাববে তা আমরা দেখতে পাব। ফলাফল দেখে নিশ্চয়ই আপনি অবাক হবেন। আমি এটি উন্মুক্ত। 15 মিলিয়ন উবুন্টু ব্যবহারকারী লিনাক্স মিন্টের যে 500 টি হারিয়েছে তা হারাতে পারলে আমি তর্ক করতে পারি না এবং Unক্যকেও যদি বেছে নেওয়া হয় তবে আমি খুব খুশি নই।

অন্যদিকে, আপনি কি মনে করেন না যে 'পাঠ' না পাওয়ার চেষ্টা করা কি দুর্দান্ত এবং অনৈতিক (আমি জোর দিয়েছি)? এমনকি বুদ্ধিমানরা বুদ্ধিমান হওয়া সত্ত্বেও ভাল ছাত্র। বিশ্বের কারও কাছ থেকে কিছু শিখতে মোটেও খারাপ নয়। আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে তাকান তবে আমি কেবলমাত্র "ছোট গ্রুপ" সম্পর্কে এলভের বক্তব্যটি চালিয়েছি, যাইহোক, এটি মিথ্যা নয়। লিনাক্স মিন্টের সংগ্রহস্থলগুলি কার উপর নির্ভর করে? লিবিন্স মিন্ট কি উবুন্টু এবং ডেবিয়ান (প্যাকেজ আপডেট, সুরক্ষা প্যাচ সংশোধন) এবং সেইজন্য সম্প্রদায়ের সাথে সহযোগিতা করে যেমন তারা দেবিয়ার সাথে ক্যানোনিকাল থেকে করে?

এবং অবশেষে, আপনি যা বলেছেন তার সাথে আমি একমত: সিনমন আমাকে বিরক্ত করে। একটি সমস্যা আছে? আপনি অন্য লোকেদের আক্রমণ না করার পরে (যার মধ্যে আপনি উদাহরণস্বরূপ 'তারজানোও' বলে কথা বলতে পারেন) আমি কোনও সমস্যা দেখছি না। আপনি যদি মিন্ট এবং ক্লিমেন্টের ডিফেন্ডার হন তবে আমার কোনও যত্ন নেই, আমি যত্ন করি না, যদি আপনি এমন একটি মন্তব্য দেখেন যেখানে আপনি ityক্যের সমালোচনা করেন তবে আমি এটির সমালোচনা করব এবং আপনাকে দোষ দেব যে সিনামনেরও অনেক ত্রুটি রয়েছে। তেমনি, যদি কোনও উপলক্ষে আমাকে আপনার সাথে কিছু ব্যক্তিগত যোগাযোগ ভাগ করে নেওয়ার, কথা বলার (যে কোনও কিছু যা মানুষের মধ্যে অনুভূমিক সম্পর্ককে বোঝায়) আমাকে বিশ্বাস করে যে শ্রদ্ধার সাথে এবং সবচেয়ে সংযত উপায়ে আমি আপনাকে সম্বোধন করব।

ইতিমধ্যে কিছুটা পিছিয়ে থাকা কোনও পোস্টে এই থ্রেড দেওয়া যেতে পারে কিনা তা আমি জানি না।