অনেক দিন আগে, আমি মনে করি না কোথায়, আমি প্রাক্তন আর্লিনাক্স ব্যবহারকারীর একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম, যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি কাজ করার জন্য আরও একটি প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন হওয়ায় ম্যাকের 5 বছর ব্যবহারের পরে তিনি জিএনইউ / লিনাক্স ছেড়ে চলে যাচ্ছেন।
এই তিনটি অপারেটিং সিস্টেমের প্রতিটি অনুযায়ী কম্পিউটারের জগতের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ফাংশন রয়েছে যা হ'ল:
<° উইন্ডোজ: খেলতে হবে।
<° লিনাক্স: শিখতে (এবং কেবল শিখতে)।
<° ম্যাক: পেশাদার ব্যবহার এবং কাজের জন্য।
এখন, তারপরে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে জিএনইউ / লিনাক্সের প্রচুর সম্ভাবনা থাকলেও এর বিভিন্ন অসুবিধাগুলি রয়েছে যা এটিকে দুটি বিরোধীদের পিছনে ফেলেছে। সম্পাদকের মতে (আমি জোর দিয়েছি, আমি নিবন্ধটি মনে করি না বা পাই না) জিএনইউ / লিনাক্সে অনেক বেশি স্বাধীনতা এবং খণ্ডন রয়েছে, অনেকগুলি ডিস্ট্রোস রয়েছে এবং ব্যবহারকারীদের সেই স্বাধীনতার প্রয়োজন হয়নি কারণ তারা এটি দিয়ে কী করবেন তা জানেন না এবং তাই তারা এটিকে আওতাভুক্ত করেছিলেন।
তিনি তা ধরেছিলেন; একটি কঠোর এবং বদ্ধ ব্যবস্থা থাকা ভাল ছিল যা আপনাকে কাজ করার জন্য যা যা প্রয়োজন তা দিয়েছিল এবং এটি দিয়ে আপনি যা চান তা করতে দেয় না, যেহেতু, আপনি সাধারণের বাইরে কিছু করতে যাচ্ছেন না ... যে সিস্টেম থাকা ভাল ছিল better ইউনিফাইড এবং সেন্ট্রালাইজড এবং এই স্বাধীনতা ছেড়ে দেওয়ার ফলে জিএনইউ / লিনাক্স যে বৃহত্তর সুবিধাগুলি এবং সুবিধাগুলি দেয়নি।
এটি বলেছে, যেহেতু প্যারাফ্রেজে আমি পাঠ্যটি মনে করি না:
"মানুষ স্বাধীনতার প্রতি আগ্রহী নয়, অনেকে পেশাদার মানের পণ্য অর্জনের জন্য এটি ত্যাগ করতে ইচ্ছুক, এ কারণেই তারা জিএনইউ / লিনাক্সে আগ্রহী নয়, কারণ তাদের এত স্বাধীনতার প্রয়োজন নেই"
তারপরে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সত্যটি জিএনইউ / লিনাক্সের পক্ষে সর্বোত্তম বিকল্পটি ছিল একটি একক এবং প্রচুর ব্যবস্থার মধ্যে সমস্ত কিছুকে একত্রিত করা যা অন্যদের সাথে আরও বেশি বেশি শেয়ারের অংশীদার করার জন্য প্রতিযোগিতা করতে পারে, যে স্বাধীনতার স্তরে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখা আরও ভাল ছিল একটি ইউনিফাইড সিস্টেম আরও ভাল পণ্য পেতে সক্ষম হতে ...
ঠিক আছে, এটা খুব সুন্দর যে আস্তর থেকে বেরিয়ে আসা জিনিসগুলি বলার জন্য তাঁর বল রয়েছে তবে আমি সেগুলিও পেয়েছি এবং উপরে বর্ণিত এইগুলির সাথে আমি দৃ strongly়ভাবে একমত নই।
এটি লক্ষ করা উচিত যে আমি কোনও মুক্ত সফ্টওয়্যার তালেবান বা এর মতো কিছু নই, তবে এই সিস্টেমটির সাথে আমার প্রতিক্রিয়া রয়েছে।
সবার আগে আমাকে এটি পরিষ্কার করতে হবে যে কাজ এবং উত্পাদন করতে, সবচেয়ে নির্ভুল এবং কংক্রিট সিস্টেম লিনাক্স (আমি আর জিএনইউ রাখি না কারণ এটি প্রযুক্তিগত কারণ)।
আমি জানি না যে এখানে কতজন মনে করে যে সার্ভারের জন্য সর্বোত্তম সিস্টেম এবং সবচেয়ে অপ্রতিরোধ্য চিত্রগুলির সাথে একটি হ'ল লিনাক্স, যেখানে এটি উইন্ডোজ সার্ভারকে অতিরঞ্জিত মার্জিন দ্বারা ছাড়িয়ে যায় এবং যেখানে ম্যাকওএস তার প্রশংসিত "কার্যকারিতা এবং স্থায়িত্ব" দিয়ে উপস্থিত হওয়ার সাহসও করে না (এটি ডেবিয়ানের পাশে রাখুন এবং কে আরও স্থিতিশীল তা বলুন)।
দ্বিতীয়ত, কোনও সংস্থা উইন্ডোজ বা ম্যাকোসকে কাজের পরিবেশ হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, ভেনিজুয়েলায় আমরা যেমন বলছি তা খচ্চর থেকে নামতে হবে, কারণ উইন্ডোজ লাইসেন্সগুলি অর্থনৈতিক বা ব্যবহারিক নয়, যেহেতু "স্টার্টার" সংস্করণটি কেবল "পেশাদার" এর সমান হয় ক্যাপড ক্ষমতা এবং কম প্রাক ইনস্টল স্টাফ সঙ্গে তুলনায়। এটা সহজ আরও খারাপ, আপনি যদি কোনও ব্যবসায়ের উত্পাদনের জন্য ম্যাকওএস ব্যবহার করতে চান তবে ব্যয়গুলি ছাদের উপর দিয়ে যাবে কারণ আপনাকে কেবল সিস্টেম কিনতে হবে না কেবল সিস্টেমের জন্য পুরো মেশিন, যা কমপক্ষে আপনাকে নজরদারি করতে হবে কোরবানিতে মুখ এবং দু'জন কুমারী অন্যদিকে, পুরো কাজের পরিবেশের জন্য কোনও ডিসট্রো মানিয়ে নেওয়ার জন্য কেবলমাত্র আপনার জন্য বিশেষজ্ঞ টেকনিশিয়ানই ব্যয় করতে পারে, যা দীর্ঘ সময়ের মধ্যে আগেরগুলির তুলনায় দশগুণ সস্তা।
অফিস অ্যাপ্লিকেশনগুলির স্তরে, কারণ আমাকে এমনকি বিষয়টি উল্লেখ করতে হবে না কারণ আমরা জানি যে LibreOffice সম্পূর্ণ মানসিক শান্তির সাথে একটি অফিসের দাবিগুলি পূরণ করতে পারে, একমাত্র অবক্ষয় হ'ল ক্যাস্টেরেটাল ফর্ম্যাটগুলির সাথে তার দুর্বল সামঞ্জস্যতা, দুঃখিত, মালিকানা। ডক বা .ডোক্স ফর্ম্যাট for
গ্রাফিক ডিজাইনের স্তরে এটি একটি আকর্ষণীয় উপায়ে প্রতিযোগিতা করতে হবে, যদিও এতে অবশ্যই অনেক কিছু অভাব আছে তবে ওয়েব ডিজাইন, 3 ডি ডিজাইন, ভেক্টর এবং চিত্রের জন্য এটির পক্ষে যথেষ্ট পয়েন্ট রয়েছে।
একটি প্রোগ্রামিং পরিবেশের জন্য? উল্লেখ করার মতো নয়, লিনাক্স এই ধরণের জিনিসের জন্য রাজা। একজন প্রোগ্রামার আপনাকে বলে।
সুতরাং, আমি মনে করি যে এখনও অবধি "প্রতিটি সিস্টেম কেবল একটি জিনিসের জন্যই ভাল" যথেষ্ট আপেক্ষিক এবং যুক্তি হিসাবে কাগজের ভিত্তি রয়েছে।
তবে যদি আমার বলগুলিকে কিছু স্পর্শ করে তবে এটি অবশ্যই সেই অংশ যেখানে "আরও ভাল পণ্যটির জন্য মুক্তি দেওয়া" উল্লেখ করা হয়েছিল। # !! # $ "ও $ (কিউ / #" আপনাকে এ জাতীয় কৌতুক বলার জন্য পশু হতে হবে! আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে যারা ম্যাক, উইন্ডোজ লাইসেন্স কিনে (বা এটি হ্যাক করেন) তাদের মধ্যে কতজন সত্যই জানেন? অপারেটিং সিস্টেমে কী স্বাধীনতা এবং তারা কী কী পেতে পারে? আমি নিজেকে ব্যাখ্যা করছি কিনা তা আমি জানি না, তবে সত্যই, এই অপারেটিং সিস্টেমগুলির বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কি এমন ধারণাও আছে যে তারা সচেতনভাবে এটিকে ত্যাগ করার জন্য সাহসী হওয়া স্বাধীন? আরও ভাল পণ্য? তারা যখন এই জাতীয় কথা বলে তখন তা কি আমাকে চূর্ণ করে দেয়; প্রথমত বেশিরভাগ লোক লিনাক্স সম্পর্কে দৃষ্টান্ত দিয়ে পূর্ণ এবং তারা মনে করে যে এটি কেবল অভিজ্ঞ হ্যাকারদের জন্যই এবং টার্মিনালটি এমন একটি জন্তু যা আগুন এবং হাইড্রোক্লোরিক অ্যাসিডকে ছিটিয়ে দেয় প্রত্যেকটি মানুষ এটিতে ক্লিক করার সাহস করে।
আমি সর্বদা এটি বলেছি, লোকেরা দুটি সিস্টেম ব্যবহার করে কারণ এগুলিই সবচেয়ে বেশি প্রচারিত হয়, কারণ তারা উভয়ই একে অপরের দিকে মলত্যাগের দায়িত্বে ছিল এবং উভয়ই "লিনাক্স একটি ক্যান্সার" এর মত মন্তব্য করেছে পাশাপাশি, এগুলি সত্য নয় যে তারা তাদের স্বাধীনতার জন্য একটি ভাল পণ্যকে পছন্দ করতে পছন্দ করে, তবে তাদের কোনও ধারণা নেই যে শসা স্বাধীনতা… আহ! অবশ্যই, আমি ভুলে যাব না, নীল পর্দা এবং ভাইরাসগুলির জন্য আপনার স্বাধীনতার যেকোন জায়গায় ত্যাগ করুন? অবশ্যই, তারা দুর্দান্ত করছে ...
সর্বশেষে তবে সর্বনিম্ন নয় ... একটি বাজারে প্রতিযোগিতায় সক্ষম হতে সমস্ত লিনাক্স একীভূত করবেন? তবে কে বলেছে যে আমরা উচ্চতর বাজারের জন্য প্রতিযোগিতা করি? হ্যাঁ, উবুন্টুর মতো কিছু ডিস্ট্রোস রয়েছে যা তারা করে তবে তারা স্বাধীনতা দেয় যা অন্য দুটি সিস্টেম অফার দেওয়ার স্বপ্নও দেখেনি, তারা এগুলিকে বিনামূল্যে দেয় এবং তারা একটি উচ্চ মানের পণ্য দেয় বা কমপক্ষে তারা যে মানের প্রস্তাব দেয় তা দেয়।
এই "ইউনিফাইডিং" লিনাক্সটি মানুষের আত্মাকে ছিঁড়ে ফেলার মতো হতে পারে, এটি সম্ভব নয়, এটি আমাদের বিশ্বের সারাংশ, কেবল একটি সিস্টেম বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা নয়, একটি পরিবেশ, অ্যাপ্লিকেশন, কনফিগারেশন এবং একটি বিশাল জিনিসগুলির মূল কথা ... এটি কেবল সম্ভব নয়, এটি সম্ভব নয়, কোনও আর্চ ব্যবহারকারী তার আর্চটি ছেড়ে দিতে চাইবে না, দেবিয়ান বা উবুন্টু থেকে একজন ... ভদ্রলোক এটি এমনকি ভাবতেও বোকা, এটি কেবল আমাদের ঘুরিয়ে দেবে would আমরা যা যুদ্ধ করি ঠিক তার বিপরীতে, ধারণাটি কেবল প্রতিক্রিয়াশীল নয়, সম্পূর্ণ অযৌক্তিক।
সংক্ষেপে, এই লেখকের এই কথাটির কোথাও কোনও স্থান নেই, আমি তার মতামতকে সম্মান করি তবে আমি এটি ভাগ করতে পারি না। তোমার কী অবস্থা?
শীঘ্রই লিনাক্স দেখা হবে
ধন্যবাদ!
আসুন আপনার নিবন্ধটি দুটি অংশে বিভক্ত করুন। 1 এতে আপনি যে ধরণের প্রবন্ধটি সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন এবং 2 যাতে আপনি নিজের মতামত প্রকাশ করেন। ঠিক আছে, আমি 1 পড়ার সময় আপনি কেবল 2 তে যা লিখেছিলেন তা ভাবছিলেন।
যাইহোক, লোকটি ঠিক বলেছেন যে কিছু ব্যবহারকারী এবং ব্লগ (কেবল কিছু) তাদের পছন্দের প্রশংসা করতে এবং অন্যের সাথে আলোচনা করার জন্য উত্সর্গীকৃত ইত্যাদি etc. আমি কেবল উবুন্টুকে শেষ সিদ্ধান্তের জন্য সমালোচনা করি, তবুও আমার পক্ষে সমস্ত বিবৃতি নিখুঁত।
En এই বিষয়ে হিস্পানিক এলএম সম্প্রদায়ের ফোরাম থেকে (আপনি দেখতে পাচ্ছেন এটি একটি বিচ্যুত বিষয়) এটির পুরো বিষয়টি সম্পর্কেও জোর দেওয়া হয়েছে, এটি প্রথমবার নয় বা এটিই আমি শেষবারের মতো শুনেছি will
একটি স্ল্যাডো
আমার মানদণ্ডটি হ'ল এবং তা হ'ল প্রত্যেকে তাদের প্রযোজ্য সিস্টেমটি ব্যবহার করে, সবচেয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে এমন একটি, যা তারা সমাধান করতে চান সমস্যাটি সমাধান করে, কারণ এটি নির্বাচনের স্বাধীনতা অবশ্যই, নিখরচায় সিদ্ধান্ত এগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে পারে এবং আপনার যে পণ্যটি কিনে থাকে তার সাথে "আপনি যা চান" না করতে সক্ষম হন। কারও কারও মতে একটি সিস্টেম অন্যের চেয়ে ভাল, এটি কেবল তাদের জন্য সমস্যাটি সমাধান করার বিষয়। আমি এমন কিছু ব্যক্তির কাছ থেকে এই মন্তব্যগুলি দাঁড়াতে পারি না যারা বলে যে এই সিস্টেমটি যদি কাজ না করে কারণ এটি এটি না দেখায় বা তার চেয়ে বেশি আগে এটি না দেখে more আমার বিশেষ ক্ষেত্রে, আমি দেবিয়ানকে এত পছন্দ করি যে আমি আর একটি বিতরণ ইনস্টল করতে পারি না। তারা যাই বলুক না কেন আমি এখনও আমার লিনাক্সে আছি।
আপনি যে নিবন্ধটি পড়েছেন সে সম্পর্কে কেবল চিন্তা করেই, কেউ আর্লিনাক্সকে কেবলমাত্র একটি জিনিস বোঝায় যা একটি শিক্ষানবিশ বা শিক্ষানবিস এবং শিখে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, আমি সবেমাত্র লিনাক্সের জগতে শুরু করেছি, এবং আমি লিনাক্সমিন্ট ১১-এ আছি, তবে আমি একজন আপনি যদি সত্যিকারের লিনাক্সটি আর্চলিনাক্সে যেতে চান তবে আপনি পড়ুন এবং আমি কেবল এই ডিস্ট্রোয়ের বিস্ময়কর শব্দ শুনতে পাই, তাই শিখুন।
ব্যক্তিগতভাবে এবং যদি আমি আপত্তি জানাতে চাই তবে অবশ্যই বলতে হবে যে প্রাক্তন আর্চ লিনাক্স ব্যবহারকারীর কথিত মতামতের বিষয়ে বিতর্কিত একটি পাঠ্য প্রস্তুত করা এবং প্রকাশ করা আমাকে অন্তত দুর্ভাগ্যজনক করে তোলে।
গ্রিটিংস।
আমি বুঝিয়েছি, "কোনও অপরাধ নেই"। শ্রদ্ধা।
২০০৮ সাল থেকে (আমি উবুন্টো ৮.০৪ দিয়ে শুরু করেছি) আমি বেশ কয়েকটি ডিসট্রোস ব্যবহার করেছি, যদিও আমি সবসময় কিছুক্ষণের জন্য ডিবিয়ানের সাথে শেষ করি, আমি "বিরক্ত" হয়ে যাই এবং আর্কটি রাখি But তবে সেই সময়ে আমি সর্বদা অন্যান্য নন-লিনাক্স ওএস পেয়েছি, সর্বদা একটি ডাবল বুট কারণ লিনাক্সের সাথে যদিও আমার অনেকবার যা ইচ্ছা তা করার স্বাধীনতা আছে আমি লিনাক্সে এটি করার মতো (গুরুত্বপূর্ণ শব্দ) পছন্দ করি না, উদাহরণস্বরূপ, গেমস বা এই জাতীয় জিনিস খেলে। আমি অনেক তালিবান লোককেও দেখেছি, বিশেষত যেহেতু আমি এমন একটি ল্যাপটপ কিনেছিলাম যা আমার পক্ষে সবচেয়ে ভাল কাজ করে বলে মনে করে, একটি ম্যাকবুক প্রো, এবং তারা আমাকে "পোষ" বলে আমার ডাবল বুটটি ডিবিয়ান পরীক্ষার জন্য রাখার পরেও । এই "ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার" পরে লোকেরা সর্বদা বিষয়গতভাবে মন্তব্য করে, 2008% উদ্দেশ্য হওয়া অসম্ভব। সুতরাং এই ওএসটি আরও ভাল বা খারাপ এটি কেবল রঙের মতো, স্বাদের বিষয়, যদিও আপনি যদি লিনাক্স পছন্দ করেন তবে এটি সাধারণত এর নীতিশাস্ত্র / নৈতিকতার কারণে হয়। লোকেরা তাদের পছন্দের দিকে যায় না বা অন্য লোকদের "পছন্দ" করে বলে মনে করে না। এবং যদিও এটি অবশ্যই বলা উচিত যে আমি তাদের মধ্যে একজন যারা মনে করেন যে লিনাক্স ব্যবহার করার জন্য আপনাকে "হ্যাকার" হতে হবে না, যদি না হয় তবে আমার বাড়িতে তারা সকলেই সর্বব্যাপী হ্যাকার বলে সাহস হাহাহা বলবে। আমি এটাও বলেছি যে আমি আইএনজি পড়াশোনা করি। ইনফরম্যাটিকা এবং আমার পছন্দগুলি প্রো-লিনাক্স। সংক্ষেপে, তাই জীবনের স্বাদের বিষয়গুলির মতো সমস্ত কিছু পছন্দ করে, বা এটি মুলাতোসের মতো খারাপ জিনিস? হা হা।
খারাপ লেখার জন্য দুঃখিত, মোবাইল থেকে লিখছি ...
আমি আপনার ন্যানো অবস্থানটি ভাগ করছি, এবং কী লজ্জাজনক তবে আরে আমি লোকেরা কী ব্যবহার করে তা কোনও ক্ষতি করি না, যদি তারা ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করে তবে ভাল, যদি না হয় তবে তাদের আরও কিছুটা মুক্ত হতে বাধ্য করা যায় না।
শুভেচ্ছা
আপনি কি কোনও সুযোগেই একইভাবে জানেন যে আমি জানি? যদি তাই হয় তবে আমি আপনাকে দীর্ঘদিন ধরে ক্রল.অ্যাক্র্যাসিয়াক.আর.জে দেখিনি, আমি অর্ক মাইনের পরে পাস করতে পেরেছিলাম, আমার মিনোটার সন্ন্যাসী অনেক এগিয়েছে, সম্ভবত এর মধ্যে একটিতে অবশেষে আপনার বিষাক্ত উইজার্ডটি কাটিয়ে উঠতে পারে।
শুভেচ্ছা 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
আমি সত্যিই এটি সম্পর্কে চিন্তা।
লিনাক্স বেশিরভাগ কাজের বিভাগে থাকার বৈশিষ্ট্য রয়েছে: প্রোগ্রামার, ডিজাইনার, অফিস ইত্যাদি etc.
খারাপটি, এটির উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএস হিসাবে এটির শিরোনাম বা জনপ্রিয়তা নেই:
"ডিজাইনে, যদি এটি ম্যাক ওএস আরও ভাল হয়"
"অফিস, উইন্ডোজ আরও ভাল থাকুন"
"হ্যাকার, লিনাক্স"
আমার দেখার পদ্ধতি:
উইন্ডোজ কেবল জনপ্রিয় বা সাধারণ কারণ তারা জানে না।
এটি কেবলমাত্র ভিডিও গেমগুলির জন্য
ম্যাক ওএস আপনাকে কেবল রূপালী, রৌপ্য এবং রৌপ্য প্রাপ্ত করে। আমি একটি ব্যবহার করতে পারি না।
লিনাক্স, এটি শুধুমাত্র ভিডিও গেম বিভাগে থাকা দরকার।
যদি আমরা বিষয়গুলিতে ফোকাস করি: উইন্ডোজটি মূলত গেমিংয়ের জন্য (বা এটির আগে আগে) ব্যবহৃত হত, ম্যাক-ওএস এমন কাজের জন্য যেখানে নকশাটি গুরুত্বপূর্ণ বা যারা ডিজাইনকে গুরুত্ব দেয় তাদের জন্য এবং কম্পিউটার বিশেষজ্ঞদের জন্য লিনাক্স। এই সময়গুলিতে লিনাক্স যে কোনও অপারেটিং সিস্টেম প্রতিস্থাপন করতে পারে এবং যে কোনও গড় ব্যবহারকারীর প্রাথমিক চাহিদা পূরণ করে।
একীকরণে: এখানে অনেকগুলি বিতরণ রয়েছে এবং বৈচিত্রটি সমাধান করার মতো সমস্যা বলে মনে হয় না। তবে আমি যদি জিএনইউ / লিনাক্স মহাবিশ্বের একটি সাধারণীকরণ দেখতে চাই তবে কিছু নির্দেশিকা এবং মানদণ্ডে সম্মত হন যা দিনের পর দিন চাকা পুনরায় উদ্দীপনা না দিয়ে নতুন প্রকল্পগুলির বিকাশকে সহজ করে দেয়। এর উদাহরণ হ'ল প্যাকেজ সম্পর্কিত সমস্ত কিছু, স্বাধীনতা ভাল তবে এটি যখন অন্য প্রকল্পগুলিতে আঘাত করে তখন তা অস্বীকারকারী।
উইন্ডোজ মূলত গেমিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়
এটি একটি স্পষ্টতা, যেখানে আমি থাকি তারা এটিকে সরকার থেকে ঘরে ঘরে ব্যবহার করে এবং সঠিকভাবে না খেলতে।
না, এটি বরং একটি ক্লিচ é আমি কেবল প্রতিটি সিস্টেমের লোকদের ধারণার কথা উল্লেখ করি। একটি মিথ্যাচার এর সাথে কিছু করার নেই, অভিধানটি পরীক্ষা করে দেখুন। যেন আমি জানতাম না যে উইন্ডোজ অন্যান্য জিনিসের জন্য ব্যবহৃত হয় ... আমার মন্তব্যটি সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল মস্কো co
মিথ্যাবাদী কী তা আমি খুব ভাল করে জানি এবং এই ক্ষেত্রে অভিব্যক্তিটি ভালভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।
আমি এটি থামিয়েছিলাম কারণ আমি উইন্ডোজিক সম্প্রচারে এই জাতীয় বক্তব্যের সাথে একমত নই।
গ্রিটিংস।
তারপরে আমাকে বলুন যে ভুল যুক্তিটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে বা প্রতারণা কারণ আমি এই বাক্যে এটি দেখতে পাচ্ছি না। সর্বাধিক আপনি বলতে পারেন যে এটি একটি মিথ্যা (এটি অন্য বিষয়গুলির সমার্থক হলেও একই নয়)। কখনও কখনও আপনি কেবল আপনার ভ্যাগ দেখানোর জন্য স্ক্রু আপ করেন। পুনঃমূল্যায়ন:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
পড়ুন আরও ভাল ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
প্রথম অনুচ্ছেদটি গুরুত্বপূর্ণ।
এবং এটি একটি ত্রুটিযুক্ত কারণ কারণ এই জাতীয় বিবৃতিটির কোনও বৈধ যুক্তি নেই, আপনি কোথায় পাবেন যে উইন্ডোজটি কেবল খেলতে ব্যবহৃত হয়? আপনার কাছে এমন কোনও হার্ড ডেটা রয়েছে যা সমর্থন করে বা এটি কেবল বিষয়টির আপনার আংশিক উপলব্ধি বা এটি করে সাধারণ জ্ঞান থেকে এসেছেন?
আমি মনে করি সে অনুচ্ছেদে তিনি যা বলেছেন তা আপনি বুঝতে পারেন না কারণ তিনি আমার সাথে একমত হন। আমার বাক্যটির সাথে এর কী সম্পর্ক আছে। তবে দেখুন, আমি আপনাকে আর একটি শব্দ শেখাতে যাচ্ছি, এটি ভেজাল বলে। আপনি আমার বার্তার ভেজাল এমন একটি টুকরা উদ্ধৃত করে যা প্রসঙ্গের বাইরে আমাকে খারাপ লাগায়। যে কেউ পুরো বার্তাটি পড়েন সে এই বাক্যটির সামনে "যদি আমরা বিষয়গুলিতে ফোকাস করি:" দেখেন যা আপনাকে মজাদার করে তুলেছে। এরপরে যা আসবে তা ক্লিচé তা বুঝতে যথেষ্ট enough তারপরে কোনও প্রতারণা নেই, কোনও ভুল যুক্তি যা সঠিক বলে মনে হচ্ছে না বা ছোট বাক্যাংশ দিয়ে কাউকে প্ররোচিত করার চেষ্টা করব না। এটা বুঝতে এত অসুবিধা হয় না।
…। এবং এই বিষয়টি একটি মিথ্যাবাদ।
আরও বেশি উদ্দেশ্য কম হ'ল অন্য কিছু, লেখার সময় আরও যত্নশীল 😉
অন্যদিকে, আপনি প্রকাশিত কোনও কিছুই আমি পরিবর্তন করিনি, আপনার হস্তক্ষেপের সাধারণ ধারণাটিকে আমি কমই অনুমান করেছি, কেবলমাত্র এবং বিশেষত সেই অভিব্যক্তির জন্যই আমি উল্লেখ করেছি।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি গাধা থেকে নামেন না তবে আমি এটির ভান করি না, লোকেরা পড়তে পারে (যদিও কিছুটা সর্বাধিক লুকিয়ে থাকে)।
বিষয়টিকে বিকৃত করার জন্য বাকী ব্যবহারকারীর কাছে ক্ষমা চেয়ে, শেষ করার জন্য, আমি সত্যের মিথ্যাচার ছেড়ে যাচ্ছি (যা আপনার পক্ষে যুক্তিযুক্ত হওয়া দরকার, কারণ):
স্থান 1: উন্মুক্ত উত্সটি আকর্ষণীয়।
প্রতিভা 2: আমার প্রতিবেশী আকর্ষণীয়।
উপসংহার: আমার প্রতিবেশী "ওপেন সোর্স"।
@ মোসকোসোভ, সমস্ত প্রাপ্য সম্মানের সাথে: আপনি উইকিপিডিয়া (যেখানে জ্ঞানের সাথে বা অজানা অবদান রাখেন) আরএইয়ের সাথে তুলনা করতে পারবেন না।
উইকিপিডিয়া খুব নির্ভরযোগ্য উত্স নয়।
তর্ক করার উদ্দেশ্য না করে এবং যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ হওয়ার চেষ্টা করা ছাড়া, আমাকে বলতে হবে যে আমি 100 এর সাথে 103% এর সাথে সম্মত হই যখন তিনি বলেন: «আমার মানদণ্ডটি হয়েছে, এবং হ'ল সবাই যে সিস্টেমটি চায় তার ব্যবহার করে, এটি আপনার পক্ষে সবচেয়ে স্বাচ্ছন্দ্যজনক বলে মনে হচ্ছে, আপনি যে সমস্যার সমাধান করতে চান সেই সমস্যাটি সমাধান করুন… এবং ন্যানোকে এতটা বিরক্ত করেছেন এমন নিবন্ধটির লেখক (যারাই হোক সে) এর সাথে 50%। আমি ব্যাখ্যা করি: আমি এমন একটি প্রতিষ্ঠানে কাজ করি যেখানে দুটি সিএনসি মেশিন রয়েছে, একটি মিল এবং একটি লেদ, মেশিনগুলির মোট মূল্য প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ডলার হিসাবে মূল্যবান। পূর্ণ ক্ষমতা নিয়ে চলছে, তারা বছরটি ছয়-অঙ্কের নেট মুনাফা ছাড়বে। ম্যাথ সহজ, তাই না? মেশিনগুলি HAAS ব্র্যান্ড (দেখুন) http://www..haascnc.com), যা রোবোটিক মেশিন শিল্পে শীর্ষস্থানীয়। এই ডিভাইসগুলি স্থানীয় নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে এবং প্রোগ্রামারের কম্পিউটার থেকে সরাসরি প্রোগ্রামটি গ্রহণ করতে পারে তবে দেখা যায় যে এই মেশিনগুলির ফার্মওয়্যারটি কেবল উইন্ডোজের জন্যই উপলব্ধ এবং নির্মাতাকে নেটওয়ার্কে সংহত করার জন্য অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি / ডোমেন কন্ট্রোলারের প্রয়োজন । এই বিশেষ মেশিনগুলির সাথে আমাদের সফ্টওয়্যারটি যে সফ্টওয়্যারগুলির সাথে আসে, তা হ'ল মাস্টারক্যাম এবং আবারও এটি কেবল উইনস-এর জন্য উপলব্ধ। সুতরাং, মূলত আমি যা বলি তা হ'ল এটি "নীল পর্দা এবং ভাইরাসগুলির জন্য সর্বত্র আপনার স্বাধীনতার ত্যাগ" সম্পর্কে নয়, এটি প্রায়শই খুব সরস আর্থিক লাভের জন্য আপনার স্বাধীনতা ত্যাগ করার বিষয়ে is আমি ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্সের ধারণার প্রশংসা করি, তবে আমার বন্ধু, এই পৃথিবীতে কেন্দ্রীয় অক্ষ - দুর্ভাগ্যক্রমে - অর্থ হয়, এবং এক মিলিয়ন লাভের জন্য যদি আমাকে অ্যান্টিভাইরাস এবং উইন্ডোজ সার্ভারে এক লক্ষ হাজার বিনিয়োগ করতে হয় তবে ভাল স্বাগত.
আমি যে শিল্পটি সবচেয়ে ভাল জানি তার সাথে শুরু করি তবে এটি কেবল একটি নমুনা। আমি জানি যে মাঝারি থেকে মাঝারি ব্যবসায়ের কমপক্ষে 85% এই পরিস্থিতি পুনরাবৃত্তি হয় এবং আমি বিশ্বাস করি না যে ছবিটি আগামী পাঁচ বছরে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে change
আমি গ্রাফিক ডিজাইন শিল্পকে ঘনিষ্ঠভাবে একজন ঘনিষ্ঠ পরিবারের সদস্যের কাছ থেকে জানি যারা সম্প্রতি ফেডেক্স অফিসের হয়ে কাজ করেছিল। আমি তাদের কাজটি বেশ কয়েকবার দেখেছি এবং তারা যে সফটওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে সে সম্পর্কে আগ্রহী হয়েছি। আমরা নিয়মিত লেজার প্রিন্টার নিয়ে কথা বলছি না, আমি অফসেট প্রিন্টারগুলির কথা বলছি যা ক্যানভাস, প্লাস্টিক, কাগজ ইত্যাদিতে মুদ্রণ করে ইত্যাদি ইত্যাদি সমস্ত একটি স্থানীয় নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত। আমাকে বলতে হবে যে আমি কোনও একটি কম্পিউটারও দেখতে পাইনি যে কোনও জিএনইউ / লিনাক্স বিতরণ চলছে। কম্পিউটারের তিন-চতুর্থাংশ পিসি ছিল এবং বাকী ত্রৈমাসিক ম্যাক ছিল সমস্তই সর্বব্যাপী অ্যাডোব সংগ্রহ, চিরস্থায়ী কোরেল এবং একটি অনিয়মিত 3D ম্যাক্স বা অটোক্যাড ইনস্টল করেছিল, যা কেবলমাত্র উইন্ডোজ বা ম্যাকোএসের জন্য উপলভ্য ছিল ... অন্য একটি চেইন ব্যবসায় (স্বেচ্ছায়) মাইক্রোসফ্ট-অ্যাপল জুটির কাছে
"প্রতিটি সিস্টেম কেবল একটি জিনিসের জন্যই ভাল" কিছুটা পরম, তবে আমি যদি বিশ্বাস করি যে প্রতিটি সিস্টেম একটি জিনিসের জন্য ভাল তবে এটি সঠিক বক্তব্য হবে।
আমি কোনও নেটওয়ার্ক অ্যাডমিনিস্ট্রেটর নই, তবে আমি এ সম্পর্কে কিছু জানি, এবং মাইক্রোডফটকে যদি স্বীকৃতি দিতে হয় তবে এটি হ'ল ডিসি / এডি দিয়ে তারা এমন একটি হিট করেছে যে কয়েকটি ব্যবহারকারীদের সাথে কাজের পরিবেশের জন্য লিনাক্সকে পরাজিত করা শক্ত এবং এটির প্রয়োজন নির্দিষ্ট উত্পাদনকারীদের থেকে একটি উচ্চ স্তরের সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার সংহতকরণ। এটি এমন নয় যে টার্মিনালটি "একটি প্রাণী যা আগুন এবং হাইড্রোক্লোরিক অ্যাসিডকে ছিটিয়ে দেয়", তবে কেন 50 টি লাইন কোডের সাথে আপনি তিনটি ক্লিকে কিছু করতে পারেন ????
"সংক্ষেপে," আমি মনে করি আরও ছদ্মবেশী নিবন্ধের ছদ্মবেশী লেখক একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রির ডান হতে পারে। সম্ভবত তিনি তার পাশের ইউএনআইএক্স সার্ভারের সাথে 26 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের একটি রুমের বাইরে নাক আটকে রেখেছেন এবং বুঝতে পেরেছেন যে "কাজ" এবং "শিল্প "টিতে হাজার হাজার ব্যবহারকারী এবং বিশাল ডাটাবেস সহ কেবলমাত্র ব্যবসায়-শ্রেণীর সার্ভারের চেয়ে আরও কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে realized লিনাক্স, যেখানে নীচে রয়েছে, তার প্রতিযোগীদের চেয়ে ভাল।
আপনার কোনও অভাব নেই, তবে সম্পূর্ণ সরকার ফ্রি সফটওয়্যারটি ব্যবহার করে সরল সত্যের জন্য বিবেচনা করছে যে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সহ এত বিশাল সিস্টেমগুলি প্রদানের ব্যয় বহুল ব্যয় হিসাবে শেষ হয়েছে এবং এই অর্থ নাগরিকদের আরও ভাল বিতরণ করা যেতে পারে বা আরও ভাল রাজনীতিবিদদের পকেট পূরণ করুন ... যার মধ্যে যে কেউ তাদের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত।
বিষয়টি হ'ল লিনাক্স অনেকগুলি দিক ভালভাবে পূরণ করতে পারে, যদিও এটি দৃ concrete় এবং বাস্তববাদী হওয়ায় এটি অন্যান্য দিকগুলিতেও পতিত হয়, তবে আমি 100% লিনাক্স নেটওয়ার্কগুলিতে বহুবার কাজ করেছি এবং কখনও সমস্যা হয়নি। আসলে, উইন্ডোজ আমাকে আরও খারাপ মাথাব্যথা দিয়েছে।
ইতিমধ্যে সার্ভার স্তরে, আলোচনা করার মতো কিছুই নেই, এখানে লিনাক্স দীর্ঘ এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য রাজা থাকবে।
উপসংহার: ব্যবহারকারীর আগ্রহ এবং প্রয়োজনীয়তা ব্যতীত যে কোনও বিধিনিষেধের চেয়ে কম-ব্যবহারযোগ্য স্বাধীনতা এখনও ভাল (যা সাধারণত এমন হয় যা কোনও স্বাধীনতার স্বল্প-ব্যবহার করতে পারে বা নাও পারে)
ওএস নিয়ে কেন এত সমস্যা হয় তা আমি জানি না, আমার মতামতটি সহজ: প্রতিটি ওএসের সুবিধা নিন, প্রত্যেকেরই এর সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে। আমার বাড়িতে আমি 3 টি অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করি এবং আমি যেকোন প্রকার জটিল ছাড়াই প্রতিটিের মধ্যে থেকে সর্বোত্তম সম্ভাবনা অর্জন করি, এখন যদি কোনও কিছুকে ডিফেন্ড করতে হয় তবে তা রক্ষা করা হয়, যদি কোনও কিছুকে তিরস্কার করতে হয় তবে তা তিরস্কার করা হয় এবং অবশ্যই কোনও প্রকল্প বা সম্প্রদায় রয়েছে যে সমর্থন, আপনি সমর্থিত। সকলেই যেভাবে চায় সেভাবে ভাবতে পারে না এবং তাকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে এবং ওএসটি তারা সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে use এখন আমি লিনাকেরোদের প্রশংসা করি, তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ "তালেবান" সত্ত্বেও তারা কোনও ডিগো ডিগ্রি না বললেও আমি এটুকু বলি যেহেতু তারা উইন্ডোজ বা অ্যাপলের ক্ষেত্রে যেমন নিজেকে কিনে বা কারচুপির অনুমতি দেয় না, আমি বলতে চাইছি যে এই 2 অপারেটিং সিস্টেমগুলি করতে পারে যতগুলি "শিট" তারা চায়, তারা সর্বদা বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে বা কেবল আশ্চর্যজনক পণ্যগুলির সাথে নান্দনিকভাবে কথা বলার মাধ্যমে ব্যবহারকারীকে হেরফের করে শেষ করবে, আমি যা পেতে চাই তা হ'ল অপারেটিং সিস্টেমের ব্যবহারকারীরা নিজেরাই যেকোন কিছু দ্বারা কেনার অনুমতি দেয়, পরিবর্তে লিনাক্সেরোস "সিগার্স" তাদের দর্শনের মূল ভিত্তি ভালভাবে উত্থাপন করেছে এবং তারা উপাদান বা আর্থিক দ্বারা পরিচালিত হওয়া বন্ধ করে না, তারা বাজার ভাগ অর্জনে তাদের সামান্য আগ্রহ নিয়ে এটিকে প্রতিফলিত করে, মতামতটি সহজ: যতক্ষণ তারা ভাল কাজ চালিয়ে যায় সম্প্রদায়ের সাথে এবং আমরা আমাদের দর্শনের সাথে চালিয়ে যাচ্ছি, বাকী কিছু যায় আসে না এবং আমি মনে করি যে এই সময়গুলিতে এটি দুর্দান্ত, যখন প্রত্যেকে কেবলমাত্র ব্যবসায়ের বিষয়ে চিন্তা করে, তারা তাদের পথে যেভাবে চুরি করে তা বিবেচনা করে না।
হ্যাঁ, হ্যাঁ, এমন নয় যে আমরা বাণিজ্যিক বিষয়ে আগ্রহী নই, যেহেতু আমাদের সবার খাওয়া দরকার। তবে আমি সর্বদা আমার সম্প্রদায়কে মাথায় রাখি এবং এটি আমাকে যা দিয়েছে তার জন্য আমাকে অবশ্যই এটির পরিমাণ ফিরিয়ে দিতে হবে, কারণ আমার বিশ্ববিদ্যালয়টিকে ইন্টারনেট বলা হয় এবং আমার বিষয়টি "ফ্রি সফটওয়্যার"।
প্রকৃতপক্ষে, কম্পিউটার বিজ্ঞানে আমি যা কিছু শিখেছি তা বিনামূল্যে লাইসেন্স এবং সহযোগী কাজের জন্য এবং যাদের কাছে আমি আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিগ্রী পাচ্ছি, তার জন্য ধন্যবাদ, আমি যে মধ্যবর্তী বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়ন করি তা নয়।
আমি অ্যাপল বিরোধী, এই ধারণাটি থেকে শুরু করে, ব্যবহারকারীরা স্বাধীনতার বিষয়ে চিন্তা করে না, যদি মানুষ সত্যিকারের স্বাধীনতা বুঝতে না পারে তবে তারা কি সফটওয়্যার এর স্বাধীনতা বুঝতে পারবে?
শেষ পর্যন্ত এটি সবকিছুর মতো, প্রত্যেকে মুক্ত, যদি নিখরচায় থাকে তবে তারা চাইলে তাদের নিজস্ব জেল ব্যবহার করতে পারে এবং অডিও এবং ভিডিওর ক্ষেত্রে ম্যাক করা একটি দুর্দান্ত প্ল্যাটফর্ম। ফ্র্যাগমেন্টেশন হ'ল ডেবাউচারির আরও একটি উদাহরণ, বাস্তবে ঘটে যাওয়া একই জিনিস লিনাক্সে ঘটে
আহ! অবশ্যই, আমি ভুলে যাচ্ছি না, নীল পর্দা এবং ভাইরাসগুলির জন্য আপনার স্বাধীনতার যেকোন জায়গায় ত্যাগ করুন? অবশ্যই, তারা দুর্দান্ত করছে ……
আন্তরিকভাবে, যিনি সর্বত্র ভাইরাস আক্রান্ত হন (সময়ে সময়ে নয়), সন্দেহজনক অশ্লীল ওয়েবসাইটগুলিতে যাওয়া বন্ধ করুন।
আপনি কি আমাকে নির্ভরযোগ্য পর্দার কয়েকটি উদাহরণ দিতে পারেন? আমি দীর্ঘদিন ধরে পর্নো গ্রাস করতে উইন্ডোজ ব্যবহার করি নি তবে আপনি কখনই জানেন না :- পি।
কিছু প্রকল্প লিবেরটিন সফ্টওয়্যার বলা উচিত, সন্দেহ নেই।
না, আমি যদি এই লোকটির সম্পর্কে ক্ষিপ্ত হয়ে থাকি .. আসুন পান্ডেবকে দেখুন, আপনি ওয়ার্ডপ্রেস.কম এ ব্লগ খুলছেন না কেন? Amowindowsdeath.wordpress.com ..?
আমি মাত্র একটি ব্লগ আপ টু ডেট রাখতে খুব অলস: ডি (কোনও রসিকতা নেই)। আমার মধ্যে একমাত্র ভাইরাস প্রবেশ করেছিল যা টিল্ডসটি আমার জন্য কাজ করে নি এবং আমি মনে করি এটি অবশ্যই কোনও পর্নো ওয়েবসাইট হতে হবে যা আমি এক্সডি পরিদর্শন করেছি…, আপনি যদি জানেন যে আপনি কোথায় আছেন তবে উইন্ডোজ দিয়ে আপনার কিছুই হবে না। এমন কি WOT এর মতো সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনাকে সমস্ত ওয়েবসাইটের নির্ভরযোগ্যতা বলে দেয়।
[উদ্ধৃতি] আপনি কি আমাকে নির্ভরযোগ্য পর্দার কয়েকটি উদাহরণ দিতে পারেন? আমি দীর্ঘদিন পর্নো গ্রাস করতে উইন্ডোজ ব্যবহার করি নি তবে আপনি কখনই জানেন না [/ উক্তি]
টিউব 8, এক্সভিডিওস…: পি (আমি আরও এক্সডি রাখি না)
হ্যাঁ বলুন, এটিই এইডস হওয়ার পথের শুরু।
উইন্ডোজের সাথে আমার সন্দেহজনক পৃষ্ঠাগুলি বা এর মতো কোনও কিছু না দেখে ভাইরাস হয়েছে (আপনি জানেন যে আমি অ্যান্টি-ময়লা), যেমন ব্লাস্টার, ট্রোজান (যদিও তারা ভাইরাস নয়, এটি ম্যালওয়্যার) বা আরেন-জেন।
সুতরাং আমি মনে করি না এটি আমার দোষ হতে পারে
আপনি কোন পৃষ্ঠায় আছেন তা জানতে wot ব্যবহার করুন এবং আপনার ডাউনলোড করা ফাইলগুলি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করুন।
হাহাহাহাহার সাথে ফাইলগুলি সাবধানে ডাউনলোড করতে আমাকে তা বোঝাবেন না
কখনও কখনও <º লিনাক্স মন্তব্য চিহ্নগুলির কারণে "উইন্ডোজ থেকে লিনাক্স" দেখে মনে হয় :- ডি। তবে আমি মনে করি এটি উইন্ডোজের সমালোচনা সম্পর্কে অবহিত রয়েছে shows
আমি আশা করি আমি ডেটিং শিষ্টাচারটি ঠিকই পেয়েছি (কতটা জটিল :- পি) ... ধন্যবাদ তবে আপনি কি ছোট হয়ে গেছেন, তাই না? আমার সঙ্গী এরিকা লাস্টের পর্ন পছন্দ করে। আমি হেনটাই বেশি, তাদের গল্পগুলি অনেক অনুপ্রেরণা জাগায়।
হেনটাইয়ের জন্য, এটি হেনটাই একটি ভাল দ্বীপ, হেনটাই অনলাইন এবং অন্যান্য কয়েকটি ওয়েবসাইট।
আপনি যদি আরও শব্দ, কীজমোভিজ, বিগ, হার্ডসেক্সট्यूब..এক্সডি চান want
এখানে যান এবং মুইলিনাক্সের সাথে কথা বলুন, দয়া করে এখানে নয় যে that জিনিসগুলি প্রত্যেকের পছন্দ নয়
আপনাকে এমন মন্তব্যগুলি উপেক্ষা করতে শিখতে হবে যা আপনার আগ্রহী নয়। আপনি যদি এগুলিকে আপত্তিকর মনে করেন তবে আপনি এটিকে প্রশাসকের কাছে ক্রিয়াকলাপের জন্য রিপোর্ট করতে পারেন। অশ্লীল শব্দ এবং হেনটাই এই শব্দগুলিকে অশ্লীল স্পর্শ করে না, আমরা মজা করছিলাম, আপনার «প্রাচীনত্ব» মনে হচ্ছে পোজ :- পি।
আপনাকে শিখতে হবে যে রসিকতা চিরস্থায়ী Desde Linux...
চিন্তা করবেন না, আমি আপনাকে কখনই গুরুত্ব সহকারে নেব না :- পি। যাইহোক, সূক্ষ্ম বিড়ম্বনা ইন্টারনেটে ভাল ফিট করে না ;-)।
হাহা হ্যাঁ, এটি লেখার ক্ষেত্রে ভুল হয়ে যায়, এর জন্য ইলাভ নিয়ে আমার ইতিমধ্যে কিছুটা সমস্যা হয়েছিল
আমি আসছি ...: পি (?)
অ্যাপল এবং মাইক্রোসফ্ট তাদের অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে প্রলুব্ধ করার জন্য ডিসিনফর্মেশন ট্রলগুলি প্রদান করার জন্য অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করে।
আমার মতে, এর মধ্যে সবচেয়ে খারাপটি অ্যাপল কারণ এর গর্ত এবং দুর্বলতা এবং গেমস এবং অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে এর অসামঞ্জস্যতা বাদে (যদি আমি সিদ্ধান্ত নিই যে আমি ডারউইনের মতো নির্দিষ্ট বিতরণে ছিল এমন ব্যতীত কোনও ম্যাকের সাথে কোনও জিএনইউ প্রোগ্রাম পোর্ট করব না) ( আমি জানি যেহেতু তারা ইন্টেল বহন করে এটি প্রয়োজনীয় নয় এবং আপনি একটি ডেবিয়ান এক্সডি রাখতে পারেন)), এটি আপনাকে একচেটিয়া একচেটিয়া প্রতিষ্ঠায় রাখে যেখানে আপনি যদি কিছুটা উপভোগ করতে চান তবে আপনাকে কেবল বিলগুলির পাদদেশকে আলগা করতে হবে।
সংক্ষেপে, স্টিভ জবস দরিদ্রদের জন্য কিছুই করেনি। তিনি কেবল ব্যয়বহুল কম্পিউটার নিয়েছিলেন এবং নিজের জন্য সমস্ত অ্যাপল চেয়েছিলেন।
আর্চ যে লোকটিকে ফেলেছিল সে উত্সটি কোথায়? আমি এটি পড়তে চেয়েছিলাম 🙁
অন্যদিকে, আমি লিনাক্সটি প্রায়শই ব্যবহার করি, এটি একটি খুব ভাল ওএস তবে আপনাকে অবজেক্টিভ এবং যুক্তিসঙ্গত হতে হবে এবং এটি কোথায় বিপর্যস্ত তা স্বীকার করতে হবে:
- খুব বর্তমান হার্ডওয়্যার সহ।
- বেশিরভাগ গেমস
- গ্রাফিক ডিজাইন এবং ভিডিও সম্পাদনা।
LibreOffice এর বিষয়ে, এটি বেশিরভাগ চাহিদা সরবরাহ করে তবে কিছু লোকের কাজের জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির অভাব রয়েছে।
ম্যানুয়েল দে লা ফুয়েন্টে একটি মন্তব্য করেছেন:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
এটা একটা লজ্জার বিষয় যে পৃথিবীতে এমন লোকের মতো "মেষশাবক" নামে মানুষ রয়েছে। আপনি যদি ম্যাক ব্যবহার করতে চান তবে তা ঠিক আছে তবে এই জাতীয় চিন্তাভাবনার বিকাশ হ'ল আমাদেরকে প্রাধান্য দেয় এমন অপ্রতিরোধ্য জীবন-বাজারের সাথে একমত হওয়া এবং এটি বিশ্বকে জীবনযাপনের এত কঠিন জায়গা করে দিয়েছে (সত্যিকার অর্থেই বাস করে, পশুপাল অনুসরণ করে না)। এই ধরণের চিন্তাভাবনা বিপজ্জনক, কারণ এরপরে এটি কোনও কিছু না বেছে নেওয়ার ন্যায্যতা শেষ করে, আপনি যা খান তা এমনকি নয়, যদি অন্য কেউ আপনার জন্য আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে এবং আপনার জন্য চয়ন করে। এবং তেমনি, কোনও স্বৈরশাসকও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে যে "এটি সত্য, এটি আমার স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে, তবে এটি আমাকে সময় বাছাই করতে বাধা দেয় না।"
আহ! হাক্সলি এবং অরওয়েল তাই ছিল তাই সত্য, এটি সত্যই ভীতিজনক, বিজ্ঞানের কল্পকাহিনী সর্বদা ভয়ানক ভবিষ্যদ্বাণী দ্বারা পরিপূর্ণ। খবরের কাগজ পড়ার মতো সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড বা 1984 টি পড়া যেমন বিরক্তিকর, তেমনি ম্যাট্রিক্স বা ভি দেখার মতো খবর দেখার মতোই উদ্বেগজনক, কারণ আপনি জানেন, এবং এটি সবচেয়ে খারাপ, আপনি এটি জানেন যে, তারা আপনাকে যা দেখাতে চায় তা আপনাকে প্রদর্শন করছে এবং তারা কেবল তারা কী জানতে চায় তা শিখছে। এবং একটি বন্ধু একবার আমাকে বলেছিল "কোনও মানুষ নয়, যদি তারা এখনও আমাদের ধারাবাহিকভাবে প্রজনন না করে", আমি জবাব দিলাম "ওহ না? স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় এবং টেলিভিশনে শেখানো বিষয়বস্তু এবং চিন্তার রেখাগুলি পর্যালোচনা করুন এবং তারপরে দেখুন তারা সিরিয়ালভাবে আমাদের পুনরুত্পাদন করে না »
আমি নিবন্ধটি পড়েছি।
ঠিক আছে, ন্যানোর কারকামাল যে মনোভাবের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন তা হ'ল একটি পোসরা মনোভাব, গণনার পোষক।
আমি যা মনে করি তা হ'ল যে কোনও ম্যাক কিনে সে প্রিনগও যারা শীতল বোধ করার জন্য এটি কিনে, বা অন্য কেউ তাকে বলেছে যে তারা শ্লোকের আয়োজক (আমার কী হয়েছিল)।
লিনাক্স এবং ম্যাক অনেকটা একই রকম।
আর একটি গল্প গ্রাফিক ডিজাইনারদের, আরও ভাল ম্যাক রয়েছে।
ঠিক আছে, আপনি আমাকে কম্পিউটার বিজ্ঞানী হতে বা আপনার অর্থ বলতে বলছেন কিনা তা আমি জানি না তবে আমি কোনও পোজার নই, কারণ এমন কিছু কিছুর জন্য যা আমি বিশ্ববিদ্যালয়ে এতদিন ধরে পড়াশোনা করে যাচ্ছি তাই এটি উপসাগর বজায় রাখে।
আমি ম্যাক বা উইন্ডোজগুলি থেকে বিচ্যুত হই না, সেগুলি যে কোনও ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারে তবে আমি লিনাক্সকে ডিফেন্ড করি কারণ এটি তাদের যে কোনওটির মতোই কাজ করতে পারে তবে আপনাকে সিস্টেমের মালিক হতে দেওয়ার সুযোগ দিয়ে এবং কোনও মেগা বিস্টিল কর্পোরেশন নয়।
আমি স্বীকার করি যে ম্যাক ডিজাইনের জন্য আরও ভাল হতে পারে তবে ম্যাকস একটি আল্ট্রা মেগা সিস্টেম হিসাবে নয় কারণ সেই ক্ষেত্রে লিনাক্স হ'ল আমরা ইউনিক্সের উপর ভিত্তি করে, বাস্তবে এমন গুজব রয়েছে যে ম্যাকোস ভিতরে ভিতরে লিনাক্স কার্নেলের অংশ রয়েছে তবে তা হচ্ছে এত নির্মমভাবে বন্ধ হয়ে গেছে আমরা কখনই জানতে পারব না যে সেগুলি কেবল মেক আপ মূর্খ জিনিস বা বাস্তবতা, তাই আমি কেবল নিজেকে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখি।
টার্নিং পয়েন্ট, প্রতিটি সিস্টেমের মুকুট রত্ন রয়েছে এবং ম্যাকোস ডিজাইনের জন্য সেরা এটি ম্যাকোস নয়, তবে অ্যাডোব স্যুট এবং কারণ তারা ব্যবহৃত হার্ডওয়্যারটির সাথে কমপক্ষে সীমলেস সংহত হওয়ার গর্ব করতে পারে। তবে যদি লিনাক্সের এমন মানের সংহতকরণ থাকে যা আপনি কেবল বিলিয়ন ডলার প্রদান করে পান তবে তা ম্যাকওএসের মতোই হবে।
আমি আমার কাছে এটি ব্যাখ্যা করতে পারি কিনা তা আমি জানি না, তবে এখানে তারা বিতর্কটি পছন্দ করে ... আমি লিনাক্সটি ব্যবহার করি এবং যেদিন নতুন জিনিস শিখতে ক্লান্ত হয়ে পড়ি ততক্ষণ পর্যন্ত আমার উইন্ডোজ আমাকে ভয়ানক ত্রুটি করে খুব কুরুচিপূর্ণভাবে খেলেছে এবং আমি কখনও ম্যাকের মালিক হতে পারিনি কারণ আমার কাছে নেই এর মধ্যে একটিতে আমার বার্ষিক বেতন দেওয়ার মতো জাহান্নামের মতো (আমি তথাকথিত হ্যাকিনটোস চেষ্টা করেছি, এবং এটি দুর্দান্ত হলেও, আমি এটি পছন্দ করি না)।
যাইহোক, এটিকে পরিষ্কার করে দিন যে আমি লিনাক্সকে সমস্ত কিছু করতে পারে এমন সর্বোত্তম সিস্টেম হিসাবে রক্ষা করি না, আমি লিনাক্সকে এমন একটি সিস্টেম হিসাবে রক্ষা করি যা আপনাকে এটি দিয়ে যা করতে চায় এবং ব্যক্তি হিসাবে বেড়ে ওঠার অনুমতি দেয়। আমি এগুলি এমন ধারণাগুলি থেকে রক্ষা করি যেগুলি যদিও তারা বৃহত্তর বাজারের অংশীদারি পাওয়ার পক্ষে যৌক্তিক মনে করে, নিখরচায় সফ্টওয়্যারের আদর্শের সাথে মেলে না।
ওহ এবং তারা যদি দেখেন যে আমি এখন উইন্ডোজ ব্যবহার করি তবে এটি আমার পিসিতে নয়, কারণ আমি কাজ করছি।
না, কম্পিউটার পোজারই যিনি এটি ভাবেন:
আমি লিনাক্স ব্যবহার করেছি কারণ কেউ কেউ এটি বাইরে দেখেছে
ওহ হ্যাঁ, এটি বাম এবং ডান বাজে কথা বলতে চাই। তবে আসুন, তিনি একজন ম্যাক সাশ্রয়ী হতে পারেন এবং আপনার কক্ষে থাকা সমস্ত স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে বন্দী হওয়া ভাল। মুক্ত হওয়া এবং আপনি যা চান তা করার চেয়ে কিছুটা ব্যয় হলেও আপনার পক্ষে।
তবে কারা বন্দী ???? বাজে কথা বলা বন্ধ করুন, আমার কাছে যদি ম্যাক থাকে তবে আমি খেলতে, লিখতে, এনিমে দেখতে, হেনটাই, টেক্সট ডকুমেন্টগুলি লিখতে পারব না? কারাগারটি কোনও বিকাশকারীর জন্য কারাগার হতে পারে তবে ব্যবহারকারীর পক্ষে নয়, যারা এই অসম্পের শীর্ষে আমি মনে করি তারা লিনাক্স অ্যাপ্লিকেশনগুলি সহজেই চালাতে পারে।
+1
এক্স 11 এর মতো হয় না
আমি মনে করি যে প্রত্যেকে সেই সিস্টেমটি ব্যবহার করে যা তাদের প্রয়োজন অনুসারে সবচেয়ে উপযুক্ত হয়, যদি ব্যবহারকারী এক্স এর কাছে ম্যাক কেনার জন্য অর্থ থাকে কারণ তারা এটি পছন্দ করেন তবে তাদের এটি যথাসাধ্যভাবে ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে এবং এটিই। ব্যক্তিগতভাবে, ট্রিস্কেলের মতো ফ্রি ডিস্ট্রো নিয়ে কাজ করা আমার পক্ষে আরও ভাল কাজ করে, আমার যা প্রয়োজন তা কেবল আমার কাছে রয়েছে তবে সম্ভবত কারও পক্ষে এটি যথেষ্ট নয় এবং তাদের সন্তুষ্ট বিকল্পগুলির সন্ধান করা ভাল is
বাকি শ্রদ্ধা, শুভেচ্ছা।
আমি এখন কয়েকদিন এই বিষয়ে মন্তব্য করতে চেয়েছিলাম, ...... যে "লিনাক্সের ভাইরাস নেই" এর রহস্যময় লিনাক্স অ্যান্ড্রয়েড দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে, এখন লক্ষ লক্ষ লোক একটি লিনাক্স সিস্টেম ব্যবহার করেছে, (অ্যান্ড্রয়েড একটি লিনাক্স) ভাইরাসগুলি প্রতিদিন উপস্থিত হয়। ম্যালওয়ার, ট্রোজান ইত্যাদি যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেয় যে লিনাক্সে আগে কোনও ভাইরাস ছিল না, কারণ এটি কেউ ব্যবহার করেনি (আনুপাতিকভাবে) এবং তাই হ্যাকাররা তাদের উত্পাদন তুচ্ছ করে বলেছিল, লিনাক্স (অ্যান্ড্রয়েড) এর সাথে মিলিয়ন মিলিয়ন স্মার্টফোনের সাহায্যে এটি দেখায় যে লিনাক্স এর চেয়ে বেশি বা আরও দুর্বল উইন্ডোজ এবং আপেল,… ..একটি কম মিথ্যা মিথ!
হুম আসলে অ্যান্ড্রয়েড সম্পূর্ণরূপে লিনাক্স নয় এবং একটি প্রযুক্তিগত নিবন্ধ রয়েছে যা জিএনইউ / লিনাক্সের অনেকগুলি ভাইরাস নেই বলে "মিথ" ব্যাখ্যা করে।
একই বিকাশকারী ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি সিস্টেমের দুর্বলতাগুলি জেনে নিজেই একটি ভাইরাস তৈরি করার চেষ্টা করেছেন এবং তিনি সবেমাত্র চালানোর ব্যবস্থা করেন (ম্যানুয়ালি এটি অনুমতিগুলি দিয়েছিলেন) সুতরাং এটি এমন একটি বিষয় যা আমাদের স্পর্শ করা উচিত নয়, এটি খুব গভীর যে এটি এমনকি আমি এটি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি না।
আরও বলাই বাহুল্য, এটি প্রমাণ করে যে সেখানে আগ্রহী এবং সম্ভাবনা যদি দেওয়া হত তবে সেখানে উপস্থিত হত।
কীভাবে উইন্ডোজগুলিতে ভাইরাস আসে তা বিবেচনা করুন। ব্যবহারকারী একটি অ্যাপ্লিকেশন নেন যা তিনি চালনা, পরীক্ষা এবং ব্যবহারের ইচ্ছা করেন তবে সেই অ্যাপ্লিকেশনটি সংক্রামিত, অবশ্যই তিনি জানেন না। লিনাক্সে আপনাকে এটির অনুমতি দিতে হবে? আচ্ছা, আমি তাদের দিয়ে দেব এবং যদি এটি সংক্রামিত হয়, তবে কী ঘটে। যে ব্যবহারকারী তার উইন্ডোতে এটি চালানোর জন্য যে কোনও কিছু ডাউনলোড করেন এটি লিনাক্সেও ডাউনলোড করতে পারেন (অ্যাপ্লিকেশন / ব্যবহারকারী উভয়ই যদি লিনাক্সে ছিলেন)। যদি আপনি এটিতে ডাবল ক্লিক বা "সুডো" দিয়ে "অনুমতি" দিতে হয় তা এটি করবে।
যেমন তারা ইতিমধ্যে আপনাকে উল্লেখ করেছে, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ আমাদের কারও চেয়ে উত্তমরূপে উত্তর দিতে পারে ... এটি কোনও কল্পকাহিনী নয়, এটি একটি বাস্তবতা।
তারা কীভাবে আমাকে উল্লেখ করেছে? তবে আমি সবেমাত্র এসেছি।
কৌতুকপূর্ণ হতে হবে না, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এই নিবন্ধটিতে কিছু ভাল ত্রুটি রয়েছে। সম্ভবত আরও পড়তে দেরি হয়ে গেছে এবং সেটির উত্তর দিতে হবে, আমি এটি পরের বার করব।
আমি ভাবছিলাম যে কোনও বিশদ ব্যাখ্যা করবেন বা সাধারণভাবে চলে যাবেন।
শেষ পর্যন্ত আমি বিশদটি বেছে নিয়েছিলাম এবং এটি শেষ করেও আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি একটি পাঠ্য
খুব বেশীব্লগ আপত্তিজনক যথেষ্ট।ভাগ্যক্রমে আমি মনে করি এত বোমা ফেলার দরকার নেই, কারণ আমি নিজেই পূর্ববর্তী উত্তর এটি ইতিমধ্যে সম্ভাব্য ক্ষেত্রে প্রবেশের মতো প্রবেশ করে এবং একই নিবন্ধে এবং যা আপনি নিজেকে প্যারাফ্রেস করেছেন বলেছিলেন, এবং টিপিকাল ভাইরাস সংক্রমণের ক্ষেত্রেও প্রবেশ করে, তাই প্রমাণের বোঝা অন্য ক্ষেত্রের উপর, আমার মধ্যে নেই। এটি অসম্ভব নয়, এটি কেবল ঘটেনি কারণ সেখানে আগ্রহ বা সুযোগ (ভাইরাস সরবরাহ এবং সংক্রামিত প্রয়োগের জন্য উভয় দাবি) নেই been
ব্যবহারকারী কেন এটি অনুমতি দেওয়ার জন্য বা চালানোর জন্য সরাসরি রুটে স্যুইচ করতে যাচ্ছেন? কারণ এটি চালানোর জন্য এটি ডাউনলোড করা হয়েছিল, আর কিছুই নয়, একই কারণেই এটি অনুলিপি করা হয়েছে এবং উইন্ডোজটিতে চালানো হচ্ছে।
অ্যান্ড্রয়েড লিনাক্স নয়, এটি সূচনাকারীদের জন্য এবং দ্বিতীয়টি আমি আপনাকে এই নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি জিএনইউ / লিনাক্সে ভাইরাস: বাস্তব বা মিথ? এটি দেখতে আপনার জন্য খুব আকর্ষণীয়
যাতে আপনি এটি দেখতে পারেন
এই দৃষ্টান্তের বিষয়ে যে লিনাক্স "হ্যাকার", "গিকস", "নীড়্ডস" ইত্যাদি ইত্যাদির জন্য, আমি অবশ্যই বলতে পারি যে এটি একটি উত্পাদিত দৃষ্টান্ত (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি)। ১৯৮০ এর দশকে যখন স্টিভ জবস এবং বিল গেটস শেষ ব্যবহারকারী অপারেটিং সিস্টেমের বাজারের জন্য লড়াইয়ে নামছিল, তখন "শেষ ব্যবহারকারী" শব্দটি নিয়ে একটি নতুন দর্শন তৈরি শুরু হয়েছিল। সত্য, যখন আমরা তথ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলি, আমরা historicalতিহাসিক দিক থেকে সাম্প্রতিক কিছু সম্পর্কে কথা বলছি। ইলেকট্রনিক্স গভীরভাবে আমাদের জীবন পরিবর্তন করতে শুরু করার 80 বছর পরে, এবং ব্যক্তিগত কম্পিউটার আমাদের জীবনে প্রবেশ করার 60 বছর পরে "সবে" কাটিয়ে উঠেছে। ম্যাক ওএস এবং উইন্ডোজের বিকাশে, জবস এবং গেটস একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীর জন্য সফটওয়্যার ডিজাইনের ক্ষেত্রে কার্যত একত্রিত, একজন ব্যবহারকারী যে বোবা, বোকা, অলস এবং হেরফেরযোগ্য, এখন অবধি "শেষ ব্যবহারকারী" হিসাবে বিবেচিত হবে। তারা ঠিক কী বাজারজাত করেছিল, আরও ভাল বাজারজাত করা, প্রশ্ন এড়ানো এবং কেবল "কেবলমাত্র কাজ করে" কেবল এটি বাজার গবেষণা ছিল না। নতুন জিনিস শেখার জন্য সমস্ত লোকের আলাদা আলাদা ক্ষমতা এবং ক্ষমতা রয়েছে তবে আরও বড় কথা, আমাদের লোকেরা শেখার ক্ষমতা রাখে। জবস এবং গেটস শেষ ব্যবহারকারী একটি উত্পাদিত ব্যবহারকারী মডেল যা সেই সময়ের গড় ব্যবহারকারীর পক্ষে সত্যিকার অর্থে প্রতিনিধিত্ব করে না। কোনও ব্যক্তি একটি সম্পূর্ণ নতুন এবং জটিল ডিভাইস যেমন একটি কম্পিউটারের কাজ করতেন, যা একটি সম্পূর্ণ অফিসের আকার হিসাবে ব্যবহৃত হত, অগত্যা তার কাজটিতে একটি শেখার বক্ররেখা বোঝায়। "শেষ" লোকেরা কম্পিউটার বিজ্ঞান শিখতে উত্সাহিত করার পদ্ধতিগতভাবে অস্বীকার করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু লোক রয়েছে যারা একটি নতুন সেল ফোন পরিচালনা করতে শিখতে সহজ মনে করেন, অন্যদিকে এটি খুব কঠিন বলে মনে হয়, তবে তবুও, স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত লোকেরা কেবল তাদের অনুমতি প্রাপ্তি পর্যন্ত শিখেন, তারা আরও শিখতেন যদি তারা যে ডিভাইসটি হ্যান্ডেল করে তাদের উপাদান এবং সিস্টেমে অ্যাক্সেসের কোনও "সীমাবদ্ধতা" ছিল না। ফিনল্যান্ডে, অনেক বিদ্যালয়ে কম্পিউটার বিজ্ঞানের বিষয়গুলির একটি উপাদান রয়েছে যেখানে শিশুদের প্রোগ্রাম করা শেখানো হয়, অন্যদিকে কলম্বিয়াতে বলেছিল যে উইন্ডোজটিতে ওয়ার্ড, পাওয়ার পয়েন্ট এবং পেইন্ট কীভাবে পরিচালনা করতে হবে বিষয়টি সবেমাত্র বোঝে; এটি দেওয়া, আপনি কীভাবে মনে করেন যে এই শিশুদের বয়স্ক পর্যায়ে পৌঁছালে তাদের শেখার বক্ররেখার তুলনা কেমন হবে? এই কারণেই উইন্ডোজ এবং ম্যাকের মতো অপারেটিং সিস্টেমগুলি নির্দিষ্ট ফাংশন সম্পাদনকারী পণ্যগুলির পরিবর্তে জ্ঞানকে বন্দী করে রাখে এমন পণ্য এবং এটিই ফ্রিডম একটি মৌলিক ধারণা আসে। এ কারণেই আমি কৃতজ্ঞ যে সেখানে রিচার্ড স্টালম্যান, লিনাস টোরভাল্ডস এবং আরও অনেকে যারা জ্ঞানের খাতিরে স্বাধীনতার প্রচার করেছিলেন।
আমার শ্রদ্ধা, সাধুবাদ এবং অভিনন্দন ... আপনি যা বলছেন তা ঠিকই ফুটে উঠছে।
ভেনেজুয়েলায় কম্পিউটার শিক্ষার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে যা বাস্তবে অফিস অটোমেশন হওয়া উচিত।
সেই সময়ে, ২০০২ সালের দিকে, আমি হ্যাকের এই পৃথিবীটি স্পর্শ করতে শুরু করেছিলাম এবং অনলাইনে জিনিসগুলি ডাউনলোড করার জন্য, আমি মনে করি যে সেই সময়ের একদল বন্ধু (আজ আমরা সকলেই কম্পিউটার বিজ্ঞান অধ্যয়ন করি) হ্যাকিং ম্যাগাজিন, লিনাক্স এবং আমরা কেনার জন্য অর্থ সংগ্রহ করেছি। সর্বদা আমাদের থেকে তথ্যের উপর চলে যায়, তারপরে, অতি শক্তিশালী 2002 এমবি এক্সডি ক্ষমতা পেন-ড্রাইভগুলি।
এটি সেই মজাদার সময়টি ছিল, যেখানে আমরা স্থানীয় নেটওয়ার্কে শিক্ষকের ব্যক্তিগত ফোল্ডারে অ্যাক্সেস দিয়ে গ্রেডগুলি পরিবর্তন করতে বা আমাদের বোকা বানানো চাকরীগুলি মুছে ফেলার জন্য "নার্ভ দ্বারা" যা আমাদের আরও জানতে, বই খেতে, নতুন জিনিস বাঁচতে উত্সাহিত করে। .. আজ তাদের মধ্যে একটি উইন্ডোজ ব্যবহার করে কারণ সে খেলতে পছন্দ করে, তবে তিনি সচেতন যে তিনি সিস্টেম পর্যায়ে আমাদের যতটা সম্ভব পারি না এবং নস্টালজিয়ায় মনে পড়ে যখন আমাদের চারজন আর কোনও দিন কাটায় না এবং 3 দিনেরও কম লড়াই করেন না ফেডোরা কোর 4 এক্সডি সহ
আমি এমনকি এটি যে অনুচিত এবং দুর্ভাগ্যজনক শ্রেণিবিন্যাস এবং জেনারেলাইজেশন সম্পর্কে কথা বলতে যাচ্ছি না, এটি অবশ্যই কোনটি মিথ্যা, কারণ এটিও বলা যেতে পারে যে উইন্ডোজ কাজের জন্য (যা এটিও), লিনাক্স "খেলার জন্য" "এবং সময় নষ্ট করা, যে ম্যাক কেবল দেখানোর জন্য এবং অর্থ হারাতে কাজ করার পক্ষেও ভাল নয়; ইত্যাদি তা থেকে পদক্ষেপ।
জিএনইউ / লিনাক্স অবশ্যই আদর্শের দৃষ্টিকোণ এবং কার্যকরী দৃষ্টিভঙ্গি উভয়ের পক্ষে নয়।
এবং এটি অবশ্যই সত্য যে কারও নির্দিষ্ট ব্যবহারের প্রয়োজন হলে (পেশাদার বা না) তাদের অন্য প্ল্যাটফর্মে স্যুইচ করা ছাড়া কোনও উপায় থাকবে না, বা কমপক্ষে তারা খুব প্রলুব্ধ হবে।
তবে তার যুক্তি যা করতে ব্যর্থ হয় তা হ'ল দ্বৈতত্ত্ব "ফ্রিডম বনাম কার্যকারিতা" বা অন্য কোনও উপায়ে উত্থাপন করা; সেই মান, পেশাদারিত্ব এবং কার্যকারিতা স্বাধীনতার সাথে মতবিরোধপূর্ণ এবং এই জিনিসগুলি হারিয়ে যাওয়ার জন্য স্বাধীনতা দায়ী।
না, যদি এটি সত্য হয় যে অনেকগুলি প্রয়োজনে জিএনইউ / লিনাক্সের উপরে উল্লিখিত জিনিসগুলির অভাব রয়েছে, এটি ফ্রিডমের কারণে নয়, এই সমিতিটি তৈরি করা সম্পূর্ণ মিথ্যাবাদী, এটি অযৌক্তিক এবং একেবারেই অস্থিরও।
এই জিনিসগুলির অভাবের কারণগুলি অনেকগুলি এবং একই সাথে সর্বাধিক প্রাথমিক। যদিও আপনি এটি স্বীকার করতে চান না, জিএনইউ / লিনাক্স এমন একটি সিস্টেম যা এখনও সবুজ এবং ধ্রুব বিকাশের ক্ষেত্রে কমপক্ষে areas অঞ্চলের জন্য ("লিনাক্স" এর প্রধান চালকরা কেবল সার্ভার অঞ্চলে ফোকাস করেন কারণ এটি তাদের ব্যবসা এবং দৃশ্যত তারা এর লক্ষ্য অর্জন করেছে এবং "বাকী বাক্যাংশগুলি পেরিয়ে যারা" শেষ ব্যবহারকারী "এর ক্ষেত্রের মধ্যে এসেছেন তারা কেবল অর্ধেক হয়ে গেছেন)।
তেমনি, সমাধানটি "একক ডিস্ট্রোতে যোগ দেওয়া" নয়, কারণ সবার প্রথমে একই আগ্রহ নেই এবং আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে উপরে দেখানো হয়েছে, দ্বিতীয়, আপনি কী ভাবছেন যে সমাধানটি "ইউনিয়নে" আছে? সমাধানের ধাঁধাটির প্রত্যেকেরই কি টুকরো আছে? তা বোঝা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল একটি বিএসডি কার্নেল নিয়েছিল এবং সেখান থেকে তারা তাদের সিস্টেমটি পেয়েছে, এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এটি কেবলমাত্র একটি দল নিয়ে যায় যারা তাদের কী চায় এবং কীভাবে তা জানে। "সমস্ত ডিস্ট্রোগুলিতে যোগদানের" জন্য আবেদন করা এই ক্ষেত্রেগুলির জন্য আদর্শ ওয়াইল্ডকার্ড এবং মিথ্যা উত্তর এবং আমি মনে করি এটি কেবলমাত্র আমরা কতটা হারিয়েছি তা বোঝায়, সমস্যাটি না জেনে এর সমাধানটি অসম্ভব।
"ডিসট্রোসের unityক্য" এর প্রতি আরেকটি কনসটি হ'ল উবুন্টুতে কোন ডিস্ট্রোতে নিজেকে যুক্ত করা? (একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য) কেন কোনও ব্যবসায়ের বিনিময়ে ব্যবসায়ের পণ্য মোটাতাজাকরণের জন্য আমাদের বাহিনীতে যোগ দিতে হবে? আমি মাইক্রোসফ্টের পক্ষে "লিনাক্স" ব্যবসায়ীর দুষ্টু হওয়ার চেয়ে উইন্ডোজ উন্নত করার জন্য কাজ করব এই পদে এবং আমি বলি যে আমি এটি পছন্দ করি কারণ কমপক্ষে পরিস্থিতি আরও বেশি হবে সৎ, সেই সংস্থাটি তার পণ্যটি বিকাশ করবে এবং কর্মচারীদের এটি করার জন্য অর্থ প্রদান করবে, যখন দ্বিতীয় ঘটনাটি একটি আদর্শিক কুকির জন্য যে এটি "এটি আমাদের ব্যবস্থার কারণে" এবং সত্যটি এটি নয়। এবং আমাদের সাথে দেবিয়ান যোগ দিন? (অন্য উদাহরণ দেওয়ার জন্য) তাদের কী ভাবতে হবে যে অন্যান্য উদ্যোক্তারা তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ত্যাগ করবে এবং ঘটনাক্রমে কোনও সম্প্রদায়ের মঙ্গলার্থার্থে পরার্থপরতার কাজ করবে? এই ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিতে পারি যে তারা সত্যনিষ্ঠভাবে যাচ্ছেন না এটি করার জন্য কোনও গ্রেস এবং তারা মাইক্রোসফ্ট এবং ম্যাকের মতোই করবে, তাদের নিজস্ব সিস্টেমটি তাদের তৈরি করুন (যদি তারা অবশ্যই পারেন তবে)।
এর আরেকটি কারণ হ'ল ধ্রুপদী, সংশোধন ও বিতরণ করার জন্য স্বাধীনতা, আনমোডাইফাইড এবং বিতরণ করা নির্বোধ। "Ityক্য" কেবলমাত্র ফ্রি সফটওয়্যারের বিরুদ্ধে যায় এবং তাদের স্বাধীনতাকে একটি মৃত চিঠি হিসাবে পরিণত করে।
এই নিবন্ধটির লেখক তার উত্তরগুলিতেও ভুল তবে আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে 3ndriago তিনি যা বলতে চেয়েছিলেন সবই বলেছিলেন
আমি কেবল যুক্ত করেছি যে উইন্ডোজ ভাইরাস এবং ব্লু স্ক্রিনের সমার্থক নয়, এটি বলার অনুরূপ যে লিনাক্স কনসোলে লিঙ্ক চিহ্নের সমার্থক যে কোনও কিছু ক্লিকের মাধ্যমে করণীয়, তবে যেহেতু তারা গার্লফ্রেন্ড ছাড়া এবং জীবন ছাড়া তারা পছন্দ করে না এবং এটি তাদের বিরক্ত করে না। উইন্ডোজে যেটি ভাইরাস খায় তা হ'ল কারণ এটি কী করছে তা জানেন না, যদি এটি অন্য কোথাও না ঘটে থাকে কারণ এটি হয় পরিবর্তনের জন্য আরও বেশি দায়বদ্ধ হতে শিখেছে বা কারণ এটির ঝুঁকি নেই। এবং নীল পর্দার মধ্যে, লিনাক্সেরও কার্নেলস প্যানিকস রয়েছে, তারা কি প্রতিদিন বেরিয়ে আসে না? উইন্ডোজে, সত্যটিও বলা হয় না।
এখন, "আরও ভাল পণ্য" এর পক্ষে স্বাধীনতা ছেড়ে দিন?। এই বিষয়টি কী করে এবং নিবন্ধের শিরোনামে কী উল্লেখ করেছে, এটি এমন কিছু যা বৃহত্তর বা কম পরিমাণে, বেশিরভাগ লিনাক্সেরো এবং বেশিরভাগ ডিস্ট্রোরা করে; প্রচুর শিরা রয়েছে যেখানে তারা তাদের "প্রিয়" স্বাধীনতাকে একটি "আরও ভাল পণ্য" এর পক্ষে ত্যাগ করে, যেখানে তারা এটির প্রস্তাব দেয় এবং এমনকি সেই ক্রিয়াটি ন্যায্যতা দেয়।
অবশ্যই, যখন এটি ম্যাকোএসএক্স বা উইন্ডোতে ঝাঁপিয়ে আসে, এটি অগ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়, দ্বৈত মানগুলি সক্রিয় হয় এবং ক্ষোভ বিস্ফোরিত হয়, কারণ "সুইচ" ততক্ষণ গ্রহণযোগ্য হয় যতক্ষণ না এটি পেঙ্গুইন স্পর্শ না করে; অযৌক্তিক জঙ্গিবাদটি আসলে লিনাক্স, যদিও এটি "স্বাধীনতার পক্ষে" বলে ভান করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
এখানে কতজন সত্যিকারের "আরও ভাল পণ্য" এর জন্য স্বাধীনতার ত্যাগ করেন না?.
এখানে যে কেউ ফ্রি ডিসট্রো থেকে লেখেন।
যারা এই "ত্যাগ" করেন এবং এটি গ্রহণ করেন তাদের সাথে আমার কোনও সমস্যা নেই তবে আমি তাদের সাথে থাকতে পারি যারা অন্যের চোখে খড়কে দেখেন এবং তাদের নিজের মতো নয়।
মোট স্বাধীনতা আপেক্ষিক, এমনকি আপনি যা বলছেন তা বোঝার জন্য এটি দিয়েছিলেন, তবে কেবল একটি ভাল পরিষেবা বা পণ্যের জন্য কিছুটা স্বাধীনতার ত্যাগ এবং সাধারণ পদ্ধতিতে বলা এটাই যে আমাকে সবচেয়ে স্পর্শ করেছে।
প্রত্যেকেই (এবং আমি এটি বলতে ক্লান্ত হইনি, বোঝাপড়া শেষ করতে পারি) তারা নিজের জীবনের সাথে যা করতে চায় এবং যা করতে চায় তা ব্যবহার করতে পারে। আমি নিখরচায় থেকে আংশিক মুক্তে বিভিন্ন বিভ্রান্তির মধ্য দিয়ে এসেছি ... আসলে, আমি এমনকি অনেক আগে ফিডোরা কোরকে ব্যবহার করেছি (যা সে সময়ের অনেক ডিস্ট্রোদের চেয়ে এখন অনেক বেশি মুক্ত ছিল)।
আসলে, আমি বেশ কয়েকটি মালিকানাধীন পণ্য ব্যবহার করি তবে তারা কী কী ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি হ্রাস করতে আমার সাথে কীভাবে তাদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত তা সম্পর্কে খুব, খুব, খুব সচেতন। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাজটি আমার কাছে এটি দাবি করে, তবে কমপক্ষে আমার মনে আছে যে আমি আমার সিস্টেমের সাথে যা কিছু করতে চাই তা করতে পারছি, কেবল কারণ তিনি তা অনুমতি দেন এবং এই সাধারণ ধারণা এবং ব্যবহারগুলি উপেক্ষা করে এমন একজন সাধারণ ব্যবহারকারীর মধ্যে বহুবার পার্থক্য রয়েছে is অন্যান্য সিস্টেমগুলির বিপরীতে যার অনেকের আমরা এখানে মন্তব্য করেছি যে সফ্টওয়্যারটির মধ্যে আমরা কী স্বাধীনতা জানি এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহারের ক্ষেত্রে আমরা কী মেনে চলি তাও আমরা জানি।
অন্য মানুষের চোখে খড়কড়ি দেখা আমার জিনিস নয়, তবে আমি কোনও কিছু স্বীকার করব না এবং আমি রিচার্ড স্টলম্যানের কাছ থেকে এটি করব। তবে এখানে তারা বলে, যেমন আমি বলেছি, বিষয়গুলিতে আরও বিতর্ক তৈরি করা এবং প্রায়শই সুপার "গভীর" মন্তব্যে গর্ব করা।
তোচোস সর্বত্র এক্সডি
"সম্পূর্ণ স্বাধীনতা" কৌতূহল এবং অফটোপিকের বাইরে কী দৃষ্টিভঙ্গি এবং দর্শনের দ্বারা নির্গত হয়েছে এবং সত্যতার সাথে নির্ভর করে তা নির্ভর করে আপেক্ষিক হতে পারে আমি কীভাবে "আমি এটি বুঝতে পেরেছি" তা জানতে চাই কারণ আমি মনে করি যে আমি সেই জলে পৌঁছায়নি।
এখন বিষয়টিতে, আমি অবশ্যই একমত যে আপনার ভুলটি স্বাধীনতা অপেক্ষা গুণমান, ইত্যাদি ইত্যাদি মূল্য হিসাবে বলা হয়; এবং আরও খারাপভাবে বলা যায় যে উভয় জিনিসই মতবিরোধের মধ্যে রয়েছে এবং স্ব-একচেটিয়া (পরে আমি নিশ্চিত যে তিনি সত্যই এটি বলেছেন কিনা কারণ আমি এখনও মূল নিবন্ধটি পড়া শেষ করেছি না)।
আমি উভয় জিনিস উল্লেখ করেছি এবং দ্বিতীয়টি আলোচনায় না থাকায় আমি প্রথমটিতে যাব।
আমি যা বলছি তা হচ্ছে লিনাক্স বিশ্বে যে পোশাকের প্রচুর অশ্রু রয়েছে সেখানে প্রথম যে বিষয়টি রয়েছে, "মানের জন্য স্বাধীনতার" ত্যাগটি এমন একটি জিনিস যা প্রায় সমস্ত লিনাক্সার এবং প্রায় সমস্ত ডিস্ট্রোইস প্রতিদিনই করে তাদের জীবন এবং যখন তারা এটি করে তারা সর্বদা এটি ন্যায়সঙ্গত করে। বিশদটি এমন কিছুতে রয়েছে যারা খুব কমই তাদের পাশে দেখতে পেলেন যে কেউ আলাদা পছন্দ করেছেন, সেখানে রাগ এসেছেন এবং তারা এখানে চিত্কার করলেন !!!
আমার জন্য, কোনও চুক্তির অধীনেই স্বাধীনতার চেয়ে ভাল মানের। আমার জন্য, যিনি লিনাক্স ডিস্ট্রোর পরিবর্তে ম্যাকের বিকল্প বেছে নিয়েছেন তিনি হ'ল তার মতো যিনি ফ্রিটির পরিবর্তে মালিকানাধীন চালকদের জন্য বেছে নেন, কেবলমাত্র আরও কয়েকজন তরল অ্যানিমেশন রয়েছে বা যারা একটির আগে একটি অ-মুক্ত ব্রাউজার বেছে নিয়েছেন তারা লোগোকে বেশি ভালবাসে বলেই বিনামূল্যে।
অবশ্যই, আমি ক্ষিপ্ত হয়ে বা কাউকে আধ্যাত্মিক হিসাবে চিহ্নিত করার দিকে ঘুরে দেখছি না তবে আমি পুরোপুরি দেখতে পাচ্ছি যে তারা সবাই একই রকম, যখন এলোমেলো বিষয় আসে যখন তার ব্যক্তিগতকৃত পছন্দকে ন্যায্যতা দিচ্ছে সে বলবে "সাধারণীকরণে" উপায় "যে এটি মানের জন্য স্বাধীনতার" কিছু "বলিদানের পক্ষে মূল্যবান। এই জলে লিনাক্স ব্যবহারকারীরা প্রায় কোনও কিছুই গ্রহণ করেন, যা কখনও গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয় না তা হ'ল পেংগুইনকে অন্য কোনও কিছুর জন্য পরিবর্তন করা।
মুল বক্তব্যটি হ'ল কারও কারও (যেখানে আমি নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করি) যারা ম্যাক বা উইন্ডোজের জন্য পেঙ্গুইন পরিবর্তন করেন তারা কোনও মালিকানাধীন ড্রাইভার বা ব্লবস ইত্যাদি সহ কোনও অ্যাপ্লিকেশন (বা কার্নেল) বেছে নেওয়ার চেয়ে কম নয় are
আমি আবারও বলছি, আমার জন্য তারা একই রকম ... যতক্ষণ না তারা অন্য লোকের চোখে খড়ের দিকে তাকিয়ে থাকে তাদের জিনিস রয়েছে যা ভাগ্যক্রমে সবাই করে না (এমনকি তারা স্বল্পতম এবং স্বল্প শব্দ হলেও) এবং আমার পক্ষে তারা ছদ্ম-নৈতিকতাবাদী হিসাবে পাপ না করার জন্য আরও সহানুভূতিশীল।
আমি এটি একটি ব্যক্তিগত আলোচনা করতে চাই না, তবে আমি আপনাকে যদি জিজ্ঞাসা করি আপনি কেন কোনও ফ্রি ডিসট্রো ব্যবহার করেন না এবং আপনি কেন কোনও ফ্রি ব্রাউজার ব্যবহার করেন না, আপনি আমার কাছে এটিকে কীভাবে বিষয় থেকে আলাদা করবেন তা ন্যায্যতা প্রমাণ করবেন how তার পরিবর্তন এবং পছন্দ ন্যায্য।
পিএস: স্টলম্যানের বিষয়ে আপনার উল্লেখটি আমি সত্যিই বুঝতে পারি নি। আমার মতে স্ট্যালম্যান অন্যের দিকে আঙুল তুলে দেখছিলেন মনে নেই (তিনি মালিকানাধীন সফটওয়্যার বিকাশকারী এবং যারা তার সাথে অন্যকে বেঁধে রাখতে চায় তাদের সমালোচনা করে, তবে লোকেরা তাকে জিজ্ঞাসা না করা পর্যন্ত বিচার করে না), তবে কমপক্ষে তিনি তা করলেও হ'ল কয়েকটিতে যার নিজের হাতে মরীচি বা স্ট্র নেই, যা তাকে তালেবান, পাগল, উদ্ভট এবং অন্যান্য জিনিস হিসাবে ডেকে আনে।
যাইহোক, মূল নিবন্ধ (যা আমি কিছুটা দেরিতে দেখতে পেয়েছি), এর ধারণাগুলি এত খারাপভাবে উত্থাপিত হয় না, যদিও এটি এখনও স্বাধীনতা = দুষ্টির কারণ হিসাবে ভেবে ভুল করে। দুষ্টতার কারণ অন্যটি এবং সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল ম্যাকওএসএক্স para স্বাধীনতা কাউকে তাদের পছন্দের জিনিসগুলি গ্রহণ এবং "ভাল, গুণমান, পেশাদার, ইত্যাদি" কিছু করতে বাধা দেয় না, সমস্যাটি হ'ল "সেখানে কেউ নেই" (বা দুটি, ইত্যাদি) যা করেন। সাথে বিএসডি ছিল অ্যাপল।
জিনিসটি হ'ল ওএসের পছন্দের স্বাধীনতা ঠিক আছে, তবে পছন্দসই স্বাধীনতার জন্য সকল বিকল্পের চেষ্টা করতে হবে। লোকেরা তাদের স্বাধীনতা ত্যাগ করার জন্য তাদের জ্ঞান থেকে এটি করতে হবে এবং আপনি যদি নিজের সাধারণ কাজের জন্য কেবলমাত্র একটি বিকল্প ব্যবহার করেন তবে আপনার সেই জ্ঞান নেই।
সেই দস্তাবেজের সাথে কথা বলতে (উইন্ডোজ, ম্যাক, ফ্রিবিএসডি, লিনাক্স) আমি লিনাক্স পছন্দ করি।
একটি আলিঙ্গন!
আমার কেবল একটি প্রশ্ন আছে ... আপনি কীভাবে অ্যান্ড্রয়েড থেকে সাফারি ব্যবহার করবেন? সেই ব্রাউজারটি কি বাজারে বিদ্যমান? এলএল এক্সডি
এটি এমন নয় তবে কখনও কখনও ইউজার এজেন্ট এটি ভুল করে। সাফারি আমাকে ব্লক করে দিয়েছে ...
আপনি যখন অপেরা রাখবেন যা ইতিমধ্যে সরানো হয়েছে
মজিলা / ৫.০ (লিনাক্স; ইউ; অ্যান্ড্রয়েড ০.০; এন-ইউএস) অ্যাপলওয়েবকিট / 5.0২২ + (কেএইচটিএমএল, গেকোর মতো) সাফারি / ৪১৯.৩ - এ কারণেই এটি অ্যান্ড্রয়েডের মধ্যে সাফারি হিসাবে স্বীকৃত
"মানুষ স্বাধীনতার প্রতি আগ্রহী নয়, অনেকে পেশাদার মানের পণ্য অর্জনের জন্য এটি ত্যাগ করতে ইচ্ছুক, এ কারণেই তারা জিএনইউ / লিনাক্সে আগ্রহী নয়, কারণ তাদের এত স্বাধীনতার প্রয়োজন নেই"
যে এরকম চিন্তা করে সে এর প্রাপ্য নয়। যে তিনি এটি ব্যবহার করেন না, এমন যথেষ্ট লোক রয়েছে যারা কীভাবে এটির প্রশংসা করতে জানে।
হ্যালো দেশবাসী, আমিও ভেনেজুয়েলা থেকে এসেছি। বর্তমানে আমি আমার লোটোপে ভিস্তা এবং ক্যানাইমা ৩.০ জিতেছি এবং প্রথমটি যদি জিরজেজে খেলতে পারে এবং নথিও তৈরি করতে পারে কারণ আমি যেখানে কাজ করি তারা এখনও উইন্ডোজ ব্যবহার করে।
আমি ক্যানাইমা পছন্দ করি যদিও অবশ্যই এতে অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে তবে তারা গুরুতর নয় এবং সাধারণ ব্যবহারকারী এটি ব্যবহার করা সহজ শিখেন, আমার প্রথম লিনাক্স কলেজে কুবন্ত ছিল আমি মনে করি যে একটি 6 এবং কিছু ছিল, এবং এটি ধীর ছিল এবং উন্মুক্ত অফিস চুষে গেছে, তবে এটি এখনও আমাকে আকর্ষণ করে খুব খারাপ আমার আতি কখনও কেডির সাথে পায়নি,
আমার মতামতটি হ'ল ম্যাক তাদের পক্ষে যারা সত্যিকারের ব্যয় করতে আপত্তি করেন না, তাদের পক্ষে জিতেন যারা বেশি জানেন না এবং নিজের কাছ থেকে বিশ্বস্ত প্যাডেলারগুলি কিনেন এবং অন্যদের জন্য লিনাক্স।
আমি জানি যে অনেকে লিনাক্স (আমিও জিএনইউ বাদ দিই) ফ্রি কিনা তা বিবেচনা করে না, খোলা থাকুক বা না থাকুক এবং ভাল, আমি কারও সমালোচনা করতে পারি না, প্রত্যেকেরই দৃষ্টিভঙ্গি আছে, ভাল জিনিসটি এখানে প্রবেশিকা আছে এই জাতীয় ব্লগ যা লিনাক্সের সুবিধাগুলি এবং অনেকের মতামত পরিষ্কার করে।
আমি লিনাক্সটি 2 বছরের বেশি সময় ধরে কাজ করতে ব্যবহার করি, এখানের প্রত্যেকে ম্যাক ব্যবহার করে এবং আমি তাদের তুলনায় একই বা আরও কিছু করি (ভাল, সিসএডমিনও লিনাক্স ব্যবহার করে)
বাড়িতে আমি লিনাক্সটি 4 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করছি (কিছু ভার্চুয়াল মেশিনে উইন্ডোজ কেবল এমন কিছু খেলাগুলি খেলতে পারে যার জন্য প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন হয় এবং চারপাশে ফিডিং)
আমি যখন আরও বেশি সময় পেলাম তখন আমি বেশ কয়েকটি ডিস্ট্রো চেষ্টা করলাম, আমি এমনকি কিছুক্ষণ আর্চের সাথে ছিলাম, এখন আমার নিজের উত্পাদন করা দরকার, নিজের জন্য সময় প্রস্তুত করা দরকার, সবকিছু প্রস্তুত এবং ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা উচিত এবং এ কারণেই আমি লিনাক্স ছেড়ে যাব না , আমি ডিস্ট্রো ইনস্টল করার জন্য একটি সহজ পাই, এটির জন্য জটিল কনফিগারেশনগুলির প্রয়োজন হয় না এবং আমার যা কিছু প্রয়োজন হয় তা হ'ল এটি ডিবিয়ান, লিনাক্স মিন্ট বা উবুন্টু এবং এটিই।
আমি কেবলমাত্র লিনাক্সে পেয়েছি এমন অনেকগুলি বিকল্প এবং সংমিশ্রণের মধ্যে নির্বাচন করার স্বাধীনতা, আমি পরিবর্তন করব না, যদি আমি অন্য কোনও চাকরিতে যাই এবং তারা যদি আমাকে অন্য অপারেটিং সিস্টেমের সাথে কাজ করার জন্য প্রয়োজন হয়, তবে আমি ভার্চুয়াল মেশিনে লিনাক্স ইনস্টল করব এবং সেখান থেকে যতটা সম্ভব কাজ করব।
+10000
ট্রোল ¬¬