এক বছর পর…….

এক বছর আগে আমি একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম উরুগুয়েয়ান রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির জন্য বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং উন্মুক্ত ফর্ম্যাটগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার বিলে, উরুগুয়ান চেম্বার অফ ইনফরমেশন টেকনোলজিস কর্তৃক উপস্থাপিত অভিযোগ এবং সেই অভিযোগের জবাবের রূপরেখা।

কয়েক দিন আগে এবং ধোঁয়াশা বা ঝাঁকুনি ছাড়াই, কারণ তারা আইনী এবং নিয়ন্ত্রিত গাঁজা উদযাপন করতে তাদের সংরক্ষণ করছিল, সিনেট সামান্য আইন সংশোধিত এবং এখন এটি ডেপুটিগুলিতে চলে যাবে যদি ডেপুটুইটিরা এটি অনুমোদিত করে, আইন অবশেষে অনুমোদিত হয়। হ্যাঁ এখন.

এবং তারা কী পরিবর্তন করেছে? প্রথমে আমি যা পাস এর মূল সংস্করণে প্রকল্প। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি নিবন্ধ 2 এর এই অংশটি সম্পর্কে শ্রদ্ধার সাথে।

মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি বেছে নেওয়া হলে, কারণটি অবশ্যই প্রযুক্তিগত দিকগুলির ভিত্তিতে থাকতে হবে যা ফ্রি সফ্টওয়্যার দিয়ে সমাধান করা যায় না। রাজ্য সফ্টওয়্যারকে চুক্তি করে বা বিকাশ করে, সে ক্ষেত্রে প্রোগ্রামটি ফ্রি সফটওয়্যার হিসাবে অ্যাক্সেস বা বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় প্রোগ্রামগুলি সহ ফ্রি সফটওয়্যার হিসাবে লাইসেন্স দেওয়া হবে।

এই টুকরা, আপনি এটি পড়তে ……। বেশ চরম শোনাচ্ছে। উস্কানি দেয় শরীর ঠান্ডা হয়ে যাওয়া Entre গাদা অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের যারা সাধারণত তাদের মধ্যে বিকাশ করে উইন্ডোজ। মনে রাখবেন, রাষ্ট্রটি মিউনিখের মতো লিনাক্সে পুরোপুরি মাইগ্রেট করার বিষয়ে নয়, বরং অল্প অল্প করে আরও ভিত্তি করে ফ্রি সফ্টওয়্যার এবং উন্মুক্ত ফর্ম্যাট সম্পর্কে। সুতরাং এই পরিবর্তনগুলি করা হয়েছিল:

1) মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটির পছন্দটি কেবল প্রযুক্তিগত কারণে কী ভিত্তিতে করা যায় যাচ্ছি না। এখন ফাউন্ডেশন কারিগরি হতে হবে না।
2) চুক্তিযুক্ত বা বিকাশযুক্ত সফ্টওয়্যারটি বিনামূল্যে হয়ে যায়, কেবল চালানো যদি এটি বিতরণ করা হয়.
3) উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় প্রোগ্রামগুলিতে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হিসাবে অ্যাক্সেস, এটি হয় না। অন্য কথায়, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও দিয়ে ফ্রি সফটওয়্যার তৈরি করা যেতে পারে।

আমার মতামত …… .. পয়েন্ট ২ আমার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন নয়, যদিও এটি কিছু ভুল বোঝাবুঝি করে। সফ্টওয়্যারটি নিখরচায় তবে ব্যক্তিগতভাবে ব্যবহার করা যায়।

পয়েন্ট ১ এর সাথে, আপনাকে সাবধানতার সাথে চিন্তা করতে হবে যে তারা কোন সফ্টওয়্যার প্রযুক্তিগত ব্যতীত অন্য কারনে মঞ্জুরি দিতে পারে ……… আসুন দেখুন ………। নিবন্ধ 1 অনুসারে নথিগুলি অবশ্যই কমপক্ষে একটি উন্মুক্ত বিন্যাসে থাকতে হবে, সুতরাং এমএস অফিসে না জাফা …………স্কাইপ দূরে পেতে পারেন। আমি জানি না তারা সেখানে এটি ব্যবহার করেছে কিনা তবে এটি দূরে সরে যেতে পারে, যদি না তারা খুঁজে পায় যে উইন্ডোজের জন্য পিগদিন এবং জিতসির উপস্থিতি আছে ………………… যদি ডিজিআই প্রতিক্রিয়া জানায় এবং আপনার ফর্মগুলি আবার করুন ওয়েব তাদের ফায়ারফক্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে তোলে, এটি ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারটিকেও পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে দেয় না। আপনি যদি নিজের এক্সেল ফর্মগুলিকে .ods এ রূপান্তর করেন এবং আপনার ম্যাক্রোগুলিকে আবার লাইব্রোফাইস বেসিকে লিখেন তবে আরও ভাল ……… এবং বাকিটি অবশ্যই ব্যক্তিগত সফ্টওয়্যার হতে হবে।

এবং 3 পয়েন্ট সহ ……… .. এটি ব্যক্তিগতভাবে আমাকে স্পর্শ করে। আমি উদাহরণ হিসাবে আপনাকে ভিজ্যুয়াল স্টুডিও দিয়েছি, তবে আপনি কখনও শুনেছেন কিনা তা আমি জানি না জেনেক্সাস। জেনেক্সাস হ'ল উরুগুয়েতে (না বা না) তৈরি করা একটি বিকাশকারী সরঞ্জাম, যা উইন্ডোজ, ওয়েব এবং অ্যান্ড্রয়েডের জন্য ব্যবসায়ের ধরণের অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করে। এর আবেদন হ'ল স্বয়ংক্রিয় কোড জেনারেটর ব্যবহার যা বিভিন্ন ভাষায় (জাভা, সি ++, কোবোল,। নেট, ভিজ্যুয়াল বেসিক, ভিজ্যুয়াল ফক্সপ্রো, রুবি, ইত্যাদি) প্রোগ্রামিং কোড তৈরি করতে দেয় এবং একটি ডাটাবেস নরমালাইজেশন মডিউল দেয় allow যা (ইনক্রিমেন্টাল ডেভলপমেন্ট প্রয়োগ করে) তৈরি প্রোগ্রামের ডাটাবেসগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ করে (এসকিউএল সার্ভার, মাইএসকিউএল, পোস্টগ্র্রেএসকিউএল, ওরাকল সমর্থন করে)। প্রোগ্রামিং খুব স্বজ্ঞাত যে এটি অন্যান্য ভাষার বিকাশকারীদের ভয়ও দেখাতে পারে। অবশ্যই, এটি একটি মালিকানাধীন সরঞ্জাম, খুব ব্যয়বহুল, কেবল উইন্ডোজের জন্য উপলব্ধ এবং আমি এটি ব্যক্তিগত বিকাশের জন্য প্রস্তাব দিই না।

আমি আপনাকে বলছি কারণ আমার কাজ জেনেক্সাস নিয়ে বিকাশ করা। আমার সংস্থার একটি জেনেক্সাসে তৈরি একটি সুপার ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম রয়েছে, এমন বেশ কয়েকটি ক্লায়েন্ট রয়েছে যারা এটি ব্যবহার করে এবং আমি এটি বজায় রাখতে, এটি সংশোধন করে, এটি অভিযোজিত করা ইত্যাদির যত্ন নিই take যদি আমি জিনেক্সাস দ্বারা উত্পাদিত কোডের একটি টুকরোটি আপনাকে দেখাতে পারি, তারা কোন অভিশাপ বুঝতে পারে না। এমন রুটিন রয়েছে যা তারা জানত না যে তারা কোথা থেকে এসেছিল, ভেরিয়েবলগুলি যে কীভাবে আলাদা করতে হয় তা আপনি জানেন না… .. কিছু কোডের লাইন এবং কিছু ফর্ম থেকে একটি স্বয়ংক্রিয় জেনারেশন বিশৃঙ্খলা। যদি উত্পন্ন কোডটি মুক্তি পেতে পারে তবে তারা এটি বোঝার চেষ্টা করে পাগল হয়ে যাবে। এফএসএফ বুঝতে পেরেছিল (খুব) দেরিতে (সাবধান, যে অংশটি সফ্টওয়্যারটি অবশ্যই 100% মুক্ত পরিবেশে বিকাশ করতে হবে তা সত্য নয়। বিলে তা বলে না))

একই। এটা অগ্রগতি হয়। কারা ব্রাউনিজ চায়?

আপডেট 18/12। আমি ইতিমধ্যে পরিবর্তনগুলি উল্লেখ করে এটি ইতিমধ্যে অনুমোদিত হয়ে গেছে। আমি মতামত আপনাকে ছেড়ে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার স্টাডিজ কেন্দ্র থেকে

http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   rolo তিনি বলেন

    "মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি বেছে নেওয়া হলে, কারণটি অবশ্যই প্রযুক্তিগত দিকগুলির ভিত্তিতে হওয়া উচিত যা নিখরচায় সফ্টওয়্যার দিয়ে সমাধান করা যায় না।"
    আমি যে নিয়মটি বুঝি সেগুলি থেকে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং ব্যতিক্রম হতে পারে, প্রযুক্তিগত দিকগুলির ভিত্তিতে মালিকানাধীন এক, প্রযুক্তিগত ভিত্তি থেকে বিচ্যুত হতে সক্ষম বলে মনে হয় না
    প্রশাসনিক বিষয়ে, একটি ভাল অনুশীলন হ'ল আধিকারিক, সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পূর্বে নন-বাধ্যতামূলক প্রযুক্তিগত প্রতিবেদনগুলির জন্য অনুরোধ করা প্রয়োজন, এবং যদি কর্মকর্তার সিদ্ধান্তগুলি প্রতিবেদনগুলি থেকে সরে যায় তবে অবশ্যই এটির ন্যায্যতা থাকতে হবে, অন্যথায় এটি সালিশের ক্ষেত্রে হতে পারে ,

    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      হ্যাঁ, এটি সত্য হবে যে ফাউন্ডেশনটি আর প্রযুক্তিগত দিকগুলির ভিত্তিতে থাকতে হবে না যা ফ্রি সফটওয়্যার দিয়ে সমাধান করা যায় না। যা হয় তা হ'ল এটি খুব দীর্ঘ।

  2.   f3niX তিনি বলেন

    মুক্ত-মুক্ত পরিবেশে ফ্রি সফটওয়্যার তৈরির কোনও অর্থ নেই, কারণ এটি সফ্টওয়্যার কোড সংকলনের জন্য লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান না করার স্বাধীনতা বঞ্চিত করে।

    এটি কোনও উপায়েই বোঝা যায় না, এছাড়াও আপনি যদি নিখরচায় বিকল্পে স্থানান্তরিত হন, তবে ভিজুয়াল স্টুডিওতে কোনও অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ করতে কী বোঝাবে?

    গ্রিটিংস।

    1.    ডায়াজ্পান তিনি বলেন

      যারা জিএনইউ সরঞ্জামগুলির উইন্ডোজ সংস্করণ বিকাশ করে তাদের বলুন। এখানে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার রয়েছে যা কেবল উইন্ডোতে উপলব্ধ (যেমন ভার্চুয়ালডাব এবং নোটপ্যাড ++)

      1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

        কিউটি এসডিকে + জিএনইউ ইম্যাকস = বিস্ময়।

        এছাড়াও, আমি দ্বিতীয় অংশ পাব আপনি বিশ্বাস করবেন না এমন ফ্রি অ্যাপগুলি উইন্ডোজে রয়েছে.

    2.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর বিকল্প ... মনো? হতে পারে

      আমি কিউটি এসডিকে দিয়ে আরও ভালভাবে জিএনইউ ইম্যাক্স ব্যবহার শুরু করব। মামলা বন্ধ.

  3.   Rodolfo তিনি বলেন

    খুব ভাল নিবন্ধ, আমি এখানে জেনেক্সাসের সাথে উরুগুয়েতেও কাজ করি এবং ব্যক্তিগতভাবে কিছু জিনিস সম্পর্কে আমার একই দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, যেমন আপনি করেন। আপনি যে পয়েন্টগুলি রেখেছেন, আমি তাদের একই দেখছি, কিছু খুব ভালভাবে বন্ধ হয়ে গেছে তবে এটি রাজনৈতিক এবং ব্যক্তিগতভাবে, প্রত্যেকেরই দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। খুব ভাল নিবন্ধ, আপনি brownies hahaha সঙ্গে ওষুধের দোকান ভিডিও রাখা হবে। জেনেক্সাসের চেয়ে আমি উরুগুয়ের সম্পর্কে আরও বেশি শুনতে চাই।
    চিয়ার্স !.

  4.   গারা_পিএম তিনি বলেন

    আমার মনে আছে সেই দিনগুলিতে ভিজ্যুয়াল ফক্স প্রো সহ জিএক্স সংস্করণ 9 নিয়ে কাজ করা ছিল, অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশ করা মজাদার ছিল তবে আপনি যেমন বলেছিলেন কোডটি মানুষের চোখের কাছে অপঠনযোগ্য ছিল। চিয়ার্স

  5.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    আমি জানি না, তবে আমি দীর্ঘদিন ধরে নিজের প্রোগ্রামগুলি তৈরি করে চলেছি, এবং আমি শিখছি কীভাবে জিএনইউ ইমাক্সের সাথে কিউটি এসডিকে এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডিজাইন করতে ব্যবহার করা যায়, মূলত উইন্ডোজের জন্য (ভিজুয়াল স্টুডিওটি খুব ভারী)।

    এবং যাইহোক, পেরুতে, অগ্রগতি ইতিমধ্যে করা হচ্ছে যতদূর বিষয়টি সম্পর্কিত (তারা অনুরোধ করে যে তারা সেই বিলে সুদ দেয়)

  6.   ন্যানো তিনি বলেন

    আচ্ছা, এই আইনগুলির বিষয়ে হ'ল কমপক্ষে আমার দেশে (ভেনিজুয়েলা) এগুলি বেশ ধোঁয়াটে।

    উরুগুয়েতে এটি কীভাবে আচরণ করা হয় তা আমি জানি না, তবে এই লাতিন আমেরিকান পপুলিস্ট সরকারগুলির কাছ থেকে আমি যদি কিছু শিখেছিলাম যে তারা সত্যই "প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্বের" একটি সাধারণ ব্যানার হিসাবে ফ্রি সফটওয়্যারটি ব্যবহার করে, যখন আমরা জানি যে এটি একটি রূপকথার কথায়, পূর্বোক্ত প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্বের অস্তিত্ব নেই। কেউ নয়, কেউ 100% তাদের প্রযুক্তিগত চাহিদা একটি স্বাবলম্বভাবে সরবরাহ করে না supplies

    অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, আমি বিলটি বা আইন নিজেই খুব বেশি পরিষ্কার করে দেখছি না। এখানে এই বিষয়ে প্রথম রাষ্ট্রপতি ডিক্রি প্রাইভেট বা ফ্রি এর মধ্যে নির্বাচন করার সম্ভাবনা দিয়েছে যা স্পষ্টতই একটি ফাঁকফুল ছিল এবং সবাই উইন্ডোজকে বেছে নিয়েছিল।

    তারপরে তারা এটিকে "সরকারী প্রতিষ্ঠানে অগত্যা ক্যানাইমা" হিসাবে পরিবর্তিত করেছিলেন। তবে তবুও আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ডিক্রিটি সংস্কারের কয়েক বছর পরেও সমস্যা ও মাইগ্রেশন রয়েছে, বাস্তবায়িত হয়নি।

    কখনও কখনও আমি মনে করি যে এই আইনগুলি খুব জটিল হতে চায় এবং সবাইকে খুশী করতে চায় এবং সত্যটি হ'ল আমার পক্ষে নিখুঁত উদাহরণ জার্মানিতে ছিল, তারা সরাসরি মাঝের ভিত্তি ছাড়াই বিষ্ঠা ছড়িয়ে পড়ে।

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      Demagoguery, demagoguery সর্বত্র.

      সম্ভবত পেরুর ফ্রি সফটওয়্যারের একই পরিণতি হবে, তবে পেরু ট্রান্স-প্যাসিফিক চুক্তি (টিপিপিএ) স্বাক্ষর করার পর এবং অবশ্যই রাজনীতিবিদদের চাপের সাথে তাদের অন্য কোনও উপায় থাকবে না, সফ্টওয়্যার ব্যবহার ছাড়া তাদের আর কোন উপায় থাকবে না রেড হ্যাট ইনক। বিনামূল্যে এবং প্রদান

  7.   মল্লস্ক তিনি বলেন

    হাই ... আমি brownies চাই!

  8.   কার্নেট ফুড হ্যান্ডলার তিনি বলেন

    ভাল নিবন্ধ!