যারা ইন্টারনেটের কথা বলার নিয়ন্ত্রন করার কথা বলেন তারা কী?

সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, এই সাইটে দুটি পোস্ট প্রকাশিত হয়েছে, ইউএনও সহকর্মী ইলাভ থেকে আজ এবং অন্যান্য মিও গত শুক্রবার ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি এবং এর পেছনের স্বার্থ নিয়ে একাধিক মন্তব্য তুলে ধরেছে। আমি মন্তব্যগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েছি এবং কিছু এক্সচেঞ্জগুলিতে হস্তক্ষেপ করেছি, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমার এই ধারণাটি থেকে গেছে যে তারা "নিয়ন্ত্রিত" করার বিষয়টি তারা ঠিক কী জানেন না, এই বিষয়টি স্পষ্ট করার লক্ষ্যে এই পোস্টটি।

একটি নমুনা হিসাবে, আমি কেবলমাত্র 3 টি প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত করব যা তাদের গুরুত্ব এবং সম্ভাব্য পরিণতির কারণে আমার কাছে সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ significant

প্রস্তাবগুলি

1- যে নেটওয়ার্ক, আইএসপি বা কন্টেন্ট জেনারেটর ট্র্যাফিকের জন্য "টার্মিনেশন ফি" বলে কিছু প্রদান করে এবং এটি টেলিযোগযোগ সংস্থাগুলির পক্ষে ট্যাক্স ছাড়া আর কিছুই নয়, যাদের ব্যবহারের জন্য অবকাঠামোগত মালিকানা রয়েছে P YA তারা পরিশোধ করছে

2- এই সরকারগুলি স্থির করে যে কীভাবে এবং কোথায় ইন্টারনেট ট্র্যাফিক রুট করা হয়, যা এখন পর্যন্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয়, বর্তমান বিতরণকারী নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত (বা দ্রুততম) পথ সন্ধান করে।

3- সেই নির্দিষ্ট তথ্যটিকে "অনৈতিক", "আপত্তিকর", "..." এর স্বার্থের বিপরীতে "" "সুরক্ষার পক্ষে ক্ষতিকারক ..." হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে এবং একটি দীর্ঘ এসটেট্রার যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোঝায় যে এটি বাদ দেওয়া উচিত নেটওয়ার্ক থেকে

কে পিছনে এবং তাদের স্বার্থ কি

1- টেলিকমিউনিকেশন সংস্থাগুলি দ্বারা প্রচারিত, যা স্কাইপ ইত্যাদির মতো সরঞ্জামগুলির ব্যবহার থেকে traditionalতিহ্যবাহী টেলিফোন কল হ্রাসের কারণে তাদের লাভ হ্রাস পেয়েছে seen যা কলকে প্যাকেট ডেটা ট্র্যাফিকে রূপান্তরিত করে। প্রথম নজরে মনে হতে পারে যে এর অনুমোদনের ফলে কেবল বড় বড় কন্টেন্ট জেনারেটর যেমন বিশ্ববিদ্যালয় ইত্যাদির ক্ষতি হবে বা গুগল ইত্যাদির মতো বড় পরিষেবা প্রদানকারীরা, তবে মনে রাখবেন, আমরা ওয়েব 2.0 তে আছি যেখানে সব আমরা সম্ভাব্য কন্টেন্ট জেনারেটর এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, একাধিক সামগ্রীর অ্যাক্সেসের সম্ভাব্য ক্ষতি ছাড়াও, এক পন্থা বা অন্য কোনও উপায়ে আমাদের পকেট থেকে অর্থ শেষ হবে।

2- প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এটি বোঝা যায় যে নেটওয়ার্কটি বাণিজ্যিক বা রাজনৈতিক মানদণ্ড দ্বারা পরিচালিত দক্ষতা এবং নির্ভরযোগ্যতার প্রযুক্তিগত মানদণ্ডের অধীনে নিজেকে পরিচালনা করা বন্ধ করবে; যে ট্র্যাফিকটি সবচেয়ে ভাল দামের প্রস্তাব দেয় বা সরকারের রাজনৈতিক সহযোগী হিসাবে বিবেচিত হবে তার মধ্য দিয়ে যেতে হবে। সরকার এবং অবকাঠামোগত মালিকদের মধ্যে আলোচনার একটি প্রক্রিয়া জড়িত করার পাশাপাশি যেগুলি অনেক দুর্নীতি ও গোপন চুক্তির কারণ হতে পারে, ট্রাফিক "জ্যাম" এড়ানো অসম্ভব করে তোলে, যেহেতু তথ্য প্যাকেজগুলির ক্ষমতা হারাবে। স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুকূল রুট অনুসন্ধান করুন। আবারও, ক্ষতিগ্রস্থরা সমস্ত ব্যবহারকারী হবেন, স্যুইচড মডেমগুলির যুগের চেয়ে বেশি অপেক্ষা করার জন্য নিন্দিত।

3- এটি কি সত্যই ব্যাখ্যা করার দরকার আছে? ঠিক আছে, ঠিক আছে; এটি কেবলমাত্র ইন্টারনেটের অন্যতম ভিত্তি হিসাবে সেন্সরশিপ প্রতিষ্ঠা করা। আজকাল সেন্সরশিপ রয়েছে, তবে এটি মূলত সরকারগুলি প্রয়োগ করে, ফিল্টার এবং / অথবা ব্লকের মাধ্যমে তাদের জাতির আইএসপিগুলিকে বাধ্য করে, অন্যথায় আইএসপিগুলি তাদের হাতে না থাকলে তারা তাদের অপারেটিং লাইসেন্স প্রত্যাহার করে নেবে। তদুপরি, "লেবেল" হিসাবে উল্লিখিত সমস্ত মানদণ্ডগুলি সম্পূর্ণরূপে বিষয়গত, এগুলি প্রত্যাখ্যান করার আরও আরও বেশি কারণ। ব্যবহারকারীদের জন্য ক্ষয়ক্ষতিগুলি কী হবে, আমি তাদের উল্লেখ না করাই পছন্দ করি, আমি আশা করি স্বাধীনতার ভাল প্রেমী হিসাবে (কেবল কোডটি নয়) আমরা কীভাবে এটির প্রশংসা করতে জানি।

কেন আমি আপত্তি করি

এটি একটি একক বাক্যে রেখে দেওয়া, কারণ প্রস্তাবগুলি দেওয়া হয়েছে এবং তারা কী বোঝায়, সব ক্ষেত্রে "প্রতিকার" "রোগ" এর চেয়েও খারাপ।

নেটওয়ার্কটি আজ মুক্ত কিনা তা এই মুহুর্তে আলোচনা করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়; এটি বিড়ালের রঙ নিয়ে বিতর্ক করার মতো যখন আমরা যে বিষয়ে আগ্রহী তা হ'ল ইঁদুর শিকার করে।

এবং "অস্বস্তিকর মিত্র" সম্পর্কে কী?

এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়, বেশিরভাগ মন্তব্যকারীদের সমালোচনা তাদের নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতাকারীদের প্রতি অবিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়, তারা তাদের প্রস্তাবিত কারণ বা কারণগুলির বিরোধিতা করার কারণে নয়, কেবল কারণ তারা একটি নির্দিষ্ট সংস্থা বা সরকার থেকে এসেছিল। আমার কাছে এ জাতীয় মনোভাবটি কৌতূহলযুক্ত এবং আমি এটিকে তথ্যের উপর ভিত্তি করে গণনা করা যুক্তির চেয়ে প্রাথমিক এবং সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়ার ফলাফল হিসাবে বিবেচনা করি তবে ওহে, তারা তাদের অধিকারগুলির মধ্যে রয়েছে, যদিও এটি তাদের সাথে একত্রে মিলছে না। আমি "দৃic়বিশ্বাস" না দিয়ে যুক্তি দিতে পছন্দ করি; আগামীকাল যদি আরআইএএ এবং এসজিএই উল্লিখিত প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যানের ভিত্তিতে ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে একটি প্রচারণা শুরু করে, তারা আমার ভোটের উপর নির্ভর করবে, যেহেতু তারা আমার দাবিগুলি সমর্থন করবে, তাদের নয়।

এই যুদ্ধে, গুগলের মতো ইন্টারনেট জায়ান্ট ভিন্টন সারফের মতো ইন্টারনেটের একজন বিজ্ঞানী "পিতা" থেকে বিশ্বের যে কোনও জায়গা থেকে সর্বশেষতম এবং সাম্প্রতিক ইন্টারনেট ব্যবহারকারী পর্যন্ত সমস্ত সহযোগী স্বাগত, যেহেতু ইন্টারনেটের প্রতিরক্ষা উপর নির্ভর করে সবার কাঁধ

আমি আশা করি এটি খুব দীর্ঘ ছিল না এবং আশা করি বিখ্যাত লেখক হারুকি মুরাকামি শিরোনাম প্যারাফ্রেস করার জন্য আমি ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি একটি তাঁর সেরা উপন্যাস।