লিনাক্স বা উইন্ডোজ দিয়ে ভিপিএস বা ডেডিকেটেড সার্ভার কিনবেন?

যারা এই নিবন্ধটি পড়েছেন তাদের বেশিরভাগই তাদের কম্পিউটারে লিনাক্স ব্যবহার করেন, এর মধ্যে আমরা বেশিরভাগই আমরা পরিচালনা করি যে সার্ভারগুলিতে আমরা লিনাক্স ব্যবহার করি, তা হয় আমাদের কাজ / সংস্থার সার্ভার বা অন্য যেটি আমরা একটি ইন্টারনেট সরবরাহকারীর কাছ থেকে কিনেছি।

যদিও এটি দেখা গিয়েছে এবং প্রমাণিত হয়েছে যে সার্ভার (এবং সুপার কম্পিউটার) বাজারে লিনাক্সের বিজয় রয়েছে, এখনও কিছু আমার অফিসে বা পুরানো বন্ধুরা আমাকে ফেসবুক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে: উইন্ডোজের সাথে পরিচালন করা যদি সহজ হয় তবে উইন্ডোজের সাথে নয় কেন আপনি লিনাক্সের সাথে সার্ভার কেনেন? ? এই ভদ্রলোক, এটিই আমাদের প্রশ্ন 🙂

সার্ভার, ফাংশন বা উদ্দেশ্য?

সার্ভারগুলি হ'ল 'কম্পিউটার' যা পরিষেবা সরবরাহ করে, নির্দিষ্ট পরিষেবাদির ব্যবহারকারী বা ক্লায়েন্টকে পরিবেশন করে, অন্য কথায়, সার্ভারের হার্ডওয়্যার রিসোর্সগুলি (স্টোরেজ, প্রসেসিং এবং মেমরি) 100% ফোকাস করতে হবে, ক্লায়েন্টের প্রয়োজনগুলি পূরণ করার জন্য লক্ষ্যযুক্ত । আপনি কি মনে করেন যে উইন্ডোজ সার্ভারের সাথে কোনও গ্রাফিকাল পরিবেশে সংস্থানগুলি ব্যয় করা যৌক্তিক বা বুদ্ধিমান? যখন একটি উইন্ডোজ সার্ভার ইনস্টল করা হয়, উইন্ডোজ গ্রাফিকাল পরিবেশটি হ্যাঁ বা হ্যাঁ ইনস্টল করা হয়, যা সংস্থানগুলি গ্রহন করে, অনেক ড্রাইভারকে এটি ব্যবহার করা দরকার, গ্রাফিক্স ত্বরণ, এইচডিডি, ইত্যাদি থেকে অভাবনীয় নয় এমন জিবি ব্যবহার করে etc.

উইন্ডোজের সাথে সার্ভারের গ্রাফিকাল পরিবেশটি যে সমস্ত সংস্থান গ্রহণ করছে সেগুলি ক্লায়েন্টকে কোনও ওয়েবসাইট পরিবেশন করতে, ডাটাবেসটিকে দ্রুত কাজ করতে বা কম সময় গ্রহণ করতে সক্ষম হবে না ইত্যাদি etc.

সুতরাং, প্রথমত, লিনাক্স সহ একটি সার্ভার আমাদের গ্রাফিকাল পরিবেশ ইনস্টল করার বা না করার সম্ভাবনা দেয় (যা কিছুতেই প্রয়োজন হয় না, যেহেতু লিনাক্সে সমস্ত কিছু কমান্ডের মাধ্যমে করা যায়), সুতরাং মূল্যবান হার্ডওয়্যার রিসোর্স সংরক্ষণ করা হয়, উইন্ডোজ সহ একটি সার্ভার আমাদের সেই বিকল্পটি দেয় না, এটি প্রশাসককে বৃহত্তর 'সুবিধার জন্য' গ্রাফিকাল পরিবেশ ইনস্টল করে, হার্ডওয়্যার রিসোর্সগুলি গ্রাস করে যা আমরা কখনই পুনরুদ্ধার করতে পারি না। সার্ভার-গনট্রান্সফার

সুরক্ষা, সুরক্ষা

লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত, এর কারণগুলি কোনও গোপন বিষয় নয় লিনাক্স কেন উইন্ডোজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত এবং পাবলো কিছুক্ষণ আগে তাদের একটি নিবন্ধে রেখেছিল। এখানে বেশ কয়েকটি রয়েছে এবং আমি সেগুলি এখানে ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে কয়েকটি উল্লেখ করার পরিকল্পনা করি না:

  1. লিনাক্সে আমাদের ফাটল, কীজেন বা অন্যান্য অনুরূপ জিনিসের প্রয়োজন নেই যা সাধারণত 16 তম শতাব্দীর ইঁদুরের চেয়ে বেশি ভাইরাস বহন করে।
  2. লিনাক্সে আমাদের তথাকথিত সংগ্রহস্থল রয়েছে, যা আমাদের প্রয়োজন প্রায় সমস্ত সফ্টওয়্যার ধারণ করে। উইন্ডোজে সমস্ত সফ্টওয়্যার ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে, সুতরাং এর বেশি সম্ভাবনা রয়েছে যে কেউ ভুল করে, বিপুল সংখ্যক বিশেষজ্ঞের দ্বারা পর্যালোচনা করা হয় না এবং আমাদের সিস্টেমটিকে দুর্বল করে তোলে।
  3. সুরক্ষা আপডেটের ক্ষেত্রে উইন্ডোজটি আসলেই ধীর হয়, যখন লিনাক্সে আমরা একই সপ্তাহে বেশ কয়েকটি সুরক্ষা আপডেট পেতে পারি, বাগগুলি সংশোধন করতে পারি etc.
  4. লিনাক্সের ব্যবহারকারী সিস্টেমটি উইন্ডোজের তুলনায় নিঃসন্দেহে উন্নত, উইন্ডোজের অনুমতি, বৈশিষ্ট্য, মালিকরা, পছন্দসই পরিমাণ ছেড়ে দেয়।
  5. উইন্ডোজে, একটি অ্যান্টিভাইরাস, অ্যান্টিমালওয়্যার, অ্যান্টিস্পাইওয়্যার, অ্যান্টিফিশিং বাধ্যতামূলক এবং আমার বেশ কয়েকটি 'অ্যান্টিস' উল্লেখ না করার জন্য রয়েছে, যখন লিনাক্সে একটি ভাল-কনফিগার করা ফায়ারওয়াল যথেষ্ট।

সংক্ষেপে, সুরক্ষার ক্ষেত্রে লিনাক্স উইন্ডোজ থেকে উচ্চতর হওয়ার অনেকগুলি কারণ রয়েছে, আমি উপরে বর্ণিত নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি।

মূল্য

আজ বিশ্বের প্রায় সমস্ত কিছুই অর্থের সাথে বা অর্থের জন্য সরানো হয়েছে, সার্ভারগুলি বিধি থেকে ব্যতিক্রম নয়। আমরা যখন উইন্ডোজ সহ কোনও সার্ভার কিনতে চাই, আমরা এমন একটি দাম দেখতে পাই যা লিনাক্সের সাথে আমরা দেখি তার চেয়ে সবসময় বেশি ব্যয়বহুল। উদাহরণস্বরূপ যেকোন সরবরাহকারীকে নেওয়া যাক, উদাহরণস্বরূপ SeedVPS.com এর ভিপিএস পরিকল্পনাগুলি পর্যালোচনা করা যাক, যদি আমরা তাদের পরিকল্পনাগুলি দেখে থাকি উইন্ডোজ এবং জন্য লিনাক্স আমরা নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি:

  1. লিনাক্স এবং 2 কোর সহ একটি ভিপিএস, 250 গিগাবাইট এইচডিডি এবং 1 জিবি র‌্যামের প্রতিমাসে 19 ডলার হয়, যা প্রতি বছর 296.4 ডলার।
  2. উইন্ডোজ এবং 2 কোর সহ একটি ভিপিএস, 250 গিগাবাইট এইচডিডি এবং 1 জিবি র‌্যামের প্রতিমাসে 24 ডলার হয়, যা প্রতি বছর 374.4 XNUMX।
  3. অন্য কথায়, লিনাক্সের সাথে একটি কেনার চেয়ে উইন্ডোজের সাথে ভিপিএস কিনতে প্রায় 80 ডলার বেশি ব্যয়বহুল।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, আমরা যদি একটি লিনাক্স সার্ভার কিনি তবে এটি একই হার্ডওয়্যার সহ তবে উইন্ডোজের সাথে একটি কিনতে যথেষ্ট সাশ্রয়ী।

প্রশাসন, কনফিগারেশন

আমি প্রথম দিকে বলেছি যে, উইন্ডো দিয়ে সার্ভার পরিচালনা করা লিনাক্সের সাথে পরিচালনার চেয়ে অনেক সহজ, এমন কিছু লোকই বিবেচনা করে না। এখানে আমি আপনার সাথে একমতও হতে পারি, আমি কাউকে বোঝাতে চাইছি না যে 15 টি দীর্ঘ এবং জটিল কমান্ড লাইন মুখস্থ করা একটি উইন্ডো খোলার এবং 10 বোতাম ক্লিক করার চেয়ে সহজ কিছু করা, কাউকে প্রতারণা করা আমার উদ্দেশ্য নয়।

বিশদটি হ'ল আমরা যদি শেষেরতমতমটি বেছে নিই তবে আমরা ত্রুটির জন্য অর্থ প্রদান করব। আমি আপনাকে একটি সাধারণ উদাহরণ দেব যা বহু নেটওয়ার্ক প্রশাসকরা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন। ব্যাকআপস, কনফিগারেশন এবং লগ সংরক্ষণ করে: যদি আমরা একটি লিনাক্স সার্ভার পরিচালনা করি এবং আমাদের ১০০ টি পরিষেবাদির কনফিগারেশনের একটি ব্যাকআপ তৈরি করতে হয় তবে আমাদের কেবল অন্য জায়গায় / ইত্যাদি / ফোল্ডারের একটি অনুলিপি তৈরি করতে হবে এবং এটিই যদি আমরা সিস্টেম লগগুলি সংরক্ষণ করতে চাই তবে এটি অনুলিপি করার পক্ষে যথেষ্ট হবে / লগস / অন্য কোথাও এবং ... ভয়েলা এর সামগ্রী, এটি সহজ that উইন্ডোজ এ কেমন হবে? ...

আপনি যদি কোনও উইন্ডোজ সার্ভার পরিচালনা করেন, আপনি কীভাবে ডিএনএস, ডিএইচসিপি, প্রক্সি, মেল সার্ভার ইত্যাদি কনফিগারেশন সংরক্ষণ করবেন? এগুলির কনফিগারেশন যেমন একই ডিরেক্টরিতে সংরক্ষিত হয় না, তেমনি এগুলির অনেকের কনফিগারেশনটি সরল পাঠ্য ফাইলগুলিতে সংরক্ষণ করা হয় না, তবে একটি .exe এর অভ্যন্তরীণ ডিবির মধ্যে সংরক্ষণ করা হয় বা এর অনুরূপ কিছু, এর ব্যাকআপ তৈরি করুন সার্ভারের সমস্ত কনফিগারেশন সত্যিই ক্লান্তিকর হয়ে ওঠে heavy

আমরা প্রচুর বাহ্যিক অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করতে বাধ্য হব, উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন যা প্রক্সি কনফিগারেশন (আইএসএ সার্ভার) ডাম্প করে এবং এটি অন্য জায়গায়, ডিএনএসের জন্য অন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন এবং অনুলিপি প্রতিটি পরিষেবার জন্য অনুলিপি করে। হ্যাঁ, উইন্ডোজ অনেকের জন্য পরিচালনা করা সহজ হতে পারে তবে, গুরুত্বপূর্ণ সময়ে এটি অনেক বেশি এবং অনেকগুলি সীমাবদ্ধতার একটি সিস্টেমে পরিণত হয়।

সর্বোপরি অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান

এটি আমি খুব সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করব, উইন্ডোজ ব্যবহার করা কতগুলি নেটওয়ার্ক প্রশাসক লিনাক্স নেটওয়ার্ক পরিচালনা করতে জানেন যারা জানেন? ... কয়েক, খুব কম, আমার ক্ষেত্রে প্রায় কেউই নয়, যখন লিনাক্স ব্যবহার করে এমন কতগুলি নেটওয়ার্ক প্রশাসক জানেন যারা উইন্ডোজ নেটওয়ার্কগুলি পরিচালনা করতে জানেন? … আমি সবাই বলব 🙂

ব্যক্তিগতভাবে, অনেক বছর হয়ে গেছে যখন আমাকে উইন্ডোজ সার্ভারগুলি পরিচালনা করতে হবে না (যা আমি প্রশংসা করি!) তবে যদি আমাকে আবার একটি উইন্ডোজ সার্ভার পরিচালনা করতে হয় তবে আমার পক্ষে অসুবিধা হবে না, আমি প্রায় ঝলকানো ছাড়াই মানিয়ে নিতে পারতাম ... যখন কারও কারও কাছে আমি জানি যে আমি উইন্ডোজের সাথে পরিচালনা করি লিনাক্সের সাথে আমি তাকে আমার একটি সার্ভার দিই, এবং তিনি আমাকে প্রথম যেটি বলবেন তা হ'ল আমি দরজাটি ছাড়ি না, লিনাক্স কীভাবে কাজ করে তা আমি তাকে দেখিয়েছি কারণ তার 'সেই' কীসের দূরবর্তী ধারণা নেই? আপনি সার্ভার ইনস্টল করা আছে।

এবং আমি ভাবছি, এটি কি কোনও নেটওয়ার্ক প্রশাসক? … কেউ সর্বাধিক জনপ্রিয় সার্ভার অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে কোনও সার্ভার পরিচালনা করতে পুরোপুরি অক্ষম?

ব্যক্তিগত মতামত

আমি বেশ কয়েক বছর ধরে নেটওয়ার্ক পরিচালনা করছি, আমি উইন্ডোজ সার্ভারের সাথে অনেকের মতোই শুরু করেছি যা আমার সার্ভারে 4 মাসেরও কম সময় ধরে চলেছিল। আমি যখন 128 এমবি র‌্যামের সাথে পি 3 সার্ভারে একটি এফটিপি, এইচটিটিপি, ডিএনএস, ডিএইচসিপি এবং এছাড়াও প্রক্সি পরিষেবা ইনস্টল করতে সক্ষম হয়েছি, এবং আমার পুরানো সংস্থায় থাকা কেবল 128 এমবি র‌্যামের একটি সার্ভারে 100 এমবি র‌্যাম গ্রহণ না করে সমস্ত কিছু, আজকের দিনটি আমি নিজেকে বলেছিলাম: «Godশ্বর আমি কীভাবে উইন্ডোজের সাথে আমার সময় নষ্ট করেছিলাম"।

আমি আমার স্মার্টফোনে আর্চলিনাক্স সহ আমার ল্যাপটপে জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করি ফায়ারফক্স, ডেবিয়ান সহ আমার সার্ভারে, যদি আমার একটি থাকে ট্যাবলেট আমি সম্ভবত এটির জন্য লিনাক্স + কে-ডি-কে-প্লাজমা ইনস্টল করব would অ্যান্ড্রয়েডআসলে, যদি আমার ল্যাপটপ এবং এর মধ্যে সংকর থাকে ট্যাবলেট হিসাবে হিসাবে আসুস ট্রান্সফরমার বা অন্য কেউ যিনি আমি ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন এমন একটি সাইট পড়েন (যেমন ম্যানুয়ালপিসি o ফ্রেণিক্স) এটিতে কিছু লিনাক্স ডিস্ট্রো ইনস্টল করার কোনও উপায় খুঁজে বের করবে। যাইহোক, নিবন্ধটি এখানেই শেষ হয়, আমি আশা করি এটি আপনার আগ্রহের মতো বরাবরের মতো ছিল।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়বদ্ধ: মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল গাটান
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   ওলরাগন ৮87 তিনি বলেন

    যদি কেবলমাত্র তিনি জানতেন যে কীভাবে আরও ভাল ভিপিএস পরিচালনা করা যায় ... সেন্টোস বা ডেবিয়ানে একটি ভাল এলইএমপি টিউটোরিয়াল অনুপস্থিত 🙂

    1.    ওয়াল্টার সাদা তিনি বলেন

      আপনি এই টিউটোরিয়ালটি দেখতে পারেন, এটি ইংরেজিতে তবে খুব ভাল 🙂
      উবুন্টু 12.04 এ লিনাক্স, এনগিনেক্স, মাইএসকিউএল, পিএইচপি (এলইএমপি) স্ট্যাক কীভাবে ইনস্টল করবেন?
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      CentOS 6 এ লিনাক্স, এনগিনেক্স, মাইএসকিউএল, পিএইচপি (এলইএমপি) স্ট্যাক কীভাবে ইনস্টল করবেন
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      এটি আমার জন্য, সকলের সেরা ভিপিএসের অনেকগুলি টিউটোরিয়ালগুলির মধ্যে একটি:
      কেবলমাত্র 5 ডলার / মাসে ($ 0.007 / ঘন্টা) আপনার কাছে রয়েছে:
      512 এমবি মেমরি
      1 কোর
      20 জিবি সলিড স্টেট ড্রাইভ এসএসডি (সুপার ফাস্ট)
      1 টিবি মাসিক স্থানান্তর

      সমস্ত সার্ভার 1GB / সেকেন্ডের সাথে আসে। নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস.
      শুধু দুর্দান্ত 😉

      আপনি ভিতরে আসতে পারেন এখানে, আরো বিস্তারিত জানার জন্য.

      1.    এলাভ তিনি বলেন

        GNUTransfer এবং Alvotech এর মতো আমরা কোনও সন্ধান পাইনি, আমি সত্যই বলি।

    2.    ড্যানিয়েল তিনি বলেন

      আপনি যদি প্রশাসনের বেশিরভাগ অংশ এড়াতে চান তবে আপনি প্রাক-ইনস্টল হওয়া সমাধানটি বেছে নিতে পারেন, অনেক সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত এলইএমপি সহ ভিপিএস বা ডেডিকেটেড সার্ভার সরবরাহ করে ...

      এই অফারটি একবার দেখুন:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   হোর্হে তিনি বলেন

    অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং এই পোস্টটি সম্পূর্ণ করুন, আমি এটি অনেক পছন্দ করেছি everything সবকিছুতে সম্পূর্ণরূপে একমত।

    একটি শুভেচ্ছা !

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ

  3.   কার্লোস তিনি বলেন

    পাশবিক!!! আমি কেবল এটিই বলতে পারি, খুব ভাল নিবন্ধ

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      আপনাকে ধন্যবাদ, এটি একটি পরিতোষ হয়েছে।

  4.   f3niX তিনি বলেন

    আপনি সম্পূর্ণ ভুল, আপনি কেবল গ্রাফিকাল পরিবেশ ছাড়া কনসোল মোড ছাড়াই উইন্ডোজ সার্ভারটি ইনস্টল করতে পারেন, কনসোলটি সাধারণ সেন্টিমিডির চেয়ে বেশি উন্নত, আমি এটি চেষ্টা করি নি, এটি লিনাক্সের হিল পর্যন্ত পৌঁছানো উচিত নয় তবে আপনি জেনেও কিছু লিখতে পারবেন না, আমার একটি অনুলিপি আছে উইন্ডোজ সার্ভার 2012 এবং ডিফল্ট মোডে গ্রাফিকাল পরিবেশ অন্তর্ভুক্ত নয়।

    গ্রিটিংস।

    1.    যিশু বালেসেরোস তিনি বলেন

      এবং আপনাকে আরও দেখতে হবে যে এখানে বিভিন্ন ধরণের সার্ভার রয়েছে, যদি আমরা ওয়েব সার্ভারগুলির জন্য এটি ব্যবহার করি তবে সন্দেহ নেই যে কোনও ইউনিক্স উইন্ডোজের চেয়ে উন্নত তবে আমরা যখন লিনাক্সে ডোমেন এবং এক্সচেঞ্জ সার্ভারের বিষয়ে কথা বলি সেখানে বিনামূল্যে বিকল্প রয়েছে তবে আপনি কিছুটা গোলমাল করতে পারেন।

      আসুন, মাইক্রোসফ্টের অনেকগুলি সমাধান রয়েছে যা মালিকানাধীন তবে সেগুলি ব্যবসায়িক সমাধান। আপনি নভেল বা রেড হ্যাট থেকে প্রদেয় পণ্য না পেলে বড় কোন সংস্থাগুলি ব্যয় করে কী সঞ্চয় করে সেগুলি "অফিসিয়াল" সমর্থন না করে এমন কোনও নিখরচায় ব্যবস্থাপনার জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ জ্ঞানের কারণে সমর্থনে ব্যয় করে।

      পিএস: আমি লিনাক্সেরো কিন্তু তারা যেমন আছে তেমন জিনিস।

      1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

        সন্দেহ নেই, উইন্ডোজ অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি এটির সেরা অর্জনগুলির মধ্যে একটি, তবে আমি ক্লিয়ারওএস বা জন্টিয়াল এর মতো বিকল্পগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করি, লিনাক্স ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন থেকে প্রায় 100% পরিচালিত করতে পারে dist সাম্বা 4 অনেক উন্নত হয়েছে, তবে এডি অর্জনের এই দিকটিতে অনেক কিছু রয়েছে, তবে এটি আজীবন হিসাবে কার্বেরোস + ওপেনলডিএপ + সাম্বার মাধ্যমে ইনস্টল করা যেতে পারে, এবং সার্ভারটি অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি সহ উইন্ডোজ সার্ভার কিনা তা উইন্ডোজ ক্লায়েন্টরা খেয়ালও করতে পারে না অথবা আরও 'কিছু' যুক্ত একটি লিনাক্স।

        1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

          অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি নিজেই একটি গ্রাফিকাল স্তরে জটিল মনে হয়। এখনও অবধি, আমি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৩-তে যেমন সক্রিয় ডিরেক্টরি তৈরি করতে সক্ষম হইনি (সার্ভার ২০০৮ এর সাথে আমি এটি করতে পারি কিনা তা দেখার জন্য, তবে আপাতত, আমি কীভাবে সাম্বার মাধ্যমে একটি ভাগ করা ফোল্ডার তৈরি করব তা অনুশীলন করব)।

      2.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

        জিএনইউ / লিনাক্স এবং বিএসডি ওয়েব সার্ভার স্তরে এবং ডাটাবেস সার্ভার স্তরেও ভাল। সমস্যাটি হ'ল আপনি কোন ধরণের ডাটাবেস নিয়ে কাজ করতে যাচ্ছেন (মাইক্রোসফ্টের বিহেমথ এসকিউএল সার্ভারের বিপরীতে পোস্টগ্রেএসকিউএল একটি দুর্দান্ত বিকল্প), তবে এমনকি ওরাকল এমনকি জিএনইউ / এর জন্য তার ডাটাবেস সিস্টেম সমর্থন সরবরাহ করে লিনাক্স (এমনকি আপনি যদি সূর্যের মর্যাদাগুলি ঘৃণা করেন তবে ওরাকল সবসময় তার যা আছে তা প্রকাশ করে)। যাইহোক, মাইক্রোসফ্ট স্বল্প ও দীর্ঘমেয়াদী উভয় ক্ষেত্রে যে পরিষেবা সরবরাহ করে তার তুলনায় নভেল এবং রেড হ্যাট ওএসগুলির বিনিয়োগের ব্যয়টি সাধারণত খুব সস্তা, তবে দিনের শেষে, তারা বেশ আকর্ষণীয় বিকল্প।

        যদিও এটি যখন পাচারের কথা আসে, জিএনইউ / লিনাক্স এতে itselfণ দেয়, যেহেতু আজকাল সেখানে প্রচুর সুপার কম্পিউটারগুলি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করে এবং খুব কম ব্যতিক্রম এইচপি-ইউএক্স বা বৈধ ইউএনআইএক্স ব্যবহার করে (আসলে, এটি হ্যাঁ এটি আপনার ইচ্ছা মতো পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া একটি আসল মাথাব্যথা)।

      3.    এলাভ তিনি বলেন

        আমি যীশুকে বলছি, উইন্ডোজকে এখনই সর্বোত্তম জিনিসটি অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি বলে, এটি অনস্বীকার্য, তবে বরাবরের মতো, ওপেনলডিপ এবং সাম্বার (আমাদের যদি উইন্ডোজ ক্লায়েন্ট থাকে) এর জন্য আমাদের নিজস্ব বিকল্প থাকতে পারে। শেষ পর্যন্ত, অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি এলডিএপি ছাড়া আর কিছুই নয়।

        এরকম একটি পরিষেবা সেট আপ করতে আরও কিছুটা কাজের জন্য কী খরচ পড়তে পারে? এটি হতে পারে তবে আমি নিশ্চিত যে একবার কনফিগার হয়ে গেলে এটি বজায় রাখা / আপডেট করা আরও সহজ হবে। আপনি জানেন যে কনফিগারেশন ফাইলগুলির সুবিধাগুলি যা "ফেলে দেওয়া" হতে পারে, পরিষেবাটি পুনরায় চালু করতে এবং হাঁটতে পারে।

        1.    যিশু বালেসেরোস তিনি বলেন

          আসুন, আমি লিনাক্সেরো এবং আমি সর্বদা ব্যক্তিগত বিকল্পের চেয়ে নিখরচায় বিকল্পটি ব্যবহার করতে পছন্দ করব, বিশেষত এসএমইগুলিতে যেখানে অর্থনৈতিক মূল্য মৌলিক, তবে দেখতে অনেকগুলি বিষয় রয়েছে।

          উদাহরণস্বরূপ, একবার আমি নাগিয়োসকে এটি প্রজাতন্ত্রের (কলম্বিয়া) রাষ্ট্রপতির পদে ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছিলাম এবং আমি সেগুলির নমুনাও তৈরি করেছিলাম এবং তারা আনন্দিত হয়েছিল, তবে শেষ পর্যন্ত তারা সম্পদ সংরক্ষণের জন্য নয়, সমর্থনের জন্য মালিকানা সমাধান কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, বহুবার ছিল এটির জন্য একটি সংস্থা প্রয়োজন যা সেখানে যে কোনও কিছুকে সমর্থন করে, এজন্যই রাষ্ট্রপতিপদে তাদের উইন্ডোজ এবং লিনাক্স সার্ভার রয়েছে তবে লিনাক্সের সাথে তাদের রেড হ্যাট সমাধান রয়েছে, সংস্থার সমর্থনের জন্য আরও কিছু।

          এবং অর্থনীতির ক্ষেত্রে, আপনাকে সর্বদা এটি সম্পর্কে মূল্যায়ন করতে হবে কারণ লিনাক্স বিনামূল্যে হলেও, কখনও কখনও আপনি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে জ্ঞানের জন্য বেশি অর্থ প্রদান করেন, আমি লিনাক্স সার্ভারে যা কিছু করি তার জন্য আমি এক ঘণ্টায় 50 ডলার চার্জ নিয়েছি , এটি কনফিগারেশন, সমর্থন ইত্যাদি হতে পারে কখনও কখনও উইন্ডোজ ইনস্টল করা সস্তা, দুটি ক্লিক দেয় এবং এটি হ'ল এটি আরও অস্থিতিশীল হলেও কমপক্ষে এটি এমন কিছু যা অনেকেই করতে পারে অন্যদিকে, সবাই লিনাক্সের কাছে পৌঁছায় না। এজন্য আমি লিনাক্স with দিয়ে ভাল অর্থ উপার্জন করেছি 🙂

    2.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      পোস্টের শিরোনামটি হ'ল «ভিপিএস কিনুন (…)? এবং এখনও অবধি, আমি কোনও ভিপিএস বা ডেডিকেটেড সরবরাহকারী দেখিনি যা উইন্ডোজ সার্ভার ২০১২ সরবরাহ করে, যা সবচেয়ে বেশি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ সরবরাহ করে, যার গ্রাফিকাল পরিবেশটি অক্ষম করার বিকল্প রয়েছে?

  5.   ac_2092 তিনি বলেন

    খুব ভাল নিবন্ধ !! লিনাক্স উইন্ডোজ তুলনায় অনেক ভাল!

  6.   আচার তিনি বলেন

    দুর্দান্ত অবদান! সাধুবাদ ...

  7.   কখনও তিনি বলেন

    Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en «DesdeLinux» ;-P.
    এ-রিসোর্স:
    উইন্ডোজ 2010 থেকে, "সার্ভারকোর" সংস্করণে গ্রাফিকাল ইন্টারফেস নেই যা ইনস্টল করা যেতে পারে। এবং আমি জানি এটি ব্যবহার করা খুব জটিল। খুবই জটিল. তবে এটি খুব শক্তিশালী দেখায়।
    বি-সুরক্ষা সুরক্ষা:
    1-ক্র্যাকস ইত্যাদির প্রয়োজন নেই, পরিষেবার জন্য, উইন্ডোতেও। এগুলি ওএসের অংশ এবং সেই কারণেই নিরাপদে ইনস্টল করা আছে। সার্ভারে কারও ক্র্যাক প্রোগ্রাম ইনস্টল করা উচিত নয় (বা যে কোনও জায়গায়, আপনি আমাকে বুঝতে পারেন ...)। ক্র্যাকগুলি সাধারণত ব্যবহারকারীর প্রোগ্রামগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় (অফিস, ফটোশপ, ইত্যাদি), পরিষেবা নয়।
    2-বিকেন্দ্রীভূত সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন: 1 পয়েন্টে আমি যেমন ব্যাখ্যা করেছি, পরিষেবার ক্ষেত্রে এটি ক্ষেত্রে হয় না
    3-সিকিউরিটি আপডেট: আমি জানি না যে উইন সেগুলি পেতে ধীর গতিতে। যেটি ভয়াবহ তা হ'ল কম্পিউটারটি ইনস্টল করার সময় পুনরায় চালু করা দরকার
    4-ফাইল অনুমতি সিস্টেম: সম্পূর্ণ মতভেদ। বর্তমানে উইন্ডোজ অনেক ভাল এবং ব্যাপক নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়।
    5-অ্যান্টি-জিনিসের দরকার নেই: তাত্ত্বিকভাবে এটি সত্য নয়, তবে বাস্তবে এটি পারে। যদি এটি প্রতিস্থাপন না করা হয় তবে তা যদি কোনও মেল সার্ভার হয় তবে আপনার এখনও একটি অ্যান্টিপিশিং লাগবে।
    সি-দাম
    আপনি যদি এটি নিজে পরিচালনা করেন তবে অবশ্যই লিনাক্স সস্তা। অন্য কেউ যদি এটি পরিচালনা করে, না। লিনাক্সের জ্ঞান সহ কোনও প্রশাসক আপনাকে আরও সুরক্ষিত চার্জ দেবেন।
    ডি-ব্যাকআপস
    যে কেউ বলে যে লিনাক্সে ব্যাকআপ তৈরি করা সহজ তা নিশ্চিত যে কখনই ব্যাকুলা কনফিগার করা হয়নি ... হাহা। রসিকতা। / ইত্যাদি ডিরেক্টরি সত্য। তবে আমি নিশ্চিত যে উইন্ডোজে এটি প্রদর্শিত হওয়ার মতো জটিল নয়। কিছু অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা অল্প পরিশ্রমের জন্য ভাল কাজ করে। এবং অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি মাধ্যমে কনফিগারেশন অনায়াসে সার্ভারের মধ্যে প্রতিলিপি করা হয়।

    আমি লিনাক্সকে পছন্দ করি তবে জিনিসগুলি সেভাবেই।
    শুভেচ্ছা

    1.    f3niX তিনি বলেন

      আপনার সাথে সম্পূর্ণ চুক্তিতে আমি লিনাক্সকে আমার পছন্দসই সমস্ত কিছুর জন্য ব্যবহার করি তবে এর অর্থ এই নয় যে অন্যান্য বিকল্পগুলি খারাপ (দার্শনিক এবং অর্থনৈতিক কারণগুলি ছাড়াও), ভাল জিনিস রয়েছে এবং খারাপ জিনিস রয়েছে, আমি বন্ধ পোস্ট এবং ভক্তদের দ্বারা বিরক্ত, যখন আমি জানি না 4+ বছর আগে সংস্করণের আগে তারা যে সমালোচনা করে সেই পণ্যটি পরীক্ষা করেছে। আমি মনে করি আপনাকে এই বিষয়গুলি সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক এবং বাস্তববাদী হতে হবে।

      আমি 2 ভিপিএস, একটি লিনাক্স এবং অন্য উইন্ডোজ ব্যবহার করি এবং উভয়ই আমার কাছে স্থিতিশীল এবং ব্যবহারযোগ্য বলে মনে হয়, উইন্ডোজ আমি এটি এমনকি গেম সার্ভারের জন্যও ব্যবহার করি কারণ ট্রিনিটি কোর (প্রাইভেট বাহ সার্ভার) সর্বদা বেশি আপডেট থাকে এবং উইন্ডোজ সংস্করণের জন্য প্যাচ ছাড়াই থাকে। আমি মি অনলাইন সার্ভার ক্লায়েন্টও সেট আপ করেছি যার জন্য উইন্ডোগুলি প্রয়োজন এবং সত্যটি হ'ল আমার কোনও অভিযোগ কখনও হয়নি।

      পিএস: আমি সক্রিয় ডিরেক্টরিতে বা এ জাতীয় কিছুতে অগ্রসর হইনি, আমি সার্ভার প্রশাসকের চেয়ে বেশি প্রোগ্রামার।

    2.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      আমি অন্য মন্তব্যে যা বলেছিলাম তার পুনরাবৃত্তি:

      পোস্টের শিরোনামটি হ'ল «ভিপিএস কিনুন (…)? এবং এখনও অবধি, আমি কোনও ভিপিএস বা ডেডিকেটেড সরবরাহকারী দেখিনি যা উইন্ডোজ সার্ভার ২০১২ সরবরাহ করে, যা সবচেয়ে বেশি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ সরবরাহ করে, যার গ্রাফিকাল পরিবেশটি অক্ষম করার বিকল্প রয়েছে?

      1. ফাটল। ঠিক আছে, সুতরাং প্রত্যেকেরই (এবং এটি বিদ্রূপাত্মক নয়) সমস্ত প্লাগইন যা প্রয়োজন হবে সেইসাথে উইন্ডোজ সার্ভারের অন্তর্ভুক্ত নয় এমন অন্যান্য পরিষেবাগুলির সাথে আইএসএ সার্ভার কেনা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ সেভাবে ভাবেন না। আর একটি উদাহরণ (সর্বদা আইএসএ সার্ভারের উল্লেখ না করা) হয় কেরিয়াস ... বা এমডিএমন সহ একটি মেল সার্ভার, তারা আমি যা দেখেছি তার উদাহরণ, লোকেরা প্রচুর হ্যাক করে।
      ২. কেরিয়স, এমডিএমন, সুরক্ষা স্যুটগুলি… উইন্ডোজ সার্ভারের জন্য এই সমস্ত কি কোনও সংগ্রহস্থল আসে?
      ৪. ব্যক্তিগত মতামত বা রুচির বিষয়, যা আমরা এটিকে বলতে চাই ... আমি কখনও এনটিএফএসে একটি সম্পূর্ণ পার্টিশন এনক্রিপ্ট করার চেষ্টা করি নি, এটি দেখতে পারা যায় এবং এটি কীভাবে কাজ করে তা আমাদের দেখতে হবে।
      ৫. অ্যান্টি-জিনিসগুলির বিষয়ে, মাইক্রোসফ্টের মতে উইন্ডোজ হ'ল বিশ্বের নিরাপদ ওএস, বাস্তবে অনেকে সত্য জানেন।
      সি-দাম। ঠিক আছে, অন্য কেউ যদি আপনার লিনাক্স সার্ভারটি পরিচালনা করে তবে এটি বিনামূল্যে নাও হতে পারে, তবে কেউ যদি "নেটওয়ার্ক প্রশাসক" হন তবে তার কাজটি করার জন্য তার অন্য কাউকে কেন অর্থ দেওয়ার দরকার নেই? অক্ষমতা নাকি মধ্যযুগীয়তা?
      ডি-ব্যাকআপস। বকুলা এটির জন্য কেবলমাত্র একটি অ্যাপ্লিকেশন, খুব খুব সম্পূর্ণ একটি। যাইহোক, আমি নিজেই আমার বাশ স্ক্রিপ্টগুলি প্রোগ্রাম করি যা ডিবিগুলি ডাম্প করে, কনফিগারেশন ফাইলগুলি অনুলিপি করে, লগগুলি ঘোরান এবং সেগুলি সংরক্ষণ করুন, সমস্ত কিছুর এমডি 5 পরীক্ষা করুন ... ইত্যাদি ইত্যাদি etc. এত সহজ কিছু আমি কখনও দেখিনি seen উইন্ডোজ থাকাকালীন, একটি একক অ্যাপ্লিকেশন সিস্টেমে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ সংরক্ষণ করতে পারে? ... আমি সত্যিই এটি সন্দেহ।

      প্রথমটি সম্পর্কে:

      Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en “DesdeLinux"

      বা আমি এ বিষয়ে কোনও মন্তব্য করব না, কারণ আপনি যেমন আমাকে ডাকেন সেই "সম্পাদক" এর সাথে অন্য লোকদের সাথে উইন্ডোজ সার্ভার নিয়ে আলোচনার সময় বা আগ্রহ নেই, তারা যতই বুদ্ধিমান হোক না কেন ... বিশ্বাস করবেন না 🙂

      1.    f3niX তিনি বলেন

        Primero: jamas critique tus capacidades como administrador de sistemas , todos sabemos lo bien que te encargas de desdelinux.

        দ্বিতীয়: দুর্ভাগ্যক্রমে প্রত্যেকেরই আপনার মতো নিজস্ব বাশ লেখার দক্ষতা নেই এবং সম্ভবত এটি করার ইচ্ছা সবার নেই, আপনি এটি "অক্ষমতা" বা "মধ্যযুগ" বলতে পারেন, আপনি যা চান, তবে এই পৃথিবী তাদের পূর্ণ them

        তৃতীয়: আপনি যে ভিপিএস দেখেছেন সে সম্পর্কে আপনার উত্তরটি কেবলমাত্র ২০০৮, কারণ এটি আপনি 2008 এর সাথে সন্ধান করতে কখনই আগ্রহী নন (আমি এটি করিনি) তবে আপনি যদি জানেন যে, এটি যে পুঁজিবাদী বিশ্বকে আমরা অগ্রাধিকার দিচ্ছি কীভাবে দেবিয়ান বা সেন্টোস কনফিগার করতে হয় তা শেখানোর আগে শিক্ষায় মাইক্রোসফ্ট সফটওয়্যারটিতে।

        চতুর্থ: আমি যে বিষয়টির সমালোচনা করি তা হ'ল অন্ধ ধর্মান্ধতা যা আপনাকে অন্য সিস্টেমের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করতে এবং নিশ্চিত করে তোলে (আপনি যতই বিপরীত হন) যে সত্য নয়, বাকী পোস্টটি আমি সত্যটি পড়িনি। এটি সম্পূর্ণরূপে ভুল "হ্যাঁ" বা "হ্যাঁ" আমাকে নিরুৎসাহিত করে, যদিও আমি সর্বদা আপনার পোস্টগুলি তাদের প্রযুক্তিগত ফ্লেয়ার এবং আপনার বাশ উদাহরণগুলির জন্য পছন্দ করি। তবে আপনার উচিত সর্বদা সত্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া এবং যখন আপনি ভুল হন তখন স্বীকার করে নেওয়া উচিত।

        এছাড়াও, আমাদের বাকিরা ইতিমধ্যে উইন্ডোজের সমস্ত কনস সম্পর্কে জানে, যদি না আমি আপনাকে আশ্বাস দিই যে আমরা আপনাকে, বা @ ইলাভ, বা @ ইউসেমোস্লিনাক্স বা এখানে প্রকাশিত সমস্ত লেখককে পড়ব না।

        শুভেচ্ছা এবং আপনি খুব বিরক্ত বলে মনে করছেন যদিও এটি আমার উদ্দেশ্য নয়, যদি আমি ক্ষমা করে দিই, যেমন আপনি নিজের মতামত এবং আমার মত দিয়েছেন।

        1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

          দুঃখিত যদি আমার আগের মন্তব্যটি মনে হয় বা খুব ... আকস্মিক, প্রত্যক্ষ বা অভদ্র হয়ে থাকে। মুল বক্তব্যটি হ'ল আপনি যে কথাটি প্রথম বলেছেন, আমি এটাকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করেছি বা আমার দিকে কিছুটা অপমান করেছি, তবে সাইটের দিকে কিছু করার চেয়ে বেশি।

          ব্যাশে আপনার নিজের স্ক্রিপ্টগুলি লেখার ক্ষমতা বা না সম্পর্কিত, এই মুহুর্তে আমি মোটামুটি সহজ একটি ভাগ করে নিয়েছি ... এতগুলি চক্র বা চেক বা কিছুই ছাড়াই: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          এই নিবন্ধে জ্ঞান ছাড়াই কিছু প্রকাশ করার বিষয়ে ... সত্য, সত্য কথা বলে আমার কোনও ধারণা ছিল না যে উইন্ডোজ সার্ভার 2010/2012 গ্রাফিকাল পরিবেশ ছাড়াই ইনস্টল করার অনুমতি দিয়েছে, আমি সত্যই জানতাম না। কোনটি, এখন আমার সন্দেহ আছে, এটি কি সেই সিএমডি এর মাধ্যমে অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি বা আইএসএ সার্ভারের মতো পরিষেবাগুলি পুরোপুরি পরিচালনা করার অনুমতি দেয়? এটি উঠে এসেছে কেবল একটি প্রশ্ন। অন্যদিকে, আপনি আমার নিবন্ধগুলি সম্পর্কে যা বলেছেন তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

          আপনার মতামত আমাকে বিরক্ত করেনি, এটি সত্যই আমাকে বিরক্ত করে না ... আমি স্বীকার করতে কিছু মনে করি না যে ডাব্লু সার্ভারের নতুন সংস্করণগুলি নিয়ে আসা সিএমডি সম্পর্কে আমি অজানা ছিলাম, আপনি যে কথাটি বলেছেন তা প্রথম কথাটি আমাকে বিরক্ত করেছিল এবং আমি অন্য মন্তব্যে উদ্ধৃত করেছিলাম, আমি জানি না ... সাইটে আক্রমণ হিসাবে অনুভূত।

          1.    f3niX তিনি বলেন

            Buenas, la verdad jamas dije eso que citas, solo dije lo de la vista segada pero jamas lo de «Es un redactor de DesdeLinux».

            শুভেচ্ছা এবং কোনও সমস্যা নেই গুগল প্রতিদিনের পরে এটি আমার দ্বিতীয় ওয়েবসাইট, আমি কখনই আপনাকে অসন্তুষ্ট করার চেষ্টা করব না, কেবল কখনও কখনও আমি মনে করি যে লিনাক্সেরোগুলি আমাদের রুচি দ্বারা এতটা বন্ধ হয়ে গেছে যে আমরা জিএনইউ / লিনাক্সের কাছে আসলে কী পাওয়ার অভাব আছে তা আমরা দেখতে পাই না প্রথম হোন, সার্ভারে নয় যা আমরা জানি যে আমরা খুব ভাল করছি, ডেস্কটপে না থাকলে, আমার কাছে মনে হয় যে আপনাকে প্রতিযোগিতার প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে হবে এবং তাদের শক্তিগুলি কীভাবে আলাদা করতে হবে, কোথায় আক্রমণ করতে হবে তা জানতে হবে, তারা আমাদের সাথে যেমন করে।

            শুভেচ্ছা

    3.    এলাভ তিনি বলেন

      @EVeR:

      এ-রিসোর্স:
      উইন্ডোজ 2010 থেকে, আপনি "সার্ভারকোর" সংস্করণ ইনস্টল করতে পারেন যা গ্রাফিকাল ইন্টারফেস নেই। এবং আমি জানি এটি ব্যবহার করা খুব জটিল। খুবই জটিল. তবে এটি খুব শক্তিশালী দেখায়।

      ক্ষমতাশালী? কি অর্থে? আমি যে কনসোল থেকে অন্যান্য মন্তব্যে উল্লিখিত অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালাতে পারি? এবং যদি এটি জটিল হয় তবে উইন্ডোজ ব্যবহারের কী লাভ?

      বি-সুরক্ষা সুরক্ষা:
      1-ক্র্যাকস ইত্যাদির প্রয়োজন নেই, পরিষেবার জন্য, উইন্ডোতেও। এগুলি ওএসের অংশ এবং সেই কারণেই নিরাপদে ইনস্টল করা আছে। সার্ভারে কারও ক্র্যাক প্রোগ্রাম ইনস্টল করা উচিত নয় (বা যে কোনও জায়গায়, আপনি আমাকে বুঝতে পারেন ...)। ক্র্যাকগুলি সাধারণত ব্যবহারকারীর প্রোগ্রামগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় (অফিস, ফটোশপ, ইত্যাদি), পরিষেবা নয়।

      ইতিমধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকা অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আপনার ক্র্যাকের দরকার নেই, না আইনসম্মতভাবে কেনা হওয়ার পরে ওএসের জন্য আপনার এটির দরকার নেই But তবে এটি কতজন করে? কমপক্ষে কিউবার কেউ নেই।

      3-সিকিউরিটি আপডেট: আমি জানি না যে উইন সেগুলি পেতে ধীর গতিতে। যেটি ভয়াবহ তা হ'ল কম্পিউটারটি ইনস্টল করার সময় পুনরায় চালু করা দরকার

      দেখুন, উইন্ডোতে এমনকি শ্বাস নিতে আপনাকে পুনরায় চালু করতে হবে ..

      4-ফাইল অনুমতি সিস্টেম: সম্পূর্ণ মতভেদ। বর্তমানে উইন্ডোজ অনেক ভাল এবং ব্যাপক নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয়।

      ডাব্লুটিএফ? আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে উইন্ডোজে আপনার কাছে এমন একটি ফাইল অনুমতি সিস্টেম রয়েছে যা chmod ছাড়িয়ে যায়। আমি এটি সন্দেহ করি, এবং দয়া করে, আমি ভুল হলে, এটি প্রমাণ করুন।

      কিছু অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা অল্প পরিশ্রমের জন্য ভাল কাজ করে। এবং অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি মাধ্যমে কনফিগারেশন অনায়াসে সার্ভারের মধ্যে প্রতিলিপি করা হয়।

      কোনও তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ নেই? মাইক্রোসফ্ট নিজেই তার নিজস্ব পরিষেবার একটি শালীন ব্যাকআপ তৈরি করার জন্য আপনাকে অ্যাপ্লিকেশন সরবরাহ করে না এটি কি আশ্চর্যজনক, অস্বস্তিকর এবং অন্যায় নয়?

      1.    যিশু বালেসেরোস তিনি বলেন

        হোম, আমি কারও চেয়ে বেশি অ্যান্টি-উইন্ডোজ, তবে এমন একটি বিষয় যা অবশ্যই স্বীকৃত হবে তা হল উইন্ডোজ অনেক উন্নতি করেছে, বিশেষত সুরক্ষার ক্ষেত্রে। এমনকি যদি আমরা ডেস্কটপগুলির বিষয়ে কথা বলি, উইন্ডোজ 8 অনুমতির সিস্টেমটি উইন্ডোজ এক্সপি আবর্জনার সাথে তুলনা করে না, সিস্টেম 32 ফোল্ডারে একটি ডিএল প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন;)।

        এখন যেহেতু সমস্যাটি সার্ভার, তাই আমি আপনাকে বলতে পারি যে অনুমতি সিস্টেমটি খুব, খুব আলাদা।

        উইন্ডোজ সার্ভারটি একটি সুসংহত এবং স্থিতিশীল, আমি যা ঘৃণা করি তা আপডেটের জন্য পুনরায় আরম্ভ করা হয়, যদিও লিনাক্সে কেবল একবার পুনরায় চালু করতে হয়েছিল যখন কার্নেল আপডেটটি করা হয়।

  8.   গঞ্জালো তিনি বলেন

    আপনি পোস্টে যা বলছেন তা খুব সত্য, লিনাক্সে সমস্ত কিছুই কমান্ড দ্বারা সম্পন্ন হয় এবং গ্রাফিকাল পরিবেশ ইনস্টল করার দরকার নেই

    1.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      আপনার দর্শন এবং মন্তব্য করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

  9.   উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

    নিবন্ধটি সংশোধন করা উচিত। উইন্ডোজ সার্ভার গ্রাফিকাল পরিবেশ ছাড়াই একটি ইনস্টলেশন অনুমোদন করে (যেমন ইতিমধ্যে দেখানো হয়েছে) এবং সেমিডি কমান্ডের সাহায্যে পরিচালনা করা যায়।

    1.    এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

      সেভার কোর মোডটি গ্রাফিকাল ইন্টারফেস (এক্সপ্লোরার এক্সেক্স) খুলবে। আপনার জন্য কেবলমাত্র উইন্ডোজ কনসোল ইন্টারফেস (বা কমান্ড প্রম্পট) খোলে, এবং পাওয়ারশেলটি যখন ডিফল্টরূপে আসে, আপনি উইন্ডোজ সার্ভারটি যেমন প্রয়োজন তেমনি কনসোল মোডে ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন (উইন্ডোজ কনসোল) যেমন এবং পাওয়ারশেল ছাড়াই এটি সময়ের অপচয়।

      1.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

        আমি যা বলতে চেয়েছিলাম তা হ'ল এটি সাধারণ ডেস্কটপ পরিবেশ ছাড়াই ইনস্টল করা যায়। একটি সর্বনিম্ন উইন্ডোজ ৩.১-এর মতো গ্রাফিকাল পরিবেশ প্রদর্শিত হবে। আপনি যদি নিবন্ধটি দেখুন, এটি "গ্রাফিকাল পরিবেশ" সম্পর্কে কথা বলেছিল যেন এটি ডেস্কটপ পরিবেশ (গ্রাফিকাল ত্বরণ?)।

    2.    কেজেডিজি ^ গারা তিনি বলেন

      কোনও গ্রাফিকাল পরিবেশ ছাড়াই উইন্ডোজ সার্ভারের কোন সংস্করণটি ইনস্টলেশন করার অনুমতি দেয়?

      1.    উইন্ডোজিকো তিনি বলেন

        আমি মনে করি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ থেকে সার্ভার কোর রয়েছে।

    3.    এলাভ তিনি বলেন

      উইন্ডোজ সার্ভারের সর্বশেষ সংস্করণগুলিতে "গ্রাফিক্স ছাড়াই" ইনস্টলেশন করার সুযোগ পেয়েছি এবং যে কেউ পাগল বলে মনে করে, আপনি লিনাক্সের টার্মিনালের সাথে একই কাজ করতে পারেন।

      আমার প্রশ্নটি, উইন্ডোজ ইস্যুতে নবজাতক হিসাবে: আইএসএ সার্ভার, অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি, আইআইএস, এবং সমস্ত উইন্ডোজ পরিষেবাগুলি সিএমডির মাধ্যমে ব্যবহারযোগ্য হতে পারে?

      1.    f3niX তিনি বলেন

        এটি সম্পূর্ণ সত্য, লিনাক্স কনসোলটি অনেক বেশি শক্তিশালী, তবে আমরা সকলেই এটি ইতিমধ্যে জানতাম।

        1.    এলাভ তিনি বলেন

          তাই আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি, গ্রাফিকাল পরিবেশ ছাড়াই উইন্ডোজ সার্ভার ইনস্টল করার কী ব্যবহার যদি শেষ পর্যন্ত, আমরা আইআইএস, আইএসএ সার্ভার, অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি এবং বাকি অনেকেই ইতিমধ্যে জানি যা ব্যবহার করতে পারি না? আলোচ্য বিষয়টি কি?

          আমি পুনরায় বলি, এটি কেবল সন্দেহ 😀

          1.    f3niX তিনি বলেন

            অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি পাওয়ারশেল থেকে পরিচালনা করা যায় কিনা http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx।

  10.   কারমেন তিনি বলেন

    বা এখানে: https://www.digitalocean.com/pricing

    ওয়াল্টার কোন সাইটের মধ্যে রেফারেল ছাড়াই মন্তব্য করেছেন।

  11.   এলিওটাইম 3000 তিনি বলেন

    খুব ভাল নিবন্ধ নিজেই, সত্যি বলতে। তবে সত্য বলতে, উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮-এ সার্ভার কোর মোড রয়েছে, যা আপনাকে কেবল একটি উইন্ডো দেখায় যেখানে এটি আপনাকে কেবল পাওয়ারশেল ব্যবহার করতে দেয় (যা এটি বাশের তুলনায় বেশ সীমাবদ্ধ) এবং সত্যটি হ'ল উইন্ডোজ সার্ভার আপনাকে Godশ্বর ম্যান্ডেটের মতো ব্যাকআপ তৈরি করার অনুমতি দেয় না (যদি আপনি এটি করেন তবে আপনাকে ঘোস্ট ব্যবহার করতে হবে, যার জন্য নিজেই সেই উদ্দেশ্যে আপনার জন্য একটি সত্য রূপা ব্যয় করে)।

    জিএনইউ / লিনাক্সের দিকে, বিএসডি এবং অন্যান্য পসিক্স পরিবার, ডিফল্টরূপে বাশ কনসোলটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার কাছে আসে, কমপক্ষে, সাহায্য পেতে এটি বেশ সহজ এবং নিজে থেকেই, এটি আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ডিরেক্টরি ডাউনলোড করার অনুমতি দেয় উত্স কোড এবং / অথবা অত্যাবশ্যক গুরুত্বের ফাইল সহ।

    গেমসের ক্ষেত্রে, দক্ষিণ কোরিয়ার অনেকগুলি F2P গেম সার্ভার যেমন সফ্টনিএক্স, ওয়েবজেন এবং সিজে ইন্টারনেট থেকে নেটমারবল এবং এনএনএইচ কর্পোরেশন থেকে হ্যাঙ্গামের পরিষেবাগুলি বেশিরভাগ সময় এসকিউএল সার্ভারের সাথে উইন্ডোজ সার্ভার ব্যবহার করে যাতে তারা শালীনতার সাথে কাজ করতে পারে তদুপরি, তাদের নিজস্ব পৃষ্ঠাগুলি ব্রাউজ করার সময় এটি অনুভূত হয় না যে তাদের পক্ষে ব্যান্ডউইথ রয়েছে। যাইহোক, যখন বলা ডেটাবেসগুলি বজায় রাখে তখন তারা ভিড়ের সময় ব্যতীত অন্য সময়ে পরিষেবাগুলি নিষ্ক্রিয় করা বেছে নেয় যাতে বলে যে ডেটাবেসটি প্রতারণা এবং / অথবা এর কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে এক বা অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণের জন্য (অন্য কথায়, তারা এই জাতীয় কাজ "গরম" করতে পারে না, কারণ এটি সার্ভারগুলির কার্যকারিতাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে)।

    এখন অবধি উইন্ডোজের একমাত্র সংস্করণগুলি যা সত্যই বহুমুখী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে সেগুলি হ'ল "এম্বেড করা" সংস্করণ, যেহেতু তারা আমাদের যে বিকল্পগুলি ব্যবহার করতে চায় তা বেছে নিতে দেয় এবং এখনও অবধি এই সংস্করণগুলি গেমসের জন্য ডেডিকেটেড পিসিগুলির স্তরে সর্বাধিক ব্যবহৃত হয়। কোনামী এবং সেগার মতো জাপানি সংস্থাগুলি তৈরি আধুনিক আরকেড গেমস (আন্দামিরো তার আগের নৃত্যে পোস্ট করেছেন বলে তার নৃত্য মেশিনে লিনাক্স ব্যবহার করে)।

    সর্বোপরি, জিএনইউ / লিনাক্সের ব্যবহারকারীর সংখ্যাটি দেখে আমি সত্যিই আশ্চর্য হই না যে, তারা যে বহুমুখিতা রয়েছে তার কারণে, এই অংশে কিছু সংস্থার দ্বারা সরবরাহ করা F2P পরিষেবা যেমন আরিয়া গেমস এবং ভালভের স্টিম জিএনইউ / লিনাক্সের অধীনে কাজ করে এবং বিএসডি এবং যথাক্রমে এফ 2 পি সংযোগের বিষয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স রয়েছে।

  12.   রডরিগো তিনি বলেন

    আমি কেবল উইন্ডোজ সম্পর্কে খারাপ জিনিস পড়ি ??
    এটা হাল্কা ভাবে নিন!!!

    প্রত্যেকেই জানে যে উইন্ডোজ সর্বাধিক দক্ষ অপারেটিং সিস্টেম নয়, তবে এটি কেন খারাপ নয়!

  13.   কার্লোস তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আপনার পোস্টের চেয়ে বেশি মোটিভেট কিছুই নেই। আমরা সবাই সেখান দিয়ে চলেছি, আমি লিনাক্সকে অল্প অল্প করে দিয়েছি এবং আমি আপনাকে বিশ্বের সমস্ত কারণ দিচ্ছি, সার্ভারগুলি মাত্র 4 বছর বয়সী, তারা কচ্ছপের মতো চলেছে, মনে হচ্ছে যেন প্রশাসকের কাছে পরামর্শ দেওয়ার মতো তাদের একটি পাল্টা প্রোগ্রাম রয়েছে: আমি বৃদ্ধ, আমাকে বদলাও একটি নতুন জন্য।
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (ভাল তথ্যচিত্র)

    আমি কেবল যুক্ত করব যে উইন্ডোগুলির সাথে ক্লাউড সার্ভারগুলিতে লুকিয়ে থাকা "ফাঁদ" হ'ল তারা আপনাকে এমন একটি পরিকল্পনা তৈরি করে যা দামের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে তবে উইন্ডোজগুলি সম্পদ গ্রহণের জন্য তৈরি করা হয়েছে, তারপরে আপনাকে মেঘে আপনার পরিকল্পনাটি প্রসারিত করতে হবে: র‌্যাম, ডিস্ক, কোর, ... এবং আপনি ম্যানেজযোগ্য কোনও কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করে যা শুরু করেন তা শেষ পর্যন্ত উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়।

  14.   এডুইন তিনি বলেন

    হ্যালো, আপনি কি আমাকে সাহায্য করতে পারেন, আমি একটি ভিপিএস কিনতে চাই, তবে আমি একজন নবাগত এবং এটি কীভাবে হয় তা সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই, লিনাক্সে আমি এটি এক সপ্তাহের জন্য নবাগত, এটি ইনস্টল করে রেখেছি, কারণ আমি এক্সপি থেকে স্থানান্তরিত হচ্ছি।

  15.   সরুতোবি তিনি বলেন

    আমি আপনাকে কোনও ভিপিএস কিনতে চাইলে আমি সুপারিশ করব http://www.truxgoservers.com/

    এর পেমেন্টের 350 টিরও বেশি ফর্ম এবং 15 টিরও বেশি সার্ভারের অবস্থান রয়েছে

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php ভিপিএস অর্থনীতিতে এটি ইতিমধ্যে অবস্থানের উপর নির্ভর করে, সস্তার দাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের

  16.   অ্যাকারনেট তিনি বলেন

    খুব আকর্ষণীয় তথ্য। এগুলি সন্দেহ রয়েছে যেগুলি অবশ্যই স্পষ্ট করে দিতে হবে যাতে ব্যবহারকারী তার চয়ন করতে পারেন যা তার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত হয়, একটি অভিবাদন।