আমি এই সমস্যাটি সমাধান করতে চাইনি, বিশেষত যেহেতু অন্যান্য ব্লগ ইতিমধ্যে এটি করেছে, তবে আমি সাহায্য করতে পারিনি তবে এতে আমার মতামত দেখাতে সক্ষম হয়েছি।
সংক্ষেপে সাবান অপেরা সংক্ষেপে ব্যাখ্যা: এর বিকাশকারী আনুশাসনিক (অলিভার গ্রোয়ার্ট) এর বিরুদ্ধে একটি মানদণ্ড জারি করে লিনাক্স মিন্টউদাহরণস্বরূপ, কোনও অনলাইন ব্যাংক অ্যাকাউন্টে লগ ইন করার মতো সুরক্ষিত "কার্য" জন্য তিনি এটি ব্যবহার করবেন না দাবি করে।
তারপরে, এটি ধরে রেখে, একজন সদস্য মোজিলা এবং সদস্য উবুন্টু সম্প্রদায়, বেঞ্জামিন কেরেনসা, থেকে আপডেটগুলিতে আঘাত করে las ফায়ারফক্স en এলএমডিই, যার কিছু করার নেই লিনাক্স মিন্ট, তবে যেহেতু এগুলি একই বাড়ির দুটি পণ্য, তারা দোষটিকে সমানভাবে বহন করে।
তারপরে ক্লেম আসে (যারা খুব ভাল ব্যাস্ত পুদিনা 16 প্রকাশ করতে পারে) এবং অফার করে বিষয়টির একটি উত্তর, কয়েকটি জিনিস পরিষ্কার করা এবং অন্যদের সম্পর্কে অবহিত করা যেমন:
আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্যানোনিকালের আইন বিভাগের সাথে কথা বলেছি (অন্যান্য কারণে, কারণ তারা আমাদের বলছে যে তাদের বাইনারি প্যাকেজগুলি ব্যবহার করার জন্য আমাদের লাইসেন্স প্রয়োজন) এবং তারা স্পষ্টভাবে এলএমডিই এবং মিন্ট সম্পর্কে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছেন।
সংক্ষেপে, কি অলিভার y বেঞ্জামিন তারা দেখতে চান, এটি লিনাক্স মিন্ট এর চেয়ে কম সুরক্ষিত উবুন্টু। ক্লেমের প্রতিক্রিয়া?
- 2007 সালে উবুন্টু তার ব্যবহারকারীদের সমস্ত উপলব্ধ আপডেট অন্ধভাবে প্রয়োগ করার পরামর্শ দিয়েছিল সেভাবে আমরা খুঁজে পেয়েছি যে ত্রুটিগুলি। আমরা রিগ্রেশনগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করেছি এবং একটি সমাধান কার্যকর করেছি যা আমরা খুব খুশি।
- মিন্ট চলমান কেউ আপডেট ম্যানেজার »সম্পাদনা» পছন্দগুলি শুরু করতে এবং স্তর 4 এবং 5 আপডেট সক্রিয় করতে পারে, তাই লিনাক্স মিন্ট উবুন্টুর মতো "নিরাপদ" এবং "অস্থির" হতে পারে।
এখন, ফায়ারফক্স ক্লেমের আপডেট সম্পর্কে আমাদের বলে:
- লিনাক্স মিন্ট উবুন্টু সংগ্রহস্থল থেকে একই ফায়ারফক্স প্যাকেজটি ব্যবহার করে। ফায়ারফক্স একটি স্তর 2 আপডেট তাই প্রতিটি মিন্ট ব্যবহারকারী এটি ডিফল্টরূপে গ্রহণ করে।
- উবুন্টু ভিত্তিক নয়, এলএমডিই নিজস্ব ফায়ারফক্স প্যাকেজ ব্যবহার করে। আমরা অতীতে এটি এলএমডিইর সাথে আপডেট করতে ধীর হয়েছি (এবং এটি সম্ভবত ক্যানোনিকাল বিকাশকারী বিভ্রান্ত করে) তবে আমরা পদক্ষেপ নিয়েছিলাম এবং অটোমেশন তৈরি করেছি যাতে, ফায়ারফক্স 25 অক্টোবর 29 এবং মুক্তি পেয়েছিল 30 ই অক্টোবর পর্যন্ত, আমি ইতিমধ্যে ছিলাম এলএমডিই তে
আমার মতামত
সাবান অপেরার গল্পের পরে আমি আমার মতামত দেব।
শুরু করতে আমি মনে করি, এমনকি সঙ্গে কারণ বা কারণ নেই, উবুন্টু সম্প্রদায় (ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারীদের) সর্বদা তাদের পোষাকগুলি কনস করার জন্য ছিল লিনাক্স মিন্ট, যেহেতু তাদের জনপ্রিয়তা স্পষ্টতই তাদের বিরক্ত করে, এবং তারা পতিত গাছ থেকে কাঠের কাঠ তৈরিতে প্রতিটি স্লিপের সুযোগ নিয়েছে।
উবুন্টু বাইনারি ব্যবহারের লাইসেন্স? সিরিয়াসলি? এখন একমাত্র জিনিস অনুপস্থিত তা হ'ল আপনাকে ক্যানোনিকাল বিতরণ বা আরও খারাপ ব্যবহার করতে হবে, একটি ডেরাইভেটিভ তৈরি করতে অর্থ প্রদান করতে হবে। এবং আমি অবাক, কি নৈতিক ক্যানোনিকাল সঙ্গে?
অবশ্যই, আপনাকে দেখতে হবে যে তারা কোন "বাইনারিগুলি" স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন, আমি মনে করি তারা ক্যানোনিকাল পার্টনার্স সম্পর্কিত প্যাকেজগুলি উল্লেখ করে তবে এখানে একটি বৈপরীত্য রয়েছে: উবুন্টু কি ওপেন সোর্স বিতরণ হওয়ার কথা নয়?
En খুব লিনাক্স কেউ আমাকে এটা বলেছে উবুন্টু শ্রমিকদের সহযোগিতা বা কাজ করার জন্য বেতন নির্ধারণ করা আছে ডেবিয়ান, আমাকে সেভাবে দেখতে দিন আনুশাসনিক আপস্ট্রিমে অবদান রেখেছিল, তবে কী? লাল টুপি (উদাহরণস্বরূপ) এর বিকাশকারীদের অর্থ প্রদান করে জিনোম এবং সেহেতু তাদের বাইনারিগুলি ব্যবহারের জন্য অন্যদের লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের প্রয়োজন হয় না।
কমপক্ষে আমার দৃষ্টিতে এই ধরণের ক্রিয়া সহ, ক্যানোনিকাল প্রতিদিন হ্রাস পায়।
এর প্রতিক্রিয়া দেখছি ক্ষুধা হত্তয়া এবং তিনি যে উদাহরণগুলি ব্যবহার করেন, আপনি এটি প্রথম নজরে দেখতে পারেন পুদিনা আমাদের তুলনায় "কিছুটা নিরাপদ" হওয়ার সম্ভাবনা সরবরাহ করে উবুন্টু সঠিক কনফিগারেশন সহ, আমাদের নিজের পছন্দ অনুযায়ী। যেমনটি ক্লেম বলেছেন: সুরক্ষা এমন একটি জিনিস যা আপনি কনফিগার করেন.
আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, এবং আমি যদি জুতা ছিল ক্ল্যাম লেফব্রেভাল, আমি পাঠাতে হবে উবুন্টু টমেটো ভাজতে এবং আমি ফোকাস করব এলএমডিইশেষ পর্যন্ত ভাল দারুচিনিএর পতাকা লিনাক্স মিন্ট, উপর কাজ করে ডেবিয়ান পুরোপুরি এবং সঙ্গী, ইতিমধ্যে যুক্ত হওয়ার প্রক্রিয়াধীন রয়েছে।
তবে কিছুই না, এটি আমার মতামত। আপনারা কি ভাবেন?
আপনার মতামত আমার কাছে সর্বাধিক সঠিক বলে মনে হচ্ছে। ঠিক আছে, উবুন্টুতে এর ব্যবহারের জন্য প্রোগ্রামার রয়েছে এবং যে বেসগুলি এটির বেস ব্যবহার করে তা এটি ব্যবহার করতে পারে যেমন আপনি বলেছিলেন এটি ওপেন সোর্স। আমি জানি যে উবুন্টু লোকেরা তাদের ভিত্তিতে কীভাবে কাজ করে তা চিন্তা করা উচিত। এবং আপনি যদি নিজের ভিত্তি ব্যবহারের জন্য সমালোচনা না করতে চান, তবে কেন আমরা সকলেই কথা বলি কিন্তু অভিনয় করি ??? এটি ইতিমধ্যে অন্য বিষয় 😉
এবং সেই কারণেই হ'ল আমি বাস্তব পিসিগুলিতে উবুন্টু বা ডেরিভেটিভ ব্যবহার করছি না।
আমি উবুন্টু 8.04 এর উদ্দীপনা দিয়ে শুরু করেছিলাম কিছুটা পুরানো এবং সেই সময় সেকেলে, আমি পুরো বিকাশে আবার একটিতে ফিরে এসেছি, 10.04 একটি সৌন্দর্য যা আমি এটি ল্যাপটপে চালিয়েছি, বাড়িতে আমি দেবিয়ানকে ফোকাস করি, সবচেয়ে স্থিতিশীল ওএসগুলির মধ্যে একটি আমি জানি. সংস্করণ 12.04 অবধি, আমার কোলে উবুন্টু শাসিত ছিল, তবে কিছু ঘটেছিল এবং উবুন্টু এর স্বাদ হারিয়ে ফেলেছে, লিনাক্স মিন্ট আমাকে সন্তুষ্ট করে না, এটি আমাকে একটি খেলনা সফ্টওয়্যার করে তোলে, এটি উপলব্ধি করার জন্য আপনাকে কেবল তার ওয়েবসাইটটি দেখতে হবে। তাই আজ আমার ল্যাপে আধিপত্য রয়েছে দেবিয়ান 7, কিছুটা আইক্যান্ডি এবং ভয়েলা !!!!!
উবুন্টুর সেরা বিকল্প হ'ল ডেবিয়ান।
এবং সে কারণেই আমি আমার পিসিতে ডেবিয়ান ব্যবহার করছি।
কিউবুন্টু 14.04.2 এলটিএস সম্পর্কে কী দ্রুত, হালকা ওজন এবং ব্যর্থ-নিরাপদ। এটি সুযোগেও ভেঙে যায় না। শ্রদ্ধা।
যদিও লিনাক্স মিন্ট কখনও আমার ভক্তি ছিল না (প্রথমদিকে উবুন্টু থেকে তারা ইতিমধ্যে সম্পন্ন 90% কাজ নিয়েছিল) এর ফলে, আমি বুঝতে ব্যর্থ হই না যে এই সমস্ত গসিপ, আমাকে বলুন-আমি আপনাকে কী বলব, সাবান অপেরা বা আপনি এটি কল্পনা করতে চান যাই হোক না কেন, এর এর 'লুকানো' উদ্দেশ্য রয়েছে।
প্রথমে আপনার খুব পরিষ্কার কিছু থাকতে হবে, উবুন্টু বা লিনাক্স মিন্টের পাশাপাশি মার্ক বা ক্লেম কেউই নেই ... এগুলির কেউই সাধু নন, তারা ফেরেশতা বা সাধারণ শিকার নয়, প্রত্যেকেরই সমস্যা আছে (বা আছে) খারাপ খ্যাতির শর্তাবলী (আসুন ভুলে যাবেন না বাঁশির কি হয়েছে https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
দ্বিতীয়ত, অলিভার সাধারণ অজ্ঞতার কারণে তিনি যা বলেছেন তা সম্ভবত বলেছিল, সম্ভবত তিনি 'সুরক্ষা স্তরগুলি' মিন্টের যে বিকল্পগুলি দেয় সে সম্পর্কে তিনি অবগত ছিলেন না…। অথবা হতে পারে হ্যাঁ, এবং আপনি কেবল নিজের পণ্যটির (উবুন্টু) প্রশংসা করতে, বিপরীত বা প্রতিযোগিতার (পুদিনা) সমালোচনা করতে চান।
প্রকৃতপক্ষে, এ কারণেই আমি বাস্তব পিসিগুলিতে উবুন্টু বা ডেরিভেটিভ ব্যবহার পছন্দ করি না। এই ধরণের আলোচনার সবসময় রয়েছে যা কেবল এই ধরণের প্রকল্পগুলির অংশগ্রহণকেই লুণ্ঠন করে।
উবুন্টু একটি ভাল ডিস্ট্রো, তবে এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়। এর প্রতিষ্ঠানের হিসাবে, এটি পছন্দসই হওয়ার জন্য অনেক কিছু ছেড়ে যায় এবং পিতামাতার ডিস্ট্রো (দেবিয়ান) এর প্রসেসিং গতিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয় নি।
হ্যাঁ, উবুন্টু (বরং ক্যানোনিকাল) কিছু সময়ের জন্য এখন মনে হচ্ছে যে এটি নিজস্ব কবর খনন করতে চায়, ক্যানোনিকাল এর বিকাশকারী বা পরিচালকদের বক্তব্যগুলি প্রতিদিন খারাপ হচ্ছে ... Godশ্বর!, আপনি কীভাবে পদে এতটা নির্বিচারে থাকতে পারেন? বিজ্ঞাপন, প্রচার!
আমি মনে করি ক্যানোনিকাল বিকাশকারীরা ফক্সকনে থাকতেন। তারা মারাত্মক স্ট্রেসে ব্যবহৃত কাজের পরিবেশে কাজ করতে পারে না।
আমি সঠিকভাবে বুঝতে হলে এর দেখতে দিন:
অলিভার গ্রোয়ার্ট এমনকি জেনেও যে ক্যানোনিকাল স্পাইওয়্যারকে উবুন্টুতে একটি বিজনেস মোড হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে, তারা বলে যে লিনাক্স মিন্ট নিরাপদ নয়?
এগুলি কেবল তান্ত্রিক, কারণ ফায়ারফক্স নিজেই অনুমতি দিতে পারে যাতে আপনি ফায়ারফক্সকে আপনার তৈরি করা ডিস্ট্রোর ভাণ্ডারগুলিতে রাখতে পারেন (যদি না আপনার দেবিয়ান অবস্থান থাকে এবং ফায়ারফক্সকে অনুমতিগুলি এড়িয়ে চলতে চান তবে অবশ্যই); এবং সুরক্ষার সুরক্ষা ইস্যুটির জন্য, ওজনটির বেশিরভাগ হ'ল যারা উবুন্টু রেপো রক্ষণাবেক্ষণ করেন।
উবুন্টু লিনাক্স মিন্টের মতো একটি ভাল ডিস্ট্রো, তবে এটি আর্ক, স্ল্যাকওয়্যার, রাশিয়ান ফেডোরা রিমিক্স বা সেন্টোসের ক্ষেত্রে যেমন বাস্তব পিসিতে ইনস্টল করতে আমাকে রাজি করে না।
আমি আপনার মত এলাভকেও অনুরূপ মনে করি, ক্যানোনিকাল পছন্দসই হওয়ার জন্য অনেক কিছু ছেড়ে চলেছে, এবং যদি এটি এর ব্যবহারকারী এবং অনেক সহযোগীদের অবজ্ঞা অর্জন করে। তবে শেষ পর্যন্ত তারা অর্থের বিকল্পটি বেছে নেবে এবং আমরা তাদের এই ধরণের সিদ্ধান্ত এবং মন্তব্যের দিকে আরও বেশি এগিয়ে যেতে দেখব।
রেড হ্যাট অর্থ দ্বারা চালিত হয়, এবং তবুও, বেশিরভাগই তাদের সম্পর্কে খারাপ কথা বলে না।
আরএইচইএল শুরু থেকেই ব্যক্তিগত ছিল। তবে পরে প্রথম দিকে উবুন্টু আপনাকে বলবে:
1.- আপনি যদি অর্থ প্রদান করেন আমি আপনাকে সম্পূর্ণ সংস্করণ, সমর্থন, ইত্যাদি দেব।
ó
২- আমরা আপনাকে বিনামূল্যে চেষ্টা করে দেখি তবে এটি সম্পূর্ণর মতো নয়
হাহা, সত্য
কমপক্ষে আরএইচইল জানে যে এটি কী করছে এবং এটি ক্যানোনিকালের মতো করে ফেলবে না (কমপক্ষে আরএইচইএল এর রেপোসের সাবস্ক্রিপশন একটি উইন্ডোজ সার্ভার ২০১২ লাইসেন্সের তুলনায় অনেক কম সস্তা এবং বেশ কয়েকটি ভাল টুইট রয়েছে, এটি যে কোনও জায়গায় যেতে পারে a এক হাজার আশ্চর্য )।
তাই আমি যা বললাম তার কারণ আপনি আমাকে দিচ্ছেন
হ্যাঁ.
Worth 49 এর মূল্য।
তবে ক্যানোনিকাল সমস্যাটি হ'ল তারা আয় অর্জনের নীতি ভুল করেছে, অ্যামাজন বাফ জিনিস ... রেড হ্যাট অর্থের জন্য পদক্ষেপ নেয় তবে এটি এর উদ্দেশ্য, আমি আপনাকে বোঝাতে চাইছি আপনি কী সন্ধান করতে যাচ্ছেন। ক্যানোনিকাল অর্থ সংগ্রহ করার জন্য এবং এর চিত্র ক্ষতিগ্রস্থ করার বিনিময়ে আরও বেশি বাজার পাওয়ার জন্য কোথাও বিশ্বজুড়ে বিশ্বব্যাপী অপমান করার নীতি নিয়ে এসেছে, এটি বিবেচনায় না নিয়েই যে ব্যবহারকারীরা উইন্ডোজের মতো সংশ্লেষী নন (উদাহরণস্বরূপ কী বিদ্রূপ, কী? আমি ডাব্লু 8 এক্সডি থেকে লিখছি) এবং তারা এটি উপেক্ষা করবে না।
আমি দেবিয়ান সংস্করণ ছাড়াও মাল্টিমিন্ট করব
মাঞ্জারো সংস্করণ
আরপিএম সংস্করণ
সাবায়ন সংস্করণ
এমনকি স্ল্যাকওয়ার সংস্করণ
এটি এত বেশি ব্যয় করবে না এবং আমাদের একটি পছন্দ হবে
আমি আরও বিপরীতে যাচ্ছি যে, তারা কেএমডি এবং এলএফডিইয়ের এক্সএফসিইএস সংস্করণগুলি ছেড়ে দিতে যে পথে নিয়েছিল তারা চালিয়ে যাচ্ছে। তাদের কেবলমাত্র দারুচিনি এবং সাথ এবং 2 এর মধ্যে একটিতে উবুন্টু বা দেবিয়ান পরিচালনা করা উচিত। কারণ তারা হ'ল তারা কোনও সংস্করণকে সঠিক সমর্থন দিতে পারে না। তারা চেপে ধরার চেয়ে বেশি আলিঙ্গন করছে।
এবং bianশ্বরের প্রেমের জন্য দেবিয়ান চয়ন করুন!
কমপক্ষে, আমি ইতিমধ্যে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য করেছি।
আকর্ষণীয়, তবে আমার কিছু মন্তব্য আছে:
“এখন কেবল একটি জিনিস বাকি আছে যে আপনি ক্যানোনিকাল বিতরণ বা আরও খারাপ এখনও ব্যবহার করতে হবে, একটি ডেরাইভেটিভ তৈরি করতে অর্থ প্রদান করতে হবে। এবং আমি অবাক, কি নৈতিক ক্যানোনিকাল সঙ্গে? »
২০১৩ এর মাঝামাঝি সময়ে, এবং আমাদের এখনও "ফ্রি" এবং "ফ্রি" বা মুক্ত উত্সের মধ্যে পার্থক্যটি চিহ্নিত করতে হবে? ক্যানোনিকাল যদি উবুন্টুর জন্য চার্জ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটি অপ্রীতিকর হতে পারে তবে অনৈতিক নয়।
"রেড হ্যাট (উদাহরণস্বরূপ) জিনোম বিকাশকারীদের অর্থ প্রদান করে এবং তাদের বাইনারিগুলি ব্যবহার করার জন্য অন্যদের লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের প্রয়োজন হয় না।"
আমি যতদূর জানি, আপনাকে আরএইচইএল বাইনারিগুলি ব্যবহার করার জন্য লাইসেন্স দিতে হবে।
"এটি দেখা উচিত যে" বাইনারিগুলি "স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে"
আপনি এমন লোকদের সমালোচনা করছেন যারা অজান্তেই কথা বলে (এবং আমি এর সাথে একমত) এবং আপনি এখানে তাদের মতোই করেন।
অ্যাড্রিয়ানো:
1- এটি অবিকল কারণ আমি আমার মতামত ইস্যু করে নিখরচায় এবং ফ্রি মধ্যে পার্থক্য জানি। উবুন্টু "ফ্রি" বা "ওপেন সোর্স" বলে দাবি করেছেন এবং এটি স্পষ্ট যে এটি মুক্ত হতে হবে না, তবে তারা প্রথম মুহুর্ত থেকে বিক্রি করেছিল তা নয়।
2- আমি রেড হ্যাট বাইনারি সম্পর্কে কথা বলছি না, আমি জিনোম বাইনারিগুলির কথা বলছি।
3- আমি বিশেষ করে কারও সমালোচনা করছি না। কেবল ক্যানোনিকাল, যিনি একটি জিনিস বলে দাবি করে একটি উইন্ডো দিয়ে ,ুকেছিলেন এবং বাড়িতে অন্য জিনিস হিসাবে বসতি স্থাপন করেছিলেন। এটি সত্য যে আপনি বাইনারি কী বলতে চাই তা আমি জানি না, তবে সম্ভবত ক্লেম লেফেব্রেও জানেন না। রহস্য কী? কেন ক্যানোনিকাল কথা বলে এবং স্পষ্টভাবে কোথাও তাদের লাইসেন্সযুক্ত বাইনারিগুলির বিবরণ দেয় না?
চিহ্নিতটিকে "নতুন সদস্য" এর প্রতিরক্ষার জন্য ইতিমধ্যে বেরিয়ে আসতে হয়েছিল যিনি এমন একটি সাইটের দাবি করেছিলেন যা আমরা ইতিমধ্যে লোগো এবং নামটির কারণে কথা বলেছিলাম .. এখন কী? অজুহাত কি?
তারা সবচেয়ে খারাপ, তারা কেবল তাদের ব্যবহারকারীদের বিরক্ত করার এবং নতুন ব্যবহারকারীদের উবুন্টুর কাছে আসা থেকে বাধা দেওয়ার কথা চিন্তা করে ... হ্যাঁ, অবশ্যই অবশ্যই উবুন্টু এবং এটি প্রতিনিধিত্ব করে এমন সমস্ত কিছুই আমাদের শেষ করতে হবে ... পাওয়ার সম্প্রদায়!
একটি পরামর্শ .. আপনি «ধর্মীয় তালিবান called বলা হবার পথে, অর্থাৎ উবুন্টুকে যারা ধর্ম হিসাবে দেখেন তাদের হওয়ার .. এটি করবেন না .. সেখানে যাবেন না 😉
+1
ভাল হতে পারে:
With প্রথমত, আমি মনে করি যে, এমনকি সঠিকভাবে বা ভুলভাবে, উবুন্টুর পক্ষে সর্বদা কমপ্লেট অফ-সন্নিবেশিত পছন্দের ডিস্ট্রো- (ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারী) এর হটস্পট রয়েছে, যেহেতু এর জনপ্রিয়তা স্পষ্টতই তাদের বিরক্ত করে, এবং তারা সুবিধা নিয়েছে পতিত গাছ থেকে আগুনের কাঠ তৈরির প্রতিটি স্লিপ।
কীভাবে একটিতে আক্রমণ করা এবং অন্য এক্সডি রক্ষা করা থেকে জিনিসগুলি পরিবর্তন হয়েছে
ক্যানোনিকাল তাদের লোকদের দেবিয়ান নিয়ে কাজ করার বিষয়ে তারা আপনাকে যে মন্তব্য করেছে, সেখান থেকে আপনার এখানে স্পষ্ট করা উচিত যে লিনাক্স মিন্ট উবুন্টু সংগ্রহস্থলগুলি থেকে চুষতে ভাল কারণ এই মন্তব্যটি একটি প্রতিক্রিয়া কারণ উবুন্টু দেবিয়ানের সাথে ফিরে না এসে একই কাজ করে because বিনিময়ে কিছুই নেই ("চোর যারা চোর ছিনিয়ে নেয় ..." এর মতো কিছু)। যা সম্পূর্ণ মিথ্যা, ক্যানোনিকাল তাদের বিকাশকারী ডেবিয়ানদের বিকাশকারীদের সাথে সহযোগিতা করে এবং এটির ওডব্লিউএন সংগ্রহস্থল রাখে। এমন কিছু যা কোনও বিতর্কিত হোক না কেন, তা উত্সাহিত করা উচিত।
এবং ক্যানোনিকাল এর বাইনারিগুলির ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদানের দাবি করছে না, তবে তারা উবুন্টুর উপর ভিত্তি করে যে সমস্ত বিভ্রান্তির উপর ভিত্তি করে থাকতে চান এবং সেই ডিস্ট্রোর সংগ্রহস্থলগুলি ব্যবহার করতে চান তাদের কাছে অনুমোদনের স্বাক্ষর পাওয়ার জন্য আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়াটি চলছে।
লেফেব্রে যা উল্লেখ করেছেন তা খুব সত্য, সুরক্ষা কনফিগারেশন এখন প্রতিটি ব্যবহারকারীর আরও বেশি দায়িত্ব, তবে যে সিস্টেমটি আপডেটের জন্য পরিচালনা করে তা কেবল উবুন্টুতে পরিচালিত "সফ্টওয়্যার উত্স" এর গ্রাফিকাল বৈকল্পিক এবং স্তর 4 এবং 5 যেগুলি মিন্টে ডিফল্টরূপে আসত, উবুন্টুতে আপডেটগুলির "প্রস্তাবগুলি" ভান্ডার সক্রিয় করার অনুরূপ এবং এটি ডিফল্টরূপে নিষ্ক্রিয় করা হয়।
ক্লেমেন্টের ওয়ার্কগ্রুপ, দারুচিনিটির বাইরে (যা দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছে, এটি অনস্বীকার্য নয়), সিস্টেমটি পরিচালনা করার ক্ষেত্রে অনেক কিছুই রেখে দেয়। উবুন্টু সংগ্রহস্থলগুলিতে সফ্টওয়্যার এবং সুরক্ষা প্যাচগুলি কীভাবে আসে তার উপর অনেক কিছুই নির্ভর করে এবং তারপরেও অনেক সময় তারা কার্নেল বা কম জনপ্রিয় সফ্টওয়্যারের মতো আপডেটগুলি বাদ দেয়, যাতে তাদের পুদিনার সংস্করণগুলি আপডেট হয়।
এটি খুব বড় হয়ে উঠেছে, কারণ প্রাথমিকভাবে মতামতটি সম্পূর্ণ এবং একচেটিয়াভাবে একটি মেলিং তালিকার বিকাশকারীর কাছ থেকে ছিল এবং অনেকেই এটি গ্রহণ করেছিলেন (এবং যদিও তারা এটি স্পষ্ট করে বলেছেন, মুইলিনাক্সের মতো তারা এটিকে অব্যাহত রাখে) ক্যানোনিকালের মতামত হিসাবে । ক্যানোনিকাল বিরোধী সম্প্রদায়টি একটি পরিকল্পনায় নিজেকে যুক্ত করে দিচ্ছে যে সংস্থা বা এর কোনও কর্মচারী যা-ই করুক না কেন ভুল, এমনকি যদি তারা সঠিক থাকে, এবং যখন তারা না থাকে, তবে আরও জোর দিয়ে তারা জগতে চলে যায় যদিও অন্যরা রয়েছে পাগল দক্ষিণ আফ্রিকান দ্বারা পরিচালিত সংস্থার চেয়ে কারা ভুল বা বেশি।
আমি ক্যানোনিকাল বা উবুন্টুর বিপক্ষে নই; তবে আমি এই লড়াইগুলির বিরুদ্ধে যা সত্যই বেশিরভাগ ব্যবহারকারীকে আহত করেছে যারা মিন্ট / উবুন্টু ইনস্টল করার সময় সুরক্ষার চেয়ে কেবল বেশি সন্দেহ পোষণ করে।
আমি ক্যানোনিকালের (বাণিজ্যিকভাবে বলতে) বিপক্ষে, তাদের ব্যবস্থা উবুন্টুকে নষ্ট করছে। ১৩.১০ সংস্করণটি মোবাইল সংস্করণে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল, যেখানে আপনাকে এইচইউডি অবলম্বন করতে হবে বা যদি কোনও অপারেশন সম্পাদন করতে হয় তবে এটি অ্যাক্সেসের জন্য কেবলমাত্র একটি বোতাম ক্লিক করার বিষয়টি কেবল সহজেই দেখতে পাওয়া যায় version ।
তবে তার মধ্যে, ইন্টেল, রেডহ্যাট (ওফস, সরি, জ্ঞোম) এবং বিভিন্ন সংস্থার (ওফ, আমি আবার এটি করেছি, আমি কেপিএই বোঝাতে চেয়েছি) পক্ষে ক্যানোনিকালকে বাধা দেওয়ার পক্ষে, বাস্তবে আর কিছুই নেই।
আমাদের চোখের সামনে আমাদের এই লিনাক্স এবং ক্যানোনিকাল জগতের প্রবীণ পুরুষদের মধ্যে এক নির্মম যুদ্ধ রয়েছে, তবে স্লোগানটি হ'ল আঙ্কেল মার্কের সংস্থার বিরুদ্ধে যাওয়াই তিনি যা করেন না কেন। রেডহ্যাট তাদের বাইনারিগুলির জন্য চার্জ দেয় এবং জিনোম চালায়, এটি বিবেচ্য নয় যে ডিজিটাল, সুস, ব্লু সিস্টেমস এবং অন্যান্য কে-ডি ফান্ডাররা, ইন্টেলের সাথে সাথে, বছরের পর বছর ধরে ওয়েল্যান্ডের বিকাশ ত্যাগ করেছে এবং শেষ বছরে যাদুতে গেছে এটির এবং এমআইআর-এর সমর্থন বর্জন (পরিবর্তে ইন্টেল অর্ডার করা), এটি বিবেচ্য নয় যে ইকাজা এবং অন্যেরা বলেছেন যে জিনোম এবং কে-ডি-ই সঠিক নয়, ... এটির কোনওটিই নয়, কেবল যেটি ভুল করা হয়েছে তা হ'ল ক্যানোনিকাল না। এক্সডি
ক্যানোনিকাল পরিমাপ সত্যই কাঁদতে হয়। বাণিজ্যিক দিক থেকে, আমি আপনার সাথে একমত।
প্রযুক্তিগত দিক থেকে আমি উবুন্টুর রেপো বা উন্নয়ন চক্র দ্বারা বিশ্বাসী নই, সুতরাং আমাকে সত্যিকারের পিসিতে উবুন্টু বা মিন্ট ব্যবহার করতে উত্সাহ দেওয়া হয়নি। সত্যটি হ'ল ব্যবসায়ের পর্যায়ে রেড হ্যাট ক্যানোনিকালের চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট এবং বেশি পরিপক্ক।
যদিও ডেবিয়ান এবং স্ল্যাকওয়ার এটিকে ছাড়িয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে, সত্য হ'ল তারা যে জনসাধারণের দিকে পরিচালিত তাদের সমর্থন করাতে তারা ভাল।
তারা যে চক্রগুলি পরিচালনা করে আমি তাতেও একমত নই। এটা নিষ্ঠুর।
বর্তমানে তারা 4 সংস্করণ (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) সমর্থন করছে এবং তারা ইতিমধ্যে এলটিএস 14.04 এ কাজ করছে… .এটি নির্বুদ্ধিতা অতিরঞ্জিত !!!
শান্তভাবে তারা এলটিএসের সাথে এবং একটি প্রবর্তনের 6 মাস পূর্বে কাজ করতে পারে, আলফা বা বিটা সংস্করণটি পেতে পারে এবং এমনকি যদি তারা 5 বছরের সমর্থন দিয়ে থাকে তবে কেবল 1 বছরের জন্য তাদের একই সময়ে 3 টি সংস্করণ সমর্থন করতে হবে, এবং পরেরটির জন্য তারা 2 সংস্করণে থাকবে, পরবর্তী সংস্করণে কাজ শুরু করার জন্য প্রস্তুত করার সুযোগ সহ। উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা আমি উল্লেখ করে কাজ করেছি এবং এটি 10.04 সাল থেকে ছিল তবে বর্তমানে তারা কেবল 2 সংস্করণ (10.04 এবং 12.04) সমর্থন করবে এবং 14.04-এ কাজ করবে এবং একবার 14.04 প্রকাশিত হলে কেবল এপ্রিল 2015 পর্যন্ত তারা এটিকে সমর্থন করবে একসাথে 3 সংস্করণে সেখানে পরে তারা 16.04 এলটিএসে কাজ শুরু করে স্বস্তি পাবে।
আজকের দিনে কেবল কাজ করার এই ক্যানোনিকাল পদ্ধতিটি আমার মাথায় খাপ খায় না।
ড্যানিয়েলসি:
আমি বুঝতে পারি যে উবুন্টু ব্যবহারকারী হিসাবে আপনি তাদের সুরক্ষায় এসেছেন এমনকি আপনি ক্যানোনিকালের কিছু সিদ্ধান্ত সমর্থন না করলেও। ভাল, কিন্তু তাদের "লস সান্তোস ডি জিএনইউ / লিনাক্স" নাও বলুন।
আমি লিনাক্স মিন্টের ব্যবহারকারী নই, এবং আমার সংগ্রহস্থলগুলি কোথায় নির্দেশ করছে তা আমার কোনও ধারণা নেই তবে আমি যতদূর জানি কোনও বিতরণ অভিযোগ করেছে না বা প্রতিবাদ করেছে যে তাদের ডেরাইভেটিভগুলি তাদের সংগ্রহস্থলগুলি ব্যবহার করে, তাই না?
যখন আমি ব্যবহার করি তার 90% ইতিমধ্যে প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ থাকে তবে আমার নিজের সংগ্রহস্থলগুলি কেন রাখা উচিত? অর্থহীন সম্পদের অপচয় হবে। ক্যানোনিকাল প্রত্যেকটি ব্যবহারের জন্য উবুন্টু সংগ্রহস্থল তৈরি করে। পুদিনা তাদের যে জিনিসগুলিতে কেবল এটি যুক্ত করে তার জন্য নিজস্ব ভান্ডার তৈরি করে।
তবে এরকম কিছু কখন দেখা গেছে? স্বাক্ষর অনুমোদিত? কারণ তাদের এখন নিজস্ব সংগ্রহশালা থাকবে তবে আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি:
- আপনি কি নিশ্চিত যে তারা ডেবিয়ানকে আপ স্ট্রিম হিসাবে ব্যবহার করে না?
- আপনি কি নিশ্চিত যে দেবিয়ানকে অনুমোদনের স্বাক্ষর প্রয়োজন?
- আপনি কি মনে করেন যে কিছু কর্মচারীকে দেবিয়ানের জন্য কাজ করার জন্য ইতিমধ্যে তাদের দাবীগুলি এড়িয়ে যাওয়ার প্রতিটি অধিকার দিয়েছে?
আমি সত্যই তাই মনে করি না।
আমি কল্পনা করেছি যে আপনি জানেন যে প্রথম যে ওয়াইল্যান্ডকে সমর্থন করেছিলেন / প্রচার করেছিলেন / প্রচার করেছিলেন / তিনি নিজেই মার্ক শাটলওয়ার্থ ছিলেন .. এবং বিষয়টির কয়েকশ নিবন্ধে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল (প্রযুক্তিগতভাবে), আপনি যে সমস্ত প্রকল্পগুলির উল্লেখ করেছেন সেগুলি কেন তাকে ফিরিয়ে দিয়েছে? মিরের কাছে
তদ্ব্যতীত, ক্যানোনিকাল এবং এমআইআর সম্পর্কে বিকাশকারীদের মতামত সম্পর্কে GUTL এ আমি ইতিমধ্যে যে মন্তব্য করেছি সেগুলি আমি আপনাকে ছেড়ে দিচ্ছি:
Far যতদূর আমি জানি, কোনও বিতরণ অভিযোগ করেছে না বা প্রতিবাদ করেছে যে তাদের ডেরাইভেটিভগুলি তাদের সংগ্রহশালা ব্যবহার করে, বা সেগুলি আছে? »আমি অবাক হয়েছি যে এত দিন ধরে ডেবিয়ান ব্যবহারকারী থাকার কারণে আপনি জানেন না যে তারা এর কিছু ডেরাইভেটিভগুলির সাথে কী করেন। তারা কেবল অ্যাসপারাগাস ভাজার জন্য প্রেরণ করে এবং তাদের একটি পৃথক ভাণ্ডারে রাখে যাতে তারা তাদের চুষে না ফেলে (কয়েক বছর আগে এলএমডিইতে, যখন তারা সরিয়ে নিয়েছিল, প্রচুর সফ্টওয়্যার সংগ্রহস্থল থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় Min এগুলি তাদের নতুন ভাণ্ডারে?? না, একেবারেই নয়)।
«- আপনি কি নিশ্চিত যে তারা ডেবিয়ানকে আপ স্ট্রিম হিসাবে ব্যবহার করে না?
- আপনি কি নিশ্চিত যে দেবিয়ানকে অনুমোদনের স্বাক্ষর প্রয়োজন?
- আপনি কি মনে করেন যে কিছু কর্মচারীকে দেবিয়ানের জন্য কাজ করার জন্য ইতিমধ্যে তাদের দাবীগুলি এড়িয়ে যাওয়ার প্রতিটি অধিকার দিয়েছে? "
ক্যানোনিকাল এই ব্যবস্থাগুলি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক যে এর সাথে কি আছে তা আমি বুঝতে পারি না।
আমি নিশ্চিত যে যদি দেবান থেকে সংগ্রহস্থলগুলি চুষে নেওয়া হয়, তবে তারা ইতিমধ্যে তাদের সাথে পুদিনা এবং সার্বজনীন বিভ্রান্তি থেকে নেওয়া অন্যদের মতো একই কাজ করত।
"আমি কল্পনা করেছি আপনি জানেন যে ওয়াইল্যান্ডকে সমর্থন / প্রচার / প্রচার করার প্রথম ব্যক্তি ছিলেন তিনি নিজেই মার্ক শাটলওয়ার্থ।"
হ্যাঁ, আমি এটি পুরোপুরিভাবে জানি, এবং আমি বেশ কয়েকবার উল্লেখ করেছি যে তিনি যখন ছিলেন তখন কেউ কিছু বলেনি, কিন্তু যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি ওয়েল্যান্ড ছেড়ে চলে যাচ্ছেন এবং তার নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করতে যাচ্ছেন (কারণ জনোম বা কে-ডি-কে না সর্বনিম্ন প্রচেষ্টা তখন হয়) যখন সবাই ওয়েল্যান্ডের সাথে যোগ দেয়।
এবং আপনি গ্রসলিন সম্পর্কে যেমন আমাকে উদ্ধৃত করেছেন তেমনই ক্যানোনিকালের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। এটি সর্বত্রই বলা খুব ভাল লাগছে «আরে, এটিই ভবিষ্যত, আমাদের অবশ্যই এটি একসাথে বিকাশ করতে হবে কারণ এটিই আমরা সবাই ব্যবহার করব» এবং দেখুন যে সবচেয়ে বড়গুলি আপনাকে বছরের জন্য ছেড়ে চলে যায় এবং আপনার মধ্যে কয়েকজন বিকাশকারী যার মধ্যে শুরুতে হোগসবার্গ আরও একা ছিলেন। এটি দেখতে খুব খারাপই হবে যে আপনি কতটা দৃ convince়প্রত্যয় করার চেষ্টা করেছেন এবং কিছু বিকাশের জন্য রেখেছেন, আপনি কেবল সামান্য শতাংশই অগ্রসর করেন এবং আপনি যখন পদত্যাগের ঘোষণা দেন, তখন অন্যরা আপনি বছরের পর বছর ধরে সমর্থন চেয়েছিলেন এবং 200 বা 300 বার অগ্রসর হওয়ার বিষয়ে কাজ করতে পারেন 1 বছরেরও কম সময়ে যদি তা চোদার আগ্রহী না হয়, তবে আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি জানি না।
ক্যানোনিকাল বাধা যে সংস্থাগুলি?
বাধাগুলি হ'ল তারা তাদের বাইনারিগুলি ব্যবহার করার জন্য লিখিত অনুরোধ জিজ্ঞাসা করে, বাধাগুলি হ'ল লোগো সম্পর্কে আইনী যুক্তি সহ পৃষ্ঠাগুলিকে ভয় দেখানো কারণ তারা তাদের উপযুক্ত নয় এমন জিনিস প্রকাশ করে, বাধাগুলি হ'ল যে উন্নয়নগুলি তারা মুক্ত বলে মনে করে তবে তা সম্পাদন করে কিন্তু এগুলি অন্য ডিস্ট্রোদের কাছে বন্দর করা সম্ভব নয়।
আমি কোনও সংস্থার ক্যানোনিকাল উন্নয়ন বয়কট করার কোন বাধা বা প্রচেষ্টা দেখিনি এবং যখন আমি উদাহরণস্বরূপ এটি উল্লেখ করেছি তাদের জিজ্ঞাসা করি, তারা কেবল আমাকে দিতে পেরেছেন না বা করতে পারেন নি।
সমর্থন না করা এবং বাধা না দেওয়ার মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে।
আমি খাবার কেনার জন্য তারা আমাকে টাকা দেয় না বলে কেউ আমার ডায়েটকে সীমাবদ্ধ রাখার অভিযোগ এনে আমি ঘুরতে যাচ্ছি না।
ত্যাগের পথ অব্যাহত?
তবে যদি বিকাশ ক্যালেন্ডারগুলি প্রকাশিত হয়, পাশাপাশি মেলিং তালিকাগুলিও সময় অনুসারে অগ্রগতি স্পষ্টভাবে দেখা যায় তবে এটি ভুল যে কেবল গত বছরে ব্যাটারি রাখা হয়েছিল।
"আমি কোনও সংস্থা কর্তৃক প্রবর্তিত বিকাশের কোনও বাধা বা প্রচেষ্টা দেখিনি,"
আমি সত্যিই জানি না আপনি এই সমস্ত সময় কোথায় সার্ফিং করছেন।
এবং ভাল, যদি এমন সংস্থাগুলি থাকে যেগুলি এটিকে ক্যানোনিকালের বিরুদ্ধে না নেয় তবে যে কেউ এর সামনে রাখে, সেগুলি হ'ল নভেল এবং রেডহ্যাট। তারা এমএস (বাণিজ্যিক, পেটেন্ট এবং বিকাশকারী) এবং ইন্টেল, জিনোমের পরিচালনা এবং প্রভাব (যেহেতু এটি আনুষ্ঠানিকভাবে সম্প্রদায়গত, তবে এখনও কেডিআইতে কিছু "সুপারিশ" মেনে চলে) এর সাথে তারা যে চুক্তি করে সেগুলি সম্পর্কে সন্ধান করুন।
রেডহ্যাট লিনাক্স এবং কার্নেলের সাথে প্রচুর পরিমাণে সহযোগিতা করে এবং এই কারণে এটি এই বিশ্বে প্রচুর প্রভাব ফেলে।
@ ড্যানিয়েল
আমি যেমন বলেছি, তারা কখনই আমাকে "লক" এর একক উদাহরণ দিয়ে উপস্থাপন করতে পারেনি।
আমিও ভাবতে পারি আপনি এই মুহুর্তে চলাচলের জন্য মাইক্রোওয়েভ ব্যবহার করছেন না, তবে সত্যটি হল এই ধরণের অসমর্থিত যুক্তি আমাদের কোথাও পায় না gets
এমএসের সাথে নভেলের চুক্তিগুলি বহুলভাবে পরিচিত (এবং সেই সময়ে তীব্র সমালোচিত) তবে এটির সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।
রেডহ্যাট বাণিজ্যিক চুক্তিগুলির সাথে একই, ক্যানোনিকালগুলিতে তাদের সাথে অ্যামাজন, ভালভ রয়েছে এবং দেখুন অন্য কে, তবে কী?
আমি প্রভাবটিকে অস্বীকার করি না, তবে এটি অন্য একটি বিষয়ও পৃথক, যেহেতু প্রভাবটি প্রতি ফলাফল খারাপ নয়, এবং যদি এটি অভিযুক্ত করা হয় যে এটি এক্স প্রকল্পকে বাধা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়, তবে এটি সমর্থন করে এমন কিছু প্রমাণ রাখলে ক্ষতি হবে না।
সত্যটি হ'ল উবুন্টু সম্পর্কে আমি কেবল পছন্দ করি তা হ'ল এলটিএস সংস্করণ (যা আরএইচ / ফেডোরায় নেই)। তবে তারপরে, আমার বোঝার কাছে তারা জিনিসগুলিকে বিকৃত করছে।
আরএইচইল প্রকাশগুলি ডিবিয়ান স্টেবল রিলিজের সমতুল্য, একই সময়ে, তারা উবুন্টুর এলটিএস সংস্করণের সমতুল্য; ফেডোরার প্রকাশগুলি উবুন্টু রিলিজের সমতুল্য।
ওপেনসোর্স হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটিতে কোনও ধরণের বাধা নেই, এটি সমস্ত লাইসেন্সের ধরণ এবং ধারাটির ধরণের উপর নির্ভর করে।
সেটা সত্য.
এবং যাইহোক, আপনি কোনও উবুন্টু ডেরিভেটিভ ব্যবহার করছেন বা ফায়ারফক্সের ব্যবহারকারী এজেন্ট আপনার উপর কোন খালি খালি বাজছে?
না এক্সডি না, আমি উবুন্টু আহাহাহাহা ব্যবহার করছি!, সম্ভবত সপ্তাহান্তে আমি গোলাপী লিনাক্স বা নেপটিউনে যাচ্ছি।
আশা করি আপনি এটি নেটস্টল মোডে ইনস্টল করেছেন।
আহা না, আমি এটি theক্য লাইভ সিডির সাথে ইনস্টল করেছি, এর চেয়েও বেশি কিছু কারণ আমি ইতিমধ্যে এটি এক্সডি ডাউনলোড করেছি এবং এক্সডি প্যাকেজগুলি ডাউনলোড করার সময় এটি আমাকে এক ঘন্টার সন্ধান করতে এড়িয়ে গেল! স্পেনের কাছ থেকে কী ঘটে তা আমি জানি না, তবে এটি সর্বদা আমাকে ডিফল্টরূপে বেছে নেয়, বেশ ধীর এবং স্যাচুরেটেড আয়না।
ইদানীং মনে হচ্ছে উবুন্টু ব্যবহারকারীর উপর এত গুপ্তচরবৃত্তি, এতটা হোঁচট খাওয়া, অভিযোগ ও গাফিলতি দিয়ে বাকী লিনাক্স সম্প্রদায়ের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গি বদলেছে। পুদিনা পুরোপুরি দেবিয়ানকে ঘুরে বেড়ানোর জন্য এবং উবুন্টুকে অ্যাস্পেরাগাস ফ্রাই করতে পাঠাতে খুব বেশি লাগত না, এটি এটি অনেক আগে করা উচিত ছিল। এবং একই বিতরণটি সেই বিতরণের অন্যান্য সমস্ত "ডেরাইভেটিভস" এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আপনি যদি এভাবে চলতে থাকেন তবে ভবিষ্যত ভাল হয় না, বিশেষত যদি আপনি স্বতন্ত্র হয়ে নিজের সফ্টওয়্যারটিকে একটি উইন্ডোজ-স্টাইলের সোজা ব্যবসায়ে পরিণত করতে চান। সিস্টেমটি ভাল, তবে যারা এটি করেন তারা ব্যবহারকারীর উপর প্রসারণ শুরু করছেন ... না?
আমি সম্পূর্ণভাবে রাজী. আমি যদি এলএমের পরিচালক হতাম তবে অনেক আগেই স্বাধীন হয়ে যেতাম।
এটি সত্য হতে পারে না! এখন বা ভবিষ্যতে, আমি যে পণ্যটি জনপ্রিয় করে তুলেছি তা ব্যবহার করার জন্য অর্থ প্রদান করতে চলেছি… এটি কোন অর্থে হতে পারে না ???
আপনাকে অর্থ প্রদানের দরকার নেই। উবুন্টু রেপোসের সুরক্ষা সমস্যার কারণে সমস্যাটি ঘটেছিল এমন সাধারণ তন্ত্রের কারণে, যা উবুন্টু এবং এর ডেরাইভেটিভ উভয়ের উপর নির্ভর করে।
আমি ইতিমধ্যে এটি সময়ে বলেছিলাম, এলএমডিই ফ্ল্যাগশিপ হওয়া উচিত এবং উবুন্টু দেওয়া উচিত।
আইসওয়েসেল যদি এলএমডিইতে থাকে তবে আমি এটি ব্যবহার করতে চলেছি। এই মুহূর্তে, আমি এখনও শূন্য সমস্যা নিয়ে ডিবান হুইজি চালাচ্ছি।
না, তারা ফায়ারফক্স ব্যবহার করে।
ঠিক আছে. খুব কমপক্ষে, আমি আশা করি যে ফায়ারফক্সের সংস্করণটি ক্যানোনিকালের বিশেষ সংস্করণ নয়।
এটা পরিষ্কার যে উবুন্টু যে ব্যবসায়ের সূচনা করেছে তার জন্য পুদিনা দীর্ঘদিন ধরেই একটি ঝুঁকির পরিবর্তনশীল ছিল। পুদিনার জনপ্রিয়তা, ব্যবহারের সহজলভ্যতা, পাশাপাশি এর উচ্চতর ডিগ্রি পরিশোধন এটি একজন নবজাতক ব্যবহারকারীর চোখে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে; কেউ উবুন্টুতে শুরু করে এবং পুদিনার মধ্য দিয়ে গেলে এই জিনিসগুলি কী লজ্জাজনক হয়। আমি মনে করি আমার লিনাক্স পরিসরটি দীর্ঘ সময়ের জন্য [আর্চ, ডেবিয়ান] হবে এবং থাকবে।
শুভেচ্ছা
স্ট্যামিনা লিনাক্স পুদিনা (এবং)
নতুন কিছু না।
আমার মতে, অনেক মানুষ, বিশেষ করে পাঠক desdelinux, আপনার আমার মতো করা উচিত: উবুন্টু/ক্যাননিকাল উপেক্ষা করুন।
উবুন্তেরা আমাকে অনুরূপ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার সাথে সুপারিশ করে?
রাশিয়ান ফেডোরা রিমিক্স। এখন পর্যন্ত সেরা।
ক্যানোনিকাল কাজ করে এবং ডিবিয়ানে সহযোগিতা করে এমন লোকদের বিষয়ে, আমি শুনেছি যে বিরাট সংখ্যাগরিষ্ঠ হলেন ডেবিয়ান বিকাশকারী যারা ক্যানোনিকালে প্রবেশ করেছিলেন কারণ তারা ডেবিয়ানের অন্তর্ভুক্ত, তবে তারা অ্যাপল ইত্যাদিতে কাজ করেছেন এমন লোকদেরও নিয়ে গেছে।
লাইসেন্সগুলির ভয় সম্পর্কে, কিছু সময় আগে আমি ওবুন্টু লাইসেন্সগুলি বিশ্লেষণ করে একটি কলা পড়েছিলাম এবং অনেক ধূসর অঞ্চল ছিল (সফ্টওয়্যারটি ক্যানোনিকাল দ্বারা বিকশিত হয়েছিল এবং লোকেদের দ্বারা প্রবর্তিত অবদানসমূহ) যদি সুযোগ পেয়ে আমি শিল্পটি খুঁজে পাই তবে আমি রেখেছি লিঙ্ক
আমি এটি এখানে খুঁজে পেয়েছি https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (আমার মনে হয় শিল্পটি অন্য ব্লগে ছিল তবে এতে কিছু আসে যায় না)
আমি মনে করি যে এই লড়াইগুলি কেবল একটি জিনিসকেই নিয়ে যায়, উভয় পক্ষের শক্তি হ'ল জিএনইউ / লিনাক্সের সুবিধার জন্য সফ্টওয়্যার উন্নত করার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা যেতে পারে। বুলশিট এবং ট্যানট্রামগুলি বন্ধ করুন, সে উবুন্টু, লিনাক্স মিন্ট বা যে কেউই হোক। আবারও দেখানো হয়েছে যে enর্ষা এবং অভিমান স্বাধীনতাকে মারাত্মকভাবে আঘাত করেছে ...
এলএমডিই আমি খুব ভাল বুঝতে পারি নি। তাহলে আপনি কি তাদের সর্বশেষ সংস্করণে আপডেট না করার জন্য নিরাপত্তাহীন বলে দোষ দিয়েছেন? এটা কখন থেকে? সত্য, আমি এলএমডিই ইনস্টল করে কয়েক দিন হয়েছি, আমি খুব বেশি বলতে পারি না। তবে আমি মনে করি এটি যদি চর্বিযুক্ত কিছু হত তবে এটি সমস্যা ছাড়াই আপডেট হবে। অভিযোগটি কী সম্পর্কে আমি খুব ভাল করে বুঝতে পারি না ...
গ্রিটিংস!
পিএস: একটি সমালোচক থান্ডারবার্ড আপডেট গতকাল প্রকাশিত হয়েছে (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) এবং আজ আমি এটি এলএমডিইতে উপলব্ধ।
আআআআআআআআআআআআ। আমার ওপেনসুএস যা কোনও কোলাহলে getুকবে না। যে কারণে, এবং এটি কতটা ভাল কাজ করে, সেই কারণে আমি এটিকে এত বছর ধরে ব্যবহার করে আসছি।
এলএম, উবুন্টু এবং ক্যানোনিকাল থেকে আসা ব্যক্তির কাছ থেকে খুব ভাল প্রতিক্রিয়া প্রতিদিন খারাপ হচ্ছে! : এস
হ্যালো, ইলাভ। আমি যেটি করার প্রস্তাব করছি তার মতো একটি মন্তব্য রেখেছি অনেক দিন হয়ে গেছে। কবে থেকে শুরু হলো Desde Linux, দুই বছরেরও একটু বেশি আগে, আমি এন্ট্রিতে ভাষাগত এবং বানান ভুল সংশোধনের জন্য নিবেদিত ছিলাম, তিনি তিনি।
আমি আপনার নিবন্ধগুলি সবসময় পছন্দ করি, আপনি যেভাবে লেখেন এবং আপনার মতামত। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনার বানান ত্রুটিগুলি খুব কম, যেমনটি আমি আজ পেয়েছি তার মতো। প্রথমটি হ'ল দুটি প্রশ্নের উপর টিলডের অভাব »কী»:
«এবং আমি আশ্চর্য কি নৈতিক ক্যানোনিকাল দিয়ে?
অবশ্যই, এটি দেখতে হবে যে "বাইনারিগুলি" স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে ... »।
প্রথম বাক্যে, একটি বিরামচিহ্ন ত্রুটিও রয়েছে। সর্বাধিক উপযুক্ত জিনিসটি হ'ল: "এবং আমি অবাক হই, কী নীতিগত নৈতিকতার সাথে?" দ্বিতীয়টিতে, আমি "কী" সাথে "কী": "[...] প্রতিস্থাপন করা আরও সুনির্দিষ্ট মনে করি তারা কোন" বাইনারিগুলি "উল্লেখ করেছে তা দেখার প্রয়োজন হবে ..."।
শেষ অনুচ্ছেদে দ্বিতীয় ত্রুটিটি হ'ল একটি ডায়াক্রিটিকের বাদ দেওয়া: you আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, […] »। সঠিক জিনিসটি হ'ল: "আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, […]"।
ঠিক আছে, এটা ছিল। অনেক আগে আমি এই বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য সময় নিইনি, তবে আমি মনে করি যে এটি আপনার ছোট্ট অবদানের জন্য আমি আপনার অবদান রাখতে পারি যাতে আপনার এবং গারার পোস্টগুলি (আমিও সংশোধন করতে ব্যবহৃত হত) আরও ভালভাবে লেখা যায় এবং তাই ব্লগের স্তর উন্নত করে। শ্রদ্ধা।
সমস্যা নেই. আরও কি, আমি সংশোধনগুলি প্রশংসা করি, কারণ একটি মানুষ হিসাবে আমি ভুল করছি .. আপনাকে ধন্যবাদ।
আপনাকে স্বাগতম, আমরা সবাই একে অপরকে ডজ করব।
দুঃখিত এবং লিনাক্স পুদিনা 15 এর সাথে নিরাপদ হওয়ার জন্য সঠিক কনফিগারেশনটি কী, ধন্যবাদ
স্ট্যামিনা দেবিয়ান
শেষে উবুন্টু বিদ্রূপাত্মকভাবে বলেছেন: "লিনাক্স ফর হিউম্যান বিগিনস" (লিনাক্স মানুষের জন্য)। উবুন্টু দেবিয়ান ছাড়া কিছুই হত না। উবুন্টু তার বাইনারি প্যাকেজ ব্যবহারের জন্য দেবিয়ানকে লাইসেন্সের জন্য জিজ্ঞাসা করে না কেন? (আমি বুঝতে পারি যে লাইসেন্স চাইলে আইনত ব্যবহারের জন্য এটি ক্রয় করা হয় কারণ এটি স্পষ্টভাবে বলে না যে এটি অর্থ চেয়েছিল)।
কয়েক বছর ধরে আমি উবুন্টু ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছিলাম কারণ এটি আমাকে মোটেও সন্তুষ্ট করে না, আমি এলএম ব্যবহার শুরু করি এবং আমি খুব খুশি হয়েছি। আমার জন্য, প্রতিটি ক্যানোনিকাল দিনটি আরও খারাপ সংস্থার এবং বছরের পর বছর ধরে চলমান পথটি আমি পছন্দ করি না।
আমার ধারণাটি হ'ল প্রতিদিন "বিতরণের উইন্ডো"
ক্যানোনিকালের বিরুদ্ধে সংবাদ পড়ে আমি সত্যিই ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, মনে হয় এটি কোনও বিকাশকারীর সামান্যতম মতামতের জন্যও তাদের আঘাত করা ফ্যাশনেবল।
সম্পর্কিত খবরে, উবুন্টু কুঁচকে যায়… মীর 14.04 এ আসছে না
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
কোয়াক!
প্রতিদিন যেভাবে যায়, আমি দেখছি কীভাবে ক্যানোনিকাল আরও বেশি করে অবনমিত হয় এবং তাই এর ফ্ল্যাগশিপ পণ্য উবুন্টু। যদি উবুন্টু ডেবিয়ান সিডের উপর ভিত্তি করে থাকে তবে আপনার মনে কী ডাবিয়ান বাইনারি প্যাকেজগুলির উপর ভিত্তি করে উন্নয়নের জন্য অর্থ প্রদান করতে বলবে? আমি মনে করি যে ক্যানোনিকাল যদি রিয়েল ফ্রি সফটওয়্যারটির সাথে পুরোপুরি চিহ্নিত হওয়ার দিকে তার গতিপথ নির্ধারণ না করে - যেমন তারা কয়েক বছর আগে করেছে - আমরা শীঘ্রই এটি আমাদের বিশ্বের বাইরে দেখব।
আমি বলব যে এটি লজ্জাজনক হবে তবে তারা যেমন ক্যানোনিকাল / উবুন্টুতে আছেন ...
আশা করা যায়, এক পর্যায়ে ক্যানোনিকাল লিনাক্স মিন্টের জনপ্রিয়তার জন্য আক্রমণাত্মক প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছিল। এক্ষেত্রে এটিকে কিছুটা অন্যায় ও মানহানিকর বলে মনে হচ্ছে।
আমি লিনাক্স মিন্টকে কয়েক বছরের জন্য আমার একমাত্র সিস্টেম হিসাবে ব্যবহার করে আমি একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী। এই মুহূর্তে আমি দারুচিনি সহ 16 আরসি সংস্করণ ব্যবহার করছি এবং এটি সত্যিই আশ্চর্য কাজ করে। আমি এই বিতরণে একটি শক্ত বেস পেয়েছি এবং সর্বোপরি সংস্করণগুলির মধ্যে সুসংগত। এগুলি এমন জায়গায় বিকশিত হয়েছে যেখানে আমি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি।
এটি আমার উপলব্ধি ছিল যে "আপডেট ম্যানেজার" কেবল "অ্যাপস" এর গ্রাফিকাল ইন্টারফেস। 4 এবং 5 স্তর এবং কনফিগারেশন স্তরের "অ্যাপ্ট" তে কিছুই পরিবর্তন হয়নি তা দেখতে আমি "আপডেট ম্যানেজার" সেট করার জন্য একটি দ্রুত পরীক্ষা করেছি। স্তরের ফিল্টারগুলি সম্ভবত কেবলমাত্র "আপডেট ম্যানেজার" এ থাকে (আমার মনে হয়)।
এটি আমার জন্য উদ্বেগ উত্থাপন করে: যদি আমি "অ্যাপটিটিউড আপডেট && এপটিটিউড ফুল-আপগ্রেড -y" চালিয়ে আমার সিস্টেম আপডেট করি (যা আমি সর্বদা করি ...) "আপডেট ম্যানেজার" এর স্তর পছন্দগুলি প্রয়োগ করা হয় বা সবকিছু সহজভাবে আপডেট হয়। আমি বিশ্বাস করি যে উবুন্টু যেমন নিরাপদ, তেমনি সবকিছু আপডেট হয়েছে। আপনারা কেউ জানেন?
ঠিক আছে, আপনি যা সন্দেহ করছেন ঠিক তেমনই আমি সন্দেহ করি I আমি মনে করি যে "সুরক্ষা" কেবল আপডেট ম্যানেজারের সাথেই প্রয়োগ করা হয়, যা শেষ পর্যন্ত ব্যবহারকারী সাধারণত আপডেট করার জন্য ব্যবহার করেন .. 😉
আমি রাজি
আমি মনে করি যে সফটওয়্যার আপডেটগুলি কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং সিস্টেমটির সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতার উপর তাদের কী প্রভাব ফেলে তা নিয়ে অনেকের ধারণা নেই।
অপারেটিং সিস্টেমের কতগুলি নির্দিষ্ট প্রশ্ন সমাধান করা উচিত তা জিজ্ঞাসা করা বৈধ। "নিরাপদে" কম্পিউটার ব্যবহার করার জন্য কোনও ব্যবহারকারীর কতটা জ্ঞান থাকতে হবে।
তারপরে, সবচেয়ে খারাপটি হচ্ছে, আপনার পাসওয়ার্ডটি "1234" বা আপনার সিস্টেমটি আপনার পাসওয়ার্ডটি "1234" করার অনুমতি দেয়। এই অর্থে, আমি বিশ্বাস করি যে সুরক্ষা বিষয়ে গড় ব্যবহারকারীর হস্তক্ষেপটি ন্যূনতম হওয়া উচিত।
এটা ঠিক বন্ধু। সিস্টেমটি আরও সুরক্ষিত থাকলে ব্যবহারকারী আরও সুরক্ষিত থাকত 😀 😀
উবুন্টু ব্যবহারের জন্য নৈতিকভাবে চার্জ কীভাবে হতে পারে? আপনার সমস্ত অধিকার সঙ্গে। স্টলম্যানের কথায়, "বিনামূল্যে নিখরচায় নয়" ভুলে যাবেন না।
তবে বিষয়টিতে ফিরে, এই ক্যানোনিকাল কর্মীদের সমালোচনা অবাস্তব we আমরা ঘরে বসে কীভাবে করছি? লেন্স থেকে সমস্ত আবর্জনা সহ, ড্যাশগুলিতে ব্যবহারকারীরা যে সমস্ত অনুসন্ধানগুলি করেন সেগুলি উবুন্টু সার্ভারগুলিতে নিবন্ধভুক্ত। আপনি কি গুরুত্বপূর্ণ নথির সন্ধান করছেন? ক্যানোনিকাল ইতিমধ্যে জানে। কোন ব্যাংক চালান? আপনি কি ইতিমধ্যে নিবন্ধিত? এবং যখন শাটলওয়ার্থ বলেছিল যে অনুসন্ধানগুলি বেনামে রয়েছে। উবুন্টুতে যদি সব কিছুই বেনামে থাকে তবে জিওআইপি কেন? এটি স্পষ্ট যে ড্যাশ এবং লেন্সগুলির সাথে ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়াটি জিওআইপি মডিউলকে ধন্যবাদ ভূ-স্থানযুক্ত।
উবুন্টু সম্প্রদায়ের একজন অংশগ্রহণকারী হিসাবে, আমি বলি যে ক্যানোনিকাল আমাদের অত্যধিক জ্বালাতন করছে
লিনাক্স পুদিনা এবং উবুন্টুর ডেরাইভেটিভগুলির নিজস্ব সংগ্রহস্থল থাকা উচিত।
ক্যানোনিকাল এবং এর উবুন্টু লক্ষ্যগুলির সমালোচনা না করে, সমস্ত স্বাদের সমালোচনা করার জন্য প্রচুর ভাল ডিস্ট্রো রয়েছে।
দুর্দান্ত মতামত।
ক্যানোনিকাল প্রতিদিন তাদের কথায় তারা নিজেরাই কবর দেয়।
আসলে আপনার বাইনারি ব্যবহার করার জন্য লাইসেন্স? এটি ওপেন সোর্স হওয়ায় এটি সবচেয়ে অযৌক্তিক।
আমার মতামত দেওয়ার আগে, আমি উভয় পক্ষের (উবুন্টু বা পুদিনা) এবং মাইক্রোসফ্ট থেকে কম নই।
আমার মতামত তারা হ'ল প্রতিযোগিতাটি (লিনাক্স মিন্ট) উবুন্টুর উপর ভিত্তি করে সর্বাধিক জনপ্রিয় বিতরণ এবং উবুন্টু ইন্টারফেসের চেয়ে নান্দনিক দিক থেকে ভাল, এবং এই শব্দগুলি আমাকে অন্যান্য সিস্টেম অপারেশনাল বিরুদ্ধে এক্স সিস্টেম (উইন্ডোজ) এক্সডি বিকাশকারীদের দ্বারা জানা হয়েছিল made কম ব্যবহারকারী কম আয় সমান জনপ্রিয়তা সমান।
সংক্ষেপে, দিন দিন তারা মাইক্রোসফ্টের ছায়া হয়ে উঠছে।
আজ ১৩.১ খোলা হয়েছে, আশা করি শিগগিরই ডিস্ট্রোজ * বুন্টু ব্যবহার বন্ধ হবে
আমি সেই ব্যাঘাতগুলি থেকে রক্ষা পেয়েছি কারণ আমি বাসায় ডেবিয়ান হুইজি ব্যবহার করছি।
আমি মনে করি এই ধরণের আলোচনাগুলি ক্রমবর্ধমান স্থানের বাইরে।
এনএসএ, গুপ্তচরবৃত্তি এবং এর মতো জিনিসগুলি সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয় তবে প্রতিবার তারা ভুলে যায় যে একই ব্যক্তিরা অন্ধকারে তাদের নিজস্ব সুরক্ষা পান। অনেক সময়, আমি এই ধরণের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে তান্ত্র হিসাবে দেখি, অনেক সময় থেকে, এই ডিস্ট্রোগুলি ব্যবহার করে এমন লোকেরা এগুলির বিকাশকারীদের মতো সেই ডিস্রোটির অখণ্ডতার জন্য ঠিক তত দায়ী।
এই অভিযোগটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে না। যাইহোক, তারা আলু এবং মিষ্টি আলু মিশ্রিত করে দেখে সত্য সত্য যে এই ধরণের আলোচনার মাধ্যমে তারা কাউকে ছোট সমস্যার মুখে পরিপক্কতা না দেখানোর সহজ সত্যের জন্য উবুন্টু এবং অন্যান্য ডেরাইভেটিভ ব্যবহার না করার জন্য উদ্বুদ্ধ করে।
তবুও, আপনি কী ভাবেন যে এনএসএ নিজেই বিশ্বজুড়ে বা ল্যাব ইঁদুর হিসাবে ব্যবহার করার মতো প্রকল্পগুলির জন্য তথ্য ব্যবহার করেছিল? শুধু একবার দেখুন এই নিবন্ধটি এবং আমাকে বলুন যে এনএসএ কী করেছে, প্রাইসএম এবং তাদের করুণ নীতি বাদ দিয়ে যদি তা ন্যায়সঙ্গত হয় (এবং উপায় দ্বারা, মন্তব্যে একটি অভিযোগ প্রকাশ করা হয়েছে যা কেবল সেখানে থাকা ট্রলটি খাওয়াতে অলস ছিল এবং সবেমাত্র আরখাম পারকিনসন তাকে একবারের জন্য বন্ধ করে দিলেন).
"একটি দুর্দান্ত সভ্যতা বাইরে থেকে জয় করা যায় না যতক্ষণ না এটি নিজের ভিতর থেকে নিজেকে ধ্বংস করে দেয়" মুভি অ্যাপোক্যালিপ্টো থেকে
আমার দৃষ্টিতে ক্যানোনিকাল কিছুটা বিচ্যুত হয়েছিল এবং এর প্রবেশের রূপগুলি সম্পর্কে আমি মনে করি এটি কিছুটা অতিরঞ্জিত হচ্ছে, এবং উবুন্টুর গুণ অনুসারে ব্যক্তিগতভাবে এটি কাঙ্ক্ষিত হওয়ার জন্য কিছুটা ছেড়ে যায়, আমি এই মুহুর্তের জন্য ওপেনসুজে গেলাম , আমি পরের উবুন্টু এলটিএসের কথা ভাবব।
পূর্ববর্তী পৃষ্ঠায় একটি মন্তব্য হিসাবে বলা হয়েছে, এই সমস্ত বিষয়গুলির পিছনে রয়েছে সংস্থা এবং না প্রকল্প projects জিনোম, সিস্টেমড / উদেব, ওয়েলল্যান্ড উভয় ক্ষেত্রেই রেড হ্যাট রয়েছে এবং unityক্যে, উপরিভাগে, মীর রয়েছে, ক্যানোনিকাল রয়েছে। উভয় সংস্থাই আইনানুগ ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং বাইনারি, লোগো এবং ব্র্যান্ডগুলির সাথে একই নীতি রাখে (এমনকি ক্লিমেন্টকে অফিসিয়াল আরপিএম ব্যবহার করে বা তাদের নামকরণের কথাও ভাবেন না, ইতিমধ্যে মামলা রয়েছে)। এমন লোকেরা আছেন যাঁরা সম্প্রদায়ের মধ্যে গণ্যমান্য সংখ্যাগুরু বিশ্বাস রাখেন (কোন সম্প্রদায়: ব্যবহারকারী, ডিগ্রোস, ডেভস, গনু, ওপেন সোর্স, লিবারে বা লিনাক্সের?)। উবুন্টু তার সিদ্ধান্তগুলি 20M ব্যবহারকারী হিসাবে বিবেচিত অন্য একটির মধ্যে নেয়। বাস্তবতাটি হ'ল ডেবিয়ানের মতো ডিস্ট্রোস রয়েছে যা সংস্থাগুলির মধ্যে এই মারামারিগুলিতে সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ এবং অন্যরাও নিজের মতো করে বিকল্প তৈরি করে। সম্প্রদায় এবং বৃহত্তরগুলি আপেক্ষিক। 2003 সালে বাণিজ্যিক, সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং সম্প্রদায়ের মানটি আরপিএম এবং আরএইচ ক্লোন ডিস্ট্রোস ছিল। এবং এখন? তারা প্রথমে ডিবে, বাষ্পে অসংখ্য পিপিএ এবং ক্লোনবন্টাস বাষ্প ছেড়ে দেয় এবং gnu- সমর্থিত ডিস্ট্রোস অ্যাপ / ডিবি অনুসরণ করে। "সম্প্রদায়" কেন এলএসবি স্ট্যান্ডার্ডকে সাম্প্রদায়িক বলে সমর্থন করল না? দৃশ্যত সম্প্রদায়টি তাদের মন পরিবর্তন করেছে, 10 বছরের মধ্যে এটি আবার করবে কিনা কে জানে।
শুভেচ্ছা সম্প্রদায়:
যেভাবে আমি এটি দেখছি, আমার মনে হয় যে প্রচলিত ধারণাটি "okeোক কিকস" শুরু করেছে কারণ এর unityক্য গড়ে উঠার পর থেকেই এর জনপ্রিয়তা হ্রাস পাচ্ছে, যার ফলে উদ্ভূত বন্টন এবং জনপ্রিয়তার দিকে অভিবাসনের দিকে পরিচালিত হয়েছে (কমপক্ষে বলতে গেলে) ) মূলত লিনাক্স পুদিনা থেকে।
o_O
আমি মনে করি উবুন্টুর বিরুদ্ধে নিখরচায় প্রচুর রাগ ছড়িয়ে পড়েছে। তবে যাইহোক, এটি এই ব্লগে কী এবং আমি এতে অভ্যস্ত; সুতরাং আমি এই সাধারণতার আলোচনায় যাব না।
প্রাপ্তির মতো বলে মনে হচ্ছে না যা এই নিবন্ধটি বলেছেন:
U উবুন্টু বাইনারি ব্যবহারের লাইসেন্স? সিরিয়াসলি? এখন একমাত্র জিনিস অনুপস্থিত তা হ'ল আপনাকে ক্যানোনিকাল ডিস্ট্রিবিউশন বা আরও খারাপ ব্যবহার করতে হবে, ডেরিভেটিভ করার জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। এবং আমি অবাক, কি নৈতিক ক্যানোনিকাল সঙ্গে?
অবশ্যই, আপনাকে দেখতে হবে যে তারা কোন "বাইনারিগুলি" স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন, আমি মনে করি তারা ক্যানোনিকাল পার্টনার্স সম্পর্কিত প্যাকেজগুলি উল্লেখ করে তবে এখানে একটি বৈপরীত্য রয়েছে: উবুন্টু কি ওপেন সোর্স বিতরণ হওয়ার কথা নয়? "
এটি "এখন কেবল একটি জিনিস বাকি আছে যে আপনি ক্যানোনিকাল বিতরণ বা আরও খারাপ ব্যবহার করতে হবে, একটি ডেরাইভেটিভ তৈরি করতে অর্থ প্রদান করতে হবে।" সে কী জন্য আসছে? আপনি যদি তাদের সত্যতা যাচাই না করেন তবে আপনি কেন এই ধরণের কৌশলগুলি বপন করেন?
এর ¿কী নৈতিক ক্যানোনিকাল দিয়ে?… এটি কী? নৈতিক? আপনি মজা করছেন, তাই না?
এবং এটি "উবুন্টু ওপেন সোর্স বিতরণ হওয়ার কথা নয়?" ... আমি ভেবেছিলাম এই ব্লগটি গুরুতর ... লিনাক্স বাস্তুতন্ত্রটি দেখুন এবং নিজের উত্তর দিন।
আপনি যেমন সিজার পছন্দ করেন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি উপভোগ করেছেন।
এসো .. আরেকটা ..
আমি কিছু বপন করি না। বপন ক্যানোনিকাল এবং ফিলো দ্বারা করা হচ্ছে, আমার উবুন্টু না হয় আসছে না। ইতিমধ্যে তার উদ্দেশ্য পূরণ হয়েছে। আমাকে (যেমন অনেকের) বিরক্ত করে তা হ'ল তারা সম্পূর্ণ ফ্রি ওএসের ধারণা বিক্রি করে অনেক ব্যবহারকারীর "বিশ্বাস" অর্জন করেছে এবং এখন তারা তাদের বাইনারিগুলির জন্য লাইসেন্স ব্যবহারের সংখ্যাটি সরিয়ে নিয়েছে।
হ্যাঁ, নৈতিক .. আপনি কি জানেন যে এই শব্দটির অর্থ কী?
এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমার বুঝতে পারার মতো চিন্তা করার অধিকার আমার আছে .. আমার কী বাস্তুতন্ত্রের দিকে নজর রাখতে হবে? আমাকে কী দেখতে হবে? অল্প অল্প ক্যানোনিকাল রেডহ্যাট বা আরও খারাপ এর পদক্ষেপে অনুসরণ করতে চাইবে, অ্যাপল?
আমি আমার অংশের জন্য এলএমডিই 2013 03 আপডেট প্যাক 7-এ আইসওয়েসেল ব্যবহার করি, এই ব্রাউজারটির পরবর্তী সংস্করণটির জন্য ডিবিয়ান টেস্টিং সংগ্রহস্থলগুলির জন্য অপেক্ষা করছি। আমার জিজ্ঞাসা হ'ল আমি এলএমডিইয়ের জন্য উপলব্ধ ফায়ারফক্সের সর্বশেষতম সংস্করণটির পরিবর্তে আইসওয়েসেল ব্যবহার করে নিজের সুরক্ষা ত্যাগ করছি?
লিনাক্স মিন্ট যদি ক্যানোনিকাল নিয়ে ভোগে তবে তারা তাদের স্টার ডিস্ট্রোটি ডেবিয়ান বা রেড হ্যাটকে ভিত্তি করে এবং এভাবেই সাবান অপেরা শেষ হয়। উবুন্টুর সমালোচনা করার জন্য অনেক কিছুই কিন্তু পরে তারা স্বাধীন হয় না বা তাদের দিকে ফুটন্ত তেল ফেলে না: পি।
খুব ভাল বলেছিলেন সম্পাদক, আমি উবুন্টুকে অনেকদিনের জন্য উড়তে পাঠিয়েছি, আমার কাছে লোকেরা তাদের কাছে আরও গুণমান দেয় না, আমি উবুন্টু ব্যবহারের চেয়ে দেবিয়ান বা এলএমডিইয়ের সাথে জড়িত হওয়ার চেয়ে হাজার বার পছন্দ করি, বা এটি প্রাক ইনস্টলড না হলে এখানে ব্যবহার করব না would খুব খারাপ হতে পারে এটি পুরো বাজারকে একচেটিয়া রাখতে এবং তারা আসলে কী তা মনোযোগ না দেওয়ার জন্য আকস্মিক হয়ে উঠছে, এটি এমন একটি ডিসট্রো যা আগে জিনোম 2 দিয়ে সেরা ছিল তবে এখন ityক্য এবং এর জোটের সাথে তারা একের বেশি দূরে তাড়িয়ে দেয়।
গ্রিটিংস।
কি খারাপ খবর, চে ...
এই জাতীয় সংবাদগুলি কেবল লিনাক্স সম্প্রদায়কে বিভক্ত করে।
উবুন্তেরা সম্প্রদায়ের জন্য লজ্জা…: এস তাদের উচিত আমাদের কাছ থেকে শেখা! 🙂 হা হা!
আলিঙ্গন! পল।
জিএনইউ / লিনাক্স সম্পর্কে ভাল কথাটি হ'ল যদি আপনি কিছু পছন্দ না করেন তবে অন্য দিকে যান, এক পর্যায়ে আমি উবুন্টু ব্যবহার করেছি এবং এটি অপছন্দ করি না, এবং এটি জিএনইউ / লিনাক্সকে অনেক ব্যবহারকারীর কাছাকাছি আনার জন্য অনেক কিছু করেছিল, একটি জিনিস অন্যটিকে নিয়ে যায় না। তার নতুন দিকনির্দেশগুলি অনেকের কাছে আবেদন নাও করতে পারে, আসলে আমি অনেক আগে উবুন্টুকে পালিয়ে এসেছি, আমি আমার স্বাধীনতার জন্য কেবল আমার পক্ষে সবচেয়ে ভাল লাগার বিষয়টি বেছে নিয়ে আমার প্রিয় ওপেনসুসে ফিরে এসেছি যা আমি আমার কম্পিউটারে ব্যবহার করি ডেস্কটপ, ল্যাপটপে আমার সাথে ডেবিয়ান 7 মেট আছে এবং আমি খুশি 🙂
লিনাক্স মিন্ট সবসময় উবুন্টুর জন্য সতেজ বিকল্প হিসাবে মনে হয়েছিল এবং এর এলএমডিই সংস্করণটি দুর্দান্ত মনে হচ্ছে, আমি মনে করি এটি একটি খুব ভাল বিকল্প।
আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্যানোনিকালের মনোভাব পছন্দ করি না তবে তারা কী করবে তা তারা জানতে পারবে।
শান্তি এবং ভালোবাসা
আমি প্রথম থেকেই উবুন্টু ব্যবহার করে আসছি।আমি অন্যান্য ডিস্ট্রো ব্যবহারের আগে মূলত আমি ডিবিয়ান ব্যবহার করতাম। এলটিএস দিয়ে শুরু করার সময় আমি উবুন্টুকে অবশ্যই স্থিতিশীলভাবে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। সবই সঠিকভাবে চলছিল, আমি আপডেটগুলি গ্রহণ করছিলাম, 8.04 এলটিএস থেকে, এবং আমি 12.04 এলটিএস ছাড়াই পেয়েছি সমস্যা নেই.
তারপরে 14.04 এলটিএস সংস্করণে আপডেট হওয়ার সম্ভাবনাটি বেরিয়ে এসেছিল it এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার পরে, আমি আপডেটটির মুখোমুখি হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং সমস্যাগুলি শুরু হয়েছিল The মেশিন এবং নতুন কার্নেলটি বোঝা গেল না A একটি বিপর্যয়।
আমি ডেটা সংরক্ষণ এবং 14.04 এলটিএসের একটি নতুন ইনস্টলেশন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
কিছুই নয়, কোন উপায় নেই কার্নেল ত্রুটি।
12.04 একই, কার্নেল ত্রুটি দিয়ে চেষ্টা করা হয়েছে।
তখন আমি বুঝতে পারছিলাম কি হচ্ছে। আমি 8.04 এলটিএস থেকে শুরু করেছি এবং আমার দেওয়া প্রতিটি আপডেটের আমি গ্রহণ করেছি এবং অবশ্যই কার্নেলটি আপডেট করা হয়েছিল, তবে তারা যে নতুন সংস্করণটি 10 এর পরে ব্যবহার করে তা পরিবর্তিত হয়নি, আমি মনে করি এবং মেশিনটি ভালভাবে কাজ করেছে, আমার যথেষ্ট পরিমাণে রাম ছিল, তবে নতুন কার্নেলের জন্য প্রসেসরটি সংক্ষিপ্ত ছিল, সুতরাং, বহু ব্যর্থ চেষ্টা করার পরে আমি লিনাক্স মিন্ট ১ 17.1.১ চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং ... ওহ, অবাক ... ইনস্টল করার সময় তারা আপনাকে ইনস্টলেশনটি করার সম্ভাবনাটি সরবরাহ করে কার্নেল ৩.১৩ ... জেনেরিক যা আমার কম্পিউটারে 3.13% রূপান্তর করে ... এবং আমি এখানে আছি লিনাক্স মিন্ট সহ, দারুচিনি 100 এবং কোন কার্নেলটি আপডেট করার এবং চয়ন করার সম্ভাবনা রয়েছে এবং কোনটি নেই।
উবুন্টু এই সম্ভাবনাটি দেয় না। লজ্জা
এটি আমার সাক্ষ্য সকলকে শুভেচ্ছা জানায়