"প্রতিটি দোষী সাব্যস্ততা একটি জেল": ফ্রেডরিশ নিয়াজেস
মাস খানেক আগে আমাদের সহকর্মী ন্যানো লিখেছেন a সম্পাদকীয় নিবন্ধ যার মধ্যে তিনি কোনও ব্যবহারকারীর খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তার মতামত প্রকাশ করেছিলেন, যা পরিচিত হিসাবে পরিচিত তীরন্দাজ, যে তিনি ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার ছেড়ে দিচ্ছেন এবং ফলস্বরূপ তাঁর "স্বাধীনতা"। ব্যবহারকারী যে কারণটি ব্যবহার করে এবং এটি তার পয়েন্টের নীচে, এটি পৃথিবীর মধ্যে জিএনইউ / লিনাক্স স্বাধীনতা উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জনের জন্য ব্যবহৃত একটি সরঞ্জামের চেয়ে আরও বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। তার পদচ্যুত হওয়ার পরে সে ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেয় The ম্যাকোএসএক্স o উইন্ডোজ বিষয়টি অপ্রাসঙ্গিক, পয়েন্টটি হ'ল কেন একজন উত্সাহী লিনাক্স ব্যবহারকারী তার ব্যবহার পরিত্যাগ করার প্রবণতায় বিরক্ত হয় এবং এ ছাড়া, জিএনইউ / লিনাক্স বিষয়গুলিকে উত্সর্গীকৃত একটি ব্লগ অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে কেন?
ক্রুশে দেওয়া আমার উদ্দেশ্য নয় তীরন্দাজ আপনার সিদ্ধান্ত দ্বারা, আমি মনে করি ন্যানো এটি ইতিমধ্যে এটি বেশ কার্যকরভাবে সম্পন্ন করেছে, তবে আমি এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার চেষ্টা করব। বহুবার আমি মন্তব্য করেছি যে পৃথিবীতে কী ধরণের স্বাধীনতার কথা বলা হয় তা বোঝা আমার পক্ষে কঠিন জিএনইউ / লিনাক্স, এবং এটি ফ্রি সফ্টওয়্যার ব্যবহার, পরিবর্তন এবং বিতরণ করার স্বাধীনতা সম্পর্কে আমার কাছে ব্যাখ্যা করার প্রশ্ন নয় কারণ আমি এটি ভালভাবে বুঝতে পারি।
আমি ভাগ করে নিই তীরন্দাজ একটি বিপথগামী স্বাধীনতা কোথাও নিয়ে যায় না, এমনকি সেই স্বাধীনতা মহৎ উদ্দেশ্যে সম্পন্ন হওয়ার পরেও, কারণ মূল দ্বিধা থেকেই শুরু করা হয় is স্বাধীনতার এই কাঠামোর মধ্যে কীভাবে আমরা আমাদের পার্থক্যকে সম্মান করব?; আরও বেশি আমরা কীভাবে তাদের মধ্যে পুনর্মিলন করব যাতে এই ভিন্নতা থাকা সত্ত্বেও আমরা একটি সাধারণ পথ প্রতিষ্ঠা করতে পারি?
প্রথম জিনিসটি যা আমার কাছে বোঝা যাচ্ছে তা হ'ল আমরা ব্যবহার করি লিনাক্স আমরা এটি বিভিন্ন কারণে করি: এমন যারা আছেন যাঁরা দর্শনের জন্য ব্যবহার করেন; অন্যরা এগুলি নিখরচায় এবং কিছু কেবল আমাদের পছন্দ করার কারণে like এবং আমরা প্রত্যেকেই একজন ব্যবহারকারী হিসাবে আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক আলাদা প্রত্যাশা রাখি লিনাক্স কাজের বা মজাদার একটি সরঞ্জাম হিসাবে এবং আমরা এটি আমাদের স্বাদ এবং আমাদের প্রযুক্তিগত দক্ষতার সম্ভাবনা অনুসারে খাপ খাইয়ে নিই।
স্বাধীনতা… বৃহত্তর উন্নয়নের সমার্থক?
তত্ত্ব অনুসারে, স্বাধীনতার পরিবেশ সৃজনশীলতার জন্য একটি ক্যাটালপাল্ট হওয়া উচিত, এবং অনেক ক্ষেত্রে এটি কেবলমাত্র স্বাধীনতা এই সমস্ত বিকাশের একটি ভাল পরিণতি অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট নয় ... তার জন্য মানব এবং আর্থিক সংস্থান প্রয়োজন।
কোনও প্রকল্পের অর্থায়নের জন্য আমি কেবল তিনটি উপায় অর্জন করতে পারি: নিজের মূলধন বিনিয়োগ; একটি প্রতিষ্ঠানের অর্থায়নের মাধ্যমে এবং ব্যবহারকারীদের অবদানের মাধ্যমে প্রথম দুটি জটিল, কারণ যে কেউ একটি মূলধন বিনিয়োগ করে, অন্তত বিনিয়োগকৃত মূলধন পুনরুদ্ধারের অভিপ্রায় নিয়ে তা করে, আসুন কোনও লাভের কথা বলি না। তৃতীয় বিকল্পটি ব্যবহারকারীদের সদিচ্ছার উপর নির্ভর করে, তবে লিনাক্স ব্যবহারকারীরা যদি বাধ্য হয় তবে তারা বিনামূল্যে ফ্রি সফটওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করতে কতটা প্রস্তুত?
ঠিক আছে, একটি আনুমানিক উত্তর পেতে সহচর ব্লগে অনুশীলনটি দেখে ভাল লাগবে খুব লিনাক্স: সমীক্ষা: আপনি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহারের জন্য অর্থ প্রদান করবেন? যার উপসংহার জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করার জন্য অর্থ প্রদান করবেন? এটা হবে না ....
এতে আমরা এই পুরো কারণগুলি পড়তে পারি যে এই ব্যবহারকারীরা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে অর্থ দিতে রাজি হন না কেন, তাদের বেশিরভাগই ভুল বোঝাবুঝির স্বাধীনতার ভিত্তিতে। এখানেই স্বাধীনতা প্রতিযোগিতামূলক মুক্ত সফটওয়্যারটির বিকাশকে বাধা দেয় কারণ অর্থ প্রদান বা না দেওয়ার বিকল্প থাকার স্বাধীনতার মুখোমুখি ... একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অর্থ প্রদান না করা পছন্দ করে।
স্বাধীনতা… আরও বেশি বোঝার সমার্থক?
এই স্বাধীনতা যেহেতু আলাদাভাবে চিন্তা করে তাদের কাকতালীয়তাগুলি আলাদা করার জন্য সেবার কাজ করে না, তবে এটি আমাদের কার্যকর হয় নি, তবে আমাদের পার্থক্যগুলি চিহ্নিত করার এবং অভিযোগগুলি আরও বাড়িয়ে দেওয়ার একগুঁয়ে কাজটি দেওয়ার জন্য। এটি একত্রিত হয় না, পৃথক হয়। এমনকি এটি কেবল তাদের লেখকের উত্স থেকেই ভাল প্রস্তাবগুলি অযোগ্য ঘোষণা করে।
আজ সকালে ইলাভ এবং আমি একটি শব্দগুচ্ছ মন্তব্য স্টিভ ওজনিয়াক যা সাধারণ ভাষায় প্রকাশ করে যে সৃজনশীলতার জন্য সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি একটি কমিটি হতে পারে a কৌতূহলজনকভাবে, এটি ভঙ্গিমাটির সাথে খুব মিল মার্ক Shuttleworth এবং তার "এই একটি গণতন্ত্র নয়"। শত শত লোক যখন এটির বিষয়ে চিন্তা করে তখন যে কেউ ধারণা এবং / অথবা একটি প্রকল্প বিকাশের চেষ্টা করেছে সে জানতে পারবে আমি কী সম্পর্কে বলছি: প্রত্যেকেই মনে করে তারা সঠিক এবং এই ধারণাটি অনুশীলন কিনা তা প্রত্যেকেই চাপিয়ে দিতে চায় ... ইতিমধ্যে সফ্টওয়্যারটির বিকাশ যা পারে একটি ট্রিগার হতে, মত পঙ্গু লোক o ইনস্কেপ, তারা আটক রয়ে গেছে কারণ গ্রাফিক ডিজাইনারদের আসলে কী প্রয়োজন তা কেউ স্বীকার করতে বা কমপক্ষে বুঝতে চায় না।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি সাধুবাদ জানাতে পারি না, খুব কমই বলা যায় না যে একটি স্বাধীনতা ভাল যার মধ্যে প্রধান স্বাধীনতা হ্রাস পায়: সত্তা। স্বাধীনতার কোনও নীতিই আমাদের যারা ব্যবহার করে এবং ব্যবহার বন্ধ করে দেয় তাদের সমালোচনা করার অধিকার দেয় না লিনাক্স। প্রত্যেকে যে সিদ্ধান্তটি সর্বোত্তমভাবে উপযুক্ত তার সিদ্ধান্ত নিতে স্বাধীন। তবে সবচেয়ে খারাপ, এমনকি একই ব্যবহারকারীরাও লিনাক্স তাদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে: এর মধ্যে ঐক্য তাদের বিরুদ্ধে দারুচিনি… এবং পিছনে; যারা জিনোম তাদের বিরুদ্ধে কেডিই… এবং পিছনে; যারা Banshee তাদের বিরুদ্ধে Clementine… এবং পিছনে।
এবং আমি আপনার সাথে একমত ধনু; ক্লান্তি শেষ।
আপনার জন্য ব্রাভো, এই নিবন্ধটি কয়েক মাসের মধ্যে পড়েছি সবচেয়ে ভাল।
আমি আপনার সাথে একমত, দেখুন, আমি লিনাক্সমিন্টটি ব্যবহার করি কারণ এটি আমার পছন্দ, ডিস্ট্রো, প্যাকেজিং এবং শিল্পকর্ম, এমনকি ক্লেমের ধারণাগুলি আমার পছন্দ এবং তার সমস্ত উদ্যোগ। এবং আমি জিনোমকে একই তিন-চতুর্থাংশের জন্য ব্যবহার করি।
তবে অন্যদিকে আমি অপেরাটি একইভাবে ব্যবহার করি যেভাবে অন্য কেউ ম্যাক ব্যবহার করেন, অর্থাৎ আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার সময় মালিকানা ব্যবস্থা ব্যবহারের জন্য আমি সমালোচনা করতে পারি না। এবং আমিও পাত্তা দিই না, আমি এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করি যা আমার চাহিদা সর্বাধিক মেটায়। আমি একটি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীও (কেবল গেমের জন্য তবে আমি আছি) এবং আমি মূল যুদ্ধক্ষেত্র 3 খেলি এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার সময় আমি নৈতিকতার বিষয়ে চিন্তা করি না।
এবং আমি কখনই কেডিএ বা উবুন্টু বা অন্য যে কোনও কিছুর সমালোচনা করি না, সমস্ত কিছু যদি আমার কাছে অপরিহার্য হয় তবে তাদের ব্যবহারের জন্য যদি বিকল্প থাকে তবে এলএম এর বিকাশও উবুন্টুর উপর নির্ভর করে, তাই আমি ধারাবাহিক এবং উবুন্টু যত বেশি ব্যবহারকারী আমার পক্ষে ততই মঙ্গলজনক। আমি লিনাক্সটি সত্যই ব্যবহার করি কারণ আমার কাছে এটি সবচেয়ে কার্যকরী, এবং আমি আমার ওএসের সবচেয়ে শক্তিশালী সরঞ্জাম কনসোল (হিহ) এর প্রেমেও আছি।
সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত।
স্বাধীনতা নেই, তবে স্বাধীনতার সন্ধান এবং সেই অনুসন্ধানই আমাদের মুক্ত করে।
কার্লোস ফুয়েন্তেস
কিন্তু অনুসন্ধান আমাদের অ-সংস্কারের শৃঙ্খলে আবদ্ধ করে
আমি মনে করি যে জিএনইউ / লিনাক্স মহাজাগতিক এনট্রপি বা জীবিত জীবের বিবর্তনের রূপক হয়ে উঠেছে। এই ব্যানারটির অধীনে খুব বিবিধ প্রকৃতির ব্যবহারকারীরা তাদের নিজস্ব রুচি নিয়ে নিজস্ব পথ নিয়ে গোষ্ঠীভুক্ত হয়েছে ... এবং আমি মনে করি যে এটি ঠিক এই পৃথিবী সম্পর্কে ভাল জিনিস। লিনাক্স বাজারে আধিপত্য বিস্তার করতে বা উইন্ডোজকে সরবরাহ করার চেষ্টা করে না; এটি লিনাক্স হওয়ার ক্ষমতা এবং নিজস্ব দুর্বলতাগুলির সাথে নিজস্ব উপায়ে গঠিত। এটি সত্য যে জিম্প, উদাহরণস্বরূপ, ফটোশপের সাথে তুলনামূলক নাও হতে পারে এবং এ কারণেই অনেক ডিজাইনার এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেন না, তবে এটি এখনও একটি দুর্দান্ত প্রোগ্রাম যা অনেকের চাহিদা পূরণ করবে; এটি যথেষ্ট চেয়ে বেশি।
আমি মনে করি না যে সমস্ত লিনাক্স ব্যবহারকারীদের একমত হতে হবে এবং একই পথে চলতে হবে; এটি খুব বিরক্তিকর হবে এবং মানবতার প্রকৃতির বিরুদ্ধে হবে। ট্রল ব্যবসায় হিসাবে, ব্যক্তিগতভাবে আমি তাদের প্রতি একই মনোযোগ দিচ্ছি না। এটি অত্যন্ত দুঃখজনক যে এমন ব্যবহারকারীরা রয়েছেন যাঁরা বিভিন্ন পছন্দকে পছন্দ করার জন্য অন্যান্য লোকের সমালোচনা করার জন্য নিবেদিত হন এবং আমি যখন সচেতনতার সাথে খবরটি দেখতে পেলাম যে এই ধরণের আলোচনার পক্ষে রয়েছে (মুইলিনাক্সে এটি দৈনিক রুটি, তাই কথা বলা)। অন্য কেউ যদি জিনোম, কেডিএ বা উইন্ডোজ লোগোটিকে ব্যাকগ্রাউন্ডে রাখে ... তার জন্য উপযুক্ত এবং অন্য যে কোনও ধরণের পছন্দের সাথে একই। আপনি অনিবার্যও রক্ষার জন্য আপনার অধিকারের মধ্যে রয়েছেন এবং সুসমাচার প্রচার কখনও প্রশংসনীয় অনুশীলন হয়নি।
তবে আপনি নিবন্ধটিতে যে সমস্যার কথা বলছেন তা সত্ত্বেও, আমি সন্দেহ করি লিনাক্স আমাকে কখনও ক্লান্ত করবে। আমি তার প্রতি খুব প্রিয় হয়েছি, আর্ক দিয়ে আমি আমার প্রয়োজনের ভিত্তিতে আমার চিত্র এবং তুলনায় একটি সিস্টেম তৈরি করেছি ... তবে শেষ পর্যন্ত আমরা দার্শনিক দিক থেকে বলতে পারি যে জিএনইউ / লিনাক্স সমস্যার উত্স নয় সংক্ষেপে, জিএনইউ / লিনাক্স, তবে মানব এবং ন্যূনতম যুক্তিযুক্ত আচরণ করতে তার সম্পূর্ণ অক্ষমতা। আমাদের সর্বজনীন মানসিকতা আমাদের বিশ্বাস করে যে এই দলটি আরও ভাল, unityক্যটাই বেশি পছন্দ ... তবে unityক্য ও সংহতি, কখনও কখনও স্বতন্ত্রতার ত্যাগের প্রয়োজন হয়, এটি আমার জন্য সবার আগে আসে question
দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গিতে না গিয়ে, যা অপ্রাসঙ্গিক, স্বাধীনতা কী (বা বরং, "স্বাধীনতার অনুভূতি") থেকে কোনও শব্দ ব্যবহার করা উচিত, তা পান্ডেভ ৯৯-তে যেমন বলেছিলেন, তেমনি যথেষ্ট বলা হয়েছে কার্লোস ফুয়েন্তেসের কাছে, স্বাধীনতা নিজেই নেই। মানুষ জন্মের পর থেকেই এটি হারিয়ে ফেলে, কারণ একটি সামাজিক সত্তা হিসাবে, তাকে অবশ্যই তার স্বাধীনতার একটি অংশ সমাজের কাছে সমর্পণ করতে হবে, বা প্রতিনিধি দিতে হবে, যাতে এটি এমন বিধি আরোপ করে যা তাকে সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকতে দেয়। সুতরাং, কেউ যা চায় তা করতে স্বাধীন নয়, তবে, কল্পনা ছাড়াও স্বাধীনতার অস্তিত্ব থাকে না, এমন অনুসন্ধান হিসাবে আমাদের হাতে স্বাধীনতা আছে বা না করার অনুসন্ধান রয়েছে।
লিনাক্সে এই স্বাধীনতা, একটি ধারণা হিসাবে এবং আমার মতে, সরঞ্জাম বা ডেস্কটপ বা বিতরণ বাছাইয়ের বাইরে, একটি সরঞ্জাম (পিসি) দ্বারা অর্জিত নিয়ন্ত্রণ (বৃহত্তর বা কম পরিমাণে) এর সাথে সম্পর্কিত that আজ, এটি আমাদের অনেকের জন্য এটি প্রয়োজনীয় এবং মৌলিক (এটি একটি কাজের সরঞ্জাম, অবসর কেন্দ্র, সৃষ্টি এবং অনুপ্রেরণার স্থান, যোগাযোগের মাধ্যম, বিশ্বের কাছে উইন্ডো ইত্যাদি) অতএব, এর ব্যবহারের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ আমাদের জীবন. আমি লিনাক্স ব্যবহার করি কারণ আমার জীবনের যে দিকগুলিতে আমি বেছে নিতে পারি তার উপর যতটা সম্ভব যথাসম্ভব সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ (এবং সেই নিয়ন্ত্রণটি আমার স্বাধীনতা বোধ), যা নিয়তের খাঁটি হাতে নেই, তার মধ্যে রয়েছে আমার।
এবং আমি যে নিবন্ধটির মন্তব্যে ব্যাখ্যা করেছি ... আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে আমি জিএনইউ / লিনাক্স ছেড়ে যাওয়ার জন্য কাউকে ক্রুশে দেবার একজন নই, যে আমার প্রচণ্ড অস্বস্তি এবং সম্পূর্ণ দ্বিমত প্রতিটি সিস্টেমকে "কেবল কোনও কিছুর জন্য কার্যকর" হিসাবে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে? বলছেন যে লিনাক্স কেবল শিখতে হবে, উইন্ডোজ খেলতে হবে এবং ম্যাক ডিজাইন করতে হবে এবং বাকী ...
স্বাধীনতার সমর্থনকারী কেউ হিসাবে, এটি আমাকে বিরক্ত করে না যে যতক্ষণ তারা তার পছন্দ মতো কিছু ব্যবহার করে, তবে সাধারণভাবে বলতে গেলে যে লোকেরা ম্যাক বা উইন্ডোজকে "সচেতনভাবে" তাদের স্বাধীনতা ত্যাগ করে, এগিয়ে আসেন, এমনকী কয়েকজনই জানেন যে তারা এটি পেতে পারেন বা কমপক্ষে কিছু অনুরূপ থাকতে পারে এবং সেই সিস্টেমগুলি তারা চায় বলে তা ব্যবহার করে না কারণ এটি তারা জানে।
আমি পুনরায় বলছি, প্রকৃতপক্ষে প্রত্যেকে নিজের মালিক এবং কী করতে হবে তা জানেন, আর্চার ব্যবহার করতে এবং ব্যবহার করতে পারবেন না কেন? তবে আমি পূর্বেরগুলিতে আমার সমর্থন দিতে পারি না, আমি দুঃখিত ... তবে আমাকে জল্লাদ বা তদন্তকারীকেও ডাকবেন না, দয়া করে।
ফ্রি সফটওয়্যার আমাদের স্বাধীনতা দেয় (যা আমরা সকলেই জানি) তবে কেউ কেউ অন্যকে বিবেচনায় না নিয়ে যা চান তা করার জন্য ফ্রি সফটওয়্যারের সুবিধা গ্রহণ করে। তারপরে লিবার্টাইন সফ্টওয়্যার উপস্থিত হয়, এমন একটি পণ্য যা প্রকল্পগুলিকে পক্ষাঘাত দেয় এবং তারপরে সেগুলি ধ্বংস করে। কখনও কখনও এর প্রভাব এত বিপর্যস্ত হয় যে এটি তৃতীয় পক্ষের প্রকল্পগুলির ক্ষতি করে।
তবে ওপেন সোর্স চ্যাম্পিয়ন করে খুব ঝরঝরে এবং দক্ষ প্রকল্প রয়েছে। আমার মতে, এই প্রকল্পগুলির মধ্যে এক বা একাধিক নেতা রয়েছেন যারা সম্প্রদায় কাজ করে। নেতারা ব্যতীত একটি প্রকল্প হ'ল মাথা ছাড়াই একটি মুরগি (এবং আমরা সবাই জানি যে এই মুরগির কী হয়)।
+1 এ কারণেই মিন্ট এত ভাল কাজ করছে, কারণ ক্লেম জানেন যে কীভাবে তার ধারণাগুলি বাস্তবায়িত করা যায়, একই সাথে সরাসরি পরিচালনা করতে ও শুনতে হয়।
লেখকের প্রস্তাবটি অত্যন্ত আকর্ষণীয়। আমি বলতে পারি যে আপনি ফ্রি সফটওয়্যারগুলির যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে প্রায় আদর্শ উপায়ে লিখেছিলেন।
ফ্র্যাগমেন্টেশন, যা অনেক ব্যবহারকারী ভাল জিনিস হিসাবে দেখেন, এটি একটি সমস্যা। অনেক দুর্দান্ত প্রকল্পগুলি দিনের আলো দেখায় এবং শীঘ্রই মারা যায়। এর জন্য দেওয়া ব্যাখ্যাটি হ'ল, যদি এটি সম্প্রদায়ের কাছ থেকে আগ্রহ জাগায় না, তবে প্রকল্পটি অকেজো। আমি মনে করি এটি একটি খারাপ উত্তর।
অনেকগুলি চমৎকার প্রকল্প স্থবির হয়ে রয়েছে, বা সহায়তার অভাব এবং সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টার ভুল চ্যানেলগুলির কারণে খুব করুণভাবে অগ্রসর হচ্ছে।
সমাধানটি সহজ নয়, তবে এই সমস্যার উত্তর হ'ল ফ্রি সফ্টওয়্যারটি অবশেষে ইউটোপিয়া হিসাবে মূল্যবান বিজয়ী বা মরে যায়।
লিনাক্স প্রকৃতি দ্বারা স্বাধীনতা। এটি আপনাকে সরঞ্জামগুলি দেয় এবং আপনি কোথায় এবং কোথায় চান সেদিকে চলা আপনার পক্ষে সহজ করে তোলে। তবে আরেকটি বিষয় হ'ল কংক্রিট প্রকল্পগুলি, যেখানে আপনাকে লক্ষ্যগুলি নির্ধারিত উপর ভিত্তি করে মনোযোগ নিবদ্ধ করতে হবে। এখানে আমরা কেবল তখনই সফলতা অর্জন করতে পারি যখন প্রতিটি অংশগ্রহণকারী প্রকল্পের মধ্যে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি (এবং অন্যদের মধ্যে) সম্পর্কে পরিষ্কার থাকে, কারও স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ না করে বাহ্যিক হস্তক্ষেপকে হ্রাস করা প্রয়োজন।
লিনাক্সে আপনি একটি শৃঙ্খলবিহীন কুকুরের মতো চলে যান। মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপলের সাথে কুকুরটি ঠিক তেমন সুসজ্জিত হতে পারে তবে এটি সর্বদা শৃঙ্খলে থাকে।
আমি লিনাক্সে উবুন্টুকে ধন্যবাদ দিয়েছিলাম, এই মুহুর্তে যখন লিনাক্স আমার জন্য অবর্ণনীয় এবং জটিল কিছু হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। আজ আমার কাছে এত বড় জ্ঞান নেই যা তারা বলে যে একটি লিনাক্স ব্যবহারকারীর থাকা উচিত। আমি কেবল লিনাক্স ব্যবহার করতে এবং উত্পন্ন সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য খাপ খাইয়ে নিয়েছি। উইন্ডোজের চেয়ে কম বা কম নয়, কেবল তখনই ... হয় তারা তাদের সমাধান করেছে অথবা এটি আমাকে বিভ্রান্ত করেছে।
টিনার নিবন্ধটি পর্যালোচনা করে, এবং আমার পর্যালোচনা করে, আমি gnu / linux ব্যবহার করি কারণ অপারেটিং সিস্টেমে জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে তা আমি আরও ভাল করে শিখেছি, কারণ আমি এটি পছন্দ করি (যদিও জিনিসগুলি কার্যকর না হয়ে আপনি সবুজ ধূসর পেতে পারেন) তবে উপরে সব কারণেই আমি সম্প্রদায়ের অনুভূতিটি পছন্দ করি: আপনি অনুসন্ধান করলে আপনার উত্তর হবে এবং অন্য কোনও ব্যক্তির সাথে কিছু সমাধানের জন্য, বা কোনও প্রকল্পের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করার জন্য যদি আরও কিছু হয়। এটি সংহতি, ভ্রাতৃত্ববোধকে উত্সাহ দেয় (মাঝে মাঝে প্রতিযোগিতা, কেবলমাত্র যদি আপনি কিছু সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকা মেধাতা এবং অভিজাতত্বের বোকামির দ্বারা পরিচালিত হন), এবং হ্যাঁ ... আমার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ যে সরঞ্জামগুলি নিখরচায়, এবং একমাত্র কারণেই বেতনটি সেই সফ্টওয়্যারটি ধারণ করে এমন সহায়তার জন্য হবে, বা যদি বিকাশকারী চালিয়ে যাওয়ার জন্য অনুদানের জন্য অনুরোধ করে, বা যদি সে সামাজিক কাজকর্মের জন্য নয়, স্বল্প ব্যয়ে তার কাজ ব্যবসা করে। যদিও 4 টি স্বাধীনতা বাণিজ্য এবং ব্যবসায়িক পরিকল্পনার ধারণাটিকে হোস্ট করে (স্টলম্যান কোনও জেন গুরু নয়, তিনি অর্থ পছন্দ করেন, তিনি যা কিছু সমালোচনা করেন তা হ'ল কিছু বিনামূল্যে বা না, যা কখনও কখনও ভারী হয়), আমি দেখি না এটি সেইভাবে, gnu / লিনাক্সের জন্য এটি শ্রমজীবী লোকদের অন্তর্ভুক্ত, সংস্থাগুলির নয়, এবং এ কারণেই অনেক ব্যবসায়িক ধারণা নরকে যায়, কারণ সেখানে প্রচুর সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারী (যারা অজান্তে অনেকেই) সেই ভোগবাদী যুক্তি দিয়ে চলে না । আমি সম্মত হই যে কারও একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের চেয়ে আরও বেশি ভিত্তি, শ্রম সমবায় এবং সামাজিক অর্থনীতি নিখরচায় সফ্টওয়্যার ঘিরে উদয় হচ্ছে। জিএনইউ / লিনাক্স হ'ল ইন্টারনেট কীভাবে একসময় ছিল: এটির অনুসন্ধানে স্বাধীনতার স্বর্গ বা কেউ কেউ বলেছিলেন। বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার দর্শন ব্যক্তিগত সম্পত্তি আক্রমণ করে না এবং আমি মনে করি এটি করা উচিত। তবে ওহে, বিষয়টি সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি, এবং আমি অবশ্যই অন্যান্য মতামতকে সম্মান করি।
আমেন!
যদিও আমি এখন যা বলব তা আমার পছন্দ না হলেও সন্দেহ ছাড়াই সত্য ... you আপনি যা লিখেছেন তা আমাকে তৈরি করেছে প্রতিফলিত করা বিভিন্ন জিনিস সম্পর্কে »
আমি পোস্টটি সম্পাদনা করে এটিকে «প্রস্তাবিত of বিভাগে রেখেছি, এটি সবচেয়ে কম যোগ্য is
তিনি আপনাকে পড়তে মিস করেছেন, আপনার পোস্টগুলি আমাদের কাছে সেরা of
পোস্টটি সম্পর্কে, আমি আপনার কয়েকটি পয়েন্ট শেয়ার করি। উদাহরণস্বরূপ… যদি আমি বিবেচনা করি যে এক্স সফ্টওয়্যারটি ভাল, উজ্জ্বল, যদি এর দাম হয় 15 ডলার এবং আমি মনে করি এটি এটির জন্য উপযুক্ত, সন্দেহ ছাড়াই আমি এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করার জন্য এটি প্রদান করে pay এখন, যে অর্থনৈতিকভাবে আমি (এটি বিশ্বাস করতে বা না বিশ্বাস করতে পারি না) অন্য জিনিস, এটি হ'ল যদি আমি তা দিতে পারতাম। চিন্তার চরম দিকে যাবেন না: «তবে এই পাগল ব্যক্তি কীভাবে সেই সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে ... যদি এটি লিনাক্সের জন্য একটি সফ্টওয়্যার হয় তবে সে পাগল জিজিজিআর"বা এরকম কিছু।
জিনোম ভিএস কেডিআই মারামারি এবং এর মতো জিনিসগুলিতে ক্রমাগত থাকা সম্পর্কে, এর কারণগুলিতে আমি অনেকবার অংশগ্রহণ করি (বা বিশ্বাস করি) সহজ। যদি আমি এক্স ব্যবহারকারীর মতামতটি পড়ে এবং দেখতে পাই যে এটি উদ্দেশ্যমূলক নয়, তবে এরকম কিছু: «আর্চলিনাক্স আবর্জনা, আমি এটি ব্যবহার করি নি তবে এর আবর্জনা, উবুন্টু সেরা»বা«ডেবিয়ানও সেরা নয়, সবচেয়ে ভাল উবুন্টু কারণ এটি সর্বাধিক ব্যবহারকারীর সাথে এক"বা এরকম কিছু ... বিশ্বাস করুন, আমি চেষ্টা করতে পারি তবে আমি মন্তব্য না করে থাকতে পারি না। আমার সমস্যা ডিস্ট্রো (99% ক্ষেত্রে) এর সাথে নয়, তবে ব্যবহারকারীর সাথে। আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দিচ্ছি, এলাভ এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে একজন অফিসিয়াল ডেবিয়ান বিকাশকারী এবং উবুন্টু আধিকারিককেও জানি, এই লোকটি উবুন্টু ব্যবহার করে ... আপনি কি ভাবেন? এলাভ বা আমি উবুন্টু ব্যবহারের জন্য তার সমালোচনা করব? আসুন, মজা করছেন না। কেন না? ঠিক আছে, কারণ তিনি একজন অত্যন্ত বুদ্ধিমান, খুব বুদ্ধিমান, তিনি কীভাবে উদ্দেশ্যমূলক হতে হবে জানেন এবং আরও অনেক ডিস্ট্রোদের জ্ঞান দিয়ে তার সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল তিনি উবুন্টু ব্যবহার করেন কারণ তিনি চান অন্য ডিস্ট্রোসের অজ্ঞতার কারণে নয়।
সংক্ষেপে …
আমি এমন ব্যবহারকারীদের সমালোচনা করি যারা বলে যে এক্স পণ্য (এটি ডিস্ট্রো, পরিবেশ ইত্যাদি) অন্য বা অন্যান্যগুলির চেয়ে ভাল, যখন তারা এমনকি অন্য বা সেই বিশ্রামটি গভীরভাবে জানেন না।
শুভেচ্ছা এবং সত্যই, দুর্দান্ত পোস্ট 😀
পিএস: আপনি কি ইতিমধ্যে এটি পড়েছেন? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
মজার বিষয়টি হ'ল জিএনইউ / লিনাক্স সম্পর্কে কথা বলা, তবে স্বাধীনতার ক্ষেত্রে নয়, অন্যথায় (আমি দাসত্ব বলতে চাই না, তবে এরকম কিছু)
আমি শব্দটি জানি: নির্ভরতা
আপনি যেমন করেছেন তার মতো দুর্দান্ত নিবন্ধ I আমি যা দেখছি সেগুলি থেকে আমি যারা ফ্রি সফটওয়্যারটি কঠোরভাবে অনুসরণ করে না তাদের মধ্যে আমি একজন, আমার সর্বদা একজন বা অন্য মালিক থাকে, কারণ সত্যটি আমি কেবল জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করি কারণ আমি খুঁজে পাই এটি আকর্ষণীয়, ভিন্ন, আরও শখ আমার জীবনযাত্রায় পরিণত হয়েছে। প্রায়শই আমি উইন্ডোজ ফিরে যাই, আমি লিনাক্স মিস করি, কারণ কেবল উইন্ডোজ (আমি শেষের দিকে using ব্যবহার করতে পছন্দ করি না), এটি একই রকম অনুভব করে না। আমি ওএসের সমালোচনা করা পছন্দ করি না, কারণ আমি জানি যে তারা যা খুশি তাই ব্যবহার করার অধিকার সবার আছে has
আমার কেবল এটির কাজ করা দরকার, আমি এটির জন্য নিখরচায় প্যাকেজ থাকতে চাই না, আমি এটি দ্রুত হোক, তবে তবুও সুন্দর হোক। আমি কেবল এটিই পেয়েছি যে এখানে আমি চাই যত দ্রুত বা সুন্দর হতে পারি।
এই কারণে, প্রতিটি ব্যক্তি যা তাদের প্রয়োজনীয় প্রোগ্রামগুলি / পরিবেশ ব্যবহার করে, কারণ বিকল্পগুলির জন্য এটি। আমরা সবাই যদি একরকম হতাম, পৃথিবীটি খুব বিরক্তিকর হত।
আমি উইন্ডোজ ফিরে আসতে চেয়েছিলেন "দ্য আর্চার" কে দোষ দিচ্ছি না, আমি তার সমালোচনা করব না, যদি সে কেবল স্বাচ্ছন্দ্য বোধ না করে, যতই চেষ্টা করুক না কেন, অন্য কোনও উপায় নেই।
শুভেচ্ছা, এবং আমি পুনরাবৃত্তি, অসাধারণ নিবন্ধ টিনা! আপনি দেখতে কবির মতো (? এক্সডি)
আমি এই মন্তব্যটি লিখতে যাচ্ছি পাগল দেখতে চেষ্টা করে 😛
কিছু সময় আগে আমি পড়েছিলাম যে লিনাক্সের আকর্ষণ হ'ল বৌদ্ধিক চ্যালেঞ্জ যে লিনাক্সে "এক্স" ফাংশন তৈরির দৈনিক সত্য (যেমন এইচডিএমআই বন্দরটি টানা / চালানো), আমরা অন্যান্য ওএসকে যে পারফরম্যান্স এবং নির্দিষ্ট কার্যকারিতা ছাড়িয়েছি তা হ'ল প্লাস
মানুষ (এবং এটি এমন এক অংশ যা অদ্ভুত শোনায়) আমরা একাকী অনুভব না করার প্রয়োজনের কারণে প্রকৃতির চেয়ে সমাজে আরও কথোপকথন করার প্রবণতা রয়েছে (এটি সত্য, কেউই একা থাকতে চায় না, কেউই…।), লড়াইয়ের সত্যতা অন্যান্য লোকেদের সাথে এবং আমাদের নিপীড়নের চাপিয়ে দিতে চাই আমাদের এমন একটি অনুশীলনে জড়িত যা আমাদের "মেকানিজমের একটি অংশ" বোধ করে, আমাদের অহংকে উন্নত করে এবং আমাদের সান্ত্বনা দেয়।
আমি সর্বদা প্রশংসা করেছি যে কীভাবে মুক্ত সম্প্রদায়গুলি "x" অ্যাপ্লিকেশনটির কাঁটাচামচ তৈরি করে যার ভাগ্য মারা যায়, কিছুই তাদের জোর করে না, তারা এটি প্রাকৃতিকভাবেই করে এবং আমি এও দেখেছি যে তারা কীভাবে একটি তুচ্ছ "এক্স" বিশদে সম্মতি দেয় না, থামানোর পরেও একটি প্রকল্পের উন্নয়ন।
তবে শেষ পর্যন্ত, এই বাধাগুলি অতিক্রমকারী লোকেরা কেবল কম্পিউটার বিজ্ঞানী হিসাবেই বৃদ্ধি পায় না (বা তারা যে কোনও উপাধি দিতে চায়), কিন্তু একটি সম্প্রদায়ের একটি মানব অংশ হিসাবে তাদের পরিস্থিতিতেও বেড়ে ওঠে।
এই মুহুর্তে এটি একটি সমস্যা, আমার মনে আছে যে লিনাস টরভাল্ড বলেছিলেন যে তিনি কেবল মেল দিয়েই কাজ করেছেন, ব্যক্তি হিসাবে কিছুই করেননি, কারণ অন্যথায় এটি ভালভাবে কাজ করবে না। 😉 সম্ভবত আমাদের ফিরে যাওয়া উচিত! শুভেচ্ছা!
ত্রুটি, আমি করি
আমার জন্য, ফ্রি সফ্টওয়্যার সমস্যা শুরু হয়েছিল যখন লেবেল উপস্থিত হয়েছিল। লিনাক্স নামে একটি একক অপারেটিং সিস্টেম থাকার পরিবর্তে এমন অনেকগুলি রয়েছে যা একই কাজ করে। "সংগীত শোনার জন্য কেবল সফটওয়্যার" নামে একটি অ্যাপ্লিকেশন না দেওয়ার পরিবর্তে রয়েছে ক্লিমেন্টাইন, বনশি, রিথম্বক্স ইত্যাদি is সমস্ত প্রোগ্রাম, পরিবেশ এবং distros সঙ্গে একই। একটি উদাহরণস্বরূপ ঘটনাটি পুদিনার। উবুন্টুর উপস্থিতি পরিবর্তিত হয় এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন বা থিম তৈরির পরিবর্তে, অন্য একটি ডেস্কটপ পরিবেশ এবং উপস্থিতিতে অন্যান্য বর্ণের সাথে এর সমান একটি ডিস্ট্রো 99% তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
লিনাক্সের দুটি পাথ রয়েছে: হয় তা টুকরা অবধি অবিরত থাকে বা এটি একীভূত হয়। টুকরো টুকরো করার অর্থ আরও আলোচনা, কম অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ (কারণ সেখানে ডেভেলপারদের অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করার গ্রুপ থাকবে) এবং আরও কম লিনাক্স ব্যবহারকারী, যারা এতো গোলমাল দ্বারা ভয় পাবে। দিনের শেষে, এটি লিনাক্সের জন্য খারাপ হবে।
অন্যদিকে, আমি তাদের বিরুদ্ধে যারা যারা মনে করেন যে উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএস ব্যবহার করে লোকেরা তাদের স্বাধীনতা হারাতে এবং স্বাধীনতা ছাড়াই ক্লোন হয়ে যায়। তারা তাদের পছন্দ করে নিন। এই দুনিয়াগুলির মধ্যে এমন লোকও রয়েছে যাদের নিজেদের মধ্যে একই স্বাদ থাকে না এবং তারা অন্য অপারেটিং সিস্টেমে অবলম্বন না করেই তাদের পার্থক্যগুলি বাস্তবায়িত করতে পারে। এটি আমাদের বিবেচনায় নিতে হবে।
আচ্ছা বুয়ুই…। !!! লিনাক্সে নতুন, আমি জানতাম না এমন কিছু থেকে শেখার ভাল উপায় বলে মনে হয়েছিল, আমার ল্যাপটপে যা আমি দেখি তার পিছনের লোকেরা আমার চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট, তবে তারা কীভাবে এতটা ব্যস্ত থাকতে পারে তা আমি এখনও বুঝতে পারি না অন্য বিতরণগুলির অপূর্ণতাগুলির জন্য, (যদি তাদের উন্নতি করতে সহায়তা করার চেষ্টা করা হয়), পরিবর্তে মনে রাখবেন এবং নিজেকে এর বাস্তব দর্শনের দিকে পুনঃনির্দেশ করুন ...! এটিকে আলাদা করে দিন ... অগত্যা নিখরচায় নিখরচায়, স্বাধীনতার জন্য কোনও মূল্য নেই ... তবে এটি বিল এবং তার সহযোগীরা ভাবেনা তত বেশি হতে পারে না ... আমি বুনিয়াদি প্যাকেজগুলির সাথে একমত, তবে এই বিশেষ সুবিধাগুলির তাদের অর্থনৈতিক প্রচেষ্টা হওয়া উচিত ... আপনি স্বাধীন হন বলুন আপনি যেখানে চান সেখানে যান, তবে আপনি যে পরিবহন চান বা পায়ে হেঁটে যেতে পারবেন তাও আপনি মুক্ত… প্রদত্ত (নিখরচায়) বা ফ্রি (ফ্রি)… ..কুই ক্যারেস ভোস?
আমি এখান থেকে কেবল সূচী নিবন্ধটি পড়েছি, আমি থিয়েচারের সাথে আচরণ করেছি, আমাদের চারটি জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহারকারীর মধ্যে কাজ হয়নি এমন একটি সম্প্রদায় ছিল, তার সাথে আমার আচরণের কারণে আমি কেবল ভাল বলতে পারি, তিনি একজন দুর্দান্ত ব্যক্তি যিনি ছিলেন সর্বদা পায়ের কামান সকলকে সাহায্য করে।
আমি an একই ব্লগে তাঁর যে অবদান রেখেছেন তা পর্যবেক্ষণ না করেই তাঁর একটি নিবন্ধকে অতিরিক্তভাবে উত্সাহিত করতে দেখছি না, কারণ আমি তার মতামতটির সাথে একমত নই।
আসুন সভ্য হতে পারি, আমরা আমাদের মতামত দিতে পারি, তবে অন্যকে এবং তাদের ধারণাকে সম্মান করি। টিচার অনেক কথা বলেছিল, কোন প্রশ্ন নেই
অবশ্যই এটি আমার মতামত, যদি আপনি এটি পছন্দ না করেন তবে এড়িয়ে যান, তবে আলাদা মতামত থাকার জন্য আপনাকে আমাকে অপমান করতে হবে না, এটি স্বৈরাচারী।
বাহ, আমি লেখা শেষ না করেই পাঠিয়েছি।
ঠিক আছে, এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়।
গ্রিটিংস।
পিএস- উপায় হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার ছড়িয়ে দেওয়া, এর ব্যবহারকারীদের মধ্যে লড়াই করা নয়।
আচ্ছা, আমি আর্চারের অবস্থানটিতে যা দেখছি সে হ'ল স্বাধীনতার দ্বারা কেটে যাওয়া। রেকর্ডটির জন্য, আমি শ্রদ্ধার সাথে এবং আপত্তি করার উদ্দেশ্য ছাড়াই এটি বলছি।
কে বেশি বা কারা কম, আমরা সকলেই লিনাক্স বিশ্বের বিভিন্ন ধরণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এই জাতীয় হতাশা অনুভব করেছি। অনেক সময় এমনটি ঘটতে পারে যে কেউ নিজের পছন্দের মোট স্বাধীনতার দ্বারা হারিয়ে যাওয়া, অভিভূত বোধ করে।
আসুন আমরা বিশ্বের বৃহত্তম এবং সর্বাধিক বৈচিত্রপূর্ণ জেলি শিমের একটি শিশু কল্পনা করি। আমরা যদি বলি যে "আপনি কেবল যা চান, কেবল একটি আঠালো বেছে নিন এবং এটি আপনার হবে"? এটি পরে খাওয়ার চেয়ে এটি চয়ন করতে সম্ভবত বেশি সময় লাগবে। আমাদের ডিসট্রোপারদের ক্ষেত্রে এটিই ঘটে (আমরা সকলেই একটি ডিগ্রো থেকে অন্য কিছুতে ঝাঁপিয়ে পড়েছি, কমপক্ষে কিছু সময়ের জন্য), আমরা নিখুঁত ডিস্ট্রো অনুসন্ধান করি এবং আমরা অনুসন্ধানে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। আমরা অনুসন্ধান এবং অনুসন্ধান করি, তবে শেষ পর্যন্ত আমাদের সাথেই চলে যায়। এবং আমরা সবসময় আমাদের কানের আড়ালে উড়তে থাকব: এমন কোনও ডিস্ট্রো থাকবে যা আজকে আমি যেটুকু ব্যবহার করি তার থেকেও সে আমাকে আরও ভাল সেবা করে?
ডেস্কটপ পরিবেশে একই প্রয়োগ করা যেতে পারে।
যদি কেউ লিনাক্স নিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়ে থাকে বা কেউ যদি সিদ্ধান্ত গ্রহণ, চয়ন, তদন্ত, পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে কেবল ক্লান্ত হয়ে পড়ে থাকে তবে আপনাকে আলাদা করতে হবে। যদি এটি প্রমাণিত হয় যে লিনাক্স সমস্যা নয় তবে সমাধানটি সহজ: আপনার যা আছে তা রাখুন। কিছুক্ষণ তদন্ত করবেন না। যতক্ষণ না আপনি শক্তি ফিরে পান না চেষ্টা চালিয়ে যেতে চান ততক্ষণ আরামদায়ক হন।
আমি নিজে কিছু সময়ের জন্য জুবুন্টু ১১.০৪ ব্যবহার করে যাচ্ছি এবং আমাকে বলতে হবে যে এটি ঠিক আছে, তবে আমরা সবাই জানি যে এটি সর্বোত্তম নয়। আমার কাছে নতুন ডিস্ট্রোস চেষ্টা করার, সময় উত্সর্গ করার, বেস থেকে আর্কি শেখার এবং আরও অনেক কিছুর এক ভয়ঙ্কর ইচ্ছা আছে ... তবে যেহেতু আমি ধারাবাহিকভাবে পরীক্ষায় আছি এবং অবসর নেওয়ার জন্য আমি খুব বেশি সময় দিতে পারি না, তাই আমি সন্তুষ্ট। এটি আমার পক্ষে কাজ করে এবং এটি আমার পক্ষে কাজ করে। আরও ভাল হতে পারে, পারফরম্যান্স অনুকূল করতে পারে। তবে এটি আমার প্রয়োজনীয় পরিষেবাটি করে এবং এটি আমার পক্ষে ঠিক।
ম্যাক বা উইন্ডোজে যাওয়ার আগে, আমি সংখ্যাগরিষ্ঠ ডিস্ট্রো (ফোরামে সহায়তার কারণেই) বেছে নেওয়া এবং আমার পছন্দকে প্রশ্নবিদ্ধ না করে বরং আমার প্রয়োজন অনুসারে সমস্ত কিছু খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করতে পছন্দ করি। সর্বোপরি, যাদের সত্যিকারের কোনও পছন্দ নেই তারা এগুলি করে: তাদের ম্যাক বা উইন্ডোজকে (যদি সম্ভব হয়) তাদের প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নেয়।
আমি জানি না মানুষ এর সাথে একমত হবে কিনা।
একটি অভিবাদন।
আর্চারের আসল প্রবেশ এবং এখন টিনার পাঠটি পড়ার পরে, আমি কেবলই বলেছি যে খণ্ডটি আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক এখনও সেখানে থাকবে। লোকেরা যেমন ভালভাবে উল্লেখ করেছে, তাদের সবার কাজ করার নিজস্ব পদ্ধতি রয়েছে, সুতরাং সংগ্রহস্থলগুলিতে এতগুলি সফ্টওয়্যার বিস্তার, একে অপরকে আলাদা। এই ব্যবস্থাটি অনেক এগিয়ে যায় I আমি মনে করি না একই জিনিসটির জন্য বিভিন্ন বিকল্প রেখে সৃজনশীলতা বা স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ; দিনের পর দিন ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে গজিয়ে ওঠা এবং খাওয়ানোর পক্ষে এটি আমার পক্ষে আরও ভাল উপায়। তারা এটিকেই নির্বাচন বলে।
"পবিত্র যুদ্ধ" সর্বদা সেখানেও থাকবে, এটি আমাদেরকে জিনোম বনাম কেডি, উবুন্টু বনাম দেবিয়ান, ভিম বনাম ইম্যাক্সের ক্লাসিকগুলি দেখায়। বছর আগের মন্তব্যগুলি পড়ুন এবং কিছু সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি পড়ুন, আপনি প্রায় একই জিনিসটি পাবেন। এগুলি এড়ানো ভাল।
ব্যবহারকারীদের এবং বিতরণগুলির জন্য অর্থ প্রদানের কারণ, শুরু থেকেই কেউ তাদের কিছু দিতে বাধ্য করতে পারে না যা তারা দিতে চায় না; যদিও আপনি বেশ কয়েকটি স্থবির প্রকল্পে সত্যই তাদের সহায়তার অভাব দেখতে পাচ্ছেন এবং অন্যদিকে তারা কেবল কার্যকারিতা দাবি ও দাবি করার জন্য চেষ্টা করছেন। প্রকৃত লজ্জাজনক যে এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপ এবং দীর্ঘকালীন সফ্টওয়্যার এর সম্প্রদায়ের সমর্থন না থাকার কারণে বিস্মৃত হওয়ার জন্য নিন্দিত।
আমি মনে করি সবচেয়ে ভাল বিষয় হ'ল এই বিষয়গুলি সম্পর্কে "এত আবেগপ্রবণ হওয়া" না, শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকেই ব্যবহার করতে থাকবে এবং যা খুশি তাই করবে do এবং তারা তাদের অধিকারের মধ্যে, এটি সহজ।
গ্রিটিংস।
আমি ২০০৮ সালের এপ্রিলে লিনাক্স ব্যবহার শুরু করি, যখন উবুন্টু হার্ডি হেরনকে মুক্তি পেল, এপেনিটাস অ্যাপেনিটিস, কারণ ভিস্টা কেবল কাজ না করার জন্য কঠোরতা করেছিল এবং আমাকে মৃত্যুর নীল পর্দায় ট্রল করেছিল। এটি "হয় আপনি এই জিনিসটি ব্যবহার করতে শিখেন, বা আপনি শিখেন" সম্পর্কে ছিল এবং এটি উইন্ডোতে ব্যবহৃত জিনিসগুলি পুনরায় শেখার ছিল তবে এটির মুক্ত জ্ঞানের সাহায্যে। সেই থেকে আমি লিনাক্স ছেড়ে যাইনি, কারণ আরেকটি কারণ লাইসেন্স ব্যয়, আমার বাবা কেবল যেদিন অ্যান্টিভাইরাসটির আসল ডিস্কটি কিনেছিলেন বলে মনে হচ্ছিল সেদিন আমাকে কুৎসিত করেছিল এবং এলওএল প্রোগ্রামের জন্য আমাকে আরও একটি পয়সাও না দেওয়ার হুমকি দিয়েছিল ... অন্য একটি লিনাক্সে থাকার ভাল কারণ। এবং একদিন আমি কীভাবে জানি না, তবে ২০০৯ সালে আমি লিনাক্স মিন্টকে জানতে পারি, উবুন্টুর চেয়ে আরও ভালভাবে কনফিগার হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম, যা সেই সময়ে সত্য ছিল, তবে এর আগে আমি আরও বেশি করে ডিস্ট্রো পরীক্ষায় ব্যয় করেছি, যতক্ষণ না আমি সিদ্ধান্ত নিই যে পুদিনা পণ্যগুলি সন্তুষ্ট করে আমার চাহিদা.
আমার গল্পটি কী? আমি দেখতে পাচ্ছি, যদিও স্বাধীনতা ভাল এবং মন্দ হিসাবে একটি শব্দ যেমন অস্পষ্ট তবে এটি প্রয়োজনীয় কিছু। সম্ভবত এই সিদ্ধান্তের জন্য তীরন্দাজ কোনও ভাল ব্যবস্থা না পেয়ে সুযোগটি হারাবে, তবে দুর্দান্ত লোকদের সাথে দেখা করার জন্য, তিনি লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করতে বা যা ব্যবহার করেন তা ক্র্যাক করার জন্য ফ্রি সফটওয়্যার প্রচারের জন্য তার প্রচেষ্টা ত্যাগ করেছেন ... কে জানে, সেটাই ছিল তার সিদ্ধান্ত এবং এটি যা চায় তা বিনামূল্যে ছিল। আমি সম্মত হই যে ব্যবহারকারীরা আরও বেশি ডিস্ট্রোদের মধ্যে বিভক্ত হয়ে গেলেও আমাদের বিভিন্ন চাহিদা রয়েছে এবং প্রতিটি দলের ব্যবহার অনন্য that এবং এটিই আমাদের উপযুক্ত অনুসারে ব্যবহার করতে স্বাধীনতার আসল অর্থটি আসে।
যদিও, আদর্শটি হ'ল লিনাক্স একীভূত ... এটি কি তার ব্যক্তিগত শক্তিগুলির ত্রুটির মধ্যে পড়বে না? আমরা কি অনেকগুলি ভাল প্রস্তাব মেরে ফেলব না, তারা যদি এক্সেও একই কাজ করে তবে ইয়োজ ডিস্ট্রো সবাই খুশি হয় না? এটি ব্যক্তিগত জিনিসগুলির সাথে ঘটে ... তারা আপনার উপর কিছু রেখেছিল এবং আপনি অন্য প্রোগ্রামটি সন্ধান করেন যা একই কাজ করে তবে আপনি যে পছন্দ করেন এবং এটিই ...
আমার পক্ষে পক্ষে একটি পক্ষ বেছে নেওয়া কঠিন, যদি এটি আমার পক্ষে কাজ করে তবে তারা আমাকে উচ্চ ব্যয় দিতে বাধ্য করে না এবং এটি তুলনামূলকভাবে সহজ, এটি স্বাগত।
Felicidades, Tina. ¡Qué bueno volver a leerte! Se te extrañaba. Ojalá que sigas escribiendo en Desde Linux más seguido. Saludos.
আপনি যা বলছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে আমার কাছে মনে হয় যে প্রতিবিম্বটি সাধারণভাবে মানুষের আচরণে এবং প্রযুক্তি এবং যোগাযোগের অগ্রযাত্রার সাথে সূক্ষ্ম সূক্ষ্মভাবে প্রসারিত হতে পারে, বিপরীত দিক থেকে আমরা ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ছি।
আমরা সম্ভবত একটি রূপান্তর পর্যায়ে এসেছি এবং এটি কেবল পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার বিষয়েই রয়েছে, আমি আশা করি এটি এমনই হবে তবে আমার আশাবাদ কখনও কখনও বিবর্ণ হয় যখন আমি দেখি যে নতুন প্রজন্মের মধ্যে সমস্যা আরও আরও খারাপ হয়, অসহিষ্ণুতা অনুশীলন এবং বৈষম্য ক্রমবর্ধমান একটি স্থির।
আমি সমস্ত মন্তব্যগুলি পড়েছি, সেগুলির মধ্যে অনেকগুলি খুব আকর্ষণীয়, তবে বিশেষত আমি @ ওল্ফের মন্তব্যের এই অনুচ্ছেদে থামলাম:
দুঃখিত, আমি যে অনুচ্ছেদে উল্লেখ করেছি তা নিম্নলিখিত:
তবে unityক্য এবং সংহতি কখনও কখনও স্বতন্ত্রতার ত্যাগের প্রয়োজন হয়, এটি আমার জন্য প্রথম আসে।
এগুলি দুটি পুরোপুরি বৈধ পয়েন্ট। আমি খুব কম কেন্দ্রীভূত সমাজগুলিতে পছন্দ করি যেখানে সাধারণ কোডগুলি মেনে চলা এবং অন্যকে সম্মান করা সত্ত্বেও ব্যক্তি যথাসম্ভব যথাসম্ভব ইচ্ছামতো করতে এবং পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে নিতে পারে। আমি কেন্দ্রবাদী রাজ্যগুলিকে পছন্দ করি না বা আমি এমন সোসাইটিও পছন্দ করি না যেখানে বিভিন্ন ধারণা পরিষ্কারভাবে প্রত্যাখ্যানিত হয়।
কেউ অস্বীকার করেন না যে সম্মিলিত ভালে অবদান রাখার দরকার আছে, তবে সেই সমষ্টিগত মঙ্গলটা কোথায়? সতর্কতা অবলম্বন করুন, unityক্য এবং সম্মিলিত ভাল খুব আলাদা জিনিস। মানবতার ইতিহাস পবিত্র, অর্থনৈতিক যুদ্ধ বা বিভিন্ন আক্রমন চালানোর জন্য unityক্যের পরিবর্তে এবং ক্ষুধার্তদের, ক্ষমতার দ্বারা প্রহারিতদের অবস্থার উন্নতি করার পরিবর্তে না। প্যাসিভিটিতে এমনকি unityক্যও রয়েছে, আমাদের সময়ের দুর্দান্ত মন্দ evil
এই কারণেই আমি "সাধারণ মন্দ" এর জন্য forক্যের প্রতি শ্রদ্ধাশীল ব্যক্তিবাদকে প্রাধান্য দিয়ে থাকি, যা বর্তমানে ঘটে থাকে। অন্যথায়, আমি বৃহত্তর ভালোর জন্য নিজেকে উত্সর্গকারী প্রথম হব, তবে বহু বছর পর্যবেক্ষণ ও প্রতিবিম্বের পরেও আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে মানবতা এই জাতীয় কোনও বিষয়ে সক্ষম।
একটি শুভেচ্ছা :).
ত্রুটি, যে ব্যবহারকারীদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে তারা হলেন উবুন্টু, তারা হ'ল যারা অন্য ডিস্ট্রোজে বিষ্ঠা ছোঁড়াচ্ছে এবং তাদের ব্যবহারকারীদের অবমাননা করছে।
অন্যরা না
আমি ধারণা Libertad y গ্র্যাচুয়িটি তারা প্রায়শই বিভ্রান্ত হয়ে পড়ে, যা দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকগুলি ফ্রি সফ্টওয়্যারটির সারাংশ সম্পর্কে ভুল তথ্য দেয়।
কারও যেন সন্দেহ না হয়: স্বাধীনতা এটির একটি ব্যয় আছে। কিছু বিকাশকারীকে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, অন্যরা তাদের নিজস্ব সংস্থান দিয়ে ব্যয় বহন করে এবং অন্যরা অনুদান বা পরিষেবাদির মাধ্যমে তহবিল খোঁজেন, তবে ব্যয় সময় এবং প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র ব্যয় করে হলেও ব্যয়টি আসল।
বাণিজ্যিক সফটওয়্যার (সাধারণত মালিকানাধীন) অনেক ব্যবহারকারী বিনামূল্যে এই সফটওয়্যারটি ব্যবহার করতে শুরু করে এই মায়ায় যে তারা সবসময় তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রয়োজনের জবাব নিখরচায় খুঁজে পাবে যা অগত্যা সত্য নয়। যাইহোক, যারা নিখরচায় সফ্টওয়্যার আসে তাদের জ্ঞান শেখার, পরীক্ষা করা এবং জমে থাকা জ্ঞান থেকে উপকৃত হওয়ার মনোভাব নিয়ে হতাশ হবে না।
প্রতিদিন আরও বেশি ব্যবহারকারী রয়েছেন যারা লিনাক্স, ফ্রিবিএসডি এবং অন্যান্য ফ্রি অপারেটিং সিস্টেমগুলি যে গুণমান এবং নির্ভরযোগ্যতা অর্জন করছেন তার কারণে তারা ব্যবহার করে তবে কিছু কমই বুঝতে পারে যে এই গুণটি স্বাধীনতার একটি উপ-উত্পাদন যা দ্বারা নির্মিত অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করে এবং অধ্যয়ন করতে দেয় by অন্যরা এবং উন্নতি করে and ফ্রি সফটওয়্যার, আমার মতে, স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতার প্রচার করে, কারণ এটি হয় জড়িত হতে এবং কোনও অ্যাপ্লিকেশনটির উন্নতির অংশ হতে, বা একটি বিদ্যমান কোড গ্রহণ করার জন্য, এটি কাঁটাচামচ করতে এবং একটি বিকল্প অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে দেয় যা মূল এবং এর চেয়ে উচ্চতর হতে পারে অবশেষে এটি সরবরাহ করতে পারে।, ইত্যাদি।
নিশ্চয়ই কেউ কেউ ভাবেন যে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার বিশ্বে সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিযোগিতা এখনও রয়েছে, এবং তারা এখনও সঠিক, তবে এমনটি ঘটে যে এই ক্ষেত্রে যারা জিতবে তারা সবসময় একটি উন্নত মানের পণ্য সরবরাহ করে তা করে না, কারণ অনেকগুলি কারণ রয়েছে খেলতে, যা সবসময় পরিষ্কার হয় না।
একটি মাত্র উদাহরণ দিতে:
কেউ কেউ উইন্ডোজ এনপি 4, উইন্ডোজ এক্সপির "গ্র্যান্ডডিডি" মনে রাখবেন। মাইক্রোসফ্ট একটি ওয়ার্কস্টেশন সংস্করণ এবং একটি সার্ভার সংস্করণ তৈরি করেছে। কিছু পরিষেবাদি কেবল ওয়ার্কস্টেশন সংস্করণে (একটি উদ্দেশ্যমূলক সীমাবদ্ধতা) ইনস্টল করা যায়নি এবং দুটি সংস্করণের মধ্যে দামের পার্থক্যটি ছিল অত্যন্ত বিরল। মাইক্রোসফ্ট দাবি করেছিল যে সার্ভার সংস্করণটি বিশেষভাবে অনুকূলিত করা হয়েছিল, যতক্ষণ না কোনও ব্যবহারকারী দুটি সিস্টেমের বাইট-বাই-বাইট তুলনাতে নিযুক্ত হন এবং আবিষ্কার করেন যে কেবলমাত্র বিদ্যমান "অপটিমাইজেশন" একটি সাধারণ রেজিস্ট্রি প্রবেশ ছিল। মাইক্রোসফ্ট এ বিষয়টি অস্বীকার করার জন্য লড়াই করেছিল যতক্ষণ না কোনও ব্যবহারকারী কোনও অ্যাপ্লিকেশন প্রকাশ করে যা কার্যকরভাবে কোনও ব্যয় ছাড়াই একটি ওয়ার্কস্টেশন সংস্করণকে সার্ভারে রূপান্তর করা সম্ভব করে তোলে। কর্পোরেশনগুলি এই অনুমিত অপ্টিমাইজড সিস্টেমের জন্য যে অর্থ প্রদান করেছিল তা প্রযুক্তিগত উন্নতি করতে ব্যবহার করা হয়নি, তবে প্রধানত কয়েকজনের পকেট বাড়ানোর জন্য। অন্য কথায়, এগুলি কেলেঙ্কারী হয়েছিল।
এখন পিএফসেন্সের সাথে এই পদ্ধতির বিপরীতে আসুন (ফায়ারওয়াল হিসাবে ব্যবহার করার জন্য একটি নিখরচায় এবং নিখরচায় বিতরণ): পিএফসেন্স তার ব্যবহারকারীদের যেগুলি চান তার কার্যকারিতার জন্য লুট অফার করতে দেয় তবে এটি এখনও বিদ্যমান নেই does অন্যরা যদি এ জাতীয় কার্যকারিতা আকর্ষণীয় মনে করে তবে তারা লুটপাটের ক্ষেত্রে অবদান রাখে এবং এ পর্যন্ত লুট একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে প্রসারণীয় যোগফল না পৌঁছায়। পরিশেষে এক বা একাধিক প্রোগ্রামাররা কার্যকারিতা বিকাশ করে এবং লুণ্ঠনগুলি গ্রহণ করে, প্রকল্পটি নিজেকে টিকিয়ে রাখার জন্য একটি ছোট শতাংশ বিয়োগ করে percentage শেষ পর্যন্ত, কার্যকারিতা সাধারণত অন্যের (বিনামূল্যে) সুবিধার জন্য পিএফসেন্সের পরবর্তী সংস্করণে অন্তর্নির্মিত হয়। ফলাফল? প্রত্যেকেই জিতেন, সৎ উপায়ে।
একটি সামাজিক গবেষণা কেন্দ্রে কাজ করা আমাকে জরিপগুলিকে খুব বেশি বিশ্বাস না করা শিখিয়েছে, কারণ ফলাফলগুলি প্রস্তুত হওয়ার পথে এবং বিশেষত জনসংখ্যার নমুনা যার উপর তারা চালিত হয় তার উপর অনেকাংশে নির্ভর করে।
আমাদের মধ্যে কিছু দরিদ্র দেশে বাস করে এবং সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত অর্থ নেই, তবে যদি আমাদের উপার্জন হয়, তবে প্রতি ঘন্টা 15 ডলার বলুন, আমাদের মধ্যে অনেকে সম্ভবত একটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার প্রকল্পের স্পনসর করার জন্য নিয়মিত কিছু অর্থ অবদান রাখতে আগ্রহী হবে যে আমাদের আগ্রহ। উদাহরণস্বরূপ লিনাক্স মিন্টের মতো কিছু আকর্ষণীয় এবং সফল প্রকল্প বজায় রাখা হয়।
আমার কাছে ফ্রি সফটওয়্যারটির বৈচিত্রতা ত্রুটিযুক্ত না করেই পুণ্য। যাইহোক, আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে এটি আমার কাছে বিদ্রূপজনক যে কিছু উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা দাবি করেছেন যে বিতরণের বিভিন্নতা লিনাক্সের মূল ত্রুটি, এবং তবুও তারা বিরাট বিভিন্নতা এবং বিস্তারের অভিযোগ করেন না (এটি, যা উইন্ডোজের জন্য বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশনগুলির কেন্দ্রিয় নয়)।
বিষয়টিতে ফিরে আসা: যদি কোনও বিচক্ষণতা ছাড়াই তাদের পর্যবেক্ষণ করে তবে একটি বা অন্য একটি মুক্ত প্রকল্পের সমর্থকদের মধ্যে আলোচনা সত্যই ক্লান্ত হতে পারে। অন্যদিকে, আমি এগুলিকে অত্যন্ত আকর্ষণীয় মনে করি কারণ আলোচনার উত্তাপে সত্যতা সাধারণত প্রকাশিত হয় যে অন্য পরিস্থিতিতে সংরক্ষণ করা হত। যদি কেউ বিরক্তি এবং সাবজেক্টিভিটি উপেক্ষা করতে সক্ষম হয় এবং কেবল সমালোচিত হয় এমন উদ্দেশ্যমূলক উপাদানগুলি এবং এই সমালোচনাগুলি উত্সাহিত করে এমন বস্তুগত প্রতিক্রিয়া গ্রহণ করে, তবে সাধারণভাবে বিভিন্ন প্রকল্পের শক্তি এবং দুর্বলতা সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা পাওয়া যায়।
অন্যদিকে, এটি স্পষ্ট যে প্রকল্পের স্রষ্টাগুলি প্রকল্পটি যে দিকনির্দেশনা নেবে সে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সবচেয়ে প্রভাবশালী, তবে ফ্রি সফ্টওয়্যারটিতে যদি কিছু ভাল থাকে তবে তা যদি দিকটি পর্যাপ্ত পছন্দ অনুসারে না হয় সংখ্যা আগ্রহী এবং কঠোর পরিশ্রমী লোকেরা কোডটি কাঁটাচামচ করতে এবং একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করতে পারে যা অপেক্ষাকৃত সুপরিচিত উদাহরণ গ্রহণের জন্য লিব্রেঅফিসের মতো ঘটেছে desired
যদিও আমি স্বীকৃতি দিয়েছি যে ফ্রি সফটওয়্যারটির চারপাশের কাজটি আরও সুসংগঠিত হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি মানের রূপরেখায় আরও কাজ করা উচিত) তবে আমি মনে করি না যে জিনিসগুলি এত খারাপ, এবং এর একটি নমুনা হ'ল বিশ্বের বেশিরভাগ শক্তিশালী সুপার কম্পিউটারগুলি ফ্রি অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে (এবং এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই জাতীয় ক্ষেত্রে অর্থ একটি নির্ধারক উপাদান নয়, কারণ আমরা এমন হার্ডওয়্যার সম্পর্কে কথা বলছি যার জন্য অনেক মিলিয়ন ব্যয় হয়)।
মন্তব্যের দৈর্ঘ্যের জন্য দুঃখিত, তবে আমি মনে করি এই সমস্যাটি কেন্দ্রীয়।
+1000000 ... এবং আরও অনেক শূন্য ..
আমি আপনার যুক্তিগুলির প্রতিটি এবং সাবস্ক্রাইব হুগো। আমি পুরো ইন্টারনেটে অনেকগুলি মতামত পড়েছি এবং বিশ্বাস করুন, আমি আপনাকে সম্মান জানাই।
তোমাকে পড়তে সত্যিকারের আনন্দ, ছেলে
চমত্কার নিবন্ধ, আমি এটি অনেক পছন্দ করেছি।
প্রথম পোস্টটি এটি আমার কাছে প্রকাশ করবেন না দয়া করে এই ফোনের কীবোর্ড দিয়ে আমি ইমেলটি ভুল লিখেছি।
একটি অভিবাদন।
ভাল নিবন্ধ, তবে আমি যে পতাকাটির জন্য আমি এত লড়াই করেছি সে ত্যাগ করতে বন্ধু কী করেছিল তার সাথে আমি একমত নই, অন্যদের সাথে একমত হতে এবং বলে যে সে ব্যর্থ হয়েছে।
নিখরচায় সফ্টওয়্যারটি বোঝা গেছে এবং প্রমাণীকরণ থেকে বিরত থাকার জন্য ফাটল, ট্রিকস সিরিয়াল, কীজেন এবং প্যাচগুলির ছায়ায় না থাকার জন্য আমি কেবল লিনাক্সে আরও বেশি আছি, যা নিজেই আমি বিবেচনা করি যে এই অনুশীলনটি "অপরাধ" প্রচার করতে পারে। নৈতিক মান হতে পারে আমি যদি আমার মেশিনে "পাইরেটেড" প্রোগ্রাম রেখে থাকি তবে আমরা সুরক্ষা বা সততার বিষয়ে কথা বলি? এখন আমি কোনও সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ার নই, আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত কিছুও অধ্যয়ন করি নি, আমার ক্ষেত্রটি স্বাস্থ্য এবং ভাগ্যক্রমে আমি ওয়াইনকে ডাব্লু এর জন্য তৈরি প্রোগ্রামগুলি চালাতে এবং যার জন্য আমি অর্থ প্রদান করেছি তা পেয়েছি। আমি তদন্ত করতে, তদন্ত করতে, পরীক্ষা করতে এবং বিশ্বাস করতে পছন্দ করি যে সফ্টওয়্যারটি কীভাবে তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে যদি আমার অর্ধেক ধারণা থাকে তবে আমি ফ্রি সফটওয়্যারটি বৃদ্ধিতে সহায়তা করব; তবে যেহেতু আমি জ্ঞানের অবদান রাখতে পারি না, নিঃস্বার্থভাবে এই নিবেদিত কর্মীদের সমর্থন করার জন্য আমি আমার সংস্থান থেকে অবদান রাখি।
মুক্ত থাকুন, ভাল মারা যান
আপনি যখন কোনও ধর্মান্ধতা ছাড়াই কীভাবে তাদের ব্যবহার করতে জানেন তখন নিখরচায় সফ্টওয়্যার এবং স্বাধীনতা ক্লান্ত হয় না। আমি কোনও সময়ই এসএল ছাড়ব না কারণ এটি অনেক দিক থেকে ভাল। যে ব্যক্তি অনেক পরিবেশ এবং অনেকগুলি ডিস্ট্রো চেষ্টা করতে চায় সে এটি ব্যবহার করে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, যা নিজের পক্ষে উত্পাদনশীল নয়।