Kad god uđemo u raspravu, Linux zajednica je podijeljena u mnogim aspektima, jedan od njih i ne manje važno, filozofsko pitanje.
Kad sam počeo koristiti Linux, sjećam se da je moj Windows 7 radio savršeno, nisam imao relevantnih problema, samo me znatiželja navela da pokušam distro za distro i da dugo ostanem s njim.
Počeo sam s vremenom kada sam papagajski ponavljao Stallmanove riječi, bio siguran da je to jedina istina i kao i gotovo uvijek, kada vjerujemo da imamo 100% istine, griješimo, nismo u mogućnosti vidjeti stvarni svijet, njihove potrebe i mi postajemo vrsta vjerskih fanatika koji se, do određene mjere, više bave softverskim slobodama nego ljudskim slobodama, što je uzbudljivo, ali istinito.
Ako sam nešto naučio posljednjih godina, to je da istina ovisi o tome u koju stranu gledate i da je ni jedno od nas nema u cijelosti.
Vraćajući se onome što nas brine, ne koriste svi Linux po filozofiji, vjerojatno većina to radi zbog jednostavne i puke udobnosti, među njima i pogodnosti prilagođavanja vašeg sistema po vašem ukusu, pogodnosti upotrebe različitih radnih površina, optimizacije sistema , i mnogi drugi zbog jednostavne i puke znatiželje, zato moramo biti oprezni kada izgovaramo tako zvučne fraze kao što su:
"Ne smijemo zaboraviti svrhu GNU-a!"
"Linux je filozofija"
Ozbiljne, ozbiljne greške. Linux nije filozofija, barem ne više, jasan primjer je broj kompanija koje također imaju vlasnički razvoj i koriste Linux za svoje potrebe, kao što su Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM….
Čak i popularna stranka u mom području koristi Linux iz nužde, jer ne mora obnavljati puno računara i jednostavno zato što pokriva sve što je učinjeno, pa ne možemo procijeniti tko to radi
Koristim ga jer mi se sviđa, moram priznati da sam u ove skoro 3 godine popravljao na desetke stvari i imao raznih problema, koji su uveliko premašili one koje sam imao u sustavu Windows, pa čak i danas ih i dalje koristim (upravljački programi nvidia, amd, Intel, padovi de-a, smrt X-a, programi koji se ne izvode).
Naučio sam da je sloboda ljudskog bića iznad slobode softvera i objasnit ću se. Mnogo puta sam čuo ovu frazu, o vlasničkom softveru "vlasnički softver čini te robom, da li bi dopustio ljudima da postanu robovi?"
Demistifikovat ću ovo. Prvo, ne možemo usporediti ljudsku slobodu sa jednostavnim računarskim programom, ovo je nepravedno i demagoški.
Drugo, nažalost u ljudskoj slobodnoj volji, postoji i mogućnost oduzimanja slobode drugim ljudima, nešto što se dogodilo hiljadama puta i nažalost i dalje će se događati.
Treće, vlasnički softver vam ne oduzima slobodu, već vam daje opciju koja je u mnogim slučajevima superiornija, jer postoji kompanija koja programerima s punim radnim vremenom (koji imaju obitelj za prehranu) plaća da stvore softver koji odgovara sve potrebe kupaca.
Svatko ima slobodu prestati koristiti ono što koristi i mijenjati programe, nema nikoga ko pokazuje na stotine da koristimo zatvoreni program.
Religije rade potpuno isto, kažu vam da morate činiti dobro za koje oni smatraju da je dobro, i ograničavaju vašu slobodu da radite nešto drugačije od onoga što su naznačili, nemojmo padati u religijski fanatizam.
Ako Linux koristite iz ideologije, savršen, ako ga koristite iz potrebe, savršen, ako ga koristite jer si ne možete priuštiti Mac, savršen, nemojmo ograničavati slobodu drugih.
Dobra stvar u vezi s Linuxom je upravo ovo, što ga možete koristiti od beskućnika, predsjednika Sjedinjenih Država ili diktatora neke arapske zemlje, Linux radi o slobodi da s njim radite što želite, a da to niko ne kaže je tačno ili je ovo pogrešno.
Nažalost u stvarnom svijetu mentalitet da je softver proizvod i dalje prevladava, a za korištenje ovog softvera naplaćuje se, htjeli mi to ili ne, ali ovo je model u kojem živimo i protiv njega je kako ići protiv svjetskog ekonomskog modela.
Ako želite da se model promijeni, morate predložiti model, pri čemu isti ljudi mogu i dalje naplaćivati softver i nastaviti plaćati svoje radnike, i dalje ostvarivati profit, što se često ne radi.
Možda će programer koji kreira muzičku aplikaciju zaraditi novac, pružajući tehničku uslugu kao što to čini crvena kapa? Ljudi vjerovatno neće platiti tehničku uslugu, jer slušati 4 pjesme i imati organiziranu muzičku biblioteku nije potrebno. A ako ta osoba želi zaraditi nešto novca, čak i sitnu, kako će otključati kod?
Vjerojatno bi netko došao, uzeo kôd, poboljšao ga, a njihova bi primjena nadmašila izvornik, uz minimalan napor, čime bi izvorni kreator bio u konkurentskom nepovoljnom položaju, zbog čega bi odlučio da na kraju ne nastavi s razvojem, koji dogodilo se mnogo puta, s obzirom na poteškoće u unovčavanju malih projekata. (Pogledajte Nuvola Player na Googleu).
Završavajući, sviđa mi se Linux i prepoznajem njegove nedostatke i njegove kvalitete, sviđa mi se Windows i prepoznajem njegove nedostatke i neke od njegovih kvaliteta, sviđa mi se OS X i prepoznajem njegove nedostatke i kvalitete i koristit ću svaku od njih, u skladu s potrebama koje postoje u ovom trenutku.
Ako treba da koristim Adobe creative suite koristit ću ga ako treba microsoft office, Koristit ću ga, ako zatreba koristit ću Gimp ili Inkscape, koristit ću ih, jer je najvažnija sloboda i produktivnost korisnika.
Projekti poput Gimpa danas bi vjerovatno bili cjelovitiji i "korisniji za upotrebu", ako umjesto da raspravljamo o tome koliko su loši gospodari Adobe-a, dobro doniramo projektu.
Ovim se opraštam, živi i pusti.
Miješate Linux i GNU, što su vrlo različiti koncepti.
Ja na ono što neki nazivaju gnu linux, samo kažem linux i tačka.
Da bih razgovarao o tehničko-računarskoj temi, pretpostavljam da nije važno zovete li ga GNU, Linux, GNU / Linux ili Jose Maria. Ali za post o filozofiji, ako morate razlikovati jer su to različite filozofije i postaje ne baš ozbiljna analiza da to ne činite.
Pa, da biste pisali na blogu, trebali biste biti tehničkiji pokito, samo napomena
Nije tehničko ili ne, samo mislim da gnu ne bi trebao ići naprijed, i to je nešto što podržavaju mnoge kompanije koje pružaju podršku, a koje koriste samo Linux sufiks. Može vam se svidjeti ili ne, ali to je moje mišljenje.
Rekli ste da je to vaše mišljenje, Linux je jezgra samo i isključivo, to je samo za ljude koji nešto pokrenu, tako da znaju o čemu govore, očigledno idete naporno
i gnu u tome, dakle, to je samo kompajler i samo 4 biblioteke i? Dok se završi prijelaz sa gcc na llvm, koji će biti izgovor za pozivanje linux gnu?
kao što je Linus rekao:
Pa, mislim da bi bilo opravdano, ali opravdano ako kreirate GNU Linux distribuciju ... na isti način na koji mislim da je "Red Hat Linux" u redu ili "SuSE Linux" ili "Debian Linux", jer ako napravite vlastitu distribuciju Vi to imenujete, ali zvati Linux uopće "GNU Linux" je smiješno.15
Odgovaram za aki. Gnu bez linuxa ne bi bio ništa, ali linux bez gnu-a ne bi prestao biti ni rad, ni disertacija, ni zabava hakera sa Univerziteta Findlandia, pa kako su potrebni jedni drugima, to je (za sada). Ili ne zato što bi gospodin Stallman objavio svoj OS da je ili nije, da je IBM već kupio Minix jezgru od Linusa, to se nikada neće saznati, istina i ponavljam da ta dva koegzistiraju i da su nerazdvojni.
GNU bez linuxa postoji i naziva se HURD Linux bez GNU-a? Android? Ne postoji li ništa od GNU-a u androidu?
Jednostavno pozivanje Linuxa je kao da kažem da sam kupio Firestone, a zapravo su to gume na mom Fordovom automobilu. Ne mogu voziti bez njih, ali moj automobil je Ford
@morfeo, usporedba bi bila ispravna, da si rekao da je u svakom slučaju Linux motor automobila.
Pa, moj auto je Volks Wagen sa AUDI motorom, ali ne hvalim se svojim audijem !!
@Morpheus. U Androidu nema ničega GNU. Samo Linux i Google aplikacije.
Ali onda bismo to trebali zvati Linux, a ne Android!
@Morpheus:
@ eliotime3000 A zašto ga taj "religiozni fundamentalist" naziva "Slackware"? Trebao bih ga nazvati LINUX, ako je jedina važna stvar kernel!
@Morpheus:
Što se tiče vašeg prvog pitanja, nazvao ga je Slackware na osnovu mogućnosti koje je ovaj operativni sistem pružio u odnosu na svog prethodnika, Softlanding Linux Systems (RIP).
Što se tiče vašeg drugog pitanja:
Jednostavno, jer je distribucija i zato što je dobroćudni diktator za život. Uz to, to je najdulja aktivna distribucija koja postoji, a da nije pionir u pogledu upravljanja paketima spremišta, ne bi postojala.
@ eliotime3000 od ironije, Patrick Volkerding ima više prava da VAŠI operativni sistem naziva kako želi. Ono što nije fer je pozvati operativni sistem na jednostavni kernel više nego na GNU operativni sistem.
Da budemo jasni: Torvalds ne razvija i ne održava cjelovit i funkcionalan OS, samo jezgro za GNU.
FSF je razvio GNU operativni sistem sa svojim HURD jezgrom mnogo godina prije nego što je Linux postojao (mislim da su glavni problem Stallmana "nekomercijalna" imena koja je odabrao).
Pa, odustajem od ove rasprave, vozim se svojim VW / Audijem.
Sretno i informirajte se prije trolla!
Pa, tu su Gnu / hurd, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD, kad je ovaj Hurd spreman, neće biti opravdanja da se GNU zove linux, a u teoriji tehnički Android, to bi bio Android / Linux, ali svi koje ja znam kao Android i ako uopće znate što ima linux kernel, ali mnogi "linux" fanovi izlaze da viču s krovova ... android ima linux !!! ima linux !! i kažu ... linux je stekao tržišni udio ... ali to je zaista bio android koji gotovo 70% nije besplatan ...
Ne dijelim ništa što kažete. Dajem vam primjer: Ubuntu je distribucija zasnovana na GNU / Linuxu (ili ako želite biti čistiji GNU s Linuxom). Ono što ne možemo je reći "pa mi to zovemo Linux i to je to" i zaboraviti na sve ljude koji su radili na GNU-u. Možete dodati još jedan kernel u GNU i to je to. Ali kao što već gore kažu, Linux bez GNU-a samo je "rad ili teza ili zabava hakera sa Univerziteta Findlandia".
Uvijek kažem GNU / Linux pismeno, iz poštovanja. Kada govorim o OS-u, obično kažem Linux novim ljudima koji o njemu ne znaju ništa, a GNU / Linux korisnicima koje znam i koji znaju o njemu. I uvijek, i uvijek sam govorio, ispravljam ljude kada kažu "linux" da bi se jednostavno pozvali na kompletan operativni sistem: GNU / Linux.
Gnuu dodate još jedan kernel, na primjer bsd, i izgubite podršku od 90% hardvera, gnome bi prestao raditi zbog nekompatibilnosti i zbog toga što nije bio prebačen i na hiljade drugih stvari. Jezgra je najvažniji dio sistema, kao što je najvažniji dio planete, ona je osnova svega.
Debian Gnu / Hurd:
http://www.debian.org/ports/hurd/
Gnome za Debian Gnu / Hurd:
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... i tada riječ neznanje boli)
@ pandev92 WTF? A ako GNU preuzmete s Linuxa, to je samo posao finskog hakera. »GNU treba Linux, a Linux treba GNU. Point. Nema se više o čemu razgovarati. I nije da sam uopće u pravu, to je tako i vi znate da je tako i SVI znamo da je tako. Ne možete prezirati dio posla tek tako. Evo zajedničkog rada koji se zove GNU / Linux. Ubuntu je distribucija zasnovana na GNU / Linuxu. Ubuntu je distribucija zasnovana na Debianu koja se pak temelji na GNU / Linuxu. Svi mi koji koristimo bilo koju GNU / Linux distribuciju koristimo distribuciju zasnovanu na GNU / Linuxu. Moja mačka kada dođe do mog stola i primijeti da se na mom ekranu nalazi kursor, a on se pomiče i pokušava je uhvatiti, zabavlja se kursorom koji radi u GNU / Linuxu. Nije teško razumjeti, zaista. Linus može reći šta god želi.
Ako uklonite Gnu iz Linuxa, alati će jednostavno biti zamijenjeni drugim bsd sistemima, kao što je to učinio besplatni bsd, prestajući koristiti gcc. Ali ovo nije diskusija.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
AKO zamijenite BSD kernel sa linuxom, to bi bio BSD s linux kernelom, a ne linux
Hej! od onoga što vidim kad pređem mišem preko ikone malog pingvina (tux) u svom korisničkom agentu, vidim da piše "GNU / Linux x64" 🙂
Ja to vidim drugačije ... Za mene je operativni sistem Linux, a većina distribucija uključuje niz aplikacija razvijenih ili izdatih pod sistemom licenciranja FSF, GNU GPL. To nije razlog zašto moram staviti GNU ispred Linuxa samo radi navodnog prepoznavanja programera.
S druge strane, kada je GNU postavljen prije Linuxa, ne prepoznajem rad programera GIMP, ili programera GTK +, itd, itd, itd. Ne gospodine, stavljajući GNU ispred Linuxa, odajem priznanje Richardu Stallmanu i njegovoj fondaciji, što je od početka naštetilo debelom fundamentalistu, da Linux preuzima sav kredit i on (ili njegova fondacija) ostaje po strani .
To nije ništa drugo do duboko sagorijevanje ponosa!
"Ono što ne možemo je reći" pa mi to zovemo Linux i to je to "i zaboraviti na sve ljude koji su radili na GNU-u"
Ali što ako ga možemo nazvati "GNU / Linux" i zaboraviti na sve ostale ljude čiji su programi uključeni u linux distribucije (npr. KDE, Gnome, LibreOffice, ...) i koji nisu niti Linux Torvals niti rade za GNU?
Dakle, ako želite biti izbirljivi, morali biste to nazvati "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux".
"Ono što ne možemo je reći" pa mi to zovemo Linux i to je to "i zaboraviti na sve ljude koji su radili na GNU-u"
Ali što ako ga možemo nazvati "GNU / Linux" i zaboraviti na sve ostale ljude čiji su programi uključeni u linux distribucije (npr. KDE, Gnome, LibreOffice, ...) i koji nisu niti Linux Torvals niti rade za GNU?
Dakle, ako želite biti izbirljivi, morali biste to nazvati "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux".
Možete ga zvati kako god želite, ali niko ne kaže da je Linux (ili GNU / Linux, Ubuntu, Fedora, Android ili kako god to želite nazvati) filozofija, a još manje religija. Onaj ko kaže nešto slično, zato što ima ukrštene koncepte ili se možda nikada nije potrudio pažljivo pročitati materijal dostupan na nekoliko jezika na web lokaciji Fondacije za slobodni softver. Niti GNU nije filozofija ili religija, već jednostavno operativni sistem inspirisan principima slobodnog softvera, koji ima tehnološke, etičke, političke kao i filozofske aspekte. Osnovni zaključci vašeg članka su tačni, ali ne iz razloga koje spominjete.
pandev92, kako možeš znati linux (ja ga također nazivam linux, točka) ako je to religija, to možeš vidjeti u komentarima, što ako je to religija? Naravno da je, i što je još više, fundamentalistički je, slično je svinjskom katoličanstvu prije srednjeg vijeka, poput odvratnog islama. Samo kažete nešto protiv proroka (GNU ili bilo što drugo), a oni su vam sjekli jaja ili vas palili dok ste još živi ako ih prvo ne isjeku na stalak.
Religija koristi neznanje ljudi da bi njima manipulisala.
Filozofija slobodnog softvera radi upravo protiv toga.
Možda im „fundamentalizam i religija“ „superiornih“ softverskih kompanija ne dopuštaju da vide stvarnost.
Autorski članak i vaš komentar pokušavaju "raskomadati" one koji ne misle poput vas (pored katolika i muslimana), bez ikakvog temelja. Ko je religiozan?
Kakav ružan članak, čini se da ga je napisalo dijete obožavatelj prozora: S
Jedino sa čime se slažem je da gnu / linux nije religija, sve ostalo je smeće.
dobar članak, u nekim stvarima se ne slažem, ali bez sumnje se slažem s općenitom porukom "linux nije religija".
Odlican post. Nesumnjivo je da su mnogi ljudi upali u taj "vjerski fanatizam" zbog kojeg se zajednica korisnika raspada ili ne prihvaća druga gledišta, postajući puritanci ili radikali. 🙂
Oni su zapalili krijes, ali slažem se oko mnogih stvari koje kažete, uvijek sam govorio da svako koristi ono što želi nositi.
Sviđa mi se i ono što @seba kaže «Obrana ideje čini vas i njenim robom, neizbježno je, ovo je ljudsko biće». U potpunosti dijelim ovo.
@ pandev92: Ne razumijem zapravo šta podrazumijevate pod «. Linux nije filozofija, barem ne više, jasan primjer je broj kompanija koje također imaju vlasnički razvoj i koriste Linux za svoje potrebe, kao što su Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM ... »
Linux, Zasnovan je na filozofiji, da ga kompanije koriste bez ikakve filozofije, ne znači da on ne postoji, na kraju svega "Filozofija" je struja, nešto što se mijenja od osobe do osobe i svaka je prilagođava za ono što se čini boljim.
Kompanije koje koriste linux bez filozofije? to je apsolutno normalno, kompanije koriste samo struju "merkantilizma", a linux se potpuno uklapa u to jer smanjuje troškove, povećava sigurnost i daje im beskrajno znanje koje mogu primijeniti na vlastiti razvoj. Koliko zatvorenih programa neće koristiti ideje stečene besplatnim softverom? ili će imati besplatni kôd koji ne možemo pregledati? .. pss bolje ne spominjati.
Pozdrav i odličan post
Odličan članak! Vrlo dobar vid.
Žao mi je, ali prema onome što sam pročitao, čini mi se da na vrhu imate mentalni potez koji ne razjašnjavate. Nisam fundamentalist, daleko od toga, ljudi koji koriste sve što žele, Windows Mac Mac ili Linux, ono što je za svakog najkorisnije. Koristim "GNU / LINUX" više od 10 godina i čini mi se da vaš pristup nije tačan. Razumijem poruku, ali nije tačno (za mene) ono što kažete. GNU, LINUX i OPEN SOURCE stavljate u istu torbu. I svaka ima svoje stvari. GNU je (opensource) okruženje koje radi na Linuxu, Linux je jezgra, a Open Source softver otvorenog koda. Linux, kernel, ima vlasničke dijelove u većini distribucija. S druge strane, postoji besplatan kôd koji se prodaje i za koji se može kupiti, čak je bilo i GNU / LINUX distribucija koje su plaćene (tako da se na prvi pogled sjete Xandros, Linspire, Suse ...). Filozofija opensourcea nije usporediva sa upotrebom mašine sa određenim operativnim sistemom, što bi bilo vrlo grubo i jednostavno poređenje. Filozofija opensourcea temelji se na programiranju nečega ili modificiranju nečega za opće dobro. I opet ponavljam, možete naplatiti, ako ne recite mom prijatelju Jonhatanu Thomasu, tvorcu Openshota, koji je s kickstarterom izvadio dovoljno da se sezonu posveti onome što voli. Jednostavno ono što vi nazivate fundamentalistima su oni koji brane upotrebu tog besplatnog koda, jer vjeruju da s njim možete imati bolje društvo, iako, iako se čini neobičnim, besplatni kodeks utječe na društvo.
I dalje, prvo ja na Gnu linux, jednostavno ga zovem linux, što bi rekao Linus Torvalds, nema razloga da stavljam gnu ispred njega. Drugo, dajete mi primjer aplikacije koju je financirao kickstarter ..., jedan ..., kada i sami znate da to nije izvedivo za sve aplikacije.
Filozofija opensoruce je praktična filozofija, ona je uzimanje koda i mogućnost korištenja u vlastitu korist, a općenito su licence koje najviše podržavaju ovu praksu one koje se koriste u projektima kao što su krom, wayland, x11 itd.
Još uvijek griješite, na kraju, korist za zajednicu, sve joj se vraća, Besplatno nije jednako besplatnom
Mislim da niste u pravu kada ste to usredotočili samo na zajednicu, rekao je Torvalds prije godinu dana o tome:
Na neki način, mislim da je zapravo krajnje dostignuće otvorenog koda dopuštanje svima da budu sebični, ne pokušavajući da svi pridonesu općem dobru.
Drugim riječima, ne vidim Open Source kao onu malu poruku "hajmo svi pjevati kumbaju oko vatre i učiniti svijet boljim mjestom." Ne, Open Source funkcionira samo ako svako doprinosi iz svojih ličnih i sebičnih razloga.
Prvobitni sebični razlozi za suradnju s Linuxom usmjereni su jednostavno na zabavu petljanja. To mi se dogodilo: programiranje mi je bio hobi, strast, a naučiti kako upravljati hardverom bio mi je sebični cilj. I kako se ispostavilo, u tom golu nije bio sam.
Ne uzimajte to lično, ali da biste bili taj koji govori o izbjegavanju pretvaranja u religiju, znate sve stihove koje je Linus govorio.
Delimično tačan, to je stav gospodina Linusa, koji je očigledno taj sa kojim se najbolje fokusirate, ali nisu svi poput njega ili vas, nisu poput mene ili bilo koga drugog, svako od nas je drugačiji. Gospodin Ritchie bez kojeg ne bismo razgovarali u ime akija, nije to mislio, ni gospodin Stallman, ni Maddog, ni .... Uz ovo, ne želim da mislite da se poistovjećujem s njima, daleko od toga, svaka će imati svoje odluke i motivaciju, ali ako je unutar te motivacije suradnički rad s više ljudi i to, na primjer, ljudima koji to čine ne bi imali koristi Imali bi pristup tehnologiji, nerazvijenim zemljama, čak i ljudima poput vas i mene, nemojte mi reći da nešto s tim nije u redu. Ako vi sa svoje pozicije na blogu ili ja osobno sa svoje strane možemo pomoći i surađivati u zrnu pijeska kojem mi možemo doprinijeti, što je loše u tome? ... Ali za to moramo biti malo ozbiljni i ne miješati stvari, moramo "informirati", a ne se posvetiti kontinuiranom trolanju da li je gnu / linux ili linux (kako to vi i gospodin Linux zovete) ovo ili ono , ako je to religija ili filozofija. Linux nije filozofija ili religija, ali GNU, ako se to može učiniti bez da je filozofija, jer vjeruje u zajednicu u svojim izvještajima o greškama, u svoje inovacije u svojim doprinosima, ne tražeći ništa zauzvrat, pa da. dobar OS.
Ono što kažete čini mi se vrlo znatiželjnim:
«Počeo sam s vremenom kada sam papagajski ponavljao Stallmanove riječi, bio siguran da je to jedina istina i kao gotovo uvijek, kada vjerujemo da imamo 100% istine, griješimo, nismo u mogućnosti vidjeti stvarni svijet »
Srećom više ne slijedite riječ gospodina Stallmana, ali prema onome što vidim u vašim komentarima slijedite riječ gospodina Linusa Torvaldsa.
AH .. Fundamentalist za Torvaldsa, ali ne i za Stallmana.
Svi imamo svoje ideje i ovaj post traži poštovanje, ali ne poštuje mnoge koncepte, ideje i likove bez kojih ovaj post ne bi ni postojao
Uopće nije @morfeo, nisam fundamentalist torvalda, u mnogim stvarima kaže da se ne slažem i još manje s njegovim rezultatima trolova, ali ovdje ne raspravljamo o tome da li se linux naziva gnu linux, linux ili samo ubuntu. Ovdje razgovaramo o nečem drugom, pa vas molim da ne skrećete temu.
A šta je to drugo? O tome govori članak, o blaženim "fundamentalizmima" (barem on ima tu oznaku).
Da li je potrebno napisati cjelovit članak koji će reći "Razmislit ću kako želim"? To se podrazumijeva. Ono što se ne razumije je zašto troše vrijeme na dezinformiranje (postoji mnogo laži, poput one koja redhat daje samo tehničku uslugu: REDHAT SE PLAĆA (besplatna je Fedora)). Ovo nije religija, vjerovanja ili nešto slično: to je čista informatika i izvorni kod, uz potragu za usklađenijim zakonodavstvom od trenutnog. Treba biti svjestan opasnosti vlasničkog softvera (i da je kod Snowdena i NSA već više nego na vidiku da je "fundamentalistički" Stallman bio u pravu) Koji je cilj? jer već postoji niz članaka koji pokušavaju nametnuti ove neobične misli na ovom blogu
Istina je, i nadam se da ste je shvatili konstruktivno, način na koji se obraćate čitaocima ne čini mi se ispravnim, pokazuje puno nedostatka poštovanja. Pretpostavljam da ste mladi i to se ispravlja s godinama i znajući da više slušate (u ovom slučaju čitate) nego govorite (pišete).
Ono što obraćam pažnju na Stallmana je da koristi najmanju moguću količinu vlasničkog softvera zbog privatnosti, posebno stražnjih vrata (Prizma i druge stvari), ali odatle da postane fan ili ide od vrata do vrata ...
Ne hvala.
Problem je što mnogi ljudi brkaju sredstva sa ciljem.
Za mnoge je korištenje Linuxa kraj i ponose se njime. S druge strane, postoje ljudi koji jednostavno koriste ono što im omogućava da uštede više vremena. Mnogo puta zaboravimo da računalo nije ništa drugo nego instrument za izvršavanje nekih zadataka i alat za olakšavanje života uopšte.
U mom slučaju koristim Linux jer volim slobodni softver i čini mi se kao vrlo dobra filozofija koja bi se mogla (ili trebala) prenijeti u različita područja našeg života. Ali, koristim Linux jer mi štedi vrijeme za uživanje u drugim stvarima i produktivniji sam nego u bilo kojem drugom OS-u.
Kao što kažete, Linux ima nedostataka i često se morate boriti s njima. Ali to znači koristiti nešto besplatno.
Hvala!
Na isti način, to se događa i s otvorenim kodom, iako se to više vidi kao alat nego kao medij.
O samom postu:
Također predlažete da ono što zovete Linux ne nudi nikakvu ekonomsku alternativu trenutnom neoliberalnom kapitalizmu, te da da biste prvo nešto završili, morate imati alternativu. Ne znam jeste li pročitali "Bogatstvo mreže", ovo djelo daje teoretske argumente o ekonomiji poput one koja proizlazi iz "linuxa" i nudi praktične podatke koji podržavaju tezu, "Linux" nudi alternativu. Pa čak i ako je odsustvo alternative nije nudilo, to nije razlog za prekid prethodnog statusa quo, dopustite mi da objasnim: tijekom Drugog svjetskog rata Poljaci su se borili protiv nacista i zajedno s ruskim Sovjetima, iako su znali da Rusi nisu bili narod. povijesno "prijateljski" s njima (i kao što se kasnije vidjelo za vrijeme njihovog članstva u SSSR-u), jer čak i ako nisu imali alternativu, bilo je bolje eliminirati rak i tada bi vidjeli što su učinili , odsustvo alternative nije razlog da se tumor A ne ukloni.
Ako zbunite jezgro linux i GNU kompletan operativni sistem sa čitavom filozofijom i ciljem iza njega, linux je za one koji pišu ovaj članak, ljude koji samo žele isprobati i koristiti druge operativne sisteme, istražiti, eksperimentirati i ugledni.
Ali besplatni softver ima objektivnu pozadinu, zato je i rođen OpenSource itd.
Linux je poput linuxa, štrebera s puno slobodnog vremena, a GNU i besplatni softver je poput onih koji žele bolji svijet, besplatan itd. Za nešto su likovi poput RMS-a uključeni i podržavaju razne društvene i zagovornike slobode , i premda se s ovim likovima ne slažete u svemu, barem vam daje pozadinu i cilj, a ne samo "besplatno je i znatiželjan sam"
Ako je riječ o vjerskom fanatizmu, jer je Gandhi zatočen zbog svojih ideja u svijetu u kojem je potrebno razumjeti "potrebe i ukuse", Luther King je umro zbog svog "vjerskog fanatizma" da vidi građanska prava, poput Malcoma X, pa čak i Bakunjina, Barry Horne, Emma Goldman itd.
Ljudi koji su bili zatvoreni ili umrli zbog svojih ideja, zbog ideja pravednijeg i boljeg svijeta, ne ugodnijeg, ne ljepšeg ili su bili ne samo iz znatiželje, već i zbog ideja promjene koje su često potrebne.
Dječak je zbunjen, miješa individualnu slobodu sa besplatnim kodom.
Niti imate apsolutnu istinu u vezi s tim ... Poštujte njihovo mišljenje kao što možete poštovati i svoje. Koncepti poput individualne slobode osobni su za svakog pojedinca. Oni nisu objektivni koncepti i ne mogu se objektivno izmjeriti ili koristiti ...
Slažem se s Karlinuxom, čak i ako poštujete drugu osobu, možda nećete poštovati njegovu ideju jer je netačna, ako vam sada kažem da je 2 + 2 = 5, čak i ako me poštujete, reći ćete mi da griješim, i ako vam kažem da je to moje mišljenje i da li vrijedi jednako kao i vaše? Nisu sva mišljenja valjana i mislim da u ovom postu postoji pogrešna teorijska pozadina, kao što ste i sami istakli.
Prilično loš primjer. Matematika ispunjava neke osnovne principe i ne ostavlja samo prostor za mišljenje. Ako vam kažem da je 2 + 2 = 4, možete mi reći da se za vas broj 4 naziva pet. Ali nikada ne možete reći da je 2 + 2 = 5 jer stvarnost ne odgovara toj jednačini.
Razumijem vašu ideju, ali primjer ne funkcionira.
Matematika je u skladu s aksiomatskim principima koji su općeprihvaćeni, jer bez njih ne bi bilo formalizma kakav postoji. Stoga je mišljenje izvan matematike, barem na tom nivou.
Pa, to sam i rekao, da se sloboda korisnika ne može uspoređivati, mjeriti ili brkati sa slobodom koda, da se koncepti ne mogu miješati, u svakom slučaju već sam se ispričao u nastavku ako bi se neko osjećao loše zbog mojih komentara.
Ne moraš se izvinjavati ni za šta, čovječe. Razgovaramo na zdrav način i bez loše vjere.
Upravo takav stav prezirem, stav inkvizitora svete stolice, koji vjeruje da ima apsolutnu istinu i može siromašne grešnike voditi na svjetlo ili vas spaliti na lomači.
Kakav prezir, ne prezirem vas! Daleko od toga, da jesam, ne bih pisao ono što pišem, ako vam je to smetalo, žao mi je, jednostavno bi vas natjeralo da shvatite da ste vjerovatno miješali stvari i očito nisam jedini, ali što Rekao sam da mi nije namjera uvrijediti vas. Ako jesam, izvinjavam se, niti želim da ono što kažem ide uopće na misu. Moje mišljenje je moje mišljenje poput vašeg, ništa više. Ali ako me izbacite iz mišljenja, malo bih pogledao pupak. Ako sam zato obožavatelj, dobro mi je žao, mislim da nisam, u stvari koristim prozore na laptopu i nisam traumatiziran, nisam gamer niti mi treba za posao. Ali ovo što sam rekao, mislim da nikoga nisam uvrijedio, ali ako sam to učinio, žao mi je
Pa, ja sam s tobom, on sve zbunjuje i ima ogromnu mentalnu slamku. Možda su to efekti upotrebe Windows 8 ...
A sloboda da znam šta kompanije rade sa mojim podacima nije individualna?
Nemojmo gurati pitanje ni do ove krajnosti. Poređenje Richarda Stallmana s ljudima poput Bakunina čini mi se velikim pretjerivanjem. Molim vas, govorimo o radnom alatu, a ne o samom radu ili slobodi ljudskog bića ...
Nije mnogo različito ono što oboje ukazuje.
Ako putem softvera nadgledaju i kontroliraju čitavo čovječanstvo, nije li riječ o slobodi ljudskog bića?
@xex, @morfeo i @Distopico Vegan Odgovaram vam trojici u istom komentaru zbog jednostavnosti.
@xex: Ono što su rekli ljudi poput Bakunina, Proudhona ili Kropotkina, očeva anarhizma, ne ide istim stilom kao i ono što RMS kaže. Oni negiraju autoritarne entitete i argumentiraju svoje razloge. Besplatni softver ne pokušava protiv ovih struktura moći. Ni u jednom trenutku anarhizam se ne navodi u slobodnom softveru ili autoritetu. Filozofija otvorenog koda ne sprečava stvaranje kompanija i stoga s moje tačke gledišta ne sprečava kontrolu koju one mogu vršiti nad našim životima. Činjenica da mogu vidjeti kod aplikacije koju kompanija nudi neće me spriječiti da me kontroliraju na druge načine, poput marketinga.
@morfeo: Pod mojim komentarom mislim na to, kao što sam već rekao, da besplatni softver neće spriječiti vlade, kompanije i ekonomije da nastave kontrolirati naš život. Barem tako ja to vidim.
@ Distopico Vegan: Ne kažem da ne dijelim vaše mišljenje da slobodni softver utječe na prekid nekih lanaca koje nam društvo nameće. Ono što sam mislio pod svojim komentarom je da je ono za čime se Stallman nalazi daleko ispod onoga za čim su tražili ljudi poput Bakunina. Govor potonjeg je mnogo širi i u mnogo više sektora od Stallmanova. Zato kažem da ne možemo upoređivati to dvoje. Oboje podržavaju slobodu, da, ali ne na istom nivou. Samo sam mislio na to.
Jasno je da je filozofija otvorenog koda, sa moje tačke gledišta i sa vaše, pretpostavljam takođe, mali korak da se ljudima dodele zajedničke vrednosti sa slobodom o kojoj su govorili anarhisti. Koristim Debian jer distribucija iza sebe ima društveni manifest i čini me ponosnom. Nastavit ću braniti besplatni softver kad god je to moguće, ali istina je i da je to mali dio protiv loše formuliranog društva od temelja. Već me razumijete ...
Zadovoljstvo je podijeliti ovaj razgovor s vama 😉
alat s puno moći, poput televizije, poput masovnih medija, poput religije, stvari o kojima su likovi poput Bakunina govorili i bojkotirali, mnogi napadaju komercijalnu televiziju i nazivaju se "alatima", neki napadaju monsanto koji su ujedno i "alati", ali zaista svako ima svoju pozadinu i društvenu moć.
Nemojte to spominjati, ali čitate mi misli i slažem se sa 99.99%, osobne se slobode mijenjaju zbog okruženja u kojem neko djeluje, možda se sistem koji je predložio GNU ne odnosi na sve, već na nekolicinu, GNU OS / Linux je najbolji što postoji. To je istina, samo trebate znati odabrati pravi hardver koji će raditi prema vašim potrebama, to jest, morate tražiti harmoniju kao što to čine budisti.
Primjer: Moram koristiti vizualni studio u virtualiziranom načinu s win 7, niti jedan od njih nije loš, ali svoju potrebu za GNU / linux distro stavljam prije zahtjeva da imam particiju ili tvrdi disk samo za Windows, iako je to u slučaju mog laptopa, na mojoj radnoj površini postoji Windows 8 koji ubija slobodno vrijeme igrajući COD, Crysis i sve one igre koje ne rade 100% u GNU / Linuxu, ubija li to moju slobodu izbora? ??, ni za šta, daje mi alternative nedostacima OS-a u ovom slučaju
U mnogim aspektima se slažem s vama. Štaviše, koristim GNU / Linux jer imam veće šanse za oživljavanje zastarjelog računara sa Slackware-om nego sa Windows XP-om.
Sada je problem u tome što ako se zatvorite u paradigmu, postajete apsolutni intelektualni pustinjak, nešto što mnogi obožavatelji rade, a ne shvaćate da među njima postoje milioni paradigmi, "lakih ".
Ono protiv čega sam protiv vlasničkog softvera je da, ako zaista žele braniti svoja autorska prava, to bi učinili stavljanjem veta na softver koji bi trebali legalno prodavati bez obzira u kojoj se zemlji nalaze, ali kao oni od nas s malo kupovne moći oprosti nam što piratiramo vlasnički softver i tako postajemo toliko ovisni o njima da si dopuštamo da izgradimo uobičajenu paradigmu koja nas ukorenjuje u taj "jedini sjajni softver" koji postoji.
Što se tiče besplatnog softvera, priznajem da je najbolji u smislu filozofije i kvaliteta, ali u mnogim slučajevima, kada je riječ o razvoju pristojne zamjene za vlasnički softver, oni to pogrešno shvate i istina je da on zarađuje prezir koji i dalje koriste vlasnički softver, jer ne stvara iskustvo u kojem mogu održavati svoju upotrebu (najpoznatiji slučaj su griz i distros koji je odobrio FSF).
Sa Windowsom priznajem da je ponekad nered (NTFS, UAC, jeftini špijunski softver poput WAT-a), ali ako živite na mjestu gdje je to zapalo na manire kao što je Peru, nažalost prilično je bolno prelazak s Windows-a na GNU / Linux, jer ako mu ne pokažete da besplatni softver ne radi potpuno isto i / ili bolje od svog vlasničkog pandana, neće odustati.
Slažem se da sam ga samo nazvao Linux. Nedavno sam vidio grafikon na kojem su pokazali koliki je postotak GNU-a u distro-u (ne sjećam se koji) i bio je to samo 8% od ukupnog broja. U tom slučaju trebali bismo distribuirati neke nazive poput GNU / Linux / Xorg / KDE za svaki relevantni dio sistema.
A% linuxa?
Evo članka:
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
U Ubuntuu:
Postoji 8% GNU (+ 5% GNU, što je službeni dio GNU projekta!)
Kernela (Linux) ima 9% (jedva da je razlika)
Ostalo je od drugih (mozilla, java, xorg)
Sada je OS distro?
nije nužno. Sistem može savršeno raditi bez xorg-a, bez Java-e, bez mozille-e, bez gnome-a itd.
Ostali su nam samo Gnu i Linux koji čine cjelovit i funkcionalan OS.Mogu li raditi bez drugog?
Da, postoji HURD (vlastito jezgro GNU-a), a postoji Android (koji ima Linux, ali ne i GNU)
Mogu li nazvati GNU / Hurd Hurd?
Ne bi bilo logično, normalna stvar bi bio običan GNU, što je ime OS-a.
Trebam li nazvati Android Android / Linux?
Ako želite, ali obično se zove Android, što je ime OS-a.
Pa mi netko odgovori, zašto moramo GNU (/ Linux) zvati LInux jednostavno kad je GNU OS, a Linux jedan od njegovih jezgri?
dobar članak, služi za raspravu i jačanje osnovnih pojmova kao što su gnu, linux i opensource ... ovo hrani moje znanje Sviđa mi se kde zato koristim linux
Vatreni plamen kao i uvijek kad napišete nešto i na kraju sada već klasično: «Pustite me da razmišljam i radim što god želim, ja sam Windowslerdo i iBorrego i šta ih briga ...»
Čak me i korisnički agent izdao ... zavjera !!!
Glavobolja je upravljati korisničkim agentom u Google Chromeu.
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
ljudi koji kažu da kažete "linux" ili "gnu / linux", a da ni ne znaju koja je definicija operativnog sistema, hajde, pročitajte prvo.
A u slučaju da me pitate koja je definicija operativnog sistema, nema je, u knjigama koje sam pronašao najmanje 4, u wikiju, ovisno o tome koji ste članak pročitali ili na kojem jeziku se definicija mijenja.
ako uzmemo da je operativni sistem jezgra, linux pobjeđuje
ako uzmemo da je operativni sistem cijeli "paket" koji vam oni "prodaju", tada će pobijediti ubuntu, gentoo itd.
ako uzmemo da je operativni sistem jezgra i drugi "temeljni" alati, tada gnu / linux pobjeđuje
i diskusija može trajati zauvijek. ne budite toliko automati da je sve ili 1 ili 0, u stvarnom životu mogu postojati različite istine ili načini viđenja stvari.
izlazeći iz toga, čestitam autoru na pokušaju da napiše tako nešto, ali talibani su tu i ne opraštaju, sretno odgovarajući svim ekstremistima koji će vam napisati lijepa gledišta koja ne dopuštaju zarez da ih premjestite 🙂
Život u Kristu nije religija, religije se ponavljaju i uklapaju inteligenciju svojih sljedbenika, rekao je Krist:
«Ja sam put, istina i život, niko ne dolazi k ocu, ali to je za mene»
Jovan: 14: 6
„Upoznat ćete istinu i istina će vas osloboditi“ Iv: 8:32
„Zato što je Bog volio svijet (ljudski rod) na način da je dao svog jedinorođenog sina, tako da svi koji vjeruju u njega neće propasti, ALI imaju život vječni“ Jn: 3:16
Krist vas voli, tražite ga dok ga mogu naći.
"Naučio sam da je sloboda ljudskog bića iznad slobode softvera" vrlo dobro rečeno, pozdrav
Ako putem softvera nadgledaju i kontroliraju čitavo čovječanstvo, nije li riječ o slobodi ljudskog bića?
WTF?
Čini se da niste razumjeli šalu u vezi s Orwellom.
Ovaj nadzor putem softvera na kraju prekida vezu s internetom i, ako vas gledaju, ponovo se pokreće kad se ponovo povežete, a to se događa bez obzira na operativni sistem koji koristite. Sloboda je u vašim prstima, a ne u operativnom sistemu koji koristite.
Ako možete pročitati kôd, možete znati šta on čini! Ako znate čime se bavi, imate slobodu izbora da li ćete to koristiti ili ne. Sloboda JE u softveru koji koristite, ne u mojim prstima, već u prstima onoga koji je programirao softver. Zašto toliko ljudi koji vole raspravljati o temama nemaju pojma? Znaju li išta o programiranju?
Moja majka, ali kakav idiotski odgovor. U redu, morpheus, počasti svoj nadimak i odmori se.
«Kakav idiotski odgovor» OK, onda smo mi koji branimo SI netolerantni. Ima više zatvorenih umova od samih prozora!
Potpuno dogovoreno!
Možda biste trebali ukloniti ESO prije instaliranja GNU / Linuxa.
Ne znam kako je dozvoljeno objavljivanje takvih aberacija.
I o mišljenjima: Za ukus boja i za kontejnere za smeće.
Zabraniti nevjernicima XD hahaha.
Zabraniti onima koji ne šire Open Code. pozdrav iz Meksika.
Kao korisnik linuxa volim open source i sve ono što on predstavlja. Iako ne programiram, znam da je open source poput štamparije u mračno doba.
ne svađajte se oko mališana, ovdje se radi o dodavanju, a ne dijeljenju.
Pa, autor članka postavlja tu barijeru između "religioznih fundamentalista" koji podržavaju filozofiju slobodnog softvera i "super slobodnih" koji imaju "slobodu" da koriste i svoj voljeni vlasnički softver.
NE razumijem šta nije u redu s komercijalnim softverom, koji se uvelike razlikuje od vlasničkog, pod vlasničkim se podrazumijeva nešto što vam ne dozvoljava, što vam ne dozvoljava kada u stvarnosti ispunjava svoju funkciju, zar ne?
Samo njegova funkcija? Šta je "njegova funkcija"? Kako znati da s njom nema ništa loše ako ne znate što zapravo čini?
I niko ne kaže da je loša stvar što je komercijalna. Postoji mnogo komercijalnih i besplatnih programa (RedHat, Suse ili oni koje ja napravim, na primjer).
Vlasnički je jer:
- ne dozvoljava vam da ga pokrenete gdje god i kako god želite
- ne daje vam do znanja kako to funkcionira i šta interno radi
- ne dozvoljava vam da ga podijelite s kim god želite, gdje god želite
- ne dozvoljava vam da ga modificirate u slobodno vrijeme i dijelite te izmjene s kim god želite.
Je li tako "loše, fundamentalističko, religiozno" vjerovati da NIJE ETIČKO (niti bi trebalo biti legalno) prodavati vlasničke softverske licence?
Je li tako "loše, fundamentalističko, religiozno" željeti natjerati druge ljude da to vide i shvatiti koliko je nepravedna ova situacija?
Ko ima zatvoreni um? Zašto bi novi korisnici trebali bježati zbog ovoga?
Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pa kao što kažete, znam samo da ako vidim ljude poput vas na ulici, onda stojim po strani i nastavljam svoj put, kao da sam cijelo vrijeme šetao kako bih modificirao, pročitao kod itd., Hahahahahaha ozbiljno, hvala na navijajući dan koji se već završava.
Ali ne kažem da morate vidjeti sav kod.
Kažem da to ne smiju zabraniti
Pa, ne moraju ni vas prisiljavati da to pokažete, zar ne?
I zašto su, na primjer, proizvođači hrane "prisiljeni" pokazati s kojim sastojcima ih prave?
Možete li prodati računar, a da kupcu ne kažete koji procesor i memoriju ima?
Da li biste kupili automobil ako vam je proizvođač zabranio otvaranje ili preinačivanje po želji?
Oh, i usput kažeš da "ako vidim ljude poput tebe na ulici, odstupim"
Kako me zamišljate, poput muslimanskog terorista s turbanom i pištoljima i svime? Samo zato što se čini dobro da imam na raspolaganju kod programa koje koristim?
Vlasnički softverski evanđelisti rade svoj posao kako bi nas demonizirali!
@Morpheus:
Red Hat je strašan curmudgeon u vezi sa distribucijom besplatnog softvera i / ili softvera otvorenog koda u zemljama kao što su Sjeverna Koreja i Kuba (uključujući pomoć IRC-a), ali istina je da su kompanije poput Red Hat-a poput Novell-a komercijalnog opsega, tako da možete uključiti i blob-ove posebno izrađene za te komercijalne svrhe.
@ eliotime3000
U stvari, praktički svi distro-i imaju te BLOB-ove (oni su u Torvalds-ovom jezgru) osim linux-libre. Što se tiče onoga što komentirate na RedHatu, ono pokazuje da Slobodni softver nema nikakve veze s komunizmom, niti je protiv "komercijalnih svrha". SL je mnogo kapitalističkiji od vlasničkog softvera (kapitalisti mogu kupovati i prodavati proizvode koje žele bez ograničenja, vlasnički softver ne može)
SLOBODNO SE RAZLIKUJE OD BESPLATNOG, kako to drugačije objasniti?
Jadni Stollman sa engleskim !!
Komercijalni softver nije isto što i zaštićeni softver. Besplatni softver takođe može biti komercijalan. Vlasnički softver je onaj koji ograničava jednu ili više od četiri slobode: upotrebu, modifikaciju, distribuciju i poboljšanje softvera. Postoji vlasnički softver koji se može koristiti i distribuirati besplatno, ali nijedan se ne može slobodno modificirati ili poboljšati, jer bi za to bio potreban izvorni kod.
Tako je, prijatelju, ovo silno sranje koje su sastavili za članak s kojim se vrlo slažem je vrsta stvari zbog kojih budući korisnici Linuxa bježe, bez obzira na to je li GNU ispred ili ne.
Najgora stvar kod obožavatelja je što nemaju smisla za humor ...
da je linux religija, sigurno je ne bi bilo, s obzirom na to da su moj ateizam i dobro zapovijedi svetog svesnog pomalo apsurdne.
Dok napokon ne kaže nešto što je jako obožavatelj Fran, što mu se dogodilo? ko ga je udario? ili gdje da kopiram ovo? Mislim da o tome niste razmišljali ... xD već ozbiljno dobro rečeno!
Imenovanje nekih čudovišta koja danas izlaze GNU / linux čini mi se odstupanjem, zato ih na kraju nazivam samo Linux (osim Debiana) ... Žao mi je zbog purista koji žele prepoznati Stallmanovo djelo ... ali Ne bih želio dodati riječ GNU distrostima koji prema zadanim postavkama zatvaraju DRM, firmware i blobs ili vam donose "komercijalne prijedloge" (eufemizam za adware).
1) MI SMO SVI ROBOVI I STALMANI KOLIKO VI TI ILI JA. Rob je svojih ideala, rob je svojih stavova, rob je svog morala, rob je svoje etike. Stollman-u (kao i bilo kojem drugom guruu), sve što on čini je da produži to mentalno ropstvo mijenjajući moral, ali se nikada ga se ne riješava, što stvara drugo krdo s drugačijim uzorkom. Istinska sloboda leži u razmišljanju s više gledišta i vječnom proturječju samoga sebe, ali bez odbacivanja puteva, jer ono što je za jedan moral lažno, za drugo vrijedi. Gurui moraju biti ubijeni.
2) Drugi oblik ropstva su potrebe. Jeste li ikada vidjeli Maslowovu piramidu? Potrebe svakog čovjeka podijeljene su u 5 nivoa i da bi se završio nivo, moraju se završiti svi niži nivoi. Ako je sloboda na vrhu piramide (pod pretpostavkom da sloboda vodi sreći), tada je svaka potreba lanac. Ali postoje određeni lanci koji, kad se slome, ubiju pojedinca (oni prvog nivoa, fiziološke potrebe). Stoga se koncept da „sloboda nema lance“ ruši zbog onoga što kažem.
Ne govorimo o slobodi. Razgovarajmo o zavisnostima.
"Moramo ubiti gurua" ko kaže? Ne čini li vam se ova izjava vrlo "guruom"?
Rekla je to osoba koja nije tražila sljedbenike. Zarathustra.
@Tina Toledo stavlja +1 u 3, 2, 1 ...
Potpuno se slažem, vjerujem u slobodan koegzistenciju slobodnog softvera sa zaštićenim softverom na mom Linuxu.
Niko nije slobodan .. kao čovjek .. činjenica da smo ljudi (i vjera da možemo protiv primarnih instinkta preživljavanja) čini nas zatvorenim u tom krugu (naravno s određenim razlikama)
Ali ono što slobodni softver predlaže je utopijsko, ali prelijepo ... istina ... oko toga se stvaraju filozofske zajednice u kojima, iako svi poput zombija govore: "Slobodan sam, slobodan sam" (dok sjede kod kuće na računaru cijeli dan ... "Ironično") znamo da se barem nekima od nas može vjerovati.
Da zajednica ima moć da ne trebaju (barem ne 100%) kompanije žedne novca i moći.
Da možemo pokušati vjerovati .. u ovom novom svijetu gdje su .. tehnologija i internet bili veliki skok u životu .. .. barem možemo vjerovati (ili polovici) da postoje ljudi koji to čine iskreno, a da to ne žele nadam se da ćemo izvući nešto zauzvrat .. ako ne zbog jednostavne činjenice da želimo pomoći drugima .. tako slatko ..
A filozofija je važna .. jer je to kultura .. svijet se vrti oko kulture .. ..
Kamo bismo išli bez kulture koju imamo ... želimo biti slobodni čak i ako je na internetu, ali siguran sam da to nije samo internet ... da smo i mi koji to tražimo solidarni sa naši bližnji ... sposobni pomoći drugome bez ičega zauzvrat .. to je dio našeg načina života .. iako su to samo računari i brojevi .. oni su poput produžetka nekolicine nas i normalno je da nastojimo dobro ih kontrolirati .. ali tamo moramo biti realni i ne govoriti stvari poput «Slobodan sam .. sada koristim linux» »i provoditi cijeli dan na računaru ignorirajući porodicu ili životne događaje koji bi nas usrećili (osim za one koji rade na ovome ... bilo da su programeri ili drugi ... imate opravdanje xD)
Mislim da u nekim odlomcima brkate slobodu ljudskog bića sa slobodom izbora u sistemu potrošnje.
Sažetak za one koji ne žele toliko čitati: besplatni softver pokazuje puno potencijala kod različitih načina proizvodnje i upravo je to ono što je zanimljivo.
Ako je nešto što besplatni softver predlaže upravo novi sistem za proizvodnju softvera. Ovaj sistem (vrlo samoupravni i upravljani od strane samih programera) zasjenjen je načinom na koji neke kompanije iskorištavaju ovu vrstu sistema, ali je takođe tačno da su se te iste kompanije prilagodile kako to funkcionira na ovaj način. To ne znači da prestaju biti kapitalisti, jer je njihov proizvodni sistem isti i da je softver "besplatan", uglavnom leži u činjenici da je tu neko da ga preuzme i modifikuje.
Ako promatrate proizvodne modele suprotno kapitalizmu, oni će u slobodnom softveru vidjeti dobar način za provođenje sistema koji oni sami predlažu (sa sivim tonovima, naravno) i koji su neuspješno pokušali implementirati u nekom trenutku istorije. ( Iako to morate vidjeti možda u XNUMX. stoljeću). Jedna od bazalnih ideja ovih modela suprotnih kapitalizmu / neoliberalizmu (u osnovi uzeta iz baze ljevice) navodi da kada oni koji rade poseduju radne alate i odluke o tome šta sa njima raditi, produktivni "ekosistem" imat će bolje performanse, veću slobodu za ljude koji rade da to izvedu (sloboda ne znači lijenost) i stoga će cijeli proces biti bolji (uključujući to da to nećete raditi samo zato što je to vaš posao, već i zato što volite to je temeljna stvar u slobodnom softveru i da možemo živjeti iz dana u dan na ovoj stranici i pretpostavljam da ste to vi i moj poticaj da podijelim ove riječi)
Slažem se 100% da besplatni softver nije religija i ne bi smio biti, ali lošu uslugu čine ličnosti poput Richarda Stallmana koji, sa svojim prednostima i nedostacima, ne igraju puno u njihovu korist kada pokušavamo razumjeti kako besplatni softver može igrati ulogu. od presudne važnosti za život ljudi, utječući ne samo putem softvera, već i živi primjer različitih proizvodnih modela (sa svim dobrim i lošim). Uvijek nam brojke koje zasjenjuju sve ostalo neće donijeti ništa dobro, bez obzira na stranu. Generalno, puno snage pada na njihove riječi ili postupke, jer postoji mnogo više onih koji mogu biti prisutni u većoj ili manjoj mjeri.
Ono što kažete o tome da postoje ljudi koji rade na zajedničkom radu sa slobodnim softverom je vrlo istinito, ali ne znam da li većina može to reći. Pogledajte bilo koju stranicu spremišta da biste vidjeli koliko je ličnih projekata koje tip X radi na Y mjestu, bez saradnika ili sa 1 ili 2. To je također besplatan softver, ali bez lampica poput jezgre ili bilo kojeg velikog projekta. Vjerovatno i sa malim globalnim utjecajem, ali možda i sa snažnim lokalnim utjecajem (ako jeste, vjerojatno možete zamisliti koliko moćan alat može razviti momak 5 godina kasnije na sasvim drugoj geografskoj širini).
Predmet slobodnog softvera nema nikakve veze s religijom (u smislu vjere u bogove), već s politikom. Da bismo imali općenitiju panoramu, dovoljno je prošetati temeljnim idejama socijalizma (budući da ste iz Španije, mislim da vam treba biti jasno da PSOE nije socijalizam, a još manje ruski, kineski itd. Eksperimenti koji se temelje na čistom i kapitalistička ravnica koja koristi državu da izvrši svoju svrhu) kako bi pronašla mnogo više nijansi kako slobodni softver predlaže drugačiju političku koncepciju (ili je barem provodi, ne razmišljajući toliko o tome šta je politika, već šta to je najbolje za ljude). Na žalost, po mom mišljenju, vjerujem da još uvijek nema razumijevanja većine uključenih da te stvari imaju vezu, možda zbog toga koliko su oba gledišta složena i zbog predrasuda koje mogu postojati na obje strane, ali ne gledamo dalje. koji su ti koji podržavaju politike besplatnog softvera i anti-nadzora i shvatit ćete o čemu govorimo.
Pozdrav. Čestitam na ovom razmišljanju i nadam se da su češća! Žao mi je zbog mog produženja.
Bravo! Možete reći više, ali ne i jasnije.
Možete li objasniti ovu rečenicu: «Ozbiljne, ozbiljne greške. Linux nije filozofija, barem ne više, jasan primjer je broj kompanija koje također imaju vlasnički razvoj i koriste Linux za svoje potrebe, kao što su Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM ... »? Stvarno ne razumijem vaš argument.
Jasno je da Linux nije filozofija, to je OS, međutim, ako ima neizbježne filozofske temelje. Filozofija nije nešto što imate ili nemate, filozofija je stav, tumačenje stvarnosti. Bez vašeg znanja, vi već održavate filozofski stav, to se naziva "utilitarizam".
I, molim vas, nemojte brkati filozofiju i religiju, ne mogu biti stvari suprotnije.
Ovisi o tome šta svako razumije pod "linuxom", u okviru klasike to je paket (GNU / LINUX / DISTRO) ili aludira na osobu, njenog tvorca,
Čini mi se da fsf ima određenu poziciju, u pogledu određene implikacije općeg stanja, da na osnovu svojih ideala možete uzeti u obzir filozofsku misao, svaka distrikt ima određene struje ili smjernice, a na te pozicije možemo uzeti u obzir « filozofije ».
Ali sve ovisi o tome što riječi znače za svaku od njih
Tačno je da svaki distro ima i svoju filozofiju, ali govorimo o upotrebi softvera sa stanovišta korisnika, na primjer, koristim manjaro, koji dolazi s vlasničkim programima, a osim flash-a mislim da nemam Sada nemam vlasnički program jer sam čistio.
Bilo bi dobro da je sve besplatno, ali trenutna situacija nije takva, postoji vrlo dobar besplatni softver za neke stvari, ali u određenim područjima, gdje je softver zaista skup i potreban, to je erala, ne postoji ekvivalent i vlasništvo je vrlo dobro i postoje ljudi koji ih trebaju koristiti; (.
Budući da postoji drugi, specijalizirate se za nešto, koristite puno vremena svog života i slijedite određenu liniju razmišljanja, uokvirenu u filozofiju i nastaje problem, vježbate onakvi kakvi jeste ili koristite zaštićeni softver za koji idete da morate puno vremena u svom životu posvetiti drugima da biste to postigli i bili manje ili više efikasni. ili ostanete iza gledanja kako svi prolaze i ostajete dalje.
Možda je kompletni adobe paket skup, ali možda kompletni paket pomnožen nekoliko puta nije dovoljan za aplikativni modul, vrlo ograničene primjenjivosti, ili bolje rečeno, ne za opću upotrebu koji vam može dati značajnu prednost u vezi s parom . Ali morat ćete potrošiti više vremena (to je poput plaćanja poreza, koliko dana u godini moram raditi da bih platio državi) i ekskluzivno je (jer nemam pristup binarnim datotekama), Izgorjet ću u MS paklu.
Lakše je vidjeti zrno pijeska koje je daleko od planine koja je ispred vas. Ljudi poput Stalmana su neophodni, ali svijet sam po sebi nije pravedan. a većina ljudi je podla i sebična više od prosjeka i medijane. Mir i ljubav su sve dok ne dobijete djecu ili ako za posao morate kucati na mnoga vrata ili vam kupovna moć poraste.
Kad imam vremena, napišem sav kod koji mogu, dokumentiram ga i podijelim, pokušavam pomoći u stvarnom i virtualnom životu. Ali ne mogu prestati koristiti ured, ne mogu napustiti prozore i slično, još mnogo toga, i to većinom ne zato što to želim, već zato što je jednostavnije, (ostavlja mi više vremena da budem lijen i napiši kod).
Saludos
Na stranici za preuzimanje Pidgina nalazi se gumb za preuzimanje instalacijskog programa koji kaže "Ostali Linux" ...
http://www.pidgin.im/download/
... U Mozilla Forefoxu stupac za preuzimanje naslovljen je naslovom «Linux»….
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
… U Muy Linuxu vidim članak čiji naslov glasi «SyncDrive, novi klijent Google pogona za Linux pojavljuje se na sceni»
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
Da li činjenica da instalateri Pidgin i Firefox kažu da ih samo Linux, umjesto GNU / Linux, čini nefunkcionalnim datotekama? Da li je članak koji je napisao MetalByte nevaljan jer u zaglavlju objavljuje da je SyncDrive za Linux umjesto za GNU / Linux?
Ne postoji ništa poput pisanja teme u kojoj se navodi da Linux nije religija, tako da sami Zadokiti dolaze raspravljati o formi: „Blasphemy! U našoj Tori stoji GNU / Linux ... tako da GNU / Linux mora biti! »
"Nijedno drugo tumačenje ne bi trebalo davati, jer bi to zbunilo ljude ...", potvrđuju oni.
Već ušao u tehničke detalje od sada kad me zovu Toledo, neću se okrenuti da vidim ... nije važno što sam jedini Toledo na tom mjestu i podrazumijeva se da se radi o meni. Razlog? Pa, moj otac je Toledo, moj brat je Toledo, moji rođaci su takođe Toledo. Nema veze što sam ja jedini prisutan na tom mjestu, ako me ne zovu Argentina Toledo i neću se okrenuti da vidim ...
Da li zaista vjerujete da je 99.9% korisnika vlasničkog softvera zainteresirano za čitanje OS kodova koje su instalirali na svoje računare? Da li zaista mislite da je to pitanje koje vas brine kada imate druge važnije probleme koje biste trebali riješiti?
Do kada će shvatiti da je licenca za upotrebu operativnog sistema samo još jedan proizvod poput bilo čega drugog?
Vidio sam da primjere stavljaju tako grube da sami po sebi padaju:
1.- Da li biste kupili automobil koji može cirkulirati samo u određenom području i koji ne možete podesiti po svom ukusu? Tko vam je od početka rekao da je automobil slobodno tamo gdje mi volimo? Imam kombi koji nisam koristio mesecima, zašto? jer je yankee i ne mogu se slobodno kretati s njom u Meksiku ukoliko je ne legalizujem u ovoj zemlji.
Jesam li je podesio? Da, ali učinio sam to u istoj mjeri kao i moj Windows, jer motor, ako ga promijenim, moram obaviti neke pravne postupke kako bih obavijestio da stari motor više ne pripada meni i da sada imam drugi, pa to implicira obnovite registracijsku karticu jer mi ona sa serijskim brojem starog motora više ne funkcionira. Ovaj postupak ima trošak. O šasiji da i ne govorimo ...
Ah, ali mogu ga prodati! Naravno, ali kad ga prodam, automobil više nije moj ... Više nemam nikakva prava na njega. Kao moj Windows.
Naravno, novi vlasnik mora obavijestiti lokalnu prometnu službu da automobil čiji je serijski motor xxxxxx i čiji serijski broj šasije i karoserije yyyyyy sada pripada njemu i više nije moj.
Ali ... čekaj! Svoje vozilo mogu odvesti automehaničaru i zamoliti ga da ga analizira i napravi baš takav. Napokon imam automobil koji je, osim što je isti kao i prethodni, bolji ... Jednostavno imam veliki problem: motor, šasija i karoserija trebaju mi svoj serijski broj kako bih mogao kružiti s automobil legalno, jer bez registarskih tablica. Ne mogu doći ni do ugla, a da ne zaradim novčanu kaznu, a vjerovatno ni zatvor jer nisam mogao dokazati porijeklo svog vozila. Isto kao i moj Windows.
2. - Arhitekta koji je dizajnirao moju kuću prodao mi je građevinske planove, stoga su moji i mogu ih kopirati i dati onima kojima želim.
Da, to je istina. Samo postoji nešto što ne uzimam u obzir, planovi nisu samo niz dijagrama i dijagrami građevina i objekata, oni su i pravni dokument koji potpisuje stručnjak čija ga profesionalna licenca ovlašćuje da preuzme svu građansku i krivičnu odgovornost za loš proračun konstrukcije. Ali uz to, ti isti planovi mi ne služe za izgradnju ako ne obrađujem građevinsku dozvolu pred općinskim, županijskim ili odgovarajućim tijelom ... i upravo mi to služe oni planovi koje je potpisao stručnjak.
Vlast mi daje dozvolu i čuva kopiju tih planova. Ako neko pokuša zatražiti novu dozvolu za izgradnju na drugom zemljištu, ti planovi više neće biti prihvaćeni. Ali zašto? Jednostavno i jednostavno zato što stručnjak koji je potpisao planove može biti zakonski odgovoran samo za jednu konstrukciju i stoga njegov potpis ne može biti produžen ili važeći za druge slučajeve.
Tada postoje samo dvije mogućnosti ... da se ti planovi ne koriste ili da se traži stručnjak i da mu se opet plati da planove ponovo legalizira kod druge firme.
Pandev i kolege blogeri. Izvinite ako ovo što sam napisao nije na svom mjestu ili se ne slaže s onim što treba iznijeti ... ali istina je da sam to morao reći.
hvala
TIna, čim elav ili nano, prođu, prihvate komentar ehehe, xdd jer ima puno linkova, čeka odobrenje.
Hvala!
S poštovanjem prema Tini što je održala kratku nastavu iz softverskog modeliranja (čak i samo kroz analogije). Istina je da ako se ne poznaju razvojni modeli softverskog modeliranja, kao i ako se radi o besplatnom softveru, otvorit će vam se mnoga vrata i odmah ćete shvatiti kako se svaki softver razvija na osnovu ciklusa izdavanja. Nije iz zabave, oni koji doprinose svojim redovima koda besplatnom softveru i / ili softveru otvorenog koda su dio njega, ali također uče kako se softver zapravo razvija.
Nije to samo puka filozofija, već možda i ne znate iz kognitivnih i drugih razloga, ali da je besplatni softver bolji od vlasničkog, jer vam omogućava da budete dio njega i ne isključuje vas kao vlasnički softver.
Niko ne traži da korisnici vlasničkog softvera budu zainteresovani za „čitanje kodova“, to je da nas nekolicina koji su zainteresovani NEMAMO MOŽNOST DA TO RADIMO.
U primjeru 1 automobila: Ograničenja o kojima govorite su PRAVNA PRAVILA društva u kojem živite NIJE IMPOZICIJE PROIZVOĐAČA. NIJE isto što i vaš dragi Windows:
- Ne možete podesiti svoje prozore, samo promijenite neke «dodatke»
- NE MOŽETE GA PRODATI na Windows, kupili ste KORISNIČKU DOZVOLU samo za računar.
- NE MOŽETE OTVORITI svoje vitrine za analizu mehaničara
- Možete promijeniti motor i legalizirati ga bez pristanka proizvođača, a prozori NE.
U primjeru 2 plana:
- Imate planove i znate šta sadrži vaša kuća
- Možete ih koristiti za izgradnju identične kuće (s novom, potpisom, legalizacijom ili slično, ali to nema nikakve veze sa graditeljem kuće)
- Ne mogu vam prodati "zatvorenu" kuću, zabranjujući vam da znate kako se gradi
Dobar komentar, ali braneći ideju i ti joj postaješ rob, neizbježno je, to je ljudsko biće.
Upravo sada, Pandev je rob svoje filozofije xD
Jedina stvar koju ovaj članak ispravlja je da linux kernel nije religija (što bi bilo potrebno, trebalo bi mu mnogo godina proučavanja da bi se počelo razumijevati). Nemam pojma koje ste dokumente o slobodnom softveru pročitali da biste nažalost pobrkali koncepte GNU-a, kernela i slobodnog softvera, već vidim kako programirate c proklinjući kompajler jer ne razumije bez basseba bash upute.
Veoma sam idealist, volim zamišljati svijet u kojem ne fokusiramo energiju na lične interese, gdje smo svi programeri.
Budući da su u virtualnom svijetu programeri naši vladari, prihvaćate programe koje su napravili drugi ili ih prihvaćate.
Ako niste programer, mogli biste izmijeniti izvorni kod ili izgraditi vlastiti program. I mislim da mali aspekti ljudskog znanja poput programiranja mogu promijeniti svijet. Zbog toga mi je i dostupnost izvornog koda vrlo važna.
Vjerujem da je etička stvar kao slobodnih bića da su naše akcije usmjerene na garantiranje slobode drugih, jer tu nalazim pravdu.
Pravda mi se čini važnijom vrednotom od slobode.
Da bi u društvu postojala istinska sloboda, obveza je svih ljudi tražiti uvjete kako bi pojedinac mogao biti slobodniji, poput davanja kako primate, dijeljenja ideja, podučavanja kako stvari funkcioniraju (gotovo Linux vas uči, od naravno, jedan to nauči čitajući)
Ne pokušavam se voditi svakodnevnim životom, onim što je korisno. Uvijek težim idealu. Da svoje postupke ne vodim prema svojim idealima, bio bih u velikoj kontradikciji.
Zbog toga uvijek tražim besplatni softver u odgovarajućoj mjeri, jer mi se čini da je to ono što najviše teži idealu.
Aplauz!
Čini mi se vrlo nepravednim kako se mišljenje pandev92 "cijeni" (uostalom, tamo u oznaci stoji MIŠLJENJE).
Zanimljivo je gledište, možda ga nije znao dobro zabilježiti pa otuda i nesuglasice, ali, hajde, ovaj je blog poput stola sa šalicama kave na kojem svi izlažu svoje ideje, misli, stavove itd. . i raspravljajte o njima, mirni, poput staraca.
Što se tiče pozivanja OS-a GNU / Linux, čini mi se previše (možda i nije prava riječ) fanboizma da bih ga nazvao GNU / Linux, a ne samo Linux, na primjer, razumijem kad čujem Linux da je to OS sastavljen od ova dva dijela , bez obzira na postotak svake od njih, u početku su bile bitne i jedne i druge. Naravno, barem morate na neki način pojasniti (uglavnom da biste izbjegli lomače) da vam kažu kako kažu da će to uvijek biti GNU / Linux (tehnički gledano). I premda je ovo ozbiljan blog, za njega još uvijek postoji sloboda da vam kaže kako god želite, znate što je to i to je dovoljno, na isti način, GNU ne nestaje zbog jednostavne pogreške (koja to nije). Iako pandev92, slobodno to mogu izbjeći i reći da je to GNU / Linux, ali vi kažete Linux, jer istina, čak i meni, dosadilo mi je pritiskati shif + GNU + shif + / + L + inux svaki put kad to želim spomenuti XD ...
Jasno mi je da ne volim i ne osjećam se neprijatno zbog stava koji zauzimaju mnogi ljudi koji slijede filozofiju "x" ili "y". I nije loše što ga oni brane, ali jedno je braniti, a drugo napadati, zar ne?
Kao primjer, moj prijatelj (po mom mišljenju ekstremista slobodnog softvera) koristi Linux (oprostite, ali to volim reći), a ja sam u to vrijeme koristio Windows, pogledao me očima kamenovane koze i rekao ja da sam bio idiot jer sam prestao biti slobodan i zarobio me u Windowsima. U svakom slučaju, "koji vrag? Besplatno? Slobodan sam, manje o vlastitoj procjeni", rekao sam. I što pod tim mislim? Nisam dobar u izlaganju argumenata ili ideja, ali želio sam objasniti više ili manje ovo:
"Koji god sistem da koristite, šta god da mislite, vjerujte u ono što vjerujete ili volite ono što volim, ja sam uvijek bio slobodan u skladu sa svojom filozofijom, koja zapravo diktira ono što jesam. U ovom slučaju, moja filozofija (ili barem moj način gledanja na život, znam da se pojam razlikuje, ali ne i sama ideja, mislim) nije da se robovam na bilo koji drugi način, osim ako to nije neophodno i ne mora nužno biti prisilno. » (Znam da je previše suvišno i slično, ali filozofsko nije moja jača strana, upravo iz tog razloga izbjegavam upasti u komplikacije i pokušavam biti što slobodniji rob).
I naravno, polusvjestan sam monopola nekih kompanija, poteškoća i ograničenja nekih drugih, te nekih stvari koje, iako me ne utječu toliko, znam da to rade i mnoge druge, i to vrlo duboko na način (čak i da uslovite svoju udobnost na poslu, pa čak i uskratite sebi tu udobnost.
Ne znam je li Photoshop dobar primjer, za grafičke dizajnere koji koriste Linux, svako kaže „ahh, ali postoje GIMP, Krita, Inkscape itd. lišava se ", ali šta ako mu je ugodno u njegovom voljenom Linuxu? Šta on ili ona može učiniti?, Prebacite se na Windows ako želi (usput, mislim da bi to riječima bilo nešto poput "prisiliti se da dobrovoljno podnese ostavku"), pa ko smo mi, dovraga, da blokiramo njegovu slobodu da bude robovan i da koristite Photoshop samo za svoju udobnost? Apsolutna sloboda za mene ne postoji, to je kao da postanem vegetarijanac kako ne bih ubijao životinje i tako poštovao život, ubijajući biljke.
Ova pitanja slobode su mi previše složena i uskraćujem si učenju više, pa, zadovoljan sam onim što mislim, jer na isti način mislim da bi moj život bio neuredniji u potrazi za slobodom nego da izbjegavam ropstvo.
Vraćajući se na stvar, slažem se s većinom posta, s nekoliko točaka, a posebno da ostavljajući po strani sve one beskorisne intelektualne dodatke (govorim o negativcima, ekstremizmima) besplatnog softvera ili softvera otvorenog koda, Linux nije dušu svijeta i korisnika koji koristi Office, na primjer, ne treba vješati, a zatim se vraća kući da koristi LibreOffice ... Uostalom, ništa se ne radi s raspravom o 10 sati kada se za 30 minuta Debian instalira i u trenutku shvatite da nisi umro zbog toga.
Na kraju dana, također znam da je slobodan čak i nepoštovati, ali to bi bilo robovanje loše filozofije. Po mom mišljenju jasno.
Izvinite na ovako dugom komentaru, mozda je prazan, mozda ne, ali to je moj prvi veliki komentar na desdelinux i uzbudio sam se.
Pozdrav svima.
Istina je da se ne slažem sa većinom stvari koje kažete. U vašoj analizi na mnogo načina nedostaje strogosti.
Želim samo nešto izraziti: korisnici Linuxa trebali bi biti protiv nepravde, a time i protiv globalnog ekonomskog modela.
Sreća
I neko ko koristi ubuntu to kaže, distro koji pokreće kompaniju Canonical. Usput, to što linuxeri koriste gnu / linux ne znači da dijele gnu filozofiju (samo morate vidjeti članak Pandeva). A od tamo do dijeljenja političko-ekonomske ideologije postoji ogroman dio.
Kubuntu da bude dragocjen, što je isto, ali nije isto. Takođe koristim zaštićeni soft ako mi je to korisno. Ali nisam zato na kraju rekao da su stvari takve i da se ne mogu mijenjati. Naprotiv, do besplatnog softvera došao sam upravo zato što se borim za promjene i čini mi se dobrim alatom, osim što se osjećam dijelom svjetske zajednice koja je, suprotno onome što Linus kaže, izbacila svu sebičnost i individualizam na koji sustav je li navikao na to.
U posljednje vrijeme ima i drugih postova sa sličnim razmišljanjima. Vjerujem da je sam Linux alat. Ono što ima filozofiju samo po sebi nije linux, već besplatni softver. Slažem se sa nekim stvarima koje ste rekli. Istina je da je stvaranje slobodnog softvera u trenutnom ekonomskom modelu složeno za malog programera. Ali iz mnogih drugih razloga potrebno je promijeniti ekonomski model, besplatni softver je još jedan! Ne slažem se s tim da kažem "Tako je to, tačka, ako ti se ne sviđa, zajebavaj se." Pa, ako mi se ne sviđa, barem mogu reći da mi se ne sviđa.
Poštujem vaše mišljenje, ali vidim obrnuto. Nakon 6 godina korištenja Linuxa, koristim ga iz filozofskih razloga (ili kako god ga želite nazvati). Mnogo stvari bi mi bilo lakše da nastavim koristiti Windows, ali IZ TIH RAZLOGA (stavi kako god želiš ime) odlučio sam za sve koristiti Linux i besplatni softver. To pretpostavlja da moram neprestano učiti i neki drugi problem; zauzvrat, rezultate smatram optimalnim i zadovoljan sam sobom. Odnosno, ako moram koristiti MSOffice, NEĆU GA KORISTITI i shvatit ću kako ga zamijeniti. Naravno, to je samo mišljenje.
Tačka 1: OLE
Tačka 2: šta koristite umjesto blica? Ne mogu to skinuti sa sebe: \
Žao nam je, Adobe flash *
Da: GNU Gnash. Jedina loša stvar je što ne otvara sve reklamne natpise koji vam izlaze, osim toga, mnoge web stranice izrađene na vrhu bljeskalice se ne otvaraju ispravno, također što troši više resursa od samog Adobe Flash Player-a.
Vjerujem da su naši problemi - mnogo - s bljeskalicom odbrojani. Dok nam preostaje malo patnje.
To nije religija, ali iza nje stoji filozofija.
Iza sebe ima hiljade različitih filozofija, tako da ne možete reći "to je tako, a oni koji misle drugačije od mene, idu na kocku", to je operativni sistem, gdje svaka koristi na svoj način.
Linux sam pokrenuo iz znatiželje prije skoro 7 i po godina i ono što kažete je istina kao hram.
Sjećam se kad su Stallmana pitali o pokretanju Steama za Linux, i premda mu se ta ideja nije svidjela (uglavnom zbog problema s DRM-om, koji u ovom slučaju dijelim), iako je kasnije rekao "barem nećete koristiti Windows"
Iako dijelim 4 slobode besplatnog softvera i branim ga, ako moram koristiti zaštićeni softver, bilo iz potrebe ili zato što želim, poput NVIDIA ili Steam upravljačkih programa, to moram učiniti.
Naravno, postoji i treća grupa u Linuxu, a oni su ti koji kažu da Linux trebaju koristiti samo profesionalci u tom sektoru, univerziteti itd., A ne korisnici stolnih računala (kako nas obično zovu)
"Nažalost u stvarnom svijetu mentalitet da je softver proizvod i dalje prevladava, a naplata je korištenja ovog softvera, htjeli mi to ili ne, ali ovo je model u kojem živimo"
U toj ste rečenici napravili grešku koju mnogi čine, uspoređujući besplatni softver sa besplatnim softverom. Nije sav besplatni softver besplatan, iako je većina i nije sav besplatan softver besplatan.
U vezi s postom općenito, moram reći da se slažem da svako u svakom trenutku koristi ono što želi (ja, na primjer, koristim Windows i GNU / Linux).
Takođe mislim da je pitanje slobode zbunjeno. Tačno je da ako ste ljubitelj nečega i pokušavate uvjeriti nekoga u to što MORA koristiti, mi ga i prisiljavamo, ali zaštićeni softver također ograničava upotrebu koju mu možete pružiti, sprječavajući vas da, na primjer, preporučite to nekome i budući da to možete "prenijeti".
"Vjerojatno bi netko došao, uzeo kôd, poboljšao ga i vaša aplikacija bi nadmašila original, uz minimalan napor"
Ovdje ostavljate po strani sve one ljude koji bi mogli pomoći u poboljšanju programskih pogrešaka ili operacija općenito zahvaljujući mogućnosti pristupanja izvornom kodu.
Ukratko, i uvijek po mom mišljenju, da svako koristi ono što najviše voli i što im treba u svakom trenutku, ali i da nas zaštićeni softver ograničava kada je u pitanju raditi ono što želimo.
A pozdrav.
Pozdrav, s velikim poštovanjem, kažem prijatelju koji je ovo objavio, PROČITAJTE VIŠE O BESPLATNOM SOFTVERU, nemojte pisati jetrom, slobodni ste odabrati šta želite.
Linux je jezgra GNU / Linux je prava stvar (paketi plus kernel)
S druge strane, radikali, podsjećam vas da je izgrađen besplatni softver, licenciraju ga i natjeraju druge ljude da ga koriste. A AKO NAĐU KORISNOST (to im uspijeva), donira se, tako žive besplatni projekti, programeri koriste ono što grade i podržavaju tehničku podršku kompanijama. I TO JE ONO NA ČEMU ŽIVE, niko ne umire od gladi, osim ako lijeni čekaju da pokucaju na njihova vrata ne pokazujući ništa od onoga za šta su sposobni. Svi koristimo microsoft softver i besplatni sw na neki način, jer radimo na različitim mjestima i ne misle svi poput nas, na primjer, ja preferiram besplatni sw, prilagođavam se onome što postoji i ako mi nešto ne uspije pokušajte to riješiti s onim što postoji dokumentacija na glavnim web lokacijama projekata i pomoć zajednice, učim i koristim GNU / Linux i BSD operativne sisteme, naučio sam i programirati web aplikacije i od toga živim uglavnom koristeći besplatni softver i ne Ne hvalim se da ovo koristim, ne pričam previše kao fanatik, ali ako je neko zainteresiran, razgovaram s njim što je potrebno, pokušavam dati rješenja koristeći besplatnu tehnologiju, upravljati serverima s GNU / Linuxom i BSD (FreeBSD, OpenBSD i NetBSD) Smatram korisnim i NE ODUSTAJEM I NE ŽALIM SE, imam sklonost i naklonost besplatnom sw-u, sviđaju mi se neki načini razmišljanja gdje kažu da tehnologija povezana sa sw-om treba da ne bude zatvoreno, trebali bismo pročitati više o GPL i BSD licencama prije pisanjabilo što, dijelom ste u pravu, ali ste vrlo radikalni.
Mislim da ako se moramo izviniti za besplatni softver i staviti veto na zaštićeni softver najbolje što možemo. Ali bez samo-bičevanja. Ne mislim da je barbarsko to što sam morao instalirati Steam da bi bacio neke poroke, nažalost profesionalni igrači nemaju besplatnu ponudu koja najmanju sjenu čini velikanima rekreativne zabave.
U ovom slučaju, ekonomski sistem je taj koji se nameće kada se prodaje igra zatvorenog koda. Kapitalizam je i donosi milione profita. Na primjer, nema dovoljno resursa u bilo kojem Linux projektu koji se može natjecati s Blizzardom.
Vrlo dobar članak i stvoriće kontroverzu, uz vaše dopuštenje kopiram ga i objavljujem na svojoj stranici (uz vaše zasluge, naravno). Ideja je da svaki doprinosi prema svojim iskustvima, a ne prema fanatizmu.
Uglavnom se poistovjećujem s pisanjem, nažalost i dalje imam programe iz svoje medicinske struke koji rade samo na Windowsima, a kompanije koje su ih izradile nisu htjele da napravim jedan za Linux, pa ih moram koristiti u tom OS-u, da ili da .
Inače, volim GNU / Linux.
Postoji mnogo načina kako doći do novca, jedan od načina da svoj softver otvorite i prodate je da prenesete izvorni kod i prodate kompajlirani program: ako znate kako ga kompajlirati, besplatan je, a ako ne, ne. Ono što neću učiniti je ući u rat "ko ostavlja najjeftiniji softver".
Ali ako postoji besplatni softver, iskoristite ga kad god možete. Slažem se s činjenicom da je svako slobodan sa svojim računarom raditi sve što mu izađe iz jaja, ni sam se nisam uspio riješiti bljeska (sa škripanjem i lampicama to mi nije išlo), a konzumiram Facebook i google + (to je drugo, novac možete zaraditi i oglašavanjem). Međutim, ako imate besplatan i besplatan softver s istim karakteristikama ili bolji od onih koje pruža vlasnički softver (i pazite da ne kažem ništa o tome "Mogu to učiniti s njim" da biste radili osnove softvera besplatno, uprkos bljeskalici).
Gnu je vaš prijatelj i kao prijatelj on je tu da vas podrži i pomogne vam na bilo koji način. I hej, ako možemo pomoći zajednici sa više programa i poboljšanja, zašto to ne bismo učinili?
Jasno je da ću u svom sebičnom svijetu doprinijeti projektu koji meni lično koristi.
To je da je to njegova stvar xD. Ne očekujem da započnete s izradom koda za aplikaciju koja je samo na ruskom XD
komentariše pandev92 "Ako sam išta naučio posljednjih godina, to je da istina ovisi s koje strane gledate i da to niko od nas nema u cijelosti", a zatim nastavlja s Njegovom istinom, punom zbunjenosti, relativizma i rečenica .
Istina me iznenadila arogancijom i arogancijom kojom ste osuđivali svoju istinu.
Trenutno ništa nije iznenađujuće, arogantni trenutno govore o slobodi i demokratiji, već samo o svojim.
Pandev92 će vas podsjetiti da gnu / linux DIJELI, a ne KONKURENCIJU. Bilo bi dobro da razjasnite svoje koncepte. Ako i dalje mislite da je egoizam pokretač čovječanstva, to će biti vaša istina i niže stanje svijesti, gdje će arogancija desnice.
Ako ste to rekli, to je mentalitet gnu-a, otvoreni izvor je praktičniji, nego samo mentalitet.
S arogantne desnice, bolje odrasti i prestani miješati ovce churra s merino ovcama.
Ako ne znate gdje imate desno ili gdje imate lijevo, to je vaš problem pandev92. S toliko relativizma samo manipulirate
A onda je najgori dio što koristite ubuntu i govorite o želji za dijeljenjem i zajednicom, kao da je to nešto do čega je kanonski stalo. Ako ste koristili trisquel ili gnusense, prihvatio bih ono što kažete, ali na ovaj način izgledate kao još jedan licemjer koji se skriva pod tastaturom.
I kakve veze ima sa upotrebom Ubuntu-a za razgovor o dijeljenju? Mislim da nisi u pravu tamo prijatelju, jer kako kažeš da koristiš Linux, Windows ili OS X iz različitih razloga, Vivaldis može imati iste razloge ili različite razloge korištenja Ubuntua, a ne iz tog razloga slijedi ideologiju, filozofiju ili akcije Kanonika.
Ne varam se, da biste bili branitelj filozofije gnu, tada ne možete koristiti nešto što nije u skladu s tom filozofijom, to je vrlo licemjerno. Nisam njegov branitelj i ne vidite me da koristim gnu sense ili trisquel.
Ponekad je nemoguće biti 100% GNU što ne znači da ste protiv monopola, ja sam korisnik Debiana, ali dugo sam se našao u potrebi da koristim distro koji mi je trebao manje vremena za instalaciju (koristim iso net instalaciju, a ne Ulazit ću u detalje ili rasprave o tome ili zašto nisam preuzeo još jedan iso ... bla bla) poanta je u tome što koristim Trisquel, ali moja bežična mrežna kartica ne radi, pa sam morao preuzeti upravljački program, kompajlirati ga i učitati sa skriptom za pokretanje . Međutim, moj Lap još nije 100% besplatan, jer moj HD nije besplatan, sličan je onom mnogih privatnika, pa barem u Meksiku nemamo kulturu Free HD-a, još uvijek smo izvan 100% besplatnog, to nije To znači da korisnici Trisquela koji imaju vozače koji rade kao ja, budimo licemjeri.
Pogreška prsta: "TO NE ZNAČI DA NISTE PROTIV MONOPOLE"
I naravno, još manje, idite s osjećajem superiornosti, kada čak ni osoba koja sudi, vjerujući sebi da je branitelj gnua, ispada da ni ta osoba ne radi ono što kaže.
Da biste osuđivali druge, barem morate raditi ono što kažete, inače patite od nečega što se naziva dvostrukost i:
Dvostruki čovjek je nepostojan na sve načine
Pa, promijenio bih tekst vašeg tuxa, vaše komentare, jer svi kažu GNU / Linux
@Morpheus:
I mislite li da će većina onih koji koriste GNU / Linux koristiti GNU / Linux-Libre kernel? Pa, mislim da ne zato što sigurno imaju AMD / ATI i / ili NVIDIA hardver sa Broadcomom.
@ eliotime3000
Ovdje nije stvar u većini ili upotrebi. Koristim "neslobodno" jezgro i trenutno koristim Windows (obavezno).
Jednostavno rečeno, sistem se zove GNU / Linux, ne zato što ja tako kažem, već zato što JE TAKO (to jasno kaže u ikoni Tux) i postoji grupa koja insistira na preziranju GNU filozofije, ne samo zbog činjenice da je uklanjamo iz ime, ali za sve vrste uvredljivih komentara ("fundamentalistički", "religiozni") protiv, a da se čak ni ne sazna o osnovnim stvarima poput razlike između slobodnog i slobodnog.
Ne osuđujem one koji koriste vlasnički softver (ja sam na određeni način jedan od njih) već prezir prema "slobodnoj filozofiji", ali isto tako znam da te ideje da se to pobrka sa "komunizmom" ili "terorizmom" ili stvarima za stil IMPOZIRAJU moćni vlasnički softver putem medija.
Sramota je da se blog posvećen pitanjima vezanim uz Linux kernel (sa ili bez gnu-a), poput ovog, pogrešno informira s ovom vrstom članaka.
Ne "namećemo" ništa, pokušavamo informirati.
Šteta što se poruka ne razumije
@Morpheus:
A oni koji su kreirali Ubuntu, Red Hat i druge distro sisteme koji na njih ne stavljaju GNU / Linux, nisu li ga stavili ovako jer su to htjeli? Ne, jer u mnogim slučajevima ne suosjećaju s filozofijom FSS-a, pa je, prema tome, i ne izražavaju.
Ne referiram se precizno na filozofiju, ali mnogo puta trenutni oblik onih koji brane GNU / Linux kernel to čine ne uzimajući u obzir filozofiju FSF-a, pa je FSF certificirao distro-ove koji koriste Linux-libre kernel, a ne Trovals kernel zbog blob problema.
Spreman sam instalirati Parabola GNU / Linux-Libre jer moj hardver može pokretati taj kernel bez problema.
@ eliotime3000
To je što besplatni softver to omogućava. Ako želim, mogu uzeti Linux kernel, modificirati ga i redistribuirati kao morpheoOS.
Ubuntu, Red Hat i drugi mogu raditi što god žele: "Open office" je korišten za izradu "Libre Office", MySQL je korišten za izradu MariaDB, Linux kernel se koristi za izradu Androida, ja koristim MariaDB i JQuery za svoje programi itd. Neću ih zato zvati Myprogram / JQuery. To je Myprogram, zašto potvrditi samo jedan dio?
I ne znamo u kojoj mjeri ove kompanije simpatiziraju ili ne FSS, to nije važno.
Problem je namjerno zanemarivanje stvaralaca ovog pokreta od kojeg svi imamo koristi, a koji se naziva GNU. Linux je samo jezgra koja je završena prije HURD-a (ali 10 godina nakon rođenja GNU-a) i ima "dopadljivije" ime, ništa više.
Virtualizirao sam trisquel, to jest, onaj ko ima usta zove se naglavim. Mislite da možete manipulirati stvarnošću i pretvoriti je u ukus degenerisanih hirova.
Pa, nisam u krivu, vidim da se definirate kao liberala i to pokazuje, vaša filozofska mišljenja smrde na degeneriranog liberala, a tekst koji ste napisali zvuči kao PRIVATIZACIJA koda.
Krajnji sam korisnik gnu / linux-a i prepoznajem dobro od zla, nešto što vi sa svojim mentalnim relativizmima ne znate.
Ne razumijem šta je konstruktivno u vezi s ovim člankom ... Ni kako je dozvoljeno objavljivanje članaka s tako niskim kvalitetom ... Naravno, postignuto je jedno: za manje od 10 sati ima puno komentara i stavova. ..
Sa moje strane ste izgubili čitača. Brisanje RSS-a ...
Slobodni ste da radite šta god želite xphnx. Rekli smo to hiljadu puta i već je zamorno: DesdeLinux To nije pandev, nije nano, nije elav, nije KZKG^Gaara, niti ostali oni koji ovdje sarađuju. Ako vidite sebe: Ćao! Možete se vratiti kad god želite.
Čini mi se da je to isti trol kojeg sam komentirao u drugom postu, ali s drugim aliasom. Ako ga nađem u Taringi, Fayerwayeru i / ili na plp.cl, pozdravljam ga i stvar je riješena.
@elav Istina je, ali ove vrste članaka znatno smanjuju kvalitetu bloga. Sramota
@Morpheus:
Pogledajte linuxquestions.org, jer se barem trudimo učiniti sve da se poboljšamo.
Što? Jedan članak šteti kvaliteti cijelog bloga? Mislim, ovaj jedini post tjera druge da smrde u skladu s tim, ili dobro, možda pogrešno shvatim i branim se, ali u svakom slučaju, za jednog ili dva korisnika koji napuste čitanje bloga, on neće umrijeti ili nestati.
Ni sam ne znam zašto to komentarišem ako se ništa ne promijeni, ali svejedno, moram to odzračiti….
Odlazite, na kraju gubi onaj jer je ovaj blog odličan, jedan od najboljih koji postoji i čestitam vam, ne rade svi ovakav projekat. Znajte da sam barem ja vrlo zadovoljan korisnik, moje oči su rado vođene na blogu.desdelinux.net 😉 …
Neću napustiti čitanje bloga, jednostavno mislim da su tome i komentari, jer smatram da je nekoliko nedavnih članaka:
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
Umjesto da daju pozitivan doprinos, oni pogrešno informiraju i brkaju vrlo važne teme za blog (samo pročitajte naslov "Upotrijebimo Linux da budemo BESPLATNI"), oni miješaju SLOBODU s neopravdanošću, oni razdvajaju "slobodu izbora" od slobode izbora ono što mi odaberemo u smislu softvera i oni napadaju pokret koji je iznjedrio ovu važnu revoluciju, a to je slobodni softver.
To je vaš oblik uvažavanja, možda je on u pravu i njegovo se stajalište potpuno razlikuje od vašeg, u mom slučaju to ne vidim tako, ali, suočavajući se s tim problemom, što se može učiniti? Utišavanje Nanoa i Eliotimea bio bi napad na njihovu slobodu objavljivanja (u ovom slučaju, riječ "ispravno" više odgovara) njegovog mišljenja, ali ipak, pročitao sam nekoliko članaka koje nisam pronašao i najbolje što mogu učiniti je da ih ignoriram ( ne sjećam se kojih, jer sam ih ignorirao).
Svejedno, i okrutno, odlazimo ili ostajemo i to pod pretpostavkom dobrih i loših stvari.
Zahtijevati određeni kvalitet od bloga zajednice već je previše tražiti, a opet, čini ono što može.
To je ono što pandev92 na površini kritikuje više od netrpeljivosti i arogancije, tog stava mržnje ili prezira (i ne kažem da jeste, jer je vaše stanovište razumljivo iz vašeg stava). Izvinite ako sam se odbranio ili ne razumijem toliko kao svi ostali.
Morate stvari shvatiti smirenije.
Pa, morpheus, imate pravo na glavnoj stranici, ispod članaka, dojavljivač koji će vas odvesti na čitanja od većeg interesa. Takođe možete koristiti oznake i kategorije .. 😉
Kakve stvari. To je članak o mišljenju koji ne pokušava ništa naučiti i sasvim je jasan, samo što su ga neki počeli iskrivljavati svojim komentarima. Kažem, ako im se to ne sviđa i ako im je dopušteno na ovom blogu, zašto uobičajeni "prokletnici" ne napišu dobar članak, da vidimo kako to rade.
Ako nema izbora, nema ni slobode.
Ono što mnogi gnu / linuxeri predlažu je da nema slobode. Dajte priliku gnu / linuxerima i oni su u mogućnosti ukinuti komercijalni softver, jer na njemu imaju fiksaciju. Oni nisu u stanju da vide ili možda ne razumiju pravu vrijednost slobode, jer imamo mogućnost da na našem računaru imamo Linux distribuciju, od tog trenutka, svaka pojedinačno, na kraju imam komercijalni softver.
Međutim, uvijek želim biti u mogućnosti odlučiti hoću li se vratiti u svijet komercijalnog softvera, jer to želim biti slobodan.
Zaista ne obraćam puno pažnje na gnu / linuxers. Kažu da softver mora biti slobodan da ih modificira po svojoj volji; onda se žale jer se ova ili ona distribucija seli iz GNOME-a u UNITY ili u KDE ili bilo šta drugo; Dakle, distribucije nisu slobodne koristiti bilo koji softver koji žele?; Zašto se žale, nisu slobodni koristiti drugu distribuciju ili je, u nedostatku, modificirati po svojoj volji?
Zašto obratiti pažnju na grupu gnu / linuxera, koji se čak žale na promjenu pozadine u distribuciji.
Red Hat je kompanija koja PRODAJE Red Hat Enterprise Linux operativni sistem, koji je u potpunosti "komercijalni softver", a ujedno i "BESPLATAN". Red Hat se javno trguje.
Ja sam programer i PRODAJEM softver koji izrađujem, ali imam licencu pod GPL (potpuno je BESPLATAN, a koristim i besplatne biblioteke), isporučujući izvorni kod zajedno sa binarnim (općenito radim s protumačenim jezicima, tako da ne postoji takav binarni) , tako da moj klijent može s njim raditi što želi jer je to NJEGOVO, TO JE NJEGOVO PRAVO. Kao programer, nemam pravo od svojih korisnika sakriti kako funkcioniraju moji programi.
To nema nikakve veze ako je softver komercijalan ili ne, ali ako je BESPLATAN ili PRIVATIVAN
Slobodni ste raditi što god kažete da radite, a vaši klijenti mogu slobodno birati što ćete raditi.
Pa, gdje je to "mnogo gnu / linuksera predložilo, da li nema slobode"?
To nije religija, ali, iako Windows koristim za krajnje neophodne stvari, ako ga koristim, to je zato što postoje aplikacije koje ne postoje u linuxu ili ih je vrlo rijetko pronaći, pa, sve dok se upotreba prozora još uvijek potiče, neće biti one aplikacije za linux.
Odnosno, ako ne branite operativni sistem, velike moći će i dalje prevladavati, to je kao da ja sada kreiram operativni sistem i kažem: Ali Windows je vrlo dobar, eh, ima stvari koje moj operativni sistem nema.
Tada niko neće koristiti moj sistem, morate promovirati Linux da to zaslužuje.
Tačno. Vrlo dobro objašnjeno i pedantno.
Nedostaje samo jedan detalj, po mom mišljenju vrlo važan.
Mnogi ljudi, mnogi, ne mogu imati pristup računaru jer ne mogu platiti program ili licencu jer su zaista skupi. Međutim, GNU / Linux im olakšava stvari. Znate li sve što se može raditi na računaru i da ako GNU / Linux ne postoji, to se ne bi moglo učiniti zbog novca? Postoje ljudi koji ne mogu kupiti računar, ali bez obzira na to imaju vrlo bistru glavu da ga dobro iskoriste.
Ne koristim GNU / Linux upravo zbog problema s novcem. Koristim ga zato što mi se sviđa, zbog načina na koji njegove aplikacije rade, zbog terminala, zbog KDE-a i hiljadu drugih stvari ... ali ne baš zato što je besplatan, to jest nije moj glavni razlog 😉
M'ijo, problem nije baš u novcu, već u načinu na koji će netko koristiti softver. GNU / Linux koristim za praktičnost prilikom rada s programiranjem, brisanja zlonamjernog softvera za USB i preuzimanja datoteka sa cyberlockera i čini čuda, plus što ne moram platiti originalni antivirus jer Microsoftov operativni sistem predstavlja mnoštvo iskorištavanja i imam mene vezani za njihove vlasničke aplikacije za uređivanje multimedijskog sadržaja.
Ipak, koristim Windows (vjerujte mi, koristim Windows Vista SP2 i to odlično funkcionira) jer se još uvijek ne mogu naviknuti na softver poput GIMP-a, Inkscape-a i / ili Scribusa.
@Chaparral:
Slažem se sa svime što kažete u ovom komentaru, ali kao i vi, želim razjasniti još jednu stvar: @Pandev -i griješim što me ispravlja- ni u jednom trenutku ne potvrđuje da je postojanje GNU / Linuxa loše i kad kažete da od danas GNU / Linux nije filozofija, u pravu ste. Međutim, Pandeve riječi ne poriču da unutar GNU / Linuxa ne postoji filozofska struja i politički prijedlog za promjenu.
Niko ne sumnja da je GNU rođen kao politički / društveni projekat - naravno podržan filozofijom, inače bi prijedlog bio šupalj - ali do danas je i u praktične svrhe taj prijedlog premašen. Ako čitamo sve komentare, mnogi od nas izražavaju da koristimo GNU / Linux iz zadovoljstva, ništa više. Čak se i mnogi od nas ne slažu - u većoj ili manjoj mjeri - s gospodinom Stallmanom.
Znači li to da nam se ne sviđa samo postojanje pokreta GNU / Linux? Ne. Suprotno tome. Dobro je što postoje ljudi koji čine nešto za dobrobit društva, ali ono što mnogi od nas propituju jesu maniri. Siguran sam da, kao i u svakom društvenom pokretu, postoje radikali i umjereni i upravo Pandev tvrdi da ide prema tom radikalnom sektoru, a ne prema samom GNU / Linux pokretu.
Iskreno, čini mi se suvišno pitati Pandeva pukim formalizmom, kakva je razlika reći - ili napisati, u ovom slučaju - Linux ili GNU / Linux kad svi mi koji smo ovdje već znamo o čemu se radi? Ili se GNU / Linux ne može na kolokvijalni način nazvati Linuxom i koncept se razumije, jer riječ "Linux" nije predstavljena sama, već u kontekstu ideja? Čini mi se da je u pitanju koje dovodi u pitanje radikalizam stav koji bih najmanje trebao zastupati u odbrani ideje upravo ekstremistički.
Čini mi se da bi GNU pokret trebao ozbiljno preispitati svoju poziciju i, vjerojatno, čak i dio svojih postulata, jer danas, za danas, GNU / Linux za veliku većinu nas, njegovih korisnika, više ne predstavlja isto što i za njih. Primjer za to je pragmatizam Canonical-a čiji je OS bez sumnje najpopularniji i s najvećim brojem korisnika u GNU / Linux svijetu. Naravno, ovo je razmišljanje da smo dosljedni našim idejama i svojim postupcima, jer ne mogu naći frazu koja je dalje uklonjena iz Stallmanova prijedloga od "... ovo nije demokratija". Međutim, uprkos činjenici da Canonical nije demokratija, približio je GNU / Linux prijedlog muškarcima i ženama na ulici.
I, molim vas, poanta ovdje je ne otvarati raspravu o tome da li Canonical ignorira svoje korisnike ili ne, potpisuje li komercijalni sporazum komercijalni sporazum koji uključuje oglašavanje i / ili lažno predstavljanje podataka njegovih korisnika. Ne. Stvar je u tome što se postulati koji su postajali iz GNU-a više ne primjenjuju na cijeli GNU / Linux. I to je ono što moramo pretpostaviti.
Tina daje razuman dodir onome što sam napisala xdd, voljela bih da sam bila tako dobra u objašnjavanju eheheh!
Iako ne znam da li ono što sam napisao o istoj temi dobro je napisano ili nije, ali barem sam bio oprezan sa svojim riječima.
Bez ovog presedana slažem se s Pandevom LOL
Cilj GNU-a nikada nije bio da bude najbolji OS niti da ga svi koriste, već da promovira njegovu filozofiju. Vrlo je žalosno da "velika većina njegovih korisnika" to ne razumije.
Uz to osjećam da "postulati koji su bili geneza GNU-a više ne vrijede."
Svakodnevno se otkrivaju stvari koje pokazuju da je Stallman bio u pravu kada je riječ o "zlonamjernom" (RAZLAŽAM, zlonamjerni SOFTVER, a ne oni koji ga koriste, oni su žrtve). Jeste li čuli za Snowdena i NSA?
Sve se više ponavlja fraza "Stallman je bio u pravu".
Oni koji moraju preispitati svoju poziciju su drugi.
Sada više nego ikad morate pokušati biti slobodniji nego ikad.
Odavno sam znao da je Stallman bio u pravu. U stvari, ako pročitate odredbe i uvjete vlasničkog softvera (uključujući Google Chrome), shvatićete da na neki način ne možete inženjerskim vilicama Chromium ili njegovim ugrađenim proširenjima (uključujući Pepper Flash).
Sada, kako se ljudi ne bi trudili pročitati to i / ili vidjeti koje mogućnosti privatnosti imaju najpopularnije društvene mreže poput Facebooka i / ili Twittera (uključujući odjeljak za programere obje društvene mreže), jedna će dobiti Shvatite kako je lako je pogriješiti sa strane i registrirati se većinom.
Pokušaj njegove izgradnje nije dovoljan 😀 iskoristimo ono što imamo da malo po malo gradimo nove besplatne tehnologije, FreeSoft kompanije koje mogu zaraditi novac, zapošljavaju programere koji također trebaju posao i hrane svoje porodice.
Morpheus, molim te, ne vadi moju rečenicu iz konteksta. Nikad nisam izjavio "postulati koji su bili geneza GNU-a više se ne primjenjuju", ono što kažem je da "postulati koji su bili geneza GNU-a više ne vrijede za SVE GNU / Linux."
A sad mi recite da to nije stvarnost.
Stallman sam izlaže razloge zbog kojih se Android ne može smatrati OS-om koji pripada GNU / Linuxu.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
Neću preispitivati da li ste u pravu ako to smatrate ili ne, ali ako se mogu pitati, koliko je OS-a, koji se danas smatraju dijelom GNU / Linuxa, genetski dovoljno čisti da se mogu uzeti u obzir u kategoriji GNU / Linux? Ko i pod kojim kriterijima procjenjuje stupanj čistoće OS-a da bi se uklopio u navedenu klasifikaciju? Pod kojim kriterijima se određuje relevantnost ovog "malo" ili "puno" GNU genetskog koda?
Mislim da će konačno GNU / Linux svijet završiti raskolom, a korisnik Linux Mint-a, na primjer, završit će s Linux OS-om, bez GNU-a, kako je Android sada klasificiran.
Čini mi se totalnim uzorkom maniheizma da kažem da je u Danskoj sve pokvareno, ne slažem se s onim što Mirlo, na primjer, potvrđuje: stvari nisu samo crno-bijele. To nije bitka anđela protiv demona.
Ovako razmišljanje je poput želje za okončanjem siromaštva ubijanjem bogatih zbog jednostavne činjenice da se "misli" da je bogatstvo sinonim za zlo i pohlepu i da su stoga svi bogati loši. Da li je sav zaštićeni softver zaista toliko loš? Da li je sav zaštićeni softver zaista koristan za špijuniranje? A kako znamo da agencija za koju je Snowden radio nije koristila GNU / Linux softver kao alat za špijuniranje drugih?
Morpheus, ako je krajnji cilj GNU-a promocija filozofije, a ne namjera da bude najbolji softver ili najčešće korišten, koja je onda njegova praksa? Kako se apstraktni koncepti ove filozofije povezuju sa proživljenom stvarnošću?
Čini mi se da GNU promovira revoluciju savjesti i to mi se čini savršeno, ali revolucija ove vrste najmanje što može učiniti jest da ugradi radikalne stavove kao što je izvan nas sve loše i sve što kažemo dobro. Ne sumnjam u dobre namjere Stallmana, niti u dobre namjere Snowdena ... ali vjerujem i ne volim govore i stavove koji samo govore o njihovim prednostima, ne uzimajući u obzir negativne troškove. To je demagogija.
A što mijenja "FOR ALL GNU / Linux"?
Mislim da ne postoje dva svijeta GNU / Linuxa. S jedne strane GNU, a s druge Linux? Tu ste podelu postavili vi.
Android ne koristi GNU softver. Kreatori GNU-a znaju koje su programe napravili i znaju jesu li u sistemu ili ne.
A kako znamo da agencija za koju je Snowden radio nije koristila GNU / Linux softver kao alat za špijuniranje drugih?
JER MOŽEMO PROČITATI KOD !!!
Činjenica da većina korisnika ne zna kako programirati ne znači da mi od nas koji to znamo možemo to pregledati i vidjeti šta on čini ili doprinosi.
Ako je čak i sumnjivo da li ga je NSA u jednostavnoj uputi Intel procesora (RdRAnd) koristio kao backdoor, jer ne možete interno znati šta radi.
Ne mislim na to da je "sav zaštićeni softver zlonamjeran", mislim na to da bismo trebali imati pravo znati što sav softver koji koristimo da bismo bili sigurni da nije (između ostalih prava koja kao osnovna smatram korisničkim).
"Da li je sav zaštićeni softver zaista dobar za špijuniranje?"
Problem je u tome što MI TO NE MOŽEMO ZNATI, to je ono što ne smatram etičnim, zabranjuje korisniku da zna šta radi program koji se izvršava.
»Šta je onda vaša praksa? Kako su apstraktni koncepti ove filozofije povezani sa proživljenom stvarnošću? "
Pa, promoviranje i širenje ove filozofije. Obavještavajući, ne lažući govoreći da smo "najbolji". Davanje na znanje svijetu da postoje besplatne alternative, da su tu da ih se koristi, poboljša ili uzme kao osnova za nešto bolje.
Ako se i dalje držimo vlasničkog softvera jer "onaj ko je rekao da je loše", nikada neće poboljšati besplatne alternative.
Srećom u svijetu SL napreduje velikim koracima.
Šteta za grupu koja je i dalje zaslepljena prednostima Photoshopa, a povrh toga pišu u «desde linux» čudno pokušava da zaustavi ovu revoluciju.
morpheus dixit:
«Mislim da ne postoje dva svijeta GNU / Linuxa. S jedne strane GNU, a s druge Linux? Tu podjelu postavljate vi. "
Ne. To kaže Stallman:
«Android se vrlo razlikuje od GNU / Linux operativnog sistema jer sadrži vrlo malo GNU-a ...... situacija je jednostavna: Android sadrži Linux, ali ne i GNU; Stoga su Android i GNU / Linux uglavnom različiti. »
"Android se jako razlikuje od GNU / Linux operativnog sistema, jer sadrži vrlo malo GNU-a ... ... situacija je jednostavna: Android sadrži Linux, ali ne i GNU, pa su Android i GNU / Linux vrlo različiti."
Stallman tvrdi da Android sadrži GNU, ali je premalo da bi se mogao smatrati GNU. Koliko je malo toga malo da se OS ostavi izvan GNU-a i koliko je dovoljno da se uzme u obzir u toj kategoriji?
morpheus dixit:
«„ A kako znamo da agencija za koju je Snowden radio nije koristila GNU / Linux softver kao alat za špijuniranje drugih?
JER MOŽEMO PROČITATI KOD !!! »
Jeste li pročitali kod koji koristi agencija u kojoj je Snowden radio? Morpheus, ne pokušavam reći da je besplatni softver loš, ali dovodim u pitanje da ga sama činjenica da je slobodan softver oslobađa od upotrebe za zlo.
morpheus dixit:
«Šteta za grupu koja je i dalje zaslepljena prednostima Photoshopa, a povrh toga pišu u »desde linux"čudno pokušava da zaustavi ovu revoluciju."
Niko ne pokušava zaustaviti tu revoluciju, ono što se dovodi u pitanje nisu ideje već načini.
@Tub
Stallman ne pravi ideološku podjelu mislima:
Stallman je programer, stvorio je niz programa koji zajedno rade čitav operativni sistem koji je nazvao GNU. Morali su završiti jezgru (HURD) dok je Torvalds stvarao Linux i, iskorištavajući besplatan rad GNU-a, operativni sistem je bio funkcionalan.
Stallman zna ima li Android neke od ovih programa u sebi i sigurno će ih koristiti, ali nedovoljno da operaciju android pripiše GNU operativnom sistemu.
Stallman ne osuđuje Andtroida ili bilo koga drugog, GNU je skup programa, a ne nivo "kvalitete" ili "dobrote".
"Jeste li pročitali kod koji koristi agencija u kojoj je Snowden radio?"
Očigledno nije, govorio sam o GNU / Linux kodu. Pročitao sam ga (ne u cijelosti) i milione ljudi koji u njemu surađuju. Možete to učiniti i pokušati provjeriti nalazite li nešto zlonamjerno. Da postoji, to bi već bilo prijavljeno svima, kako vam kažem šta se dogodilo s informacijama.
Koji su to "načini"? Mislite li da ja imam "te načine" u svojim komentarima? Jedina nam je namjera informirati
Izvinite što se razlikujemo po ovom pitanju. Stallman je osuđujući i lijep. U stvari, dobro je poznato njegovo radikalno razmišljanje. 😉
I na neki način, Apple je to učinio sa svojim OSX-om u odnosu na BSD, iako od BSD-a jedva ima stari DrawinBSD kernel.
Mislim da koncepti korisnog, udobnog itd. Itd. Moraju se uzeti u obzir razmišljajući o cijeni koju plaćate, a ja ne mislim samo na novac, već na činjenicu da preuzimaju vaše računalo. Jer oni ograničavaju ono što s njom možete učiniti izvana, a vi im dajete ključ da uđu u vašu mašinu kad god požele. Toga morate biti svjesni i onda odabrati
Pokret slobodnog softvera podrazumijeva da imate alternativu tamo gdje je prije nije bilo, možete odabrati da je vaše računalo vaše, da je softver vaš da biste ga dijelili i prilagođavali kad i kada želite.
Na Canonicalu, nemojmo se brkati. To je još uvijek besplatni softver, još uvijek ga možemo prilagoditi, promijeniti i redistribuirati drugima, kao što to možemo učiniti s Debianom, Archom ili bilo kojim distro-jem koji vam padne na pamet.
Iako smo zbog hardverskog problema i dalje prisiljeni uključiti vlastiti softver, nije isto koristiti zatvoreni upravljački program, tako da vaša mrežna kartica radi, nego cijeli operativni sistem, on jednostavno nema usporedbu.
I Canonical ili bilo što drugo, također ima pravo učiniti besplatni softver ugodnijim, jednostavnijim za upotrebu ili s čim god ... sve dok je njegov kôd otvoren i bilo tko ima slobodu da ga mijenja i dijeli po svojoj želji, pa čak i sada još uvijek slučaj.
Pokreti Canonical-a imaju više veze s njegovim dolaskom na tablete i pametne telefone, što će u budućnosti biti način za upotrebu računara. I ne znam da li mnogi i dalje shvataju šta ovo znači.
Nismo imali alternativu, svi smo morali učiti koristeći güindous, ali u roku od 10 godina to može biti slučaj s djecom koja ginunde ne koriste u svom životu, niti da bi se igrala, niti radila niti učila.
Jer prvi kontakt koji su imali s računarstvom bio je tablet ili pametni telefon s unaprijed instaliranim Unityom. I oni će biti puno naviknutiji na korištenje terminala, nego na plave ekrane, viruse i sljedeću> sljedeću> sljedeću.
Što se tiče imena, to je Gnu-Linux, a ne Linux, šta ćemo! Prikladnije je naviknuti se na imenovanje stvari onako kako se zovu, a ne onako kako je ugodnije ili praktičnije.
Sviđaš mi se. To pokazuje da ako ste napustili kuću u posljednjih 10 godina xD
To je lijepa stvar kada se Arch Linux ostavi po strani na vrijeme goodeeeeeeeen.
Mislim da ovdje ima puno miješanih koncepata i da je zgodno razdvojiti. Da biste mogli birati na slobodi, morate imati slobodne informacije. Ostavimo po strani filozofske aspekte i pređimo na praktične.
Pitanje koje mislim da si morate postaviti je ... čemu služi besplatni softver? .
Koristi se tako da bilo koja osoba ili grupa imaju pristup softveru, bez obzira na njihovo ekonomsko ili socijalno stanje. Koristi se za dijeljenje, distribuciju, učenje i usavršavanje, uz potpunu slobodu, programa, operativnih sistema i prilagođavanje potrebama svakog od njih.
Koristi se da zna šta radi, a ne radi ono što instalirate na računar. Takođe služi kompanijama da zarade novac, jer ga također mogu slobodno koristiti, a samim tim donosi i ekonomske i radne koristi (i uštede od naših poreza, što je takođe novac, kada ga koriste javne uprave) .
I naravno druga strana medalje, čemu služi vlasnički softver? . Koristi se za kompanije koje ga razvijaju kako bi stavile zadnja vrata na vaš računar (da, ono koje posjedujete) i imale pristup vašim informacijama.
Koristi se za upotrebu računara, ne onako kako vi to želite, već kao programer koji je dizajnirao sistem ili aplikaciju smatrao je da biste ga trebali koristiti.
I služi za pružanje posla nekolicini gigantskih kompanija koje žive kraljevski, tako da softver koristite samo zato što softver nije vaš niti ga možete kupiti, imate pravo koristiti ga samo s licencom koja se može promijeniti u bilo kojem trenutku bez vašeg pristanka.
Znajući za šta se svaka stvar može koristiti, na svakoj je da koristi sve što želi.
"Služi tako da svaka osoba ili grupa imaju pristup softveru, bez obzira na njihovo ekonomsko ili socijalno stanje." Ovaj je dio idealan, ali u praksi nije u potpunosti istinit, može jamčiti da je kôd dostupan, ali ne i da ekonomsko stanje nije ograničenje (da ne biste trebali platiti da biste imali kôd ili ga morate imati binarni za upotrebu). Problem je u tome što postoji mnogo licenci koje integriraju ono što mi znamo kao besplatne licence http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
Čovječe ... očito ako ne moraš kupiti računar, nećeš imati pristup bilo kojem softveru, ni besplatnom ni neslobodnom. Prije nego što ćete jesti i svakodnevno imati medicinsku pomoć, nego imati računalo. Ono što ne vidim je da Microsoft i Mac poklanjaju licence za operativni sistem ljudima bez resursa, zar ne?
Mislio sam da je ovaj blog kvalitetan, dao je dobre savjete, ali već je upao u MuyLinux žućkasti stil, još jedan koji ih briše s RSS-a
sreća.
Kakav trol ...
Obratite se @ pandev92 da biste ih naučili na časovima pisanja (jer je u mnogim slučajevima stvaranje plamenih plamena prirodno za neke ljude).
Ne brini. Nikada nećemo biti žućkasti kao TechRights. Ne sumnjajte u to.
Pa, iako je većina tabloida u hispanskom cyber prostoru FayerWayer. U to ne sumnjam.
U FayerWayer-u nema religioznosti slobodnog softvera već Apple-a (poput Alt1040). na TechRights da.
Svjedoci GNU, svjedoci GNU svuda.
Istina je da ima mnogo slijepih fanatika, kao i svugdje. Obično se klonim fanatika, oni ne misle jasno, oni su samo ovce koje ponavljaju ono što drugi kažu. Govorim o fanovima općenito.
U mom slučaju sada koristim Windows 8, iako nisam uključio stroj već mjesec dana, jer nemam ništa važno za raditi, a kasno je na fakultetu. Obično virtualiziram archlinux poslužitelj bez grafičkog okruženja, samo za ftp i http servere. Da ne koristim wammp sranje. Ali ovako se osjećam bolje, moja mašina bolje radi i imam sve kvalitetne programe koji su mi potrebni. Ne moram ponovo pokretati da bih igrao, niti moram poricati libreoffice.
Idem na shoutcast.com, preuzmem .pls datoteku i otvorim je u VLC-u. Tako je jednostavno slušati Shoutcast stanicu.
Hahahaha. I ja isto mislim, a također radim isto, više volim virtualizirati Linux za stvari koje su mi potrebne jer mi Windows odlično funkcionira na svim mojim računalima i koristim potreban softver prije nego što su podijeljeni za Linux i Windows (i drugi s OS X ) i to je nered, pa sam odlučio napustiti Windows i virtualizirati ga, jer Linuxu nije potrebno puno resursa jer nemam problema, a mnogi besplatni programi rade u Windowsu bez problema ...
Kao što je, moj Archlinux stroj koristi 20MB RAM-a, malo novca. Korištenje linuxa kao glavnog sistema nije previše praktično, ali morate dati ostavku i sagnuti glavu sa svim ograničenjima koja linux donosi, a koja se rješavaju dvostrukim pokretanjem, ali to ne vrijedi. Mnogo je ugodnije virtuelizirati.
komentari pendev92 «" Linux je filozofija "
Ozbiljne, ozbiljne greške. Linux nije filozofija, barem ne više, jasan primjer je broj kompanija koje također imaju vlasnički razvoj i koriste Linux za svoje potrebe, kao što su Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM….
Čak i popularna stranka u mom području koristi Linux iz nužde, jer ne mora obnavljati puno računara i jednostavno zato što pokriva sve što se radi, pa ne možemo prosuditi ko to radi »
ha, to me plaši. Čak i PP koristi gnu / linux, a pošto mi prolazimo ovdje i ovo nije ničije zašto ne privatiziramo sistem? Oni se plaše mene, neoliberala, pljačkaša javnosti, bez etike i morala, oni se pokoravaju samo Machiavelliju "cilj opravdava sredstvo", cilj je zaraditi novac, sredstvo opća pljačka javnosti.
Pendev92 čak ni ti ne shvataš zločine koje pišeš.
Pendev92? "" Linux je filozofija "? WTF ?!
Ono što je @ pandev92 stavio prije stavljanja te fraze je ovo:
Ozbiljna, ozbiljna greška jer ne znam pažljivo pročitati takav tekst.
pandev92 je napisao prije
"Ako sam išta naučio posljednjih godina, to je da istina ovisi s koje strane gledate i da je ni jedno od nas nema u cjelini."
Pa, prvo otkrijte moralni relativizam, a onda ispustite njihove rečenice.
Ozbiljna, ozbiljna greška jer ne znam kako pažljivo RAZUMIJETI ovakav tekst.
Za tebe
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
to će biti potrebno pred tolikim neoliberalnim bijesom
Dosta!, Mi smo oni koji se Linuxom služe iz puke pogodnosti / nužde i oni koji ga koriste da bi slijedili filozofiju ... Zašto toliko razdora?. Ne znam kako bih to nazvao, ali čini mi se apsurdnim da svaki korisnik želi biti slobodan namećući svoje mišljenje drugima. (Mogu uzvratiti udarac)
Ali na kraju se koristi Linux. Ako čak i slogan bloga kaže: "Upotrijebimo Linux da budemo slobodni", ali zašto? Oslobađa li nas Linux ili odluka da ga koristimo sam? ...
Ne brinite, navijači i navijači uzvratili su neuspjeh u zadržavanju neutralnog stava.
PS: Može li neko zatvoriti komentare? Već dostižu 200.
Da, samo da se iskra zapali kad vidim toliko nepoštovanje i oni imaju svoje pravo, ali pravo na poštivanje po mom mišljenju je teže.
Njegov slom natjerao me da izgubim držanje XD (loša šala) ...
PS: I ovo još nije gotovo, iznenađen sam što nisam vidio Nanoa, KZKG i njihovu bandu ...
Na kraju, to je operativni sistem, radni alat ili sredstvo za navigaciju, igranje igara ili bilo što drugo čime se želimo zabavljati; to je samo operativni sistem, a ne ničija krv.
Tačno, čini se da više od podržavanja postojanja tog sjajnog operativnog sistema (ili kernela, kako želite) branite mišljenja koja su ponekad pogrešna ili ispravna.
Niko ne umire jer kažem ovo "koristim Windows hahahaha", zar ne?
Da sam ispred određene osobe, on bi mi istrgnuo jezik i ugurao mi Arch Linux CD u moja ......... usta.
O opcijama možete razgovarati samo kada proizvodi koje možemo izabrati dobiju istu podršku. Kako toga nema u većini proizvoda, ne može se govoriti o slobodi izbora: ostajete u sustavu Windows tako da vaši proizvodi rade na 100% ili koristite Linux, koristeći, na primjer, 80% video karticu iako sistem biti stabilniji. Postoji mnogo, mnogo primjera.
Zanimljivost slobodnog softvera je promjena paradigme koju on predlaže u odnosu na odnos proizvođača / potrošača, to je promjena poslovnog modela prema ukidanju patenata, autorskih prava i ostalih posrednika koji nepotrebno poskupljuju proizvod i koji ne dozvoljavaju da evoluiraju. Besplatni softver filozofija je života, bez zalaženja u fundamentalizme, jer se njegov proizvodni model može primijeniti na bilo koji projekt, a rezultati su uvijek pozitivni za sve, možda ne i za poslovni model koji pokušava da se ovekoveči.
Čini mi se da govoriti o tome „postoje porodice koje treba izdržavati“ znači imati stagnirajuće i neevolucijsko razmišljanje; Kroz istoriju je bilo zanata koji više nisu bili potrebni (na primjer rukovalac dizala). Pročitao sam vrlo zanimljiv prijedlog koji mi je pomogao da raščistim sve nedoumice: ako postoji mašina koja je beskonačno kopirala hljeb i omogućavala svima da imaju svoj hljeb, a istovremeno bi se ta mašina mogla slobodno prilagoditi za pružanje različitih okusa, a da ne mora ovisiti o njoj nema pekara, šta biste izabrali? Braniti pekarsku trgovinu ili prednosti mašine koja množi hljebove?
Slažem se s namjerom, iako postoje neke stvari koje djeluju pomalo zbrkano.
pandev92: »» A ako ta osoba želi zaraditi nešto novca, čak i sitnu, kako će objaviti kod? »
To što je besplatno ne znači da je besplatno. Plaćanje besplatnog programa ne znači da više nije besplatan. Spreman sam da platim da bih koristio svoju željenu distribuciju. Odabrao sam ovu distribuciju s ovim operativnim sistemom ne zato što je besplatan, već zato što sam otkrio da je to najbolje za mene. Da li neko od nas nije voljan platiti za korištenje GNU / Linuxa?
I prije nego što me bace u vrat, reći ću vam da ne govorim samo o novcu. To je jednostavan način. Mislim na sudjelovanje (a ne samo na prigovaranje) u tome da vaš distro, kernel bude najbolji: od postajanja beta testera, preko prevođenja priručnika, do pridruživanja školi i pomaganja nekom nemirnom učeniku da isproba GNU ili otvori izvor.
Moja sebičnost me prisiljava da štitim ono što najviše cijenim. I takođe želim da bude konkurentno. Linux je konkurentan: rođen je za nadmetanje, živi za nadmetanje i ne postoji drugi način da se stvari urade. Druga stvar je učiniti ga dostupnim svima, ali sve što znam na ovom svijetu je konkurencija. Takođe mogu zatvoriti oči i neko vrijeme živjeti u vili s lizalicama.
pandev92: »» Vjerovatno bi netko došao, uzeo kôd, poboljšao ga, a njegova primjena nadmašila bi izvornik, uz minimalan napor, čime bi izvorni kreator bio u konkurentskom nepovoljnom položaju, što bi na kraju rezultiralo odlukom da ne nastavi s razvoj, što se dogodilo mnogo puta, s obzirom na poteškoće u unovčavanju malih projekata.
To ne sprečava izvornog tvorca da uzme svoj „poboljšani“ proizvod, ponovo ga poboljša i pokuša zamijeniti za novac. To je i dalje problem licenciranja. Zbog toga smatram ključnim da svi surađujemo dajući kreatorima resurse koje smatramo relevantnima, a ne samo novcem.
Moramo razdvojiti pojam besplatno od slobodnog. Zapravo, ne znam ništa što je besplatno na ovom svijetu. Sve ima svoju cijenu. Trebalo mi je puno vremena da riješim male probleme na koje sam naišao. Naplaćen sam jer sam u zamjenu dobio proizvod koji je teško poboljšati, čak i platiti.
Tako besplatno, da; Besplatno br.
I mi smo u istom! Ako prodate nešto s besplatnom licencom, mogu uzeti vaš kôd i besplatno ga distribuirati bez ikakvih značajnijih izmjena, na kraju, mali skinner, izgubit ću. Zar ne razumijete na šta mislim?
Kompanije poput Red Hat-a mogu to sebi priuštiti, jer su brend, etiketa, vrsta Linux nike-a. Uvijek će prodati, bez obzira koliko linux centa i naučnika izašlo.
Razumijem te savršeno. Ali ništa ne sprečava malog programera da ponudi proizvod u zamjenu za novac. Ako se RedHat pojavi i želi zadržati proizvod malog programera, neka mu plati. To ne znači da program više nije besplatan, niti mali programer gubi pravo da poboljša svoj proizvod ili da obnovi onaj koji je poboljšao RedHat. Sve dok je RedHat iskren i pridržava se uvjeta ugovora.
Problem je i dalje u tome što mi razmišljamo u terminima "ugrabim ga", s čipom "mellow-locrackeo-ya-run". I ako me požurite zbog vlasničkog softvera.
Poanta je u tome da se slažem s vama u gotovo svemu, osim u vašoj premisi da besplatni softver treba biti besplatan.
Dobar ulazak Pandev,
protiv fundamentalizma u bilo kojem od njegovih oblika 😉
rekao je pandev92
«Započeo sam vrijeme kad sam papagajski ponavljao Stallmanove riječi, siguran u to da je to jedina istina i kao gotovo uvijek, kada vjerujemo da imamo 100% istine, griješimo, nismo u mogućnosti vidjeti stvarni svijet, njihove potrebe i mi postajemo vrsta vjerskih fanatika koji se, do određene mjere, više bave softverskim slobodama nego ljudskim slobodama, što je uzbudljivo, ali istinito.
Ako sam išta naučio posljednjih godina, to je da istina ovisi s koje strane gledate i da je ni jedno od nas nema u cijelosti. "
ništa richard stallman nije ludi taliban koji je izluđen, on je radikalan, on je vjerski fanatik. richard stallman ne može se primijeniti da on ima dio razloga.
Pandev92 je rekao: "Naučio sam da je sloboda ljudskog bića iznad slobode softvera." Oh, tu, oh, počinjete jasno da vidite njegove namere da suprotstavi ljudske aktivnosti ljudskom biću.
Pandev je dodao "Kako će programer koji kreira muzičku aplikaciju zaraditi samo pružanjem tehničkih usluga, kao što to čini Red Hat?" Posljednji udarac za otvoreni izvor i tu pokazuje svoj neoliberalni osmijeh.Kako programer zarađuje za život? savršen alibi za PRIVATIZIRANJE koda.
Mogao bih razraditi mnogo više, ali čitanje ovog teksta skandalizira pristojne ljude, osim toga, govori mnogo o slobodi i relativizmu istine, ali Richarda Stallmana odmah klasificira kao RELIGIJSKOG FANATA.
Farisej ili dvostruki standardi, onaj koji zahtijeva poštivanje zakona, ali ga preskače, uvijek su mi izazivali alergiju.
Pa, ja to tako ne razumijem. Čitajući pandev92 shvatio sam da nije dovoljno biti slijepi sljedbenik već da se poruka mora asimilirati. To ne diskvalificira ni jedno ni drugo. Takođe vam otvara vrata da pogriješite kada govorite o istini i Istini.
Spominjući da više volite ljudsku slobodu od softverske, razumijem da je individualna sloboda superiornija od koncepta slobodnog softvera. Ne vidim nikakvo protivljenje, jer je to subjektivna preferencija.
Biti neoliberalni znači da unaprijed određujete razvoj ekonomije sa strane ponude. Možete ga koristiti kao nešto pogrdno, ali to nije ništa više od ekonomske teorije.
Pristojan sam i nisam nimalo šokiran, a u članku nisam uspio pronaći da je Richard Stallman označen kao fanatičan ili religiozan.
Slažem se s onom alergijom koju spominjete; Loše se provodim.
U trećem paragrafu pažljivo pročitajte etiketu Richarda Stallmana kao vjerskog fanatika,
Neoliberali nisu samo ekonomska opcija, to je i ekonomsko siromaštvo građana, gdje ekstrakt stanovništva, gdje ima privilegiranih ljudi koji izvlače svo bogatstvo u svoju korist, odabran milošću Božjom, primjenjuju ekonomske teorije zasnovane na u sebičnosti, najpametniji sve uništava.
Ne trebaju mi najinteligentniji u vladi, želim najpristojnije. Vidite al werta, vrlo inteligentnog i vrijednog ministra, ali on pljačka stipendije u korist ekstraktivne klase.
Sretna KONKURENTNOST odvest će nas u rat, proizvodna roba bit će koncentrirana u tri ili četiri transnacionalne tvrtke.
Ako želite razgovarati o politici, to možemo učiniti izvan foruma, ovdje to nema nikakve veze, osim što samo skrećete pažnju, opet ...
pandev92 vaše gledište, koje zaslužuje svako moje poštovanje, prožeto je politikom.
pozdravi
Žao mi je što vam kažem, moj dobri prijatelju, da je čak i cijena graha politička odluka.
Odluka Stallmana da kreira besplatni softver bila je uglavnom politička odluka.
Nemoguće je odvojiti politiku od društva, čovjek je «politička životinja» i stoga je svaki čin organizacije koji sa sobom inače donosi skup normi, protokola i / ili pravila, konačno, htjeli vi to ili ne, politički čin.
Softver je alat, nije sam sebi cilj.
Međutim, suverenitet i kontrola koju imate nad tim alatom postaje sve važnija u našem svakodnevnom životu. To je važnost slobodnog softvera.
Da ga Stallman nije započeo (i vjerujte mi, teško da bi to mogao učiniti netko drugi pod uvjetima poput GPL-a, jer u konačnici je mnogo ličnih žrtava koje se moraju podnijeti da bi funkcioniralo onako kako je on radio).
U ovom trenutku bili bismo potpuno neobranjivi na mnogim frontovima. Kao i kod NSA (na primjer).
Istina je da je utjecaj slobodnog softvera prevelik da bi ušao u svaki od aspekata u kojima je utjecao na sve nas (znali to oni ili ne).
No, sviđalo vam se to ili ne, razlozi za razvoj softvera, a posebno besplatnog softvera, nisu uvijek tehnički. Postoje i ideološke i političke motivacije.
Svijet nisu samo kompanije i brojke. Ali pitajte Stallmana, koji je živi primjer da se pokret može pokrenuti samo zbog vaših političkih i filozofskih ideja.
Druga stvar je sada kada ne žele ništa učiniti, ali sigurno je da niko od vas nije mogao podnijeti žrtve koje slijede vaše ideale do te mjere da mu posvetite svoj život.
Za što? Nije ugodnije gledati pupak i razmišljati samo o jednom?
Zašto razmišljati o drugima, ako napokon, koliko god se trudili da postignete nešto što je za sve bolje, uvijek će biti momaka koji će se posvetiti ismijavanju i ignoriranju samo zbog činjenice da nisu sebični i rade za dobrobit čovječanstvo?
Pa, konačno su to ljudi koji ulaze u istoriju, ne zato što su šoubiznis, već zato što rade stvari za koje nisu svi sposobni.
Zato ima onih koji im se dive, zato postoje oni koji idu njihovim stopama, zato postoje oni koji rade na tim idejama i nastavljaju ih dopunjavati.
Dakle, besplatni softver je filozofija? da
Da li je to politički pokret? da
Jedno je softver, a drugo je ono što stoji iza njega.
Ali nije potrebno slagati se s njihovom filozofijom da bi se u tome moglo doprinijeti i pomoći. Jer postoji tehnički aspekt usko povezan s tim.
Tehnički aspekt je softver, a ljudski je ono što radimo s njim. Upravo ovo drugo podrazumijeva sve što sam gore rekao. Jer softver se ne stvara i ne koristi sam od sebe. NETKO je taj koji ga stvara i koji ga koristi.
Žao mi je ako sam bio pomalo grub kad sam pisao, na poslu sam u vrijeme ručka i u žurbi mi je bilo teško srediti ideje = P.
Ali sve dok se poruka razumije, u redu. =)
Vaš komentar je vrlo lucidan, Wilsone, skidam kapu.
Prvo moram reći da blog o Linuxu koji predstavlja ovu vrstu članaka otvara pozitivnu i obogaćujuću debatu ideja. Bravo za Desde Linux! Online agora u kojoj se raspravlja o idejama i nijansiraju koncepti uvijek je pozitivna.
Ali naravno, dotični članak ima nekoliko argumenata o kojima želim dati svoje mišljenje
1. Reći da je Linux filozofija nije "ozbiljna greška". Linux, kao i drugi elementi u ovom postmodernom društvu, ima dvostruki karakter. Seminalno, dio koncepta o softveru uokviren u filozofskom prijedlogu. To, naravno, nije nepromjenjivo. Upotreba i evolucija jezgra morali su učiniti svoje prijedloge fleksibilnijima kako bi se došlo do "zajedničkog korisnika", koji kupuje hardver ne uzimajući u obzir mnoge filozofske postavke. Pristup koji je stvorio jedinstveno funkcionalan karakter (još jedan "alat") GNU-Linuxa. Linux je, naravno, i jedno i drugo, ali snaga jednog i drugog je, u najmanju ruku, nejednaka, koliko god jedan bio "praktičniji" od drugog.
2. Vrlo često se u djetinjstvu koristi značenje riječi sloboda. Čini mi se da je to slučaj. O tome je mnogo napisano. Autori poput Alberta Camusa ("Pobunjenik"), Guya Deborda (Društvo spektakla), Michela Foucaulta i Slavoja Žižeka (da kažem samo nekoliko), zagazili su u ovo pitanje. Ne postoji potpuno slobodan čovjek. Zapravo "Sloboda" može postati entelehija. Nije isto kada to kažu bankar ili predsjednik Sjedinjenih Država, da se razumiju, kao kad to kaže napaćena domaćica, akademik ili aktivista za ljudska prava. Porodica, bolesti, veze prijateljstva ili potrebe stvaraju lance s kojima se svakodnevno moramo kretati. Možda to nećemo primijetiti na taj način, ali samo njegovo postojanje nas lišava "slobodne volje". Uprkos činjenici da je "slobodna volja" sama po sebi diskutabilan koncept. Drugo je drugo pitanje da li nas „neko“ prisiljava da radimo određene stvari ili bira za nas. Sjeme mnogih autoritarizama, konkretnih ili difuznih, s kojima svakodnevno živimo, prebiva upravo ovdje. U tome, iskreno, ne vjerujem da je GNU totalitarni fundamentalizam. Provođenje kroz to je samo "boutade". Drugo je drugo pitanje što njihovi argumenti nisu drski jer nas vrijeđaju. Ali to je drugo pitanje. Da bismo je prevladali, moramo raspravljati. Upravo ono što radimo danas.
3. Na prijateljskoj strani svijeta, gdje računar možemo mijenjati svake dvije do tri godine, često zaboravimo koliko to novac znači i koliko košta zarada u raznim dijelovima planete. Druge kompanije čak i ne razmišljaju mogu li kupiti Mac ili platiti AutoCad licencu. To je jednostavno nezamislivo. Na Zapadu, za promjenu, mislimo na sebe kao na pupak svijeta. GNU-Linux, najveći nekomercijalni računski projekat na planeti, predstavlja subverzivno "ali" u diktaturi robe. Ne zaboravimo to. S moje tačke gledišta, bez želje da budem fundamentalist, ovo je osnovno. Da budem iskren, preusmjeravanje na jednostavan alat, pripitomljen i neškodljiv, u kojem je jedina stvar bitna promjena okruženja radne površine i konfiguriranje po našem ukusu, je neuspjeh.
Ekonomske kategorije (konkurencija, vrijednost, kapital, dobit, novac, robni fetišizam) već dugo dominiraju nama. Javljaju se u svim područjima života i potčinjavaju nas (više nismo sposobni zamisliti život bez njih, bez obzira koliko kapitalizam ima samo 500 godina istorije). Ovom civilizacijskom krizom koju doživljavamo od 2008. godine, padom modela koji se odnosi na sve njegove članove, "filozofska" alternativa koju je predložio GNU-Linux, humanizira upotrebu i stvaranje softvera, "odvajajući" ga od čiste sfere ekonomski, u kojem je profit i njegovo stvaranje maksimalan i jedini uslov.
4. "Ne postoji osoba koja se prijavljuje na stotine da bismo koristili zatvoreni program." Tačno, ali složit ćete se sa mnom u elementarnoj činjenici da je usred masovnog i neprekidnog medijskog bombardiranja u korist određenog života <> prilično uvjetovan.
Za kraj, fraza koja me natjerala na razmišljanje posljednjih tjedana i koja mislim da ima puno veze s onim o čemu smo danas razgovarali:
«… Ali sistem kao takav ne funkcionira jer se slaže sa subjektima, ako ne i zato što čini bilo kakvu alternativu nemogućom», (Anselm Jappe, «Priznanje smrti», ur. Pepitas de Calabaza, 2011)
Ispričavam se, ispravljam grešku
4. "Ne postoji osoba koja se prijavljuje na stotine da koristi zatvoreni program." Istina, ali složit ćete se sa mnom oko elementarne činjenice da je usred masovnog i neprekidnog medijskog bombardiranja u korist određenih života "slobodan izbor" prilično uvjetovan.
Xeip ... Možda se ne slažem sa cjelinom vašeg argumenta, ali siguran sam da je do sada vaše pisanje dobar uzorak dijalektike. Lijepo je to pročitati.
Hvala hiljadu.
+1
Impresivno, nikad niko nije mogao to bolje objasniti ... Ne znam da li se posvećujete pisanju, ali ono što je rečeno zadovoljstvo je čitati. Živjeli
Pandev92 je napisao
„Nažalost, u stvarnom svijetu mentalitet da je softver proizvod i dalje prevladava, a naplata je korištenja ovog softvera, htjeli mi to ili ne, ali ovo je model u kojem živimo i protivimo se tome, to je kao da se ide protiv svjetskog ekonomskog modela. "
ali ti to ne shvaćaš, traži podnošenje, da je život takav, ... ako me podsjeća na radost, štednju i žrtvu, beli luk i vodu, drži to i drži se, stvari su ovakve ... da vidimo pandev92 GNU / LINUX je da mu se suprotstavimo na ono što je utvrđeno, htjeli vi to ili ne, to je revolucija protiv ugnjetavanja, nametanja ... kako tužno, pa da vidimo hoćemo li se probuditi
Ne mogu se prestati smijati vašoj usporedbi @ pandev92 i trenutnog predsjednika Španije.
Sam softver logična je komponenta računarske opreme, pa se može ponuditi kao usluga.
Sad, kad je postao proizvod, to je ono što je Bill Gates zamišljao kad je počeo naplaćivati izvorni kod svog kompajlera u Basic-u (u svakom slučaju, to je jedina stvar koju od Microsofta ističem osim prikaza Windows sučelja).
Problem je u tome što uvijek postoji horda fašisti spremni da vas ponize na najodvratniji moguci nacin, namecuci svoje stanovište ukljucujuci i prijetnju smrcu.
Imam isto vrijeme kao i vi i pokušavao sam distribuciju za drugom i morao sam koristiti Windows ili OS X da bih radio određene stvari - manje i manje -.
Iznenađuje me svaki dan da postoje ljudi koji su ovo shvatili kao religiju i završavaju u istoj vječnoj raspravi: "Moj Bog je bolji od vašeg" i sukobljavaju se jedni protiv drugih.
Otkad sam osjetio ukus za linux, shvatio sam da je moja dužnost linuksera donijeti linux korisnicima Windows-a i Mac-a kojima je potrebna snaga.
Instaliram Ubuntu i objašnjavam kako se to radi, objašnjavam konzolu i osnovne alate i osjećam se vrlo dobro kad ostanu na strani pingvina.
Trebaju nam ljudi koji rade stvari, a ne govore ih.
Ljudi koji proizvode izvrsne proizvode: Red Hat
Ljudi koji proizvode čine intuitivnim i jednostavnim za upotrebu za nove korisnike: Canonical / Ubuntu, Linux Mint.
Ministarstva obrazovanja u kojima se promovira cjelovito obrazovanje o računaru, a ne ograničavajući se na učenje Microsoftovih proizvoda: Venecuela
Kao prva stranica rasprave navodi se tehnička specifičnost gnu / linux ili linux. Prema Wikipediji, programi koje je razvio GNU i koje ćemo naći u zajedničkim distro-ovima su gimp, gnome, bash i gcc / glibc. U mom slučaju, arch linux nije imao ni gnome ni gimp, također je koristio csh umjesto bash. Ako koriste čakru ili opensuse, to je isti slučaj. Isti Gnomeov tvorac Miguel de icaza rekao je u muylinux-u u odgovoru putem gita da ga samo idioti nazivaju gnu / linux. I istina u kojoj se slažem je zaista idiotska tehnička karakteristika i ona se ne odnosi, osim toga potrebno je puno vremena da se kaže da koristim gnu / linux umjesto da koristim linux. I nikoga nije briga. Ali zahvaljujem vam na glibc, gcc i gdb koji su mi pomogli da odobrim programiranje 1 na C.
Previše sranja se slilo u komentare, ne mogu vjerovati da je neophodno da ljudi moraju sve mastirati ideološkim nijansama, dovraga, ništa više ne dira moja jaja, da žele nešto politizirati ili mu dati značenje izvan onoga što je.
U svakom slučaju, govorilo se da, ako počnem odgovarati na svaki nestašluk svakog morona koji sam vidio, nikada neću završiti, a to je tema koja je igrana hiljadu i jedan put, nikad ni do čega ne dolazi.
normalno ako svrbite, ogrebete se
Ako ponovite ovakav komentar, gluposti, obrišem ga. I kažem vam u dobrim vibracijama.
Previše sranja s vaše točke gledišta .. ne znači da su sranja za druge .. 😉
elav, ovaj komentar nije u redu !!! .. u svakom slučaju, pozdrav i vrijednost
Ne znam odakle sam skrenuo pažnju, samo sam odgovorio Nano koristeći njene riječi.
Ali to uljepšavam: Činjenica da neko na neki način razmišlja o tome šta je dobro ili ne, ne daje mu za pravo da kaže da osoba koja ne misli isto nije u redu ili govori smeće.
To sam mislio.
Znate dobro na što mislim ćelav, dobro znate na što mislim i jasno vam je da je u svim neredima više od jednog usrao i ostavio prekretnicu u obliku komentara.
Ionako ne želim predugo tražiti Vivaldijevu petardu. Je li potrebno što ili što upozoriti? Molim vas, mi samo to radimo i sada smo muško.
elav Mislim da je bilo nesporazuma.
Nano s toliko sranja da samo sisaš, vidi da li se pereš.
Ovo je nano, gde ste naučili da moderirate? ... Šta ima, jesi li blizak prijatelj pandev92? Ne možete odgovoriti na svoju tezu? brzo se osjećate uvrijeđeno? ... ko je petarda? Nadam se da ćete ispraviti, tražiti oprost i ponašati se POŠTOVANO.
Hmm, godinama moderiram ovu stranicu, mislim ... iako ukratko i da ne preduzimam previše ...
"Obično ako svrbite, češkate se"
Tražeći poštovanje, ali nazivajući me idiotom 😉 hajde, onda sam ja mršavo dijete.
Pazi, rekao sam ti da neću produžavati i nisam, prema tebi, onaj koji grebe ogrebotine, zar ne? Isto sam primijenio na vas i očigledno vam se nije svidjelo, a možda vam se i ne sviđa što sam obrisao prethodne komentare, ne bih to učinio da nisu natovareni ličnim uvredama.
U svakom slučaju, možete i dalje misliti što želite o meni i mom načinu moderiranja, na kraju krajeva, to nije važno
Mislim da bi svi trebali donijeti vlastite zaključke o kretanju slobodnog softvera i pokretu otvorenog koda, ova vrsta članaka samo stvara više podjela u smislu "ideologija", predrasuda i mnogih drugih misli, svaka glava je svijet.
Ne. Mislim da ova vrsta članaka zaista donosi razmišljanja ljudi o toj temi.
Pa ovo je kao da čitam novine koje me dezinformišu ili mi daju pola istine, meni je na primer žao ali i ja odlazim. Jasno mi je da pandev92 nije DesdeLinux ali žao mi je, ne mogu da podnesem toliko "lošeg ponašanja", jer na kraju to vidim, loše ponašanje. Zagrljaj svima i rekao sam "svima". Hvala za sve postove, pa za skoro sve. Zovi me kako želiš, biću to i još mnogo više.
karlinux
Pa karlinux: Zdravo! Neka bude lijepo. Bit ćete dobrodošli da se vratite kad god poželite .. 😉
Vidimo se u Taringi i Fayerwayeru, brate.
Dobro je reći da je zaštićeni softver opcija, ali treba dodati da se često okreće protiv korisnika, postajući prijetnja.
S druge strane, GNU je mnogo više od filozofije, bez GNU-a možda Linux ne bi postojao. Ne smijemo isticati samo "negativno", moramo biti pošteni.
U ostalom, volio sam ga čitati.
Pozdrav.
Čitajući primjećujem neizmjernu želju da gnu / linux bude nešto komercijalno, ponavljam, gnu / linux nije naveden na berzama, a nije ni kompanija.
Jesu li ljudi koji surađuju na pribavljanju programa i operativnog sistema koji nije nešto komercijalno, odnosno njihova svrha nije zarađivati novac, ili će možda ako uspiju zaraditi podijeliti nekoliko dolara svima nama koji koristimo?
Programeri koji žele zaraditi novac već imaju prozore i mac za razvoj ... Ne znam ko ih zove na gnu / linux kad već znaju koja su pravila ovdje ... Mislim na ista pravila koja su ga i rodila i rasti i naravno nastaviti sa dobrim zdravljem.
gnu / linux je zajednica, to je solidarnost ... .to nije kompanija! jedina svrha preduzeća je zarađivati novac i trebao bi biti.
Molim vas, nemojte i dalje insistirati na objedinjavanju distros-a i gnu / linux-a kako bi postali preduzeće.
Ono što NIKADA ne biste trebali je upoređivati „neovlašćeni“ ili „nelegitimni“ zatvoreni i privatni softver; Uz besplatni softver za upotrebu gdje god, međutim, kad god, kako god i uvijek odgovara:
- POŠTENO
- PROFESIONALNO
- 100% LEGITIMNO
Jednostavno se NE PRIMJENJUJE.
Nije VALJANA alternativa korištenju zatvorenog i privatnog softvera jer je ZLOČIN koji ga koristi na "neovlašten" ili "nelegitiman" način, a ja to nisam rekao, kažu vlasnici spomenutog softvera, to je ZLOČIN.
Za svaki slučaj nisam "strašni staljmanijak", zato koristim Kubuntu.
Mogu živjeti sa neslobodnim stvarima (upravljački programi, kernel blobs, kodeci itd.), Ali sve dok ih mogu legitimno koristiti.
U mom slučaju imam mini-štampariju, a Slobodni softver i Linux su mi JEDINA održiva alternativa, a korištenje drugih stvari bilo bi ANTIEKONOMSKO i PROTIVPRODUKTIVNO.
trojanac je bio naoružan 😛
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
i time se ovaj plamen završava. Hvala @ Ed na aparatu za gašenje požara.
Članak je malo dugačak, ukratko, korisnici Linuxa toliko su raznoliki i čudni da možda nekima koji nisu pročitali manifeste slobodnog softvera i filozofije na kojima se temelji suradnja ne razumiju što je svijet Linuxa, kad mi je manje Korištenje Linuxa i Slobodnog softvera, to je stil života 😀
odličan prijatelj!
Također mislim da je to plamen, ali iskreno u raspravi koja je pokrenuta možete naučiti puno o besplatnom softveru i Linuxu. Idi na Linux !! .... izvini Idi na Gnu-Linux !!!
Trenutno sam pomislio da čitam pismo koje je napisao BiLL GATES 80-ih, izvinite, ali ne slažem se u nekim redovima vašeg članka
Najbolje bi bilo postepeno zamijeniti vlasnički softver kako ne bi pao na raskrižje. Ne slažem se u većini vaših analiza.
Vidio sam ovaj post na Taringi, a ono što mi je privuklo pažnju je da su komentari tiši od onih ovdje.
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
Ne kažem da se svi slažu, ali da znaju filozofiju gnu / linux.
Izgubili ste pod pandev92 jednim dijelom i kako bismo pokazali jednostavnu formulaciju: događa vam se isto kao i subjektima koji vjeruju da je sve što vide na bioskopskom platnu sve, dopustite mi da objasnim, kažete da vlasnički softver ne može biti sličan ropstvo ljudi da niko nema oružje na stotine da bi ih prisilio da koriste određenu aplikaciju, pa, pogledajte kakva slučajnost, moj novi laptop dolazi sa Windowsom 8 koji mi ne služi za moj rad, to zbog njegovih ograničenja koja sam mogu se lako snaći, ali očito nemaju dozvole, za što moram platiti nekoliko tisuća, (za verziju prozora u kojem idem na posao, trebam li se sjetiti da ga mijenjaju kad izlazi iz kuglica i prisiljavaju update inače će vas ostaviti bez posla? programirano zastarjevanje i percepcija zastarjelosti, xox macho koliko novca samo da bih radio svoj posao) čini me ilegalnim, tako da ne mogu slobodno koristiti ili eksploatirati svoj posao, što je iznenađujuće za moj sistem (trebali su izaći sa strane moj nadimak xD) ako mi to dozvoljava legalno, a još je više ako mogu doprinijeti njegovom poboljšanju kao zahvalnost to činim i slučajno kupujem ploče od njihovih distributera kako bih financijski podržao projekt (svaki put kad postoji nova stabilna verzija, to ne znači Kao obvezu, ali kao povratak projektu koji mi daje sve od početka, ne tražeći ništa zauzvrat, pogledajte kakva je razlika, podsjeća me na to kad kupujem komercijalne licence na Jamendu, čak i ako ih komercijalno ne koristim, tako da tjestenina nije problem ako ih ne vježbate), to jest, s nekoliko riječi to je iskrenija praksa koja vas integrira kao pojedinca, volio bih da IOS ili Windows to rade, način na koji će me Windows 8 koštati nekoliko dolara Previše ih je bez želje i primoravanja na to, jer je kompanija od koje kupujete na to prisiljena, i ne, nije s pištoljem danas, mi smo poslovno društvo i upravo sa ono čime je ugroženo, odnosno više ne ostaje na jednostavnom ekranu, već utječe na vas u onome što se pogrešno naziva stvarnim životom, i pripazite da možete koristiti ničiji "metak" koji vas prisiljava da kupite tu marku, da postoje marke s prijenosnici koji koriste besplatan ili čist softver, pa, ako vidite da znam i pogodim šta ... Morat ću pričekati 6 mjeseci da mi pošalju ovakav iz Španije jer ga nisu imali sa onim što mi je trebalo u ova 3 mjeseca Ali ljubazno i s odličnom uslugom oni će mi to pripremiti, ako računamo da je sloboda raditi što želite sa svojim vremenom, a novac predstavlja vrijeme i trud, jednostavna restriktivna strategija Već sam potrošila novac i vrijeme za to moja sloboda, zlostavljanje i nadzor onoga što mogu ili ne mogu odabrati 😉 (ovo je namigivanje zar ne? ako ne XD, molim vas recite mi koje je namigivanje), i naravno ako zakonski nastavimo dalje, ne možete prodavati hardver s uključenim softverom i manje dužni, a koji je nedostajao XD, to su ilegalne prakse;).
Sad moj doprinos owo, da u ovom sistemu, softveru i tehnologiji uopšte nije bilo toliko dezinformacija, analogna zatamnjivanja (između ostalog) širom svijeta ne bi otuđila hiljade, ako ne i milione ljudi na svijetu, imenovanjem Španije, mnoge zajednice nemaju način da gledaju televiziju (bez obzira na to radi li televiziju dobro ili loše, ti ljudi nemaju ni tu priliku, a Španija je više od Madrida, Barselone ili Andaluzije) zbog visokih troškova opreme potrebne za prijem signala, koji nisu skupi zbog njihovog razvoja ili izrade, ali su skupi zbog ograničenja sistema i troškova njihovih licenci ("napravio sam" "pametni televizor" sa USB-om i ravnim ekranom na minimalne troškove 10 dolara XD, da bih to uradio sa Windows sistemom, dobivam više od četiri hiljade dolara za jebene licence i dozvole -.-, kao primjer razlike u troškovima), da niste iz ŠpanijePa, primjer je i latinoamerikanac, digitalno zatamnjenje u Tijuani moglo bi se obaviti uz cijenu po opremi od najviše 80 dolara, naravno da nije bilo nekih zloupotreba određenih kompanija;), ali zatamnjenje nije učinjeno jer je oprema ima čak 900 dolara (ne svih, ali mnogo) koje ljudi ne mogu kupiti, kako očekujete da ih kupi porodica koja zarađuje 10 ili 100 dolara tjedno? Treba napomenuti da je većina ljudi na koje utječe analogni prekidač otprilike 60 ili 70 posto njihove populacije, ali vi kažete da ono što se događa sa softverom nije isto što i ono što se događa s ljudima, što ako kažem vi da su im dodijeljeni nasilni krediti koje su čudom ili nikada neće moći platiti (i pazite da su krizu koju proživljavamo krivotvorili upravo krediti i bezvrijedni proizvodi koji su oživjeli više mjehurića, danas ljudi u Španjolskoj vrše samoubojstvo jer deložirani su, samo da biste mogli vidjeti da su točke povezane izvan onoga što mislite, ako ti ljudi nikada ili čudima neće moći platiti te kredite, naglašava da onaj tko im daje posao obavlja s dugovima, poslom koji je uvelike pomogao današnja kriza 😉) da kupuju uređaje koji zloupotrebljavaju njihove malo poznate informacije? Što ako vam kažem da se ta televizija ili televizijski signal plaća zahvaljujući njihovom porezu i zapravo bi trebali imati pravo da biraju koju će vrstu tehnologije koristiti, a ne biti prisiljeni iz bilo kojih razloga? Budući da se stvari mijenjaju, što me navodi da kažem da je softver više o vama ili meni nego što mi znamo o ovom svijetu, vani postoje ljudi koje zlostavljaju njihove dezinformacije, a prakse nekih kompanija od toga profitiraju, zlostavljanja. Osim ljudi iza radnog stola, bilo da su to umjetnici, kreativci, akademski inženjeri i dugo itd., Prakse zaista porobljavaju ljude, to je poput fenomena koji YouTube zaista ubija danas i kao rezultat hiljada videozapisa. svijet vjenčavaju radi zabave i posjedovanja ljudi koji su ih vidjeli na youtubeu, razumijete li sada pandev92 da stvari idu dalje od onoga što vidite na ekranu i / ili u vašem ličnom svijetu?
U zaključku i lakim riječima, stranke se slažu s vama iz dobrih razloga, a također se ne slažu iz više i dobrih razloga, usput već vidim onoga koji će pokušati da me opeče zbog toga što toliko pišem, ali proklet bio ako se ne objasnite da ne razumijete i onda mi se sviđa ovdje Samo kao sredstvo izražavanja okvir za komentar izgleda vrlo usko xD. Konačno se slažem sa: Linux nije religija, više od religije rekao bih dogmu ili -, i u svom prethodnom mišljenju u drugom članku bio sam jasan o tome, Sistemi kakvi god da su, upravo su to alati. "Čekić je čekić, koristi se za čekić ili za šta ga želite nositi da biste ga nosili kao naušnicu?"
S poštovanjem, u slučaju da se ova formulacija ne čini uvažavajućom xux predstavlja problem stvaranja mišljenja i argumenti ovo dvoje ponekad nisu baršunasti, opet s poštovanjem pozdrav.
Pomiješali ste mnoge stvari koje nemaju nikakve veze jedna s drugom.
Prvo, zbunjujete da OS koristi 90% populacije računara, uz obavezu. Ako računalo dolazi s Windowsom 8, uklonim Windows 8 i stavim što god želim, ako vam je za rad potreban Windows jer su aplikacije koje koristite samo za Windows, jer Microsoft nema problema, to čini kompanija koja je to odlučila bi radio samo sa prozorima.
Analogno zatamnjenje nema previše smisla. Mogli bi lako staviti kanal plus satelitsku antenu i vidjeti nešto pristojnije. Tri godine nisam mogao vidjeti tdt zbog zgrade i zahvalan sam što se to nije moglo vidjeti, jer za ono što su stavili: D….
Da postoji 5, 6% stanovništva bez televizijskog signala, istina je vrlo malo ^^, u isto vrijeme analogno, bilo je 2 ili 30% stanovništva koje je to loše vidjelo, dakle oni to nisu vidjeli .
Kriza u Španiji, za razliku od ostatka Evrope, dolazi od banaka, vlade i ljudi koji vole da se zadužuju i radije rade, da bi uložili u neki projekat.
Također treba uzeti u obzir da bi se službeni broj nezaposlenih razlikovao ako bismo sve ljude koji rade na crno pobrojali 🙂
To što su ljudi zlostavljani njihovim dezinformacijama, jednostavno je zbog njih, u svakom slučaju sami se porobljavaju. Na deložacijama, jer kad uzimate kredit, na to morate biti spremni, država nije kriva, a još jednom neznanje građana donosi loše rezultate. Ako mjesečno zarađujete 1100 eura, glupo je kupiti kuću za 300 hiljada eura. Ali pošto smo navikli za sve kriviti državu, jer vjerujemo da je on otac ... pa, pogledajte.
Mislim da niste dobro završili s miješanjem, jer ste pomiješali koncepte koji uopće ne liče jedni na druge.
Ali mislite li da bi, kad bi postojale stvarne šanse za pronalazak pristojnog i pravilno osiguranog posla, bilo toliko ljudi koji bi ušli u lokvu radeći "u crnom"?
Država i srodni mediji takođe su u potpunosti odgovorni za širenje ovog neznanja, jer im zaista odgovara. Ne zaboravimo da je najpriželjniji predmet u ovom komodificiranom društvu novac.
Odustani od toga.
Dečki, ovaj blog čitam više od godinu dana!
Volim opus Pandev92, uprkos kontroverzama koje je možda izazvao. 100% se slažem!
Ohrabrujem vas da nastavite u svojoj liniji, imate puno osobnosti, uprkos činjenici da konstruktivni komentari ne izlaze uvijek. Doprinosete mnogo više od znanja, a vaše mišljenje je neophodno koliko i znanje korištenja Linuxa.
Saludos
Pogriješio sam svoje korisničko ime ... discudpalme
Potpuno ste u pravu, i ja sam ranije padao u dogmu i bio sam ljubitelj Linuxa i Ubuntu-a, ali kao što kažete ne možete nikoga prisiliti da koristi ovaj ili onaj operativni sistem, bez obzira koliko mi mislili da je bolji, krajnosti su uvijek loše, pozdrav iz Barcelone
Ali odbrana upotrebe i filozofije koja promovira besplatni softver ne čini vas religioznima, već vas jednostavno čini korisnikom i entuzijastom. Druga stvar je da se najmanje kritika prihvaća i da se sve ostalo smatra grijehom na Zemlji ... što bi u određenim okolnostima moglo biti, ali ne nužno.
Po mom mišljenju, filozofski dio je onaj GNU projekta, koji je Linux prihvatio u svojim počecima, Linux je izvršni dio GNU-a, što je mnogo više. Binom je (gotovo) savršen, uzmite jedan dio, drugi ili sve, vi birate = SLOBODA.
"Svatko ima slobodu prestati koristiti ono što koristi i mijenjati programe, nema nikoga ko pokazuje na stotine da koristimo zatvoreni program." Niti Stallman dolazi s AK-47 i prisiljava vas da instalirate Trisquel; Ali svi znamo "trikove" koje vlasničke softverske kompanije koriste da bi vas povezali (u metaforičnom smislu, naravno) sa svojim proizvodima.
"Ne smijemo zaboraviti svrhu GNU-a!" Ne vidim da je ova izjava fundamentalistička, ona samo pokušava održati na životu vrijednosti za koje se počeo proizvoditi besplatni softver.
Moja napomena: Još jedan od 1.998.923 gadnih postova koji one koji brane slobodni softver pokušavaju označiti kao fundamentaliste (Talibani su stvar prošlosti, više ih ne zovemo). Pozdrav.
Da vidimo. Nekoliko napomena. Prvo, Linux nije religija, tu se slažemo, ali nije ni dio softvera. Bez obzira želi li netko tumačiti jedan ili drugi način prema svojim ideološkim uvjerenjima, Linux je također filozofija, filozofija koja dopunjuje navedeni softver, jer je stvoren i dizajniran s mentalitetom, mogli bismo reći gotovo filantropskim, suočen s prevladavajućim trendom u to vrijeme, kada je apsolutno sav softver bio vlasnički.
Moram se pozvati i na višak liberalizma koji jasno pokazujete frazama poput "U ljudskoj slobodnoj volji postoji i mogućnost oduzimanja slobode drugim ljudima, nešto što se dogodilo hiljadama puta, a nažalost i dalje će se događati", s čime Slobodnu volju mitologizirate kao apsolutnu paradigmu slobode, ali ili je koncept slobode kontradiktoran ili je ideja koju imamo o "životu u slobodi". U kojoj mjeri slobodu možemo smatrati modelom? Morate biti oprezni kada koristite argument slobodne volje, jer to može opravdati nemile događaje. Zato etički sve ima granicu, a slobodna volja kako vi to nazivate ne poštuje granicu između vaše slobode i slobode vašeg susjeda, stoga se mora uvesti mehanizam koji može osigurati slobodu jednog i drugog drugo. Možda zvuči odvažno, pa čak i kontradiktorno, ali da bi se zajamčio prihvatljiv nivo slobode, na njega se mora postaviti ograničenje kako bi se izbjegli "pretjerivanja slobode" koja neki mogu poduzeti.
U softverskom smislu, GPL licenca razvijena je s ovom idejom, licencom koja licencirani softver čini besplatnim i koja osigurava da će i dalje ostati besplatan.
Izuzetno liberalno nastrojeni, s kojima mislim da imate najviše zajedničkog, proizveli su BSD licencu.
Sljedeća napomena. Kad kažete "Vlasnički softver vam ne oduzima slobodu, on vam daje izbor", zbunjujete i miješate slobodu softvera sa ljudskom slobodom. Ako govorimo o softverskoj slobodi, takve slobode zapravo nema. Tvrtka je ta koja diktira uvjete upotrebe koji su ograničeni na strogu ličnu potrošnju i nema više o čemu razgovarati. Ako govorimo o ličnoj slobodi, naravno da imate mogućnost da je koristite ili ne koristite, ali ako je želite koristiti, morate se prilagoditi uvjetima upotrebe, koji ni u jednom trenutku ne razmišljaju o modifikaciji ili preraspodjeli. I to je sloboda o kojoj govorimo kada je softver u pitanju.
Treće. Da biste podržali svoju hipotezu, kažete da ako neko pusti program koji je razvio, "netko bi došao, uzeo kôd, poboljšao ga i njegova bi primjena nadmašila izvornik, uz minimalan napor, čime bi originalni kreator bio u nepovoljnom konkurentskom položaju" , s čime se uopće ne slažem, jer ako taj program zaista ima sjajan posao, ne mislim da će ga poboljšati i učiniti superiornijim od originala netko s "minimalnim naporom" na koji ovdje ukazujete, što je potcijenjenost i nedostatak poštovanja prema radu jednih i drugih.
I na kraju, fraza par excellence kojom liberali pokušavaju sve opravdati: "Ne postoji osoba koja pokazuje na stotine da koristimo zatvoreni program." I tamo vam kažem da možda ne doslovno, ali mnogo puta je to figurativno, na primjer ako smo prisiljeni na poslu ili na studijama koristiti određeni zaštićeni program ili koristiti određeni format. Kako bismo bili da se Linux nije pojavio? Treba proći prsten Microsofta ili Applea.
Da, vrlo tačno, jer jedna od tih sloboda je sloboda izbora da li ćete biti slobodni ili ne, ako želite, jeste, a ako ne, onda ne
Poruka Microsofta uzburkala vam je savjest hehehe ... Programeri su to uspjeli učiniti kao kreator Facebooka ... Sjećam vas se kad je 80-ih godina došlo do spora oko pregledača, Netscape je poslao Microsoft Internet Explorer besplatno i Čitava firma je bankrotirala, a njeni radnici ostali su bez posla, porodični čovjek, ako se tamo provodi sloboda? Zašto će to biti? Ostavljam vam to pitanje ...