Megaupload zatvoren
Federalni agenti iz države Virginia prisiljeni su zatvoriti stranicu koja više nije dostupna na WEB-u. Sedam ljudi i dvije kompanije optužene su da su bile dio "međunarodne kriminalne organizacije koja je navodno odgovorna za masovno piratstvo širom svijeta".
Vijest se, naravno, proširila WEB-om tako brzo da se čini čak i kao stara vijest ... ali ne, sve se dogodilo prije nekoliko sati. Reakcije su bile toliko raznolike koliko vrsta korisnika postoji u ovom virtualnom svijetu, opseg ovog zakona još nije izračunat jer zatvaranje ove stranice ne utječe samo na one web lokacije koje hostuju veze ilegalnih preuzimanja, već čak i na materijal koji sadrži to ne krši nijedan zakon. Činjenica je da web lokacije vole peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org i mulinks.com. pasti za nekoliko sati zbog domino efekta.
Za sada je pitanje od milion dolara šta će se desiti s pravima trećih strana? Šta će se dogoditi s novcem svih onih korisnika koji su u dobroj namjeri platili uslugu "Premier" za domaćinstvo vlastitog djela? Hoće li se smatrati zaštićenima ili će morati ići na sud? Za sada nije poznato.
Istina je da su zbog ovog djela, pravnog ili ne, nasilnog ili ne, zaštitnika stečenih interesa ili ne ... prvi postupci osvete već stvoreni na web stranicama Ministarstvo pravde Sjedinjenih Država (www.justice.gov) i web stranica univerzalan (www.universalmusic.com) od strane kolektiva anoniman.
Za one koji ga žele pročitati, evo kompletnog dokumenta zahtjeva: Megaupload optužnica
Meksiko je već na istom prljavom putu kao i SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Pogledajte šta vam se dogodilo: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Ja sam autocenzurirao xD i stavio sam svoju galeriju na skladište od sada do 24. ovog mjeseca, budući da je dA hostiran u SAD-u i da poput megauploada postoji puno ilegalnog prometa sadržaja (koji se naziva "fanart" ili "fanfiction") jer ... pravno, takva vrsta kreativnog izvođenja je ilegalna, jer čovjek kao umjetnik nikada nije pitao prvog može li se izvesti izvedeno djelo ili ne ...
Zbog toga se puno brinem, za mene su „fanwork“ ili „fandom“ idealni načini za poticanje kreativnosti, a SOPA i PIPA prepreke u tom cilju.
Koristim priliku i pričam o drugoj strani medalje ... radnjama koje su se dogodile u ovih nekoliko sati anoniman:
Uspjeli su ukloniti sljedeće web lokacije s interneta (van mreže):
- Ministarstvo pravde Sjedinjenih Država (www.justice.gov)
- Univerzalni (www.universalmusic.com)
- Američko filmsko udruženje (http://MPAA.ORG)
- Američko udruženje snimateljske industrije (RIIA.ORG)
- Američki ured za autorska prava.
Ali tu se ne zaustavlja ... u posljednjih sat vremena ili možda dva, palo je još web mjesta:
- Warner Music (wmg.com)
- FBI-jeva stranica (fbi.gov) također pada otprilike 7 minuta ... i očito je već bilo više od jednom ...
Ovo ovdje neće završiti ... sigurno ne.
Potpis Anonymous-a VRLO je jasan:
Ovo je definitivno sve bolje i bolje 😀
Ovdje u Čileu, nakon što je poznato zatvaranje Megaupload-a, na Twitteru se pojavio Hashtag koji je glasio ovako: #JuntenPorno, jjajajajajajajajaja me i dalje nasmijava.
Neki od njih su već ponovo na mreži, drugi vole univerzalan oni su još uvijek dolje. Prije pisanja teme sumnjao sam da bih samo predstavio bilješku -kako sam napokon uradio- ili urediti o tome ... stvar je vrlo složena.
Ako to vidimo nepristrano, moram priznati da je administracija megaupload ako je dopustio hosting stotina hiljada materijala koji krše zakon jer je za njih predstavljao veliki posao, međutim mnogi korisnici megaupload podijelili su taj materijal na nezainteresiran način i, čak, velika većina njih ne samo da nije ostvarila dobit, već je čak i financirala ovu aktivnost iz svog džepa.
Možda je obavezno razmišljanje nakon ovog događaja zaista zatvaranje megaupload Da li je to napad na slobodu izražavanja ili je to zaista zatvaranje web stranice čiji su vlasnici dopustili kršenje zakona jer im je to bilo profitabilno?
Konačno, šta svako od nas razumije kao slobodu izražavanja na Internetu? Radi li ono što želimo samo zato što to možemo ili radi ispravnu stvar? Da li bi WEB trebao biti samoregulirana stranica? Ako da, kako to samoregulirati?
Vjerujem da stvar nadilazi oholo FBI zatvaranje web lokacije i zajednice -Anonymousmus- boreći se, ne sumnjam u to u dobroj vjeri, za slobodu koju još uvijek ne razumijem.
Ako znamo da stvari nisu tako jednostavne, slažem se da su potrebne neke odredbe jer ljudi imaju pravo zaštititi svoje kreacije, iako SOPA, Sinde. Lleras itd. Nisu odgovarajući oblik, ali istina je i da Megaupload nije sadržavao samo datoteke koje krše autorska prava, već i mnoge korisničke datoteke koje su bile njihove sigurnosne kopije, pa čak i informacije koje su tamo čuvane.
Da vam dam primjer, pripadam zajednici virtualnih pilota (letimo na simulatorima borbenih letova) i jedno od najčešće korištenih sredstava za dijeljenje dvostrukih prekida i misija bilo je upravo MU i sada ne znamo što će se dogoditi s tim informacijama, niti hoćemo li znati šta će se dogoditi s onim ljudima koji su platili premium račun. Moja poanta je da se takve radnje ne mogu preduzimati tako proizvoljno, već moraju postojati slučajevi.
Istina je, ovom akcijom kršena su prava trećih strana, ali ako se više od 6,000 korisnika koordiniralo za hakiranje web stranice FBI Zar ne možete učiniti isto da branite svoja prava na sudu?
Ili je ovo znak da su ljudi već prestali vjerovati u institucije?
Wow….! Još uvijek osjećam da je sve ovo izvan moje sposobnosti da razumijem, jer je problem izuzetno složen.
Problem je vrlo ozbiljan ... Mnogo sam stvari iz sigurnosne kopije poslao na MU. Sad sam izgubio sve te datoteke ...> _
S druge strane (znam da ovdje ima nekoliko ljubitelja animea poput mene), stotine serija, posebno "stare dame", sve su imale veze samo za MU ... jer je to bilo "Najpouzdaniji".
uu
... I da budem iskren ... Osjećam se isto kao kad sam saznao da su tornjevi blizanci pali.
Različite situacije, ali slični osjećaji ._.
Da, jedva da negdje drugdje postoji anime
Iz ustanove sam izgubio 60 gigabajta prenesenog animea i 10 gigabajta rada i više ne znam gdje da preuzmem serije poput jednog komada ili detektivskog konana na katalonskom ili talijanskom, a stare serije sumnjam da će ponovo biti učitane T_T. Ovo je sramota međunarodnih zakona o zaštiti podataka. Ostali, ako okolo ima Španjolaca, obavještavaju nas da stvaramo platformu za izvještavanje o ovoj akciji.
YouTube nam je ostao, ali vidjeti ga tamo je sranje Barem znate talijanski i katalonski, pa ako pretražujete na Googleu, dobit ćete više opcija.
A Španac, ja sam Španac, ali ne razumijem sasvim šta ste rekli.
Kažem da bismo se svi Španjolci trebali udružiti kako bismo podnijeli žalbu sudu, to je jednostavno, čak i samo zbog štete, za sav izgubljeni novac ili jednostavno zbog nemogućnosti pristupa ličnim podacima.
Nije da je loše, ali ...
Oni čak ni jebeno neće obraćati pažnju na nas, uvijek će obratiti pažnju na onoga koji ima novca i na nas koji ne dajemo.
Čini mi se da je najbolje povezati nas, potražiti odgovorne i strpati ih u pakao
Ono što ne razumijem dobro je da li je ovo, prema zakonima koje države će biti osuđeni? (Razumijem da se zakoni o autorskim pravima i zabrani piraterije razlikuju u zavisnosti od zemlje) pod us jer optuženi nisu bili američki državljani, prema onome što sam pročitao ili barem ne svi.
Potankost je u tome što mislim da su MU serveri bili na američkom tlu ... tako da s njima mogu tehnički raditi što god žele 🙁
Ahh, još jedna stvar koja me jako muči je to što se kaže da kompanije ne zarađuju piratskim putem. Mnogo manje ljudi bi kupilo play stanice 2, mp3 uređaje za reprodukciju, 320 Gig tvrde diskove, a manje bi imalo brze internet veze da nije bilo piraterije. Znam da je to nezakonito i da se to ne smije raditi, ali ideja da kompanije poput Sony ili Telefónica dijelom nemaju koristi od piraterije je smiješna.
Anonimni se već osvećivao
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Ko nije preuzeo nešto (legalno ili ne) sa Mega Uploada? Učinio sam to, iako povremeno, nikada marljivo.
Mislim da bi ovo trebao biti zakon koji se bori protiv piratstva na Internetu: napad na određene web lokacije i hvatanje odgovornih: nekoliko njih. Ne bi trebalo ići protiv dijeljenja veza ili preuzimanja datoteka: hvatanje i obrada svih njih predstavljao bi ogroman trošak za vlade.
S druge strane, ne slažem se sa SOPA-om. Ovim zakonom oni bi samovoljno zatvorili bilo koju stranicu. Mogli su zatvoriti stranicu ili blog koji nisu imali nikakve veze s piraterijom, ali koji su izražavali stavove suprotne onima koji žele kontrolirati svijet i manipulirati informacijama.
Žao mi je zbog zatvaranja Mega Uploada, ali pohvaljujem Anonymous-ov kontranapad. Jako mi se svidio jučerašnji protest, iako mi je žao što Facebook i Twitter nisu učinili ništa. Da je Facebook nešto učinio, dosegao bi mnogo veću publiku i više bi ljudi bilo obaviješteno o SOPA-i i PIPA-i. U svakom slučaju.
Prije nekoliko dana sam se registrirao u megauploadu kako bih uploadao nekoliko datoteka (besplatni softver) i sada pronalazim ovo. Ne znam gdje ćemo završiti.
Ja nisam korisnik Megauploada. Da, nekada sam nešto preuzeo odatle, ali uglavnom su to bile vrlo male datoteke koje nisu imale nikakve veze s filmovima, muzikom i drugima. Poanta je u tome što je zatvaranje legitimne stranice, bez obzira na to koliko je neki korisnici loše koristili, mali prvi korak prema 1984. godini, prema svijetu kakav je opisao George Orwell, sa svojim velikim bratom koji sve kontrolira.
Jer prema pravilu od tri, mogli bi zatvoriti i Dropbox, račune e-pošte, bilo koji blog koji je objavio slike ili videozapise trećih strana i dugo itd. Čini se kao trivijalna stvar, jednostavan udarac protiv piraterije, ali ide mnogo dalje.
To što korisnik preuzme film ne znači da ga prestaje kupovati. Možda kasnije, ako vam se svidjelo, uložite svoj novac u to. Ili možda, u svakom slučaju, nikada neću - bez obzira jesam li ga preuzeo ili ne. Koristiti kao izgovor za zatvaranje web stranice da su kompanije izgubile 500 miliona dolara, u najmanju je ruku zakonski dozvoljeno. Kako možeš izgubiti nešto što nemaš? Da Megaupload ne postoji, da li bi se prikupio takav iznos novca?
Mislim da su vlade i kompanije, uvijek spremne da istisnu potrošača, došle do zaključka da je Internet vrlo važno ratište. Razumijem da ilegalne prakse ne smiju biti dozvoljene, ali šta je legalno, a šta nelegalno? Ako su upravo kompanije i vlade one koje donose zakon na svoju sliku i priliku, uvijek manipulišući i nanoseći štetu običnom građaninu, ne bi li se zakon mogao shvatiti kao skup mjera namijenjenih zaštiti bogatih od siromašnih?
Široka i složena tema. Izvinite za gredicu.
A pozdrav.
1984?
Jer prije akcije ove vrste već počinjemo vaditi stvari iz majke.
Danas sam u mogućnosti da pristupim više i kvalitetnijim informacijama od svojih pra-pra-pra-prabaka i deka, pristupajući informacijama, čak ni kršeći prava intelektualnog vlasništva. Ja imam više socijalnih i kulturnih mogućnosti nego oni za to. To mi omogućava slobodnije razmišljanje.
Količina knjiga u javnom vlasništvu omogućila bi mi čitav ostatak života, ne zaviseći ni o čemu (također čitajući kvalitetnu literaturu, a ne sranja koja nam izdavači prodaju u posljednje vrijeme), a mogu im pristupiti besplatno i nije zabranjeno širiti. Između sada i moje smrti, iznos se povećava.
Najgora je stvar što ljudi čak i ne koriste ta prava, jer više vole vidjeti X seriju na web lokaciji koja pravi rez direktno na osnovu premium računa i oglašavanja, a bez da novac vrate autorima, zaboravljaju koju kulturu je i prava. Pa, da, u teoriji oni ne znaju za šta njihovi korisnici koriste njihove usluge, zar ne?
Zatvaranje profitne web stranice je sinonim nečega? Šta ne možete vidjeti najnoviju modnu seriju, a da ne dodate ni lipe? Prvo postoje hiljade kanala koji ne ovise o kompaniji (bujice?). Drugo, slijedi suđenje.
Jedini stvarni problem koji vidim su ljudi koji su imali račune i koristili ih za lične datoteke. Ali, koliko znam, to su mjere predostrožnosti. Mislim, to ne znači ništa, ako bude suđenja, oni će dobiti naknadu štete ili što već ili možemo vrištati kao bijesna masa. Bez obzira je li to nezakonito ili ne, sudija će to presuditi.
Neka je analogija zatvaranja megaupload-a sa 1984. malo pretjerana.
Potpuno se slažem sa vama. Želio bih podijeliti s vama nešto što sam napisao prije gotovo četiri godine (28. februara 2008.) i to je žalba vrlo slična vašoj; nekako megauploadMožda nenamjerno, na kraju je izvrnuo način na koji korisnici komuniciraju:
Danas se osvrćem po forumima i sa tugom vidim da su se stvari promijenile i ne govorim o tako jednostavnim ili glupim temama poput "Koji je Beatle imao najdužu zamjerku?" ili "Smatrate li Ringov nos seksi"? Ne. Ne govorim o tome.
Danas zahvaljujući RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt... I još toliko puno foruma postalo je neka vrsta velikog skladišta u koje pijavci mogu po želji preuzeti materijal hostiran. A to ne bi bila loša stvar da nije stvorio i mnoštvo lijenih "članova foruma" koji vjeruju da doprinoseći tonama materijala za preuzimanje sarađuju na proširenju foruma. Ni to ne bi bilo loše da nije bilo činjenice da se većina tih "priloga" kopira s drugih foruma ili blogova i jednostavno zalijepi. Oni se čak i ne trude istražiti ili nešto doprinijeti o tome kako bi obogatili naše znanje.
Danas pokušavam pročitati nešto zanimljivo na forumu i ne nalazim ništa zanimljivo; kopirali i nalijepili vijesti iz javnog domena, stare teme uskrsnule su s kratkim "Vrlo zanimljivo, nisam znao" i "dijalozima" i "raspravama" koji rijetko prelaze dvadeset riječi. I sa strašnim španskim, loše napisanim. Kao da je tipkanje dvadeset riječi nosilo križ do Golgota.
Pitam se jesmo li izgubili sposobnost nizanja koherentnih ideja, i što je najgore od svega, jesmo li izgubili sposobnost generiranja samih ideja? Gdje je bila žeđ za istraživanjem kako bi se naučilo?
I za zapisnik, neznanje nije opravdanje ... moj španski je bio užasan dok sam studirao Nigdje i zahvaljujući tome se izuzetno poboljšao. Mnogo riječi nisam razumio i danas više nemam taj problem zahvaljujući tim forumima.
To su forumi sadašnjosti, a najdramatičniji od svih bit će forumi bliske budućnosti.
Mnogo je o čemu treba razmišljati i puno toga treba učiniti. U to ne sumnjam.
Moj komentar bio je pomalo nespretan od žurbe.
Slažem se s tim komentarom. Sviđaju mi se ideje koje ste iznijeli i daću malo svoje vizije, a možda i zaobiđem grmljavinu i lutam po pitanjima koja nemaju nikakve veze s vijestima:
Problem je u tome što smo kvalitetu (ili jesmo) zamijenili za količinu. Dijelom je to zbog veće demokratizacije interneta (što nije loše), što dovodi do toga da više ljudi pristupa i sudjeluje, ali više poteškoća u pronalaženju, usred buke, zanimljivih informacija ili originalnih analiza koje nisu prevara nešto prethodno.
Također utječući na povećanje brzine interneta i kapaciteta tvrdih diskova, sve informacije su male i naša opsesija je napuniti tvrdi disk, razmijeniti puno informacija, brzo ulagati itd. Više ne vrijedi znati pjesme grupe, njenog producenta, muzičara itd. Važno je imati 40000 pjesama na tvrdom disku, polovine sumnjivog kvaliteta; nakon što je preuzeo hiljadu knjiga, nego da ih nije pročitao; ili ste gledali najnovije američke serije.
Činjenica da kulturu želimo konzumirati tako brzo znači da gubimo mnogo manje vremena na njen odabir i analizu. Zanosimo se tijestom i konzumiramo ga tako brzo da ga jedva imamo vremena sočiti. Drugim riječima, ako brzo odaberemo i konzumiramo, ostataka od kulture malo je jer smo preskočili prethodnu, narednu analizu i tijekom procesa, uz činjenicu da kvaliteta onoga što konzumiramo postaje promjenljiva. Kako su te informacije imale malo utjecaja na nas, možda su samo zabavne, nećemo moći raditi složenije analize, učiti, stjecati iskustvo itd. Lišavamo se složenih informacija o kojima treba razmišljati, ali koje obogaćuju.
Takođe sam ušao u ovu igru, na primjer, prije nego što sam razmrsio diskove do posljednjih nota. Sada trošim mnogo više muzike, a manje je analiziram.
Uz sve, informacije su već prožvakane i dobro izgnječene od struja mišljenja, pa ljudi iznad žive u svom balonu "Ne znam kakvog gurua" - ko kaže guru, kaže nešto drugo kao izdavač ili diskografska kuća - rekao je ovo Dobro je ili loše i ne prelazim iz dobrog ili lošeg. A povrh toga ako se svađate sa mnom "nemate pojma o čemu govorite". Tako više ništa ne drobimo jer se nema šta drobiti. Želimo lagane informacije, ne previše složene, da ako gubimo vrijeme na razmišljanje ili dešifriranje, ne možemo nastaviti s preuzimanjem ili dodirivanjem dodirnog ekrana mog 3g uređaja.
Pozdrav i izvini za šetnju kroz grane
@Tina i @algoban: Koliko istine i razuma! Istina je lijepa, nisam je mogao izraziti bolje od vas s nekoliko komentara. 😀
Pozdrav.
Kažem samo jedno, prenosim u privatne tragače i leecher-e i stare obožavatelje i mene kako oduzimaju megaupload, kad nam sranja industrije animea u mojoj zemlji donesu samo komercijalne svinjske anime, to mi jako dirne moral. Dan kad se posvete titlovanju čak i svih serija legalno, onda se žale, sve dok tog dana ne moramo povući pirateriju jer sadržaj nije ni licenciran.
Nije izvlačenje stvari iz konteksta. Po mom mišljenju, i proglašavam se odlučnim kritičarom sistema, "1984" nije buduća prijetnja, već sadašnja i funkcionalna stvarnost. Falsifikovane informacije, mediji potčinjeni u korist vlada i kompanija ... Naravno da ima više informacija u opticaju, ali ... kakvog kvaliteta? Objektivno ili izmanipulirano? Šta je Liberty? Postoji?
Ne poričem da postoje ljudi koji su sposobni pronaći svoj put među masama, ali nije li istina da i mediji i vlade traže građanstvo potpuno ukorijenjeno u gluposti? Jednostavno morate vidjeti televizijski program, vijesti u novinama ili brigu koju su države uložile u obrazovanje svojih budućih generacija. Moji djedovi i bake sigurno nisu imali pristup pola kulture koju sam ja imao, ali život u većem kavezu ne znači veću slobodu.
Kada govorim o zatvaranju Megauploada s tim riječima - možda pretjeranim -, ono što radim je da ga uključim u onu takozvanu opsadu slobode izražavanja koju neke organizacije izgleda progone. Prirodno, čini mi se legitimnim da autori brane svoje kreacije i da stranica za preuzimanje nije kraj svijeta, iako to može stvoriti opasan presedan. Morate pronaći ravnotežu i potražiti te alternative.
Ono na što se želim usredotočiti su upravo oblici i suština problema. Zakon kaže da je osoba nevina dok joj se ne dokaže suprotno, ali ovdje su se zatvorili - da bez obzira na to koliko je predostrožna, to je i dalje pretpostavka krivice, a onda ćemo vidjeti ... Legalni korisnici, postoje, oni vidjet će vaše datoteke izvan dohvata i sve vaše podatke u rukama FBI-a. Zašto?
A tu su i grupe ljudi / kompanija koje su ovo promovisale. Zatvaranje web stranice, FBI-jeva operacija, kako bi se ispunili želje proizvođača ili, budući da jesmo, odobrimo SOPA / PIPA / ACTA i njene zamjene, je uspostavljanje nove generacije plutokratije, bestidne. Ide dalje od pravde, te velike himere u koju vjerujem sve manje i stavlja je u službu moćnika - još više.
I rekavši sve ovo, želim dodati da dijelom dijelim vaše stajalište, kako vaše, tako i Tine Toledo, ali ogromna količina počinjenih zlostavljanja puni čašu. U mom slučaju, Megaupload je samo još jedna kap, koja je napokon proizvela svoj preljev, i rastužuje me kad vidim da je način da se nešto popravi na ovom svijetu snip.
A pozdrav.
Poređenje i dalje izgleda pretjerano.
Informacije su kvaliteta kakvog želite. Postoji i dobro i loše. Možete ga i sami prenijeti.
Ne znam šta vlade traže. Znam šta sam i šta tražim, i znam da imam alate za razmišljanje, da se urazumim, a da mi niko ne kaže šta da mislim i, iznad svega, cenzurišem moj način razmišljanja i zabranjujem mi da to slobodno izrazim (očito na mene utječu mnoge stvari, ali to je druga rasprava). Ako drugi ljudi nemaju, ako imaju priliku, to je vaš problem.
Veći pristup informacijama čini me slobodnijim razmišljanjem, informacije rastu s godinama, kavezu?
Internet kontrola je opasna, ali u ovom slučaju se ne može reći da je to cenzura, niti nadzor, niti kontrola misli, i zato ne razumijem analogiju. Niti su vam uskratili pravo, a prije svega još uvijek postoje alternative koje su uvijek bile bolje (bujice). U svakom slučaju, zatvorili su web stranicu vrste koja je profitirala od rada drugih.
Činjenica da je nevin dok mu se drugačije ne dokaže ne znači da se ne preduzimaju mjere predostrožnosti. U slučajevima ubistva, navodni ubica je zaključan, čak iako navodno.
Pitanje blokade ostavlja mnoge nepoznanice koje će biti riješene. Jasno je da način na koji se rješava situacija nije bio idealan. Kao i različiti zakoni koji su pokušani da se izvrše. Ali to ne znači da ljudi danas ne mogu rušiti vlade.
Društvo ima više moći nego što mislite i spremno je koristiti. Ako vlada dozvoli zakon, društvo se ne slaže da može promijeniti vladu. Kad bi sutra svi ljudi prestali da konzumiraju ono što, na primjer, Universal proizvodi, njihovo carstvo bi se usralo. Ako se ljudi ne, ili se ne slažu ili se ne koriste pravilno svojom slobodom. Ali vi to slobodno možete učiniti.
Algoban, pozdravljam vaš stav, jer je bez sumnje ono što je danas potrebno: kritički duh.
Istina je da ima više informacija, svih vrsta, ali nisu uvijek dostupne stanovništvu - bilo zbog neznanja, nedostatka pristupa ili prikrivanja. Uzmimo za primjer ogromna plutajuća ostrva smeća u okeanu za koja nikada u životu nisam vidjela da ih imenuju u vijestima ili novinama.
Donosim i svoje zaključke, vjerujem u svoju „istinu“ i pristupam svom životu na svoj način, istražujući i suprotstavljajući se, ali vidim da postoji neumoljiva manipulacija informacijama i da mi smeta, pogotovo jer mnogi ljudi vjeruju u ono što pročitaju bez najmanje obrazlažući. U tim je pitanjima potrebno obratiti pažnju na više faktora, čak i socioloških, a istina je da bi to dalo autentične, dugačke rasprave.
Što se tiče "kaveza", to je način razgovora. Volim filozofiju i ovdje bi možda najtačnije bilo uputiti se na mit o Platonovoj špilji. Ali hej, to je samo moje mišljenje, ne znači da to mora biti istina.
Očito postoje bolje alternative - ja više volim bujice - i ovdje nisu prekršili nijedno pravo na izražavanje. Koliko razumijem, ovaj napad ima sekundarne namjere, možda povezane sa SOPA-om. Primijetite da je, u ovom trenutku, i nesumnjivo rezultat onoga što se dogodilo s Megauploadom i društvenim pritiskom, mislim da je taj prijedlog povučen.
Društvo ima moć, puno moći. Šta ako ne znate da ga imate? Jednostavno morate vidjeti rezignirani i smrknuti zrak građana ovih dana, nepoželjno prihvatanje vladinih politika itd. Umjesto da nešto rade, oni jednostavno sjede kod kuće - većina njih. A mene pojedinačno to pogađa, jer samac ne može promijeniti sistem, ma koliko želio.
Danas imamo slobodu, ali ako je ne iskoristimo, hoćemo li je imati sutra?
sve su siome
Što se tiče onoga što odgovara autorskim pravima u Sjedinjenim Državama, zatvaranje je bilo neizbježno, a to je da mnogi ignoriraju, ne razumiju, gledaju u drugu stranu ili ono što znam, kada je očito Megaupload nekontrolirano i besramno profitirao sa prometom izvedenim iz materijal i komercijalizacija njihovih proizvoda po cijenu stanovanja uglavnom su zaštićeni radovi bez nagovještaja promjene i kontrole. Više nije dovoljno pregledati podatke o zaradama njihovih direktora koji kruže mrežom (Više od 175 miliona dolara), da bi se provjerila veličina njihovih aktivnosti, postali su magnati!
Da su ovom mjerom nedužne osobe pogođene, sigurno jesu, a zasigurno će i oni koji su pogođeni moći podnijeti zahtjev protiv vlasti; Međutim, ja osobno ne prebacujem svu odgovornost na FBI, jer je među njegovim nadležnostima progon, zajedno s Interpolom, pretpostavljenog kriminalnog ponašanja, uključujući i ona koja krše intelektualno vlasništvo, već sam Megaupload, koji ni u jednom trenutku nije težio zaštiti njenu uslugu iz ovih mogućih mjera, oni to nisu učinili, što je gruba greška za najutjecajniju kompaniju u preuzimanju datoteka s mreže, i tamo gdje se pokazuje mali značaj u pogledu pouzdanosti usluge, koju su imali prema njihovi "legalni" korisnici.
Iz tog razloga, ogromno poslovanje koje je postavljeno iza toga neprihvatljivo je, nešto što ni na koji način ne odgovara onome što mnogi nazivaju "dijeljenjem", već se dijeli više putem bujice nego direktnim preuzimanjem! Tamo je učinjeno da se čuva zaštićeni materijal koji se zatim distribuira na mreži za svako preuzimanje, čiji su tok savršeno poznavali njihove direktive i od kojeg su zarađivali milione dolara dobiti, ili, neko mi to kaže, na primjer, Megavideo, je li se koristio za postavljanje videozapisa sa vjenčanja i misa ili za nešto drugo?
Uvjeren sam da u posljednje vrijeme predloženi krajnje restriktivni i čisto sankcionirajući propisi nisu najadekvatniji ili najrazumniji, ali također sam uvjeren da internet ne može nastaviti poput hrabrog bika prepuštenog sebi u staklari, potrebne su mjere , nesumnjivo. Pogotovo ako se lična prava korisnika i lična prava autora konvergiraju na tako iskrivljen način.
Čak ni ne govorim o slobodi izražavanja, jer je mnogi brkaju sa „radeći sve što želim“ „sve je besplatno“ „znanje nema vlasnika“ itd., Miješajući kruške s kamenjem u istoj košari. Pokušaj promjene tog koncepta gubitnička je bitka.
Pozdrav, oprosti na udarcu, ali to je bilo neizbježno, hajde, zbog nečega što studiram pravo ... xD
Sjajno, ali vrijedno.
Jasno je da nisu štitili i imali su direktne koristi. Ali vrlo je teško o tome razmišljati bez ulaska u nepravde. Mogu se sjetiti klasičnog primjera i dvije varijante:
1. Izrađujete noževe i prodajete ih. Nudite uslugu koja ne mora imati kriminalnu svrhu
2. Izrađujete noževe i prodajete ih u kriminalne svrhe.
U slučaju 1 to ne bi bilo nezakonito. U slučaju 2, morali biste to dokazati ili provjeriti je li proizvođač noža saučesnik. Mnogi će vidjeti megaupload na 1, a drugi na 2.
Ali budući da smo jedini, možemo se zapitati zašto megaupload, a ne druge slične usluge? Zašto ne YouTube?
I još jedno pitanje (budući da studirate pravo). Nije li dovoljno sa trenutnim sistemom u kojem sudija odlučuje o legalnosti stranice? Šta nije u redu sa ovim sistemom?
Greška
2. Izrađujete noževe i prodajete ih znajući koji imaju kriminalne svrhe.
U vezi s dvije mogućnosti koje zapisujete, sve se svodi na dokazno pitanje, jer saučesništvo nije puko znanje o izvršenju krivičnih djela, već suradnja koja se vodila u prikrivanje zabranjene prakse. Za mene su oni Mege bili na drugom mjestu vaše hipoteze, utoliko što su već ranije postavili zahtjeve u vezi s materijalom koji je tamo smješten, pa čak i tako su oprali ruke, prepuštajući odgovornost korisnicima, dok su se i dalje pokrivali . Zašto to nije učinjeno sa svima? Naime, to može biti zbog nemogućnosti izvođenja suđenja ili političkih strategija.
Zanimljivo je vaše pitanje o sudskoj kontroli u ovim predmetima, posebno mislim da se upravni postupak može provesti prije intervencije sudije, tako da on djeluje samo poštujući zakonitost upravne odluke, ne vidim potreba za tim. da mora sudjelovati od početka. Ali, pripazite, govorim o dobro razrađenom upravnom postupku, ne istražnom, već onom koji poštuje proceduralne garancije, pravni postupak, pravo na odbranu itd. (To je upravo ono što je kritično prema SOPA-i i njenim klonovima: njihove metode su vrlo proizvoljne). Ukratko, sudska kontrola bi mogla biti i kasnija, ne bi uvijek sudstvo trebalo prvo intervenirati, to naravno, pod uvjetom da postoji prethodni upravni postupak koji se dobro vodio i poštivao garancije korisnika.
U slučaju Mege, to se nije odnosilo samo na puko kršenje autorskih prava, ali budući da su optuženi optuženi za više krivičnih djela, uključujući pranje novca, kao mjeru predostrožnosti naloženo je zadržavanje cjelokupnog materijala koji bi mogao poslužiti kao dokaz za optužbu, kao što su automobili, novac, blokada bankovnih računa i naravno serveri na kojima su hostirane sve informacije. Kompleksna stvar u vezi s tim je da ako se tome pruži puna dokazna vrijednost, može se dogoditi da korisnici sa pravnim materijalom vide kako njihovi podaci nestaju, jer je polaganje prava i provođenje pravne radnje u Sjedinjenim Državama izuzetno skupo, što bi itekako otežalo velika većina njih se čuje na sudu ili čak u formalnoj predstavci.
A pozdrav.
Kao web stranica, ne moram pregledavati sadržaj koji korisnici plaćaju za nju. Oni koji moraju provjeriti da nema kršenja, jesu li autori koji se mogu posvetiti odricanju veza i megaupload uvijek poštuje njihovo uklanjanje. Oni koji ne znaju i puno razgovaraju jer ne znaju, je da je većina igara, blu ray, itd., prenose se u fileserve, a ne u MU, jer je fileserve donedavno plaćao, a isto se događalo i sa rapidshareom, pa je većina uploadova mu to učinila iz ljubavi prema umjetnosti. Uvjeren sam da će sud ponovo reći da jedinice vojne unije nisu odgovorne, kao što se dogodilo prošli put. Konačno, osnivač MU-a bio je velika budala živjeti u zemlji koja je praktično feud Sjedinjenih Država, Novom Zelandu, to je poput života u Australiji ili Japanu.
U slučaju da je niste vidjeli, optužnica je dostupna. To je u najmanju ruku nadrealno.
Na stranici 30 vidite privatnu e-poštu između optuženih. Moraju proslijediti datoteke između sebe ili objasniti namjeru kopiranja datoteka s YouTubea. Moraju reći takve stvari da nisu pirati, ali da pružaju usluge piratima.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Kad smo vidjeli automobil, sve ukazuje da su bili u drugom slučaju.
Ne čini mi se lošom idejom, sve dok ovu proceduru provode transparentne državne agencije. Ali da li bi taj upravni postupak koji predlažete imao mjere predostrožnosti poput privremenog zatvaranja web stranice?
SOPA je, poput sinde i ostalih, dio pogrešne baze jer želi imati kontrolu nad internetom putem nepravednih, ne baš transparentnih i stranačkih mehanizama.
Hvala!
@ pandev92
Provjerite automobil tamo gdje je jasno da je MU znao što rade. S druge strane, MU je plaćao korisnicima, što može biti problematično ako su dobili novac za zaštićeni materijal (to je već komentirano na drugim web stranicama), jer bi mogli dobiti žalbu.
U mu su znali šta su počistili, ali to nisu učinili i to je dovoljno 🙂
Ako na to gledate drugačije, možda već počinjete zatvarati 70% internetskog prometa, nemojte pogriješiti, internet je jako porastao zbog piratstva.
@ pandev92: Činjenica da MU nije sam učitao zaštićeni materijal nije dovoljna za njegovo oslobađanje, jer se kažnjivo ponašanje, zločin, može počiniti na razne načine: izravnim, nepropisnim, propustom itd., ili saučesništvom ili utvrđivanje djela, a ako objektivno vidite, usluga koju je pružala zajedno sa ukupnim ponašanjem MU, bio je nevoljan stav prema kontroli korištenja usluge koju korisnici nisu koristili jer nije znao jer je znao da je njegovo poslovanje išlo bi ispod. Ovo je izravna veza između poslovnog modela MU i kršenja autorskih prava, štoviše, glavni razlog njegove optužbe. Kao što vam je rekao Algoban, ozbiljno pročitajte Providence.
Što se tiče onoga što kažete da bi tada više od polovine interneta moralo biti zatvoreno da bi se razmišljalo kako ja mislim, to nije relevantno, jer postoje slučajevi koji su teži od drugih, sami ste rekli kako neki i plaćaju, oni, oni koji zarađuju bestidno bez imalo skromnosti mora biti krivično gonjen. Uz to, da vam kažem nešto, kazna ima opću preventivnu funkciju, koja podrazumijeva skretanje pažnje svima nama za nečinjenje zločina s obzirom na negativne posljedice koje za sobom povlače, ili je to možda kad vidite da ne uhvate sve razbojnike znači da nikoga ne treba uhvatiti? Pa, ono što se dogodilo MU je i važan poziv za uzbunu svih njegovih klonova o usluzi koju pružaju i mogućim posljedicama koje proizlaze iz njihovog ponašanja.
A pozdrav.
Dio svega ovog problema je taj što su, iskreno govoreći, gotovo svi korisnici interneta barem jednom preuzeli ilegalnu datoteku, ne samo s megaupload ali sa bilo kog drugog mjesta.
Šta ovim pokušavam reći? Da je ovakva vrsta ponašanja potpuno "normalna" na WEB-u i da je za mene Internet stranica koja se reguliše prema načinu i običajima, a ne prema zakonitosti zakona. Međutim, ponašanje prema običajima i običajima nije uvijek najbolje, jer u velikoj mjeri ovisi o moralnom kvalitetu zajednice koja vrši ovu praksu.
Ovo je kontekst u kojem i kojim se generiraju protesti koji tvrde da je zatvaranje megaupload to je napad na slobodu izražavanja. Ili početak ograničavanja te slobode.
Je li ovo zaista istina? Da li ovu akciju provodi FBI znači početak kraja slobode izražavanja na internetu? Znači li to da kulturno nasljeđe čovječanstva neće biti dostupno svima?
Ja tako ne mislim. Istina je da nisam zadovoljan zatvaranjem megaupload jer sam, kao i mnogi, izgubio novac -Imao sam premium račun- i sati uloženi u prijenos više od 15Gb. informacija -u osnovi datoteke grafičkog dizajna- ali ne mogu a da ne osjetim određenu ljutnju kad sam saznao da su odgovorni za tu stranicu već dobili nekoliko obavijesti o navodnim ilegalnim radnjama koje su izvršene u i kroz, megaupload. Jesu li upozorili svoje kupce? Ne. Jednostavno su se sklonili da izbjegnu zatvaranje stranice i nastave sa svojim poslovanjem bez upozorenja kupaca i korisnika na pravnu situaciju i potencijalni rizik da sav materijal hostiran na megaupload, da li je ovo legalno ili ne.
Da li je ovo sloboda interneta koju želimo? Ne znam šta drugi ljudi misle, ali ne znam. Ali i šta razumijemo pod besplatnim internetom? Onaj u kojem možemo izraziti svoje ideje ili onaj koji nam omogućava da radimo sve što želimo? Koliko znam, ovo je zatvaranje kompanije koja je poslovala prljavo, a ne novinska stranica. Web lokacije Bako -http://www.granma.cu/- i od The Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-da nazovemo dvije novine s potpuno suprotnim ideologijama i dalje su dostupne. Stranica je zatvorena iz pravnih, a ne političkih razloga.
Zatvaranje megaupload ugrožava li slobodu koju imamo da razmjenjujemo kulturu putem WEB-a? Ja tako ne mislim. Kultura je jedno, a zabava sasvim drugo, jer nije sva muzika kultura, a nisu ni svi filmovi. Mogu li zaista vjerovati da postoji borba za održavanje slobodne kulturne razmjene, kad je ogromna većina poruka koje čitam na internetu loše napisana i s tako velikim pravopisnim greškama da čak i ja, da mi je maternji jezik engleski i da trebalo mi je samo otprilike osam ili devet godina govoreći i pišući na španskom, znam li to? Idemo! Bolje pročitajmo dobru knjigu koja nam je najpotrebnija….
Nije mi drago megaupload Zatvoreno je, ali mislim da to nije ni napad na slobodu.
Da li je ovo sloboda interneta koju želimo? Ne znam šta drugi ljudi misle, ali ne znam. Ali i šta razumijemo pod besplatnim internetom? Onaj u kojem možemo izraziti svoje ideje ili onaj koji nam omogućava da radimo sve što želimo?
Pa, mi smo isti, jer su sada komentari koje sam čitao svugdje usredotočeni na to, na "ono što želimo" i ono što komentirate je potpuno tačno, to je problem stava i vrlo ozbiljan. Koji Ozcar spominje ono što smatram osnovnim problemom koji brkamo slobodu izražavanja i širenje znanja sa:
„Radi šta god želim“ „sve je besplatno“ „znanje nema vlasnika“ itd.
A ako to ne popravimo, stvari će se samo pogoršavati, jer ovako više ne može ići.
Sjajan komentar, Tina! Samo da potvrdim jednu od vaših tačaka, onu koja se odnosi na odgovornost MU prema svojim korisnicima. U uvjetima korištenja usluge, Megaupload je u nekoliko svojih klauzula ponovio da je oslobođen svake odgovornosti u slučaju neuspjeha, iz bilo kojeg razloga, uključujući i pravni, koji je utjecao na kontinuitet usluge, kao i upozorenje u isti dokument za koji je usluga imala svojstveni rizik koji su znali i prihvatili njeni klijenti, a koji korisniku nije dao pravo na bilo kakvu pravnu akciju protiv kompanije. Zbog toga nisu upozoravali niti su imali stav koji je pogodan za pružanje pouzdanosti i sigurnosti u pružanju usluge svojim korisnicima, već upravo suprotno, da nastave puniti džepove.
Ako je neko zainteresovan za čitanje uslova usluge MU, evo veze koju svi mogu provjeriti:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
A pozdrav.
Hvala hiljadu Rayonant y Ozzar!
OzzarPrimijetite da ovaj odjeljak tog ugovora o prianjanju privlači moju pažnju:
"Recizija
12.1
Bez prejudiciranja drugih pravnih lijekova, Megaupload može odmah izdati obavijest ili suspendirati (odnosno blokirati pristup i rad Usluga za Klijenta), bilo privremeno ili na neodređeno vrijeme, ili ukinuti račun Klijenta i odbiti pružanje Usluga Klijentu ako : (a) Megaupload vjeruje da je Klijent prekršio ili postupao u suprotnosti s ovim Ugovorom ili bilo kojom od njegovih politika; ili (b) klijent nije platio naknade ili druge isplate zbog Megauploada; ili (c) Megaupload ne može verifikovati ili potvrditi autentičnost bilo koje informacije koju je pružio klijent; ili (d) Megaupload vjeruje da radnje Klijenta mogu prouzročiti pravnu odgovornost za Klijenta, ostale klijente Megaupload-a ili Megaupload-a. »
Pravno, kako to tumačite?
Hvala unaprijed.
Ono što ta klauzula posebno znači je odricanje prava korisnika zbog mogućnosti jednostranog raskida ugovora u korist MU u tim slučajevima. Za slučaj, u svom odjeljku (d), MU je imao izričita ovlašćenja da interveniše preventivno i izbjegne štetu zbog parnice koja bi mogla nastati zbog ponašanja njegovih korisnika, što, kako vidimo, nije bila zainteresirana za prijavu, jer očito to bi bilo protiv vašeg posla. MU je mogao djelovati kako bi zaštitio svoje korisnike plaćanja kako bi izbjegao ono što se događa, budući da su alati za kredit imali, ali sve je ostalo mrtvo slovo u ugovoru.
Pozdrav.
Isto sam tako isto razumio, sada ... pod tom logikom ne mogu klijenti megaupload tužiti ih zbog nemara, jer nisu postupili radi zaštite svojih prava kako je navedeno pod pretpostavkama ove klauzule?
Sve to s razumijevanjem da zatvaranje megaupload To nije bilo zbog uzroka koji se ne mogu pripisati samoj usluzi i logističkoj prirodi usluge.
Da li je to moguće?
Problem je ... tvrditi gdje i kome? . Hoće li se žaliti MU, FBI, kome?
Drugim riječima, ako se traži odšteta za MU (što je najosnovnije i najlogičnije), kakva bi bila birokratija koja stoji iza toga? Pa, mislim da nije zakonski moguće pod ovim uvjetima da im nadoknađuju novac, plaćaju ih ili slično.
U drugim zemljama ne znam, ali u SAD tužilac može dovesti odgovorne za megaupload sudu ... pitanje nije da li može biti, je li to da pogođeni sjevernoamerički građani žele pristati na to.
Naravno, to nije baš praktična situacija jer parnica može potrajati dugo, ali da može ... može. U mojoj zemlji je pitanje tužbi cijela industrija ...: S
Tužba bi se odnosila na MU, ali postoji nekoliko nedostataka i oni su navedeni u istom ugovoru. U njemu se MU oslobađa svake odgovornosti koja proizlazi iz usluge na koju su vezani, a takođe se obavezuje da protiv njih ne postoji pravni postupak, u odjeljcima "kompenzacija", "nema garancije", "ograničenje odgovornosti" i broj 12.2; Izričito se potvrđuje i ponavlja oslobađanje odgovornosti MU-a, kao pružatelja usluga, za preživjele probleme, bez obzira na njihov uzrok, koji klijent prihvaća i pretplaćuje se. Pored toga, u odjeljku "nekoliko", nadležnost i nadležnost onoga koji može saslušati sukob ograničeni su (na američki sud u Kaliforniji), kao i mogućnost korisnika da pokrene bilo koju akciju do 12 mjeseci nakon uzročnosti činjenica koje ga vode.
Mislim da je s obzirom na ugovorni ugovor koji korisnika ostavlja nenaoružanim i čini ga neprimjenjivim za njega moguće postupati tvrdeći da je ugovor ništetan zbog uvrštavanja nasilnih klauzula, a također zahtijevati naknadu štete za direktni slučaj štete uzročno povezane na ponašanje MU u izvršenju ugovora, očito propust. Problem je u tome što je pokretanje tužbe takvih karakteristika nešto izuzetno složeno i skupo za običnog korisnika, čak i ako imaju prebivalište u SAD-u. Tada je najbolje pričekati i provjeriti je li ukinuta mjera predostrožnosti ili je nakon kontrole zakonitosti prikupljenog materijala izvršena diskriminacija između podataka koji pružaju dokaznu sposobnost i onih koji to ne čine, u oba slučaja odluka bi pala na sud koji vodi incident. Ako se nijedna od dvije hipoteze ne ostvari, pretpostavljam da bi mogao biti pokrenut neki postupak protiv FBI-a, ali istina je da ne znam američke procesne norme koje dopuštaju prekidanje lanca starateljstva nad dokaznim materijalom koji se izvodi na suđenje.
Pozdrav.