GIMP ... gdje da, a gdje ponekad.


„Šest poštenih sluga naučilo me koliko znam;
njihova imena su kako, kada, gdje, šta, ko i zašto. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Britanski romanopisac

Događalo se, često, da ljubitelji besplatnog softvera potkrepljenog impresivnim ilustracijama, u dobroj namjeri, bez ikakve sumnje, pokušaju pokazati da GIMP izvrstan je alat, ali ga iz nepoznatih razloga industrija grafičkog dizajna prezire.
Zasad je poanta zanimljiva, jer su u velikoj mjeri u pravu: veliki dio zajednice grafičkog dizajna nije svjestan postojanja GIMP a oni koji ga poznaju ne pripisuju mu dovoljne zasluge da ih trajno zamijeni Adobe Photoshop.

Problem započinje kada radikali intervenišu kako bi se potvrdili "Kategorija i bez sumnje" koje grafički dizajneri ne koriste GIMP jer smo jednostavni "Fotochoperos" i da naša profesionalna sposobnost ne ide dalje od primjene zadanih filtera od photoshop. Afirmacija takvog nečega može započeti samo iz jedne stvari: zanemarite koje razlike i sličnosti postoje između jedne i druge profesije, i prije nego što nastavim pokušavati ih objasniti, moram vrlo jasno naglasiti da GIMP izvrstan je alat koji ilustratoru može poslužiti u cijelosti, a uz određene rezerve i grafičkom dizajneru. Rekavši ovo, idemo dalje pokušavati objasniti šta jedan radi, a šta drugi radi.

Parabola o jazz sviraču i orkestru

Grafički ilustrator je poput jazz gitarista čija interpretacija teme juče To u velikoj mjeri ovisi o njegovoj tehničkoj sposobnosti, ali njegova interpretativna kvaliteta ogleda se u sposobnosti improvizacije osjećaja. Šta to znači? Ono što javnost plješće i cijeni je "Osjećaj" koje gitarista stavlja prilikom interpretacije pjesme i to je ono što joj daje interpretativnu vrijednost. Ovdje se radi o odražavanju osjećaja.
S druge strane, muzičari simfonijskog orkestra takođe su sposobni za interpretaciju juče ali, za razliku od jazz igrača, individualna virtuoznost je u službi kolektiva -orkestar- i svi moraju sudjelovati u tačnim trenucima, ne dopuštajući mjesta za pojedinačne improvizacije. Svakom od njih upravljaju dodijeljene smjernice, jedna nota koja nije na mjestu, iako nije u neskladu, smatra se greškom. Ovako radi grafički dizajner.

Govoreći u srebru

"Veoma dobro tina... i kakve to veze ima s onim ko može koristiti GIMP 100%, a ne drugo? " oni će se pitati. Pa, onda uzmimo još jedan primjer:
Pretpostavimo da mi klijent naruči etiketu za dječje bezalkoholno piće, posao će se otisnuti u osam boja Polipropilen Mediante fleksografija i želi da nosim sliku para dječice sretnog izgleda.
Ostavimo po strani sve pravne detalje koje oznaka mora sadržavati kako bi se u osnovi fokusirala na grafički aspekt:

  • Grafički ilustrator može lako koristiti GIMP stvoriti jednu ili više ilustracija dječaka. GIMP ima potrebne alate -četke, slojevi i specijalni efekti- kao odličan posao i, u ovom slučaju, nije važno što se ne rukuje sistemom boja CMYK jer je do ovog trenutka idealno raditi u RGB, koji GIMP radi jako dobro. Poput jazz svirača, i ilustrator će pokušati odraziti osjećaj ili stav, u ovom slučaju radosti, a ilustracija će biti odobrena na osnovu toga.
  • Jednom kada je ilustracija odobrena, ona prelazi u ruke grafičkog dizajnera koji, prije nego što je postavi u dizajn naljepnice, MORA OSIGURATI da će ilustracija biti pravilno tiskana u osam tinte fleksografijom, pa uredite datoteku u GIMP za odvajanje boja u osam kanala -one koje će se koristiti za štampu- tako da tiskana ilustracija izgleda jednako dobro kao i digitalna. Ovdje problem počinje ... GIMP ne vozi indeksirane boje za spot tinte tako da se posao mora obaviti u softveru koji je to sposoban. Baš kao i simfonijski orkestar, grafički dizajner ne razmišlja u smislu prenošenja osjećaja kao primarnog cilja, već svoje znanje rješava u pogledu svega: da tiskana etiketa izgleda dobro. A za to morate slijediti smjernice koje označavaju način na koji će se djelo tiskati.

Moj zaključak

Ono što morate vidjeti, bez strasti, to je sigurno GIMP Odličan je alat za one koji razvijaju djela čija je svrha digitalna reprodukcija, ali za one koji će se štampati pomoću analognih sistema to ne funkcionira uvijek.
Ovdje je slučaj više produktivnosti jer, barem ja, ne vidim slučaj kako se koristi GIMP obaviti pola posla, a zatim ga migrirati na photoshop raditi stvari u GIMP je ograničeno ili ne može učiniti.
Nadam se da se ova izložba ne uzima kao nemilosrdna kritika GIMPNaprotiv, čini mi se izvrsnom alternativom koja se može koristiti za izradu bilo koje vrste ilustracija i može se koristiti u industriji grafičkog dizajna sve dok smo svjesni njegovih ograničenja.


Sadržaj članka pridržava se naših principa urednička etika. Da biste prijavili grešku, kliknite ovdje.

38 komentara, ostavi svoj

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   hector rekao je

    Slažem se s vama, ja sam grafički dizajner i samo za svoje projekte koristim besplatni softver, u svom radu koristimo vlasništvo. Sjećam se da sam jednom dizajnirao platno u inkscapeu i rado ga poslao na ispis (od jezgre png, jer nijedan format koji inkscape ne izvozi rascjep ne prepoznaje samo tiff, ali ga ne izvozi dobro inkscape), slučaj je da su boje na za štampu izgledali su užasno !! ali ono što se kaže užasno! katastrofa, ako je netko dizajner, znam da me razumije kad posao ne ispadne onako kako oni žele. Uprkos tome, nisam odustao i deaktivirao profile boja kako u ripu, tako i u cijevi i na tiffu, umjesto da ga pošaljem u cmyk, poslao sam ga na rgb, a to mi je dalo dobar rezultat u tisku.

    Ukratko, i gimp i inkscape su izvrsni u digitalnom i tiskanom djelu, osim ako nemaju razdvajanja boja, jer su u digitalnom tisku dobra opcija, ali ako se posao pošalje na offset, ako datoteka nije obrađena, to je najgori ...

    I kao što Tina kaže, moj komentar nije nemilosrdna kritika, već su točke u kojima bi se ovi besplatni programi trebali poboljšati.

    1.    Tina Toledo rekao je

      Upravo jedan od problema InkScape upravo je njegova nekompatibilnost sa POČIVAJ U MIRUda, to je zato što on samo oponaša postcrip jezik jer je to zaštićena tehnologija i ne možete ga koristiti. Isto se događa s rukovanjem formatima PDF.

      Ozbiljna stvar u vezi s tim je i jedno i drugo postcrip como PDF su vlasništvo čerpić tako da slučaj vidim donekle komplicirano.

  2.   Priručnik za izvor rekao je

    Vrlo dobar članak, uvijek me zanimala ova tema i razjasnili ste mnoge nedoumice.

    Pitanje: Koristite li Photoshop na Linuxu iz Winea ili virtualne mašine ili imate Windows na drugoj particiji i prebacite se na njega kad dođe vrijeme za photoshop? Zanima me i saznanje o ovome, jer pretpostavljam da performanse Photoshopa na Linuxu moraju biti loše i možda neće zadržati sve svoje funkcije.

    1.    Tina Toledo rekao je

      hola Manuel
      Za procese grafičkog dizajna radimo sve od macOS X, nikada nismo koristili photoshop od vino za obavljanje profesionalnog posla, međutim, obavio sam neke testove ... Na kraju sam očajavao zbog sporosti procesa.

      Saludos

      1.    Priručnik za izvor rekao je

        Hvala puno. GIMP mi je obično dovoljan, ali kad trebam Photoshop, radije ga koristim iz Windowsa, sumnjao sam da li bi mi bilo prikladnije koristiti ga iz Winea, ali vidim da ne. Hvala još jednom. 🙂

  3.   moscosov rekao je

    Pročitao sam samo 3 paragrafa i mislim da sam se zaljubio ...

    1.    hrabrost rekao je

      Pripremite se za jake depresije HAHAHA

      1.    moscosov rekao je

        hahahaha kažem da sam se zaljubio u njegovo pisanje.

        Već sam prošao sve ljubavne bolove koji se moraju proći, nakon toga jednostavno se morate dobro zabaviti.

      2.    pandev92 rekao je

        Ljubav je najgora bomba nakon atomske bombe ahahaha

        1.    hrabrost rekao je

          Za mene je to najstrašnija stvar koja postoji, a da ne bih slijedio offtopic ostavljam ovu poveznicu u kojoj postoje još dvije u kojima je objašnjeno moje stajalište

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    moscosov rekao je

            Hoćete li mi reći da nikada niste imali dobro iskustvo?

          2.    hrabrost rekao je

            Pa, jedino ja sam bila najgora stvar koja mi se dogodila u životu, iskreno. Razlozi su izloženi u jednom od postova

          3.    Tina Toledo rekao je

            Kakvo opuštanje donosite! Da vidimo da li sutra, kad primijenim ispit, možete li mi reći koje su indeksirane boje, dijete hrabrost. 😀 😀 😀

            1.    KZKG ^ Gaara rekao je

              «Hrabro dijete»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Eto, dali ste !!!! LOL!!!!!


          4.    moscosov rekao je

            to je bila kuka za vilicu

          5.    hrabrost rekao je

            Sve što sam dao u školi u vezi s grafičkim dizajnom bio je predmet pod nazivom "Digitalna obrada slike", koji nisam prošao kroz cijeli kurs, jer je učitelj imao maniju za mene pa možete vidjeti moje znanje ...

            A ja nisam dijete, ono što se događa je da ste stari ljudi sa više od 20 godina

          6.    moscosov rekao je

            Jasno je da je Tinin dobar članak otvorio dva zanimljiva fronta rasprave, jedan grafički alat GNU / Linuxa i njegovih aplikacija, a s druge strane ljubav, složenost odnosa u paru i dob Courage.

  4.   pandev92 rekao je

    Razumijem situaciju i iskreno, budući da nisam grafički dizajner, nikada mi se to nije ni sviđalo, a u srednjoj školi sam uvijek podbacivao sve što je imalo veze s dizajnom, ne bih mogao izraziti ispravno mišljenje o toj temi ehehe

  5.   Persej rekao je

    Stvarno mi se sviđa !!! Nisam baš upućen u grafički dizajn, ali volio sam objektivan i praktičan način na koji ste razvili temu. Iskreno, nigdje nisam našao tako jasan i nenadmašan odgovor za temu "Gimp VS Photoshop" (da tako kažem).

    Kako ja vidim, naravno da ove vrste projekata moraju puno poboljšati ono što je već postignuto, ali velika zasluga Gimpa je što je dao veliku borbu velikom, poput Photoshopa, zasnovan isključivo na vlastitoj zajednici.

    Svijet SL je zaista divan i nevjerovatan 😉

    1.    Tina Toledo rekao je

      Hvala hiljadu Persej, Slažem se s tobom; GIMP mora se poboljšati u nekoliko točaka, iako je takvo što naravno daje bitku photoshop.

  6.   muadib rekao je

    Vrlo dobra napomena i vrlo informativna.
    Nadamo se da se GIMP nastavlja poboljšavati u tom pogledu, ako je vaš cilj težnja potpunoj alternativi Photoshopu.
    Sad bih želio znati za što je Krita sposobna

  7.   George rekao je

    Pozdrav, htio sam pitati dizajnere o Kriti, uvijek sam čitao da su glavna ograničenja GIMP-a na profesionalnoj razini da ne podržava cmyk i pitanje broja bitova po kanalu, međutim koliko sam shvatio da se u tim aspektima uklapa.
    Htio sam znati što vi dizajneri mislite ako ga poznajete i može li on to ispuniti ili ne na profesionalnom nivou. Isto je i sa Karbonom za vektorsku grafiku, hvala i pozdrav!

    1.    Tina Toledo rekao je

      Prvo što treba znati je da su programi grafičkog dizajna podijeljeni u tri velike skupine:

      1.-Vektorska ilustracija:
      Oblik tinte
      Karbon
      Adobe Illustrator
      Corel draw

      2. Izgled:
      Scribus
      Adobe Indesign

      3. Rukovanje rasterskim slikama (na osnovu piksela):
      Krita
      Adobe Photoshop

      Karbon Dobar je program za ilustraciju, mnogi ga koriste i za izgled, jer ima svojstvo višestranice i može se savršeno koristiti za stvaranje digitalnih brošura ili časopisa koji će se distribuirati u PDF formatu. Ne preporučujem ga kao pouzdan softver za generisanje arhiva pred štampu.

      Krita To je program za ilustraciju, a ne za retuširanje slika, i ima prednost koju prepoznaje većina tableta za digitalno crtanje, što je velika prednost. Koristio sam ga za izradu nekih ilustracija, poput ovog crtića nekih prijatelja i sluge: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Arturo Molina rekao je

    Prvo imam pitanje:
    Kojoj grupi pripada Adobe Fireworks?

    Drugo, po mom mišljenju:
    Mislim da ono što GIMP-u nedostaje jeste da ga grafički dizajneri razvijaju zajedno sa programerima. Većina nas programera to zapravo ne razumije u vezi s profilima u boji i nekim drugim stvarima povezanim s dizajnom. Uz jednostavnu činjenicu da možemo tiskati, to nam je dovoljno. Iako se slažem da postoje komponente, poput filtera koji su vlasnički i da ih je teško imati u besplatnoj aplikaciji. Bez sumnje zanimljivo gledište, a više jer se to vidi s druge strane.

    1.    Tina Toledo rekao je

      hola Arturo:
      vatromet ne spada ni u jednu od tri skupine koje sam prije spomenuo, iako je, iako je mogu koristiti grafički dizajneri, softver za razvoj web stranica.

      Što se tiče vašeg mišljenja, pa, reći ću vam da sam već poslao programere GIMP niz prijedloga, međutim problem je u tome što je razvoj GIMP je vrlo spor i izgleda više vizualno fokusiran -plutajući prozori alata koji će se integrirati u jedan prozor s radnim prostorom- nego funkcionalan.
      Također ako bi bilo dobro kad bi kreirali svoje ICC motore za profilisanje -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- jer kao što ćete vidjeti stvar je monopolizirana čerpić.

  9.   Arturo Molina rekao je

    Loša stvar kod besplatnih projekata je što ih programeri uzimaju kao hobi. Iz tog razloga, spor razvoj, iako se ponekad čini da on ne postoji.

    Koliko vidim, Apple i Adobe dele kolač sa standardima. Morate vidjeti preusmjeravanje s AMD-a na GIMP, kao što to radi nvidia s Adobeom. Ali to je druga priča.
    Pozdrav i dobro što ostavljate prijedloge GIMP timu. Nadamo se da ih je bilo više i da će se usredotočiti na slabe točke koje spominjete.

  10.   Trinaest rekao je

    Vrlo dobar vaš članak. Dijelim neka vaša mišljenja i nekoliko argumenata koje ste iznijeli čini se vrlo razumnima i dobro podignutima. Ali sve analize uvijek pretpostavljaju (pored ciljeva) kategorije i kriterije koji definiraju način postavljanja pitanja.

    Ono što želim učiniti je da postoji još jedan način pristupanja ovom pitanju, koji mi se čini zanimljiv; i je sljedeće:

    U slučaju vizuelne komunikacije (u profesionalne svrhe ili ne), programi ili programi za stvaranje i uređivanje digitalnih vizualnih sadržaja (kao što su Gimp ili Photoshop, između ostalog) su dostupni instrumenti ili tehnička sredstva, kao i fotoaparat, makaze, pigmenti, rendgenska ploča, četka itd. To će reći, oni su alati koji se mogu koristiti, ne samo već i za razradu i ponovno stvaranje djela ili vizuelnih proizvoda.

    U tom smislu, svaki alat može biti relevantan (ili čak potreban), potreban (ili nepotreban), ovisno o ciljevima koji se žele postići.

    S druge strane, postoji opseg realizacije, odnosno uvjeti identiteta korisnika i kontekst u kojem koristi alate (grafički dizajner, vizualni umjetnik, osoba koja želi retuširati sliku itd.) .

    Da ovaj komentar više ne bi bio, kažem da bi, s ove točke gledišta, bilo besmisleno misliti da su Gimp ili Photoshop "profesionalniji" ili "pogodniji za grafičke dizajnere" od ostalih. Pa, poput makaza ili četke, oni su alat i važno je iskoristiti svaku od njih u pravo vrijeme.

    Razmislimo o reklamnom posteru ili digitalnoj slici koju smatramo izvrsnom. Razmislimo o mnogim od njih koji su paradigme vizualne digitalne komunikacije, razmislimo o najboljim grafičkim dizajnom koje smo vidjeli, gdje se krije njihov genij, profesionalnost ili efikasnost? Mislim da to ne ovisi o Photoshopu ili Gimpu i mislim da je za većinu njih bilo koji od njih dvoje obilat alat.

    Dakle, ne morate ih upoređivati? Naravno. ali ne zbog tipa korisnika koji ih može koristiti, već zbog vlastitih mogućnosti i ograničenja prema tehničkim i funkcionalnim kriterijima.

    Pozdrav.

  11.   Tina Toledo rekao je

    - Vaš posao je ukusan. Ima kvalitet.
    Mislim da je ostalo još nekih napomena.
    Samo to. Ukloniti će ih biti savršeno.

    Car Austrije Josip II
    - A koliko mislite da vam je ostalo, vaše veličanstvo?
    W. Amadeus Mozart

    hola Trinaest:

    Prije svega, želim vam zahvaliti na komentaru, za koji mogu razumjeti da se oko nekih stvari slažemo, a oko nekih ne.

    Pažnju mi ​​je privukao vaš odlomak:
    „Razmislimo o bilbordu ili digitalnoj slici koju smatramo izvrsnom. Razmislimo o mnogim od njih koji su paradigme vizuelne digitalne komunikacije, razmislimo o najboljim grafičkim dizajnima koje smo vidjeli, u čemu se sastoji njihov genije, profesionalnost ili efikasnost? Mislim da to ne ovisi o photoshopu ili Gimpu, i mislim da za većinu njih, bilo koje od njih dvoje je preostali alat".

    Prije svega želim pojasniti dvije stvari: prva je da je kritika koju ću iznijeti dio mog neznanja o vašem iskustvu kao grafičkog dizajnera. Drugo je da sam stavio "podebljano" dio koji mi se čini najzanimljivijim i s kojim se ne slažem.
    Zašto objašnjavam te dvije stvari? S jedne strane, jer samo neko sa dugogodišnjim iskustvom -i pričam o looooooooooooooooooooooooo mnogo godina- u upotrebi GIMP y photoshop možete se odvažiti na takvu frazu, pa je potrebno pitanje: na osnovu vašeg iskustva -ne ono što su vam rekli ili ono što ste pročitali negdje drugdje- Šta je ostalo GIMP y photoshop?

    Sada ćemo naglasiti neke stavke:
    1.-Uprkos primjeru koji sam dao, kreativni proces ilustracije (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) sa dizajnom grafike (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Alati korišteni za ta dva slučaja mogu biti isti i, ponavljam, vrijede za oba slučaja ako i samo ako će konačna prezentacija biti digitalna reprodukcija, ali za one koji će se tiskati pomoću analognih sistema to ne uspijeva uvijek.

    1.    Trinaest rekao je

      Zdravo Tina. Cijenim odgovor na moj komentar. Analogno bih želio pojasniti da, za razliku od Joséa II, ne smatram da postoji bilo kakva „napomena“ u analizi koju ste obavili, jer mi se čini da je ona vrlo dobro urađena i da je u skladu s kriterijima razmišljanja koje vi predlažete. Moj komentar imao je namjeru da ukaže na još jedan mogući način postavljanja pitanja i da sam po sebi ne smatram boljim ili gorim, a još manje isključivim, samo drugačijim. U stvari, moguće je da grešim ili da su, kako ste istakli, moje presude rizične.

      Nisam grafički dizajner, moja profesionalna aktivnost povezana je s psihologijom i filozofijom (po pitanjima racionalnosti, etike i estetike), ali već dugi niz godina dio svog života, iz zadovoljstva i uvjerenja, posvećujem stvaranju i uvažavanju vizualna umjetnost; i iz tog razloga sam se zainteresirao za učenje korištenja digitalnih grafičkih alata kao što su photoshop, corel, gimp itd.

      Možda mislite da, budući da nisam grafički dizajner, nemam dovoljno osnova za adekvatnu prosudbu o toj temi, a možda i jesam. Ali inzistiram, sva analiza definirana je kriterijima, a ona koju sam koristio je profesionalna, umjetnička ili praktična vrijednost ne leži u samom alatu, već u ispunjavanju ciljeva. Ako želimo usporediti dvije makaze, moramo to učiniti zbog njihove ivice, veličine ili jednostavnosti rukovanja itd. Ali profesionalizacija je u procesu, u konceptualizaciji i kao rezultat rada ili proizvoda.

      A sada odgovaram na vaše pitanje. Prema mom iskustvu, najbolje digitalne slike rade koje sam radio i koje sam vidio (zbog njihove funkcionalnosti ili estetskog karaktera) i Gimp i Photoshop imaju potrebne funkcije da bi to postigli bez potrebe da koriste sve mogućnosti koje oni nude dva programa, i u tom smislu je rekao da su ostali. Alati su usporedivi s mnogih gledišta, ali genij leži u pravilnoj upotrebi dostupnih alata za postizanje željenog rezultata. Nije posao taj alat, ako ne i tehnika njihovog korištenja. I nije samo posao ono što čini nastavnika, već i značenje i smjer koji se daje poslu.

      Saludos

      1.    Tina Toledo rekao je

        LOL! Ali kakvo oklijevanje, oboje donosimo svijeću!

        Hvala hiljadu Trinaest za vaše komentare.

        Ponovo ću vas citirati i podebljano ću staviti ono što smatram relevantnim:
        «Prema mom iskustvu, najbolja djela digitalne slike da sam učinio i da sam vidio (zbog njegove funkcionalnosti ili estetskog karaktera) i Gimp i Photoshop imaju potrebne funkcije da to postignu bez potrebe da koriste sve mogućnosti koje ova dva programa nude, a to je, u tom smislu, to je reklo da su ostali".
        Potpuno se slažem, više je zapravo, potpuno je isti kao što tvrdim u zaključku glavnog članka:
        "... svakako GIMP je sjajan alat za one koji razvijaju rad čija će svrha biti digitalna reprodukcija, ali za one koji će se štampati pomoću analognih sistema to ne funkcionira uvijek. "

        Uprkos različitim pristupima, naše su prostorije u pozadini iste i vrlo slične forme, a naš zaključak je isti u smislu da su dva programa savršeno pogodna za stvaranje digitalnih slika, pa čak i za štampu na način čiji je izlaz digitalni. , na primjer inkjet printer.

        S druge strane, često sam suočena s tim "genije" ilustraciju nije moguće ispisati pomoću analognih sistema -ofset, flekso ili roto-gravura-Ne zbog problema s kreativnošću, već zbog toga što GIMP nema potrebne alate. U ovom slučaju, bez obzira koliko profesionalni bili, ne možete ispuniti ciljeve.
        Iskorištavanje vaše analogije je poput pokušaja manikiranja vrlo dobrim škarama za šišanje i šivenje.

        Saludos

        1.    Trinaest rekao je

          Zdravo Tina. Pa, mogu vam samo još jednom zahvaliti što ste svoje znanje podijelili u članku i povratne informacije koje ste dali na moje komentare.

          Moje mišljenje nikada nije bilo suprotno vašem, ali kriteriji svakog od njih isticali su različite aspekte istog predmeta refleksije. Fokusirali ste se na važnost mogućnosti alata u skladu s određenim svrhama, a ja sam samo želio naglasiti važnost sredstva koje ih koristi i vrijednost (estetsku ili funkcionalnu) rezultata. To će reći, škare za šminkanje zasigurno nisu prikladne za manikuru, ali u rukama dobrog manikira mogle bi imati bolji rezultat od onoga koji su donijele manje vješte ili kreativne ruke pomoću ručnih škara.

          Nadam se da ćete u budućim člancima i dalje dijeliti svoje znanje, svoja razmišljanja i svoj dijaloški stav (koliko god ironičan bio s poštovanjem).

          Pozdrav.

  12.   Carlos-Xfce rekao je

    Zdravo Tina. U početku sam zaista volio čitati vaše komentare u člancima koje ovdje pišete. Ali sada, čitajući vaš članak, moram reći da ... svidio mi se! Dobro je što su vam Elav i ostali omogućili da se pridružite Desdellinux timu. Vaše je pisanje uredno, uredno, ideje su dobro povezane i čitav tekst je koherentan. Nadam se da ću nastaviti čitati još vaših članaka. !! Cestitam !! Pozdrav i do sljedećeg puta.

    1.    Tina Toledo rekao je

      Hvala vam puno na riječima, jako mi je drago što vam se svidjelo i nadam se da ću biti ovdje dugo vremena.

      Saludos

  13.   oleksis rekao je

    Postaću vam fanBoy ako se pozabavite još GIMP temama. Pozdrav i sretna nova godina!

  14.   Tina Toledo rekao je

    Hvala tisuću, pa, za mene bi bilo zadovoljstvo ... ako me ovlaste oni koji režu bakalar na ovom blogu, stvorit ću nekoliko vodiča za upotrebu GIMP.
    Da li se slažete s jednim o tome kako pravilno prilagoditi boju?

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Oni koji sijeku bakalar ... ok, pričekajte, samo da ih pitam ... LOL !!!
      NARAVNO da ih možete učiniti, bilo ih je još ... svaki vaš doprinos BIT će VRLO dobro prihvaćen, vaši su postovi nesumnjivo izvrsni

  15.   oleksis rekao je

    Dobra ideja ako dobijete odobrenje za odjeljak o GIMP i bilo bi sjajno započeti s tako "jednostavnim" temama kao što je boje . Pozdrav i puno sreće 😉

    1.    KZKG ^ Gaara rekao je

      Trenutno kreiram novu kategoriju ~ » GIMP
      Podkategorija Grafika / Uređivanje / Slike