GIMP ... gdje da, a gdje ponekad.

„Šest poštenih sluga naučilo me koliko znam;
njihova imena su kako, kada, gdje, šta, ko i zašto. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Britanski romanopisac

Događalo se, često, da ljubitelji besplatnog softvera potkrepljenog impresivnim ilustracijama, u dobroj namjeri, bez ikakve sumnje, pokušaju pokazati da GIMP izvrstan je alat, ali ga iz nepoznatih razloga industrija grafičkog dizajna prezire.
Zasad je poanta zanimljiva, jer su u velikoj mjeri u pravu: veliki dio zajednice grafičkog dizajna nije svjestan postojanja GIMP a oni koji ga poznaju ne pripisuju mu dovoljne zasluge da ih trajno zamijeni Adobe Photoshop.

Problem započinje kada radikali intervenišu kako bi se potvrdili "Kategorija i bez sumnje" koje grafički dizajneri ne koriste GIMP jer smo jednostavni "Fotochoperos" i da naša profesionalna sposobnost ne ide dalje od primjene zadanih filtera od photoshop. Afirmacija takvog nečega može započeti samo iz jedne stvari: zanemarite koje razlike i sličnosti postoje između jedne i druge profesije, i prije nego što nastavim pokušavati ih objasniti, moram vrlo jasno naglasiti da GIMP izvrstan je alat koji ilustratoru može poslužiti u cijelosti, a uz određene rezerve i grafičkom dizajneru. Rekavši ovo, idemo dalje pokušavati objasniti šta jedan radi, a šta drugi radi.

Parabola o jazz sviraču i orkestru

Grafički ilustrator je poput jazz gitarista čija interpretacija teme juče To u velikoj mjeri ovisi o njegovoj tehničkoj sposobnosti, ali njegova interpretativna kvaliteta ogleda se u sposobnosti improvizacije osjećaja. Šta to znači? Ono što javnost plješće i cijeni je "Osjećaj" koje gitarista stavlja prilikom interpretacije pjesme i to je ono što joj daje interpretativnu vrijednost. Ovdje se radi o odražavanju osjećaja.
S druge strane, muzičari simfonijskog orkestra takođe su sposobni za interpretaciju juče ali, za razliku od jazz igrača, individualna virtuoznost je u službi kolektiva -orkestar- i svi moraju sudjelovati u tačnim trenucima, ne dopuštajući mjesta za pojedinačne improvizacije. Svakom od njih upravljaju dodijeljene smjernice, jedna nota koja nije na mjestu, iako nije u neskladu, smatra se greškom. Ovako radi grafički dizajner.

Govoreći u srebru

"Veoma dobro tina... i kakve to veze ima s onim ko može koristiti GIMP 100%, a ne drugo? " oni će se pitati. Pa, onda uzmimo još jedan primjer:
Pretpostavimo da mi klijent naruči etiketu za dječje bezalkoholno piće, posao će se otisnuti u osam boja Polipropilen Mediante fleksografija i želi da nosim sliku para dječice sretnog izgleda.
Ostavimo po strani sve pravne detalje koje oznaka mora sadržavati kako bi se u osnovi fokusirala na grafički aspekt:

• Grafički ilustrator može lako koristiti GIMP stvoriti jednu ili više ilustracija dječaka. GIMP ima potrebne alate -četke, slojevi i specijalni efekti- kao odličan posao i, u ovom slučaju, nije važno što se ne rukuje sistemom boja CMYK jer je do ovog trenutka idealno raditi u RGB, koji GIMP radi jako dobro. Poput jazz svirača, i ilustrator će pokušati odraziti osjećaj ili stav, u ovom slučaju radosti, a ilustracija će biti odobrena na osnovu toga.
• Jednom kada je ilustracija odobrena, ona prelazi u ruke grafičkog dizajnera koji, prije nego što je postavi u dizajn naljepnice, MORA OSIGURATI da će ilustracija biti pravilno tiskana u osam tinte fleksografijom, pa uredite datoteku u GIMP za odvajanje boja u osam kanala -one koje će se koristiti za štampu- tako da tiskana ilustracija izgleda jednako dobro kao i digitalna. Ovdje problem počinje ... GIMP ne vozi indeksirane boje za spot tinte tako da se posao mora obaviti u softveru koji je to sposoban. Baš kao i simfonijski orkestar, grafički dizajner ne razmišlja u smislu prenošenja osjećaja kao primarnog cilja, već svoje znanje rješava u pogledu svega: da tiskana etiketa izgleda dobro. A za to morate slijediti smjernice koje označavaju način na koji će se djelo tiskati.

Moj zaključak

Ono što morate vidjeti, bez strasti, to je sigurno GIMP Odličan je alat za one koji razvijaju djela čija je svrha digitalna reprodukcija, ali za one koji će se štampati pomoću analognih sistema to ne funkcionira uvijek.
Ovdje je slučaj više produktivnosti jer, barem ja, ne vidim slučaj kako se koristi GIMP obaviti pola posla, a zatim ga migrirati na photoshop raditi stvari u GIMP je ograničeno ili ne može učiniti.
Nadam se da se ova izložba ne uzima kao nemilosrdna kritika GIMPNaprotiv, čini mi se izvrsnom alternativom koja se može koristiti za izradu bilo koje vrste ilustracija i može se koristiti u industriji grafičkog dizajna sve dok smo svjesni njegovih ograničenja.