Ovaj je post posvećen Gianfrancu Ureti jer mi je vratio krivicu koju nisam osjetio od posljednjeg puta kada sam koristio Windows na svojoj mašini, iako sam to osjećao na drugačiji način. Zadovoljstvo što vam ovo pokazujem imagen.
Kličimo kao živi i treći svijet da jesmo: VOLJELI SMO DA NE MORAMO PLAĆATI FORTUNE DA SMO MOŽELI KORISTITI SOFTVER. Ako postoji neslužbeni način za besplatan pristup celom softveru (bez nedostajuće funkcionalnosti) (ili po vrlo niskoj cijeni U NAJGOREM SLUČAJU), željeli bismo to iskoristiti. Na Internetu se može dobiti iz Windows-a 8 s medicinom za deaktiviranje WAT čak i seriju besplatnog programa koji se s svemirskom kvotom može proširiti na nešto bolje. I sve to besplatno. Već ovaj blog suočio se nekoliko puta situacija u piraterija i važnost promocije slobodnog softvera kao načina borbe protiv njega. Ali moramo se zapitati ...... Može li se besplatni softver piratizirati?
Kratki odgovor: DA.
Dug odgovor: Ovisi o licenci. Ako dobro razmislite, piraterija se stvarno odnosi na to krši licencu. Svi to povezujemo s kopiranjem, dijeljenjem, preuzimanjem, preprodajom itd. ali to je zato što se licenca koja se koristi ograničava. Ako je softver besplatan, sve su ove stvari potpuno legalne i stoga nema smisla nazivati ih piratstvom. Dakle, piratski besplatni softver ide drugim putem, to se događa nepoštivanjem njegove licence. Primjer: svi znamo GPL i znamo šta se to ne može učiniti (stvoriti vlasničke vilice, koristiti njegove biblioteke u vlasničkim programima, pokrenuti ga na mašinama zaštićenim DRM-om itd.). Sve te stvari oni su piratstvo za GPL.
Najočitiji primjer? Rxart Desktop. Prva distribucija 100% ekskluzivno GNU / Linuxa. Stollman bi svoje najgore uvrede posvetio PixartArgentini jer je ugrabila Debian, punila ga vlasničkim programima i ne objavljujte nikakav kod ili dokumentaciju. Ubuntu nije toliko loš jer barem izdaje svoj kod ...... ili nam barem tako govore.
Ali nije bilo samo stvarnih slučajeva, bilo ih je suđenja za silovanje. 2007. godine pokrenuta je prva tužba zbog kršenja GPL-a kada je otkriveno da je Busybox korišten u firmware-u za ugrađene uređaje. Monsoon Multimedia morao je objaviti kod koji su koristili i platiti odštetu.
Ali kao što sam već rekao, to ovisi o licenci. Što se licenca više približava javnoj domeni, to je teže kršiti je. MIT i dvo-klauzulski BSD mogu se prekršiti samo ako kopija licence nije uključena u softver, odnosno stavljanjem u javno vlasništvo (iz gluposti ili loše naravi). Jedina licenca koju je nemoguće prekršiti je "Učini ono što jebeno želiš javna licenca", čiji jedini članak kaže "Ti samo radiš ono što jebeno želiš", a to uključuje i nečinjenje.
I tu završava moja disertacija o piratstvu i slobodnom softveru. Nadam se da vam se svidjelo. Počeo sam raditi procedure za dobivanje međunarodne debitne kartice, tako da mogu koristiti paypal i konačno surađivati ne samo sa ovom web lokacijom već i sa nekoliko drugih projekata koji me zanimaju.
A kakve veze Sublime Text ima sa piratskim BESPLATNIM softverom? Koliko se sjećam, taj program ima besplatnu verziju, ali nije besplatan.
Članak govori o piratstvu i gotovo uvijek o vlasničkom softveru poput Sublime Text.
Sublime Text je stvarno nagware, besplatan je program koji vas svakih dva po tri nervira kada tražite da kupite punu verziju. Kao što su WinRAR, WinZIP i neki antivirusni programi.
Mislim da ne bi bilo pogrešno kupiti licencu Sublime Text 2 da biste je koristili u cijelosti, doživljavajte je samo kao donaciju, a ne kao kupovinu licence, jer se navedeni uređivač koda isplati zbog svojih prednosti i opsežnih karakteristika.
Pozdrav!
Mislim da biste naučili koristiti GNU Emacs. To je najkul stvar koju sam do sada vidio.
U Linuxu je puno lakše hakirati nego u samom Windowsu, primjer toga je uzvišeni tekst probijen jednostavnom naredbom gdje se heksadecimalne vrijednosti mijenjaju, sjećam se da sam to vidio na piratskom forumu.
Da, i ja sam razmišljao o tome, ali očito to nije piratsko, jer, iako nije jasan način na koji ste besplatno dobili aplikaciju, koja se izvorno plaća, to je i dalje besplatan softver i oni vam ne mogu ništa reći za njegovo posjedovanje, jer izvorni kod može svatko zgrabiti i s njim raditi što god želi, osim onoga što stoji u poruci, odnosno pretvoriti ga u vlasnički kôd. Stoga nije vrlo isplativo naplaćivati besplatne aplikacije, već mnogi programi žive od donacija i zajednice.
Hack?
Šta je to?
MikroTik Router OS takođe je vlasnički softver napravljen sa GNU / Linuxom.
To je vrlo tačno, postoje slučajevi za koje se priča da dio koda nekog vlasničkog softvera ima neki besplatni kôd, ali budući da je njegov kôd zatvoren, revizija se ne može učiniti tako da više nije jasna. Ali kaže se da čak i MS piratira besplatni softver.
Koristite modificiranu BSD licencu i bit će im puno teže piratizirati vaš softver, morate biti vrlo oprezni da ne stavite kopiju xD licence
Možete li navesti primjer ovoga?
Vrlo dobar članak. Ali mali detalj koji se više odnosi na pisanje: Ne kažete "bilo je", već "bilo je". Ova je greška dvaput zaredom u članku. Akcenti mi više nisu važni na mreži, ali glagol "haber" i dalje zaslužuje moje poštovanje.
ispravljeno
Ako su akcenti važni, Diazepan bi trebao ispraviti xD
Upravo sam otkrio da argentinski OLPC-ovi dovode Rxarta.
Sve moje ZAŠTO.
Dakle ... Besplatni softver nije besplatan
Nije da besplatni softver nije tako besplatan, već vam besplatni softver po prirodi daje prednost u uređivanju iz izvornog koda. Ako ne objavite izmjenu izvornog koda, protivite se uvjetima GNU General Public License (GPL).
Ali ako vam se ne sviđa ta licenca, tada upotrijebite BSD ili Apache licencu, a obje vam omogućavaju da zadržite pravo da ne objavljujete svoje izmjene / vilice u izvornom kodu, što vam omogućava da napravite vlasničke vilice.
Ako vam licenca ne dozvoljava da zatvorite kod, ta licenca nije 100% besplatna. To je prijatelj prijatelja slobode. Nesretna je stvar što niko ne zna šta je zapravo Sloboda.
"Ne bih volio nijedan raj u kojem nemaš pravo preferirati pakao"
Ne. Sloboda zatvaranja koda nije uključena u 4 slobode slobodnog softvera, kao ni zabrana zatvaranja koda.
Slažem se s vama, iako je ta posljednja točka kontroverzna otkako se pojavio GPL (iako postoji i dopuštenija verzija, ali ona ne uvjetuje da izvorni kod bude otvoren).
Kakav si pušenje rekao ... to je kao kad kažeš:
"Ako nemam slobodu da ubijam druge ljude, nema apsolutne slobode."
U pravu je u onome što kaže, malo sam više otvorio svoj um
Gledajući s vaše točke gledišta, djelomično ste u pravu. Zapravo u praksi možete slobodno raditi što god želite i hakirati to kako kaže članak. Posljedice su tu i vi možete slobodno raditi što želite. Ali kôd u teoriji nije 100% besplatan, iz istog razloga što vam zakoni država svijeta ne daju slobodu da ubijete drugu osobu kao što vam je rekao kolega. Jednostavno činjenica da nešto ima dozvolu ili postoje čisti zakoni kojima se oduzima sloboda onima koji ne znaju paziti na druge, jer sloboda je velika sila koja dolazi s velikom odgovornošću, a svi nisu dovoljno odgovorni da poštuju druge.
Vaša sloboda završava tamo gdje počinje i druga, ne zaboravite je.
O moj bože, evo opet: facepalm:
Besplatan je u samo jednom smislu, u smislu da je protiv vlasničkog softvera i svega što ima s tim, Stallman je to nekoliko puta jasno rekao. Dakle, nije baš besplatno ovo, to je besplatno sve dok ne želite praviti vlasnički softver s njim i drugim stvarima.
Srećom više ne, sada dolaze s Huayrom (na osnovu debiana) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Dakle, kršenje licenci je piratstvo? Pa, šta će onda biti? kopirati domaću zadaću iz organiziranog kriminala?
Ako u školama postoje kazne za kopiranje domaćih zadaća, očito je da je domaći zadatak privatni posao.
Pa vaš članak diazepan!
Pozdrav!
Hakiranje je poput jedenja lula, započnete s jednom i više ne prestajete;).
Najbolje je ne hakirati, očito ništa. Ko voli Sublime Text, treba ga kupiti, da ljudi koji su ga programirali imaju pravo na svijetu da jedu od svog posla. A ako nemate novca, imate besplatne alternative, kako na Linuxu, tako i na Windowsu ...
Ukratko, hakiranje za ličnu upotrebu je neoprostivo, a hakiranje za profesionalnu upotrebu neoprostivo.
Nikad nisam ništa platio, osim za dobru količinu piratskih igara i filmova, oh, i prije nego što sam unajmio blockbuster filmove, što je bilo legalno, ali ostatak softvera nije bio, sav besplatan i mnoge stvari su pukle ili s generičkim serijskim, posebno u Windows igrama, antivirusnim programima i nekim drugim programima
"Ti samo radi ono što jebote želiš"
Ako ne radite ono što želite, da li biste kršili licencu? 😉
"Svi znamo GPL i znamo šta se ne može učiniti [na primjer] koristiti njegove biblioteke u vlasničkim programima"
FSS to kaže, ali nije potpuno jasno: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works