Prije skoro godinu dana napisao sam članak u kojem sam komentirao koliko komplicirano može biti instaliranje distroa poput Arch Linuxa na Mac računar. Prošla je skoro godina i nakon tri uzastopne zime korištenja distro rolling izdanja par excellence, a ja sam otišao i otišao kod drugog.
Logično je da ako dođete iz Arch-a, vaš sljedeći korak je Gentoo, Funtoo, možda Slackware ili već pretjeruje, Linux From Scratch (iako se tehnički to ne može smatrati distro-om, već knjigom uputa). Dakle, koji od ovih okusa Linuxa sam odlučio usvojiti?
Odgovor je jednostavan: Ubuntu.
Ne, to nije šala. Korisnik Arch Linuxa vratio se u Ubuntu i nije mu moglo biti ugodnije.
Ali zašto bi to dovraga učinio? Nije li uopće iz ove distribucije pobjegao? Nije vam ugodna svestranost sistema? Ne morate ažurirati svakih šest mjeseci? Uvijek imati najnoviju verziju svega?
Naravno da. Pa u čemu je problem?
Problem je u vrijeme
Kada sam prvi put instalirao Arch Linux prije tri godine, bio je to vikendom, nekoliko dana prije kraja semestra. Fedora mu je već dosadio i želio je isprobati nešto novo. A onda sam preuzeo ISO iz Arch Linuxa, stavio sam ga na USB i potrošio cijelu svrhu instalirajući, konfigurirajući i otkrivajući kako je funkcionirala ta gomila alata zvanih Arch. I pritom sam naučio poprilično.
Ali bio je to i čitav vikend, vikend koji sam si mogao priuštiti sa zadovoljstvom, jer sam bio student koji nije imao što bolje raditi.
Ta su se vremena promijenila. Već nekoliko mjeseci imam posao web programera i svaki put mi treba jedan ili drugi drugačiji alat. Node.js, Python 2 i 3, mnoge verzije Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL, itd.
Moje kolege iz Windows-a imaju sve, osim NoSQL i Docker servera, bez puno problema. Oni OS X-a mogu pristupiti svemu tome sa Homebrewa bez ikakvih komplikacija, oni Ubuntu-a ponekad imaju sukobe između verzija alata, ali to je ispravljeno PPA-om. Koji problem imam Da uzmem alate, nema. Problem je u njihovom postavljanju.
Vidite, neko na OS X, Ubuntu, Fedora itd. Može imati LAMP u otprilike tri naredbene linije u terminalu. Wiki Arch Linux mora se pročitati da bi se čak omogućila podrška za PHP. NPM pakete imaju na jednostavan način sudo npm install -g , Već sam nekoliko puta morao izmijeniti instalacijsku skriptu jer za Arch Linux, python se odnosi na Python 3, a za ostatak svijeta odnosi se na Python 2.
Nikada nisam čuo da momci sa OS X-a govore da nisu mogli raditi X sati jer je xorg-server ažuriran i AMD upravljački program se kvari kad se to dogodi. Čak ni Ubuntu, a oba su Linux sistemi. Nitko od njih nije morao otvoriti terminal i ponovo se pokrenuti u punom sastanku kako bi ponovo učitao modul kartice Broadcom jer su prešli s Linuxa 3.18 na 3.19 i stoga nemaju upravljački program u novom jezgru koji omogućava rad Wi-Fi-ja.
Ukratko, više se ne mogu držati takvih stvari. Bilo je vremena kada sam imao svo vrijeme i strpljenje na svijetu da shvatim šta i zašto zbog grešaka, izuzetaka i drugih koje je Arch bacio, i naučio sam mnogo toga. Ali ta su se vremena promijenila Sada mi treba sistem koji radi, jednostavan je za instalaciju, održavanje i pomoću kojeg se mogu koncentrirati na rad na klijentskom softveru, a ne na konfiguriranje vlastitog.
I to je ono što sam pronašao u Ubuntuu. Jednostavno je i u tome je njegova snaga. RVM, NodeSource i nekoliko PPA-ova omogućili su mi da imam ono što mi treba. I to je to. Nema više problema. Da budem iskren, dugo se nisam osjećao tako ugodno.
Pa, barem od sada pa sve do presudnog pisanja iOS aplikacija, u tom će trenutku put do OS X biti zapečaćen.
Razumijem što govorite, ali za vaš problem imam rješenje: Virtual Machine. Koristim Antergos, ali budući da znam da je konfiguriranje LAMP-a prilično zeznuto, jer instaliram MV s VirtualBox-om ili Qemu-KVM-om, a tamo montiram Ubuntu Server ili Debian Server i to je to .. najbolje od svega, mogu učitaj s mojim razvojnim stogom bilo gdje .. i ako se pokvari ili nešto slično, nema veze .. to je bio MV .. 😀
Upravo je to najbolje rješenje @elav. Sad sam u Funtoo-u gdje se "gubi vrijeme na kompajliranje i najmanjeg alata" i moj posao traži da budem svjestan poslužitelja koji su pod Debianom, pa u te svrhe jednostavno postavim VM, tamo testiram i radim sav svoj dosadašnji posao , a zatim ga neprimjetno premjestite na servere i ostavite ih da nesmetano rade između izmjena.
To je za mene bilo najbolje rješenje, montiranje VM-a sa KVM / QEMU + libvirt s ssh i vnc podrškom, i ne brinući se o modulima virtualbox-a koji se ponekad prekidaju i sa ažuriranjima kernela.
Pa, ako se slažem s vama, virtualizacija je najbolja, jer ako je to slučaj, sve što radim je montiranje VM-a koji mi treba (pomoću X alata), čak i u svom radu imam Core2Quad PC koji je imao zanimljivu istoriju ponovne instalacije XP-a (to je njegova licenca pa nije bilo druge) i na kraju imam pravi Linux sa svojim virtualnim XP-om za rad, tako da je sjajan alat.
Sada je druga stvar protiv opreme: nažalost, laptop koji imam (kao i drugi sa njihovim prijenosnim / stolnim računarima) nema taj kapacitet i nemam drugu mogućnost osim da ga instaliram u stvarnom vremenu; upravo su razlozi mog univerziteta ono što me spriječilo da odem na Archlinux, ne zato što ne želim, već zato što trebam nešto za brz rad, jer čak i ako imam strpljenja s ovom distro (i hvala Bogu ako je imam) nastavnici neće reći « Ahh, koristiš Archlinux i zadatak je za utorak? Zato ću ga ostaviti za drugi vikend dok vi rješavate ovisnosti ili probleme »
Izlazeći iz semestra moći ću razmišljati o tome da ga instaliram i borim se sa bilo kojim detaljem koji izađe, ali u međuvremenu sam u Mint-u sa dual boot Win8 zbog predmeta na mom univerzitetu. Moćni tim za virtuelizaciju također je u mojim planovima, ali za to su mi potrebni resursi, pa ću tamo nastaviti u tradicionalnim distribucijama
To je moj slučaj, umoran sam od trošenja vremena na konfiguriranje i popravljanje stvari. Bio sam na Ubuntuu (mislim sa verzijom 8). Zatim sam prošao kroz Debian, LinuxMint, Arch, zatim Manjaro, Antergos i druge. Sad sam ponovo na Ubuntuu (kakva pauza!), Iako je istina da i dalje "vrhunac" i dalje imam s nekim distro-om.
Zbog toga nisam ušao u trajno izdanje, spomenuli ste mnoge stvari s kojima se poistovjećujem, iako ne radim kao programer.
Saludos
Mislim da je istina ono što kažete. Znam da je nivo onih koji koristimo Linux preko drugog OS viši, jer nas neke komplicirane stvari često prisiljavaju da shvatimo odozdo kako stvari funkcioniraju. ali mislim da bi, poput Windows-a ili Mac-a, trebalo olakšati stvari i tu leži popularnost tih OS-a. Virtualna mašina? Može biti, ali ne bi svi trebali imati znanje ili vrijeme za to. U tome je nepopularnost Linuxa. Taj yum, apt, pacman, itd ... Linux bi trebao biti za normalna bića, a ne za kompjuterske štrebere kao što smo mi u nekim slučajevima.
"Linux bi trebao biti za normalna bića, a ne za kompjuterske štrebere kao što smo ponekad."
Mislim da se problem "nepopularnosti" Linuxa krije u nečem drugom što mnogi ljudi teško prihvaćaju (zbog te izreke koja kaže: Vidimo iglu u tuđem oku, ali ne i snop koji je u našem) i je li ta mentalna lijenost, apatija za sveobuhvatno učenje tehnologija koje nas okružuju, čini nas ovisnijima o Click'n Run-u i poziva na tehničku podršku, da bismo se počeli žaliti nakon što smo skupo naplatili pruženu uslugu (kažem vam da Živjela sam to bezbroj puta jer je to moj posao). U svakom slučaju, u Linuxu morate odabrati, jer postoje distro-ji koji su namijenjeni korisnicima Click'n Run-a i distrosi za štrebere koji čitaju priručnik i znaju što učiniti ako nešto krene po zlu.
Pozdrav.
Iskreno vjerujem da je vaš komentar donekle pristran. Mislim da uvelike smanjujete raznolikost iza korisnika "Click'n Run" dok ih zovete. To je problem s nekim "stručnjacima" za Linux koji vjeruju da svi mi ostali nemamo što raditi u svom životu i da tamo praktično sjedimo grebeći ... pupak. Mi smo ljudi različitih zanata i profesija. Na primjer, lično sam ušao u svijet antropologije i nedavno (prije samo nekoliko dana) završio diplomski rad i riješio sve za taj stepen, tako da je moja pažnja prema tehnologiji povezana s vremenom koje mi ostavlja ono drugo. Budući da najvjerojatnije idem na magisterij, bit će stvarno čudno da više vremena trošim na računarstvo.
Korisnik sam Ubuntua i sistem mi se jako svidio, zbog svog ograničenog vremena i svog interesa (iako ga imam, ne planiram mu se posvetiti) za računarstvo, Ubuntu je predstavljao izazov jer sam morao ponovo igrati (kao dijete da ga koristim) terminal i naučio sam, ali ne namjeravam se tome posvetiti. Mislim da je vaša zahvalnost što ste istakli da se nepopularnost Linuxa temelji na "mentalnoj lijenosti, apatiji prema sveobuhvatnom učenju tehnologija oko nas" rezultat neznanja (ili verovatno vrlo izmenjenog stanja svesti u apolonskom stilu) da tamo svijetu više od računarstva.
Divim se ljudima koji su posvećeni tehnologiji, ali to nije jedina stvar. Imao sam sreću da imam podršku za Ubuntu od manje pretencioznih ljudi i da ako pomaže novakinjama poput mene i na čemu sam im jako zahvalan i kad god mogu komentiram neznanje koje imam na tu temu. Podržavam softver i besplatan i u to sam se uvjerio (ne na radikalan način poput Stallmana) ... međutim ... Ne mrljajte! svijet je raznolik i raznolikost je neophodna.
Inače, moje čestitke i hvala cijeloj Linux zajednici.
Tačnije, vaš je posao toliko dugotrajan da se često borite da uložite ono malo slobodnog vremena koje morate posvetiti Gentoou ili Archu.
U mom slučaju shvatio sam da je Windows uspio "standardizirati" svoje korisnike, ali promjenom glava koju je nedavno imao, moguće je da će korisnici Windows-a i GNU-a / Linuxa prestati biti blesavi i tako to naučiti Mnogo puta imaju sličnosti i razlike (oni koji koriste Windows moraju se boriti zbog uređivača registra i određenih komponenti, dok se u GNU / Linuxu moraju nositi s kritičnijim problemima sloja 8 od korisnika Windows-a).
@Javier Razumijem vaše stajalište i ako previše generaliziram slučaj zbog svojih iskustava, ali istina je da smo u svijetu u kojem nas tehnologija dostiže svugdje i u svemu što radimo, čak iu vašem antropološkom radu koji ste imali i morat će se koristiti računalima, softverom i tako dalje, osim ako ne želite raditi s papirom i olovkom ili kao što su to radili naši preci s glinom ili crtanjem u kamenu. U današnje vrijeme učenje korištenja ovih alata postalo je nešto osnovno i temeljno u našem životu.
Ima korisnika korisnika po cijelom svijetu, ako su oni od onih kojima se Click'nRun sviđa, oni samo žele nešto instalirati i pristupiti poslu, a ako se vole petljati s OS-om, onda bolje, tako da ne znaju samo koristiti alat, ali znaju kako to funkcionira i na kraju to rezultira nečim još korisnijim, kao što ste i sami uspjeli provjeriti kada su vam treće strane pružale pomoć kada ste imali X ili Y problema s Ubuntuom.
Kada sam u početku odgovarao na temu "Nepopularnost Linuxa", činio sam to pod pretpostavkom da oni koji imaju prvi kontakt s OS-om: imaju pogrešne ideje ili imaju apatiju (nedostatak motivacije) za učenje. U mom konkretnom slučaju, imao sam slučajeva obavljanja tehničke usluge, ljudi koji su mi se obratili i rekli mi da ono što instaliram (Firefox) nije Internet i da im ne koristi, bez obzira na to koliko objašnjavam, ponavljaju mi isto. Ako to nije apatija u učenju, ne znam kako bih to drugo nazvao. Ipak, budući da je moj posao, radim sve potrebne dodatke za instalaciju Internet Explorera na Linux, ali čini se da im je malo stalo kad mu proslijedite račun, jer je on ionako samo NERD koji popravlja računare.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Pozdrav.
Slažem se, ali upotreba izraza "mentalna lijenost" ostavlja mnogo želja. Gledajte, to je kao da sam rekao "ako ne čitate Tihooceanske argonaute" od Mallinowskog, "Zlatnu granu" od Frazera, "Nuer" od Radcliffe-Browna ili "The Suicide" od Durkheima, jer ste vi mentalno lijen ili apatičan. učiti ". Vjerujte mi da su dobre particije u mnogim vrlo zamornim trenucima. Mislim da ne smatrate da se mnogi od nas koriste tehnologijom, jer nam olakšava vlastiti rad (kao što ste istakli upotrebom računara za poslove koje moram obavljati). Volim da koristim računar malo više od onog što ga koristi općenito, međutim nemam namjeru da mu se posvetim. Zbog toga mislim da se LInux mora približiti običnom korisniku.
Možda je greška koju mislim da imate tačnost upotrebe termina.
Poštujem ono što kažete, iako ga ne dijelim. Nakon Arch-a, prebacio sam se na Gentoo, a sada na Funtoo, i nisam imao drame u postavljanju LAMP servera. Da, podešavanje je otežano, ali nije mi trebalo više od 5 minuta. Pronašao sam puno korisne dokumentacije i možda sam se do sada već previše navikao raditi stvari ručno.
U svakom slučaju, ugodno putovanje.
Prilagođavanje često štedi vrijeme kada instalirate distro koji obično zahtijeva puno ručne intervencije.
Pronašao sam tu ravnotežu u manjaru, ali to ovisi o svakom od njih
Ne znam dobro odakle dolazi ovaj članak ili mišljenje. Čini se samo kao da netko kaže "Ja mijenjam jednu distro distru za ovu drugu i imam te razloge" ... aha, pa, dobro što mnogi ljudi mijenjaju distro i imaju svoje razloge. Dobro za vas što ste uspjeli nastaviti sa svojim poslom. Sretno sa poslom!
I generalno mislim da je to što nam svima treba, nešto što jednostavno djeluje.
Kažem to jer se i meni dogodilo isto iskustvo, bio sam lučni korisnik godinu i po dana i napokon se vratio u ubuntu (iako imam openuse na radnom računalu) iz ovog sjajnog razloga, mnogo puta se čovjek jednostavno želi opustiti i uživajte u svemu što funkcionira bez dodirivanja koda ili jednostavno više nemate vremena za to.
Dijelim vaše mišljenje, prešao sam iz Arch-a, nakon nekoliko problema s mrežom, u Debian i do danas mi je to omiljena super stabilna distribucija, dobro se slaže sa poslužiteljima i poboljšan je u pogledu podržanih softvera jednostavan apt-get sve se ažurira, dpkg i mrežni upravljački program instalirate van mreže, ukratko trebali bi i derivati su postali moja dobitna kombinacija.
Imam netbook i zezam se sa ubuntuom i mintom xfce da vidim šta će se dogoditi. Bez sumnje u poslovnom sektoru "vrijeme je novac".
Odgovor na vaše probleme zove se skitnica
Slažem se s mojim kolegom, između skitnice i dockera možete raditi ono što kažete da vam komplicira, vaši motivi se i dalje poštuju i cijenim što dijelim vašu viziju, pozdrav.
Pozdrav, gotovo se čini da sam ovo napisao 🙂
Također sam se lijepo proveo s Archom i volio bih imati vremena da nastavim s njim, ali sada sam sa OS X i Ubuntuom. Godinu i više dana Arch je bio na mojoj Linode podržavajući moju stranicu (Drupal), sada ne bi
Hvala na članku, lijepo čitanje.
Potpuno razumijem taj problem. Ja sam DevOps i moram izgraditi hiljade instanci sa n konfiguracija ... i po prirodi svog posla moram znati od C do javascripta i rubyja. Rješenje koje sam pronašao je automatiziranje mojih postavki. chef-solo je moćan alat kada je to potrebno učiniti. Tako da imam radni i lični laptop sinhroniziran u konfiguracijama ako je potrebno. Što se tiče vozača. Nikad nisam imao problema osim VirtualBox-a da svaki put kada instaliram novi kernel moram rekompajlirati s dkms-om, ali kao što sam vam rekao, archlinux je i dalje moja distribucija jer se njegovom fleksibilnošću i volatilnošću rješava automatizacijom moje konfiguracije. Čak i sada radim na plasma-next koji nije najstabilniji i nisam imao problema
Dijelim vaše mišljenje i čekam da se vjenčate i dobijete djecu, vrijeme je još kraće. Upotreba virtuelnih mašina za mene je za testiranje, a ne za vaš rad tamo.
Potpuno se slažem s Jesús Carpio. Njegov komentar me puno nasmijao.
Osam godina koristim Ubuntu i mislim da se nikad ne bih vratio na Windows. Da nisam bio "štreber", daleko od toga, znao sam provoditi sate "petljajući se" s operativnim sistemom; Ali otkako sam se oženio i dobio kćer, vrijeme za to bilo je svedeno na nulu. Sada samo ažuriram sistem. U ostalom, sve funkcionira savršeno dobro i to je ono što me zanima.
Ne brinite, to se dogodilo svima nama. Usklađujući posao, porodični život, ... mnogi od nas više nisu tinejdžeri da bismo gubili vrijeme konfigurirajući distribuciju svojih snova. Zbog toga sam kupio iMac i kad radim, radim bez komplikacija. Budite oprezni, to ne znači da nisam instalirao neki drugi Linux distro na svoj iMac, ali zbog nedostatka vremena uvijek radim u OSX-u, a kad mi dosadi, kao sada, evo, kreiram Ubuntu Remix 15.04 sa Customizer-om, hehe. Ako smo na kraju, svi smo štreberi 😉
Šteta, ali u pravu si, ponekad mislim da sam rođen malo rano, volio bih biti tinejdžer 2005. XNUMX
U ovom trenutku ste dobili mir, ali pitanje je do kada?
Žeđ za znanjem nema ograničenja.
Zapravo, okretanje konzoli trebalo bi biti opcija, a ne potreba. Ubuntu je otvoren za kritiku u mnogim aspektima, ali "za mene" je Linux distribucija ta koja mi najviše omogućava da se precizno apstrahiram od operativnog sistema.
Naslov nema nikakve veze sa napisanim. Govorite o distro-u u kojem ga kuhate i jedete ga s onim da, jednostavno dodavanjem nekoliko ppa-a to ste već učinili, kakve veze to ima valjanje s tradicionalnim distro-om? Zar ne bi bilo bolje urediti naslov i staviti "korak postavki zbog kojih gubim puno vremena, pojednostavit ću to"?
Potpuno razumijem. Dolaskom Unityja, skočio sam na Arch još daleke 2011. godine, a za prvu instalaciju trebalo je vremena. Reći da sam tu istu instalaciju koristio do prije dvije sedmice, i iako sam ponekad imao problema s upravljačkim programom Catalyst, bilo je to prilično stabilno iskustvo. Dešava se da sam ovih sedmica počeo instalirati Yosemite na svoj računar -hackintosh- i zbog ozbiljne greške učitao sam Arch, pa sam ga morao ponovo instalirati. Ovog puta trebalo mi je sat i pol da se gotovo sve dotjera. Već je snimljeno i iskustvo pokazuje.
Međutim, svjestan sam i da vas ažuriranja mogu rasprodati. Riječ je o izdanju koje se pokreće, a to znači da se paketi ažuriraju čim izađu, ali stabilnost uopće nije idealna za radno okruženje. Iako uvijek imate mogućnost da ne ažurirate i ostanete u stabilnim paketima.
A kako vrijeme prolazi, i ja osjećam potrebu za stabilnim operativnim sistemom koji mi omogućava rad i zaustavljanje gluposti. Vremena je malo za sve, ali za sada sam još uvijek na Archu, što ne znači da sam Ubuntu instalirao na drugu mini particiju u slučaju da dođe do većeg nereda, kao spas.
U svakom slučaju, više od toga radi li se o distribuciji ili ne, vjerujem da je današnji problem taj što softver daje osjećaj da je kontinuirano u beta fazi. KDE ide na plazmu 5, a plazmi još uvijek nedostaje puno stabilnosti, ali svi distro distributeri već prelaze na novu verziju. Catalyst je usran pokretač, ali neophodan za dobre 3D performanse. Oni su samo primjeri. Jer, u svakom slučaju, prešli smo dug put otkako sam ušao na ovaj svijet davne 2008 ...
Manjaro gotovo savršeno pokriva one Archove nedostatke koje spominjete u članku.
Ali važno je biti produktivan i "ono što djeluje".
Preciznost OSX-a je POSIX, u osnovi je besplatni BSD, ali ne i Linux, a ako je Chrome OS, programeri ga sve više koriste, od kojih ćete pronaći mnogo članaka u blogosferi (s krutonom, ssh-ovima, proširenjima itd.) )
Potpuno se slažem.
Dugo sam koristio Arch, ali pukao je. Prošao sam kroz mnoge distro-ove i vratio se na ovaj, vidjevši da je to vrlo cjelovit distro, s velikim brojem paketa, vrlo dobrom wiki-om, puno nauči i izvrsnim prilagodbama, ali opet, ažuriranje može pokvariti ili ga može oštetiti. Takođe kao što kažete, instaliranje LAMP-a u arch mora se petljati, umjesto toga u Deb-u i izvedenicama samo instaliranjem, traži lozinku i to je to.
Sada sam na Xubuntu Develu, to je kao da imam Debian testiranje, ali samo na Ubuntuu:
Ima bolje integrirani Xfce i Ubuntu aplikaciju u multimedijskoj traci (Clementine, VLC, itd ...)
Aktuelnije je (ne do Arch stepena i to mi se svidjelo).
Veća količina paketa (ima još nekoliko 😀).
Ne uklanja pakete iz vaših repo-mjesta (Debian testiranje sada nema acetoneiso i furiosmount).
Ima podršku za Ati vozače (ne kažem da Debian nema, samo da me iznenadio).
Njegova instalacija bila je 2 ili> 3 sata Debiana.
U usporedbi s Debian testiranjem ili Archom, * buntu Devel mi se jako svidio, jer imam sve trenutno, automatsku konfiguraciju i ako zeznem sistem, ne treba mi 30 minuta da sve oporavim i uz čistu instalaciju.
PS: Usput, kako ide OSX? Prije sam bio znatiželjan za Mac, ali kad vidim da su jako skupi, ne ohrabrujem se, ali OSX ako mi privuče pažnju.
Da li se xubuntu-devel pokreće ili kako?
ili je to neki drugi ukus?
gdje mogu dobiti?
salu2
Bilo koji * buntu ima repo jedinice zvane devel, ako ih izmijenite u /etc/apt/sources.list, možete dobiti sličan efekt kao i Debian testiranje.
Brate, praviš oluju od čaše vode, Arch nije kriv što ti nedostaje organizacije. Niko vas ne prisiljava da se ažurirate usred projekta / posla ili čega već, a ni vi. Ali trebali biste biti pažljivi, možda biti u potrazi za lučnim forumima ili drugim informativnim kanalima ili još bolje, potražiti druge korisnike koji rade sa njihovim lukom u proizvodnji i ako ih ne pronađete, predložite im da im se pridružite. Bilo bi korisno za sve, a vi ćete pomoći da vratite nešto zajednici koja vam je već toliko nezainteresirano dala.
Slažem se s vašim komentarom @okular, autor posta krivi Arch za nedostatak podataka od autora, koristim prethodnike i nije trebalo više od 10 minuta da konfigurišem razvojne alate koje je koristio.
Python 2 i 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework, itd ...
Tih 10 minuta u kompaniji ili organizaciji je kobno, osim vremena čitanja dokumentacije i za nekoliko sati morate dati status svog projekta kada su od velike važnosti, nije problem u vremenu ili organizaciji, jest da je luk zaista izvrstan distro, ali nijedno izdanje ne funkcionira u proizvodnom okruženju sa velikom potražnjom, u stvari ubuntu radi samo pola.
Šta je sa OpenSUSE Tumbleweedom ili Manjarom, koje su već imenovali?
Slažem se s vama po pitanju vremena i produktivnosti. Svaki dan radim sa svojim Xubuntuom i nemam vremena za eksperimentiranje (volio bih!)
Zahvaljujem onima koji mogu i posvetiti svoje sate i mozak za rješavanje jednog i tisuću problema koje kasnije, u stabilnom distribu, iskoristimo u potpunosti radeći.
Zagrljaji,
E.
Dijelim vašu odluku, jer sam vremenom bio prisiljen napustiti Arch i preći u Opensuse, a sada (i mislim da definitivno) u Kubuntu LTS.
Neću reći je li jedan bolji od drugog, ali kad nema vremena, distro "van kutije" je vrlo dobra opcija.
Slažem se, iz tog razloga sam ostao s Ubuntuom, PPA-i uvelike rješavaju život. Ali mislim da ću se igrati s Fedorom xD da vidim kako to ide, osim toga što imam dvije mašine, jednu Linux i drugu Windows, pa se time mogu pokriti dok konfigurišem drugu.
PPA-ovi čine sistem vrlo nestabilnim kada dodate puno
Uglavnom se to događa ako PPA instaliraju pakete koji mogu biti kritični za sistem ili za radno okruženje, ali ako je za instalaciju određenih programa malo vjerovatno da će se nešto dogoditi (u teoriji).
Naravno xD, govorio sam to jer obično možete dobiti .deb. Ali neki programi daju vam samo kompajliranje, a uvijek postoji PPA koji vam spašava život XD.
Zanima me kako ste instalirali ArchLinux na Mac. Kakav je to Mac? Koju verziju Mac OS X ste imali? Jeste li morali instalirati rEFIt ili rEFInd ili ste potpuno formatirali tvrdi disk?
Također bih želio znati kako instalirati distro (Gentoo, Slackware) na vanjski tvrdi disk USB 3.0 tako da ga mogu povezati na bilo koji računar (Mac, Windows ...)
Hvala unaprijed 🙂.
Ovo je njegov članak: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
U pravu si, također se umorim od prilagođavanja XP-LMDE-a, imam dvostruko pokretanje, bez pedera za virtualizaciju, imam stari računar sa malo memorije. Ah, LMDE je upravo izašao, red je na meni. Kako umorno.
Pa, prebacio bih se direktno na Windows, ne troši mi vrijeme, pa se posvetim drugim sranjima. Ako ste umorni od piletine, imam 57 godina i još uvijek volim polirati SO.
Razumijem te savršeno. Dosta mi je ljudi koji jedu svoj bocho, s tim: «Ubuntu je za početnike, težak je, sranje ... itd, itd, itd. Moderan sistem mora biti iznad svega, user-friendly, produktivan, mora imati odgovarajuću podršku ... Ubuntu ima sve to.
Prije mnogo godina došao sam u Linux zbog Ubuntu-a, a zatim (kako se očekivalo) započeo sam hodočašće u druge distro-ove. Zaista mi se svidio Sabayon ... ali ni mene nije sputavao ... a drugi distro koji mi je bio ugodan je Mint (i dalje je Ubuntu pomalo podešen). Na kraju sam se vratio na početak: "Ubuntu".
Smiješno je to što nikada nisam čuo da je neko Windows nazivao "sistemom za početnike".
Ubuntu je ... prikladno fleksibilan, a iznad svega pruža više nego što obećava.
Arch je vrlo dobar distro, ali treba vam puno vremena da potrošite na druge stvari. Dobra odluka u potrazi za distribucijom koja se lako konfigurira, jer najvažnija stvar u svemu ovome nije da je to najmoderniji ili najnoviji sistem, već da je jednostavan i lak za upotrebu. Zbog toga koristim Debian.
Nemoguće se dogovoriti s vama više. Kao da ste mi izvadili riječi iz usta.
U tome je i čudo Linuxa, ako želite naučiti puno, imate distro-je poput Gentoo-a i Arch-a, ako želite kliknuti i pokreni, imate Linux Mint i Ubuntu, niti jedan ni drugi nije bolji ili gori, svaki ispunjava različite ciljeve i na kraju, Linux je za sve ukuse.
Moram se složiti s tobom. Mislim da dođe vrijeme u životu korisnika Linuxa koji mora izabrati želi li se i dalje stalno petljati sa svojim automobilom ili ako više voli automobil u kojem ne mora da se zeza, jer ono što mu treba je vožnja i odlazak s jednog mjesta na drugo.
Glupao sam se s mnogo distro-a, i na kraju mi je ostao jedan, s Debianom. Ubuntu ili Fedora su legitiman izbor, naravno, ali Debian me uvjerava da je stabilan i da se ništa neće pokvariti prilikom instaliranja ili deinstaliranja paketa.
Niste jedini kome se to dogodilo. Najbolji blogovi koje sam pratio nestali su jer autor doseže novi nivo, onaj na kojem nema vremena za pisanje, izradu priručnika ili istraživanje svog operativnog sistema na GNU / Linuxu.
Sretno i sretno. To je samo nova faza. Doći će još, i sigurno zanimljivije.
Ravnopravni smo. Srećom, kad sam odabrao Debian, prvo sam mislio na stabilnost, a ne upravo na to da imam "najnovije verzije" komponente "x".
Dugo godina sam koristio Arch, zanimljivo je to učiti, ali pitanje za mene je zaista vrijedi li ga naučiti ili barem kako ga koristiti u svakoj instalaciji.
Radim kao web programer i kao sysadmin, a na primjer, ako moram instalirati sistem za server (ili za svoj lični stroj), kontraproduktivno je trošiti toliko vremena na ručno dijeljenje, generiranje initramfova, instaliranje bootloader, usluge poput ssh itd. Više volim minimalni cent, tako da u instalaciji nema smeća, ali da ono rješava ono najvažnije za mnogo manje vremena.
Puno je mitova u Archu, ali mislim da se s neto instaliranjem fedore / opensuse postiže manje-više isti cilj da sistem bude čist i prilagođen.
Srećom postoji Antergos da se riješi tog teškog zadatka particioniranja i svega što komentirate 😉
I ja mislim isto, puno je mita iza Archa.
Kako je lakši od ostalih samo zato što je Arch, što, barem u mom slučaju, nije.
Ili da je hiperstabilan, ne kažem da nije stabilan, ali uvijek ćete pronaći grešku.
I mislim da, ako znate kako to učiniti, možete minimalno instalirati bilo koji distro, samo u Archu vam to olakšavaju i o tome postoji više dokumentacije.
To isto. Pored toga, Gentoo je mnogo prilagodljiviji i prilično je sveobuhvatan što se tiče kompajliranja.
Pa, u mom slučaju, sviđa mi se "arhaični" oblik particioniranja koji bolje spominjete, pa - osobno - više volim instalirati staromodnom Slackware umjesto da vam terminali dosade.
Sada ovaj put studiram grafički dizajn i sretno imam dual-boot sa Windowsom kako bih radio svoj dizajn u slučaju da mi zatreba, pored toga što imam svoj CloneZilla disk pri ruci u slučaju da na radnom mjestu nabavim tvrdi disk bolji od ovog koji imam sada (ovaj koji sada imam na radnom stolu ima kapacitet od 80 GB i SATA je), tako da zasad nemam većih problema s Debianom Jessiejem (Wheezy ga imam na svom Netbook-u).
Pozdrav TheLinuxNoob, mislim da ste trebali pročitati wiki prije korištenja Arch-a, jer to nije razvojni sistem, možete se obratiti forumu koji će vam reći isto. Kao što vam govori prvi komentar, trebali biste koristiti virtualnu mašinu. Čini se da ni Ubuntu nije rješenje, budući da koristite mnogo PPA-ova, zanimljivo bi bilo znati koji je sistem u kojem radi softver koji razvijate. S obzirom na to da ako vam treba puno PPA-ova za ubuntu, onda na debianu i centosu to ne bi trebalo ni raditi. Također ćete poreći da nemate najnovije verzije (table / drivers / xorg) ako igrate igre ili gledate videozapise.
Što ako se čini da vas natjeraju da "radite" s mnogim tehnologijama, nodejsima, Java-om, php-om, ruby-jem, python-om, nosql-om, ne znam da li biste zaista koristili jedan od njih, tamo biste se trebali usavršiti u nekim više od ogrebati površinu svih.
Pozdrav. Sreća.
«NPM pakete imaju u jednostavnom sudo npm install -g, već sam nekoliko puta morao izmijeniti instalacijski skript jer se za Arch Linux python odnosi na Python 3, a za ostatak svijeta odnosi se na Python 2. »
Koristim antergose i imam isti problem, ali rješavam ga ovako:
PYTHON = python2 npm install -g
o
env PYTHON = python2 npm install -g
Ali tako bi trebalo biti, mislim. Nije da se sve aplikacije moraju ažurirati od danas do sutra, promijeniti svoj API i da svaki programer poludi, ali Python 3 je već odavno na tržištu kao stabilan proizvod i mnogi se još uvijek drže korištenja Pythona 2. Moje gledište, to predstavlja ogromno kašnjenje.
Razvoj, ali ne baš web ... ovdje gentoo nema tih problema, možete instalirati sve pythone i rubine i druge i jednom naredbom odabrati onaj koji vam se najviše sviđa.
$ eselect python lista
Dostupni Python tumači:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect rubin lista
Dostupni Ruby profili:
[1] ruby19 (sa Rubygemsima)
[2] ruby20 (sa Rubygemsima) *
[3] ruby21 (sa Rubygemsima)
[4] ruby22 (sa Rubygemsima)
Korištenje Arch-a i njegovo konfiguriranje posao je za sebe, a izdanja koja se pokreću su za testiranje, prisluškivanje i nerad.
Žao mi je što se ne slažem ... Neprekidno radim s Archlinuxom / Antergosom više od 2 godine i ništa me do danas nije ograničilo.
To što vam se ništa nije dogodilo ne znači da je tako najbolje.
Gdje sam u svom komentaru rekao da je najbolji?
@Master_of_the_Wind:
To ovisi o iskustvu svakog od njih, budući da sam obično bio fokusiran na ono što je optimizacija za najbolje performanse i potrošnju resursa, dok su @elav i @ KZKG ^ Gaara precizno posvećeni sysadmini, tako da upravljam distro Rolling-izdanjem na vašim osobnim računarima je povjetarac (zamornije bi bilo implementirati Arch kao server).
Oh, i ne zaboravite da programeri video igara za arkadne mašine takođe uspevaju da konfigurišu svoj prilagođeni distro tako da bude što kompatibilniji sa hardverom za koji je namenjen (ne iz zadovoljstva vijesti o upravljačkim programima o ATI / AMD i NVIDIA također se tiču linuksera).
Čudno, jer s Debianom Jessieom u fazi testiranja, jedini problem koji sam imao bilo je loše upravljanje paketima zbog greške sloja 8. U ostatku sam se sjajno snašao.
Nikad nisam koristio Arch jer ne želim trošiti vrijeme na postavljanje svega. Ali ažuriranje sistema je neprocjenjivo. Barem za mene. Odlučio sam se za Chakru jer sam KDE-ov fan i sve je savršeno. Oprema nije ažurirana poput Arch-a, ali nije zastarjela poput Ubuntu-a ili Debiana. U stvari, prije Čakre imao sam Debian smrdljiv disanje i isprva sam bio sretan, ali nakon nekoliko mjeseci nisam mogao instalirati programe jer je sustav bio vrlo star i nisam instalirao više ili manje trenutni softver. U stvari u Debianu sam imao više padova sistema nego što sam imao u Čakri i Ubuntuu da ne spominjem.
Isprobao sam Arch i pronašao sam distribuciju KISS s najviše dokumentacije na španskom jeziku. I kao da to nije dovoljno, čak ima i vodiče koje je vrlo lako razumjeti i pokrenuti, tako da se svako može potruditi i sysadmin se osjeća ugodno ako je verzija različita.
Međutim, pravi izazov idu onima koji su novi u Gentoo-u, za koje na španjolskom postoji malo ili nimalo podataka, a u slučaju Gentoo-a trebaju vam barem vikendi ako ste početnik.
Sada, u mom slučaju, na laptopu imam Debian Wheezy, jer ga obično koristim u slučajevima povremenih poslova (kucanje, narezivanje diska, mrežni testovi, upravljanje web stranicama), a programe koji nisu stali u Wheezy instaliram na svoj Stolni računar s Debian Jessie, koji ima hardver 100% kompatibilan sa besplatnim upravljačkim programima i nemam toliko nereda s njim, osim boljeg hardvera. Sad kad se Jessie stabilizirala, pričekat ću još nekoliko tjedana da Iceweasel postane dostupan za Debian Jessie, kako bih ga mogao nadograditi.
Što se tiče Ubuntu-a, upravljanje paketima se uopće ne drži (sporije je od Debiana), a jezgra ima više zakrpa od Debian-ovog jezgra.
Za to koristim xampp
Takođe sam se vratio na Xubuntu, nakon što sam proveo oko mjesec dana u prethodnim verzijama. Program koji koristim "Visual Your Mind" nije imao načina da uđe u španski jezik tastature. Umoran od borbe s jednim i drugim distro distributerom, vratio sam se u Xubuntu. Vratio bih se u Debian, ali Parole daje grešku i ne mogu biti bez Parolea.
Razumijem želju da to bude lako. Isprobavam verzije distribucija uživo za početnike i vidim distro poput LXLE-a koji ima sve lako i lagano (Lubuntu lijepo i pametno) ili Voyager (Xubuntu super lijepo i izvrsno za francuske govornike) koji XFCE podiže na još jedan estetski nivo, mislim da možda i ja treba promijeniti. . . . Ali. . .
Počeo sam s Mintom, prebacio sam se na Mageia i trenutno koristim Manjaro na 2 od 3 računara. Još uvijek vjerujem da, za one koji žele malo jednostavniji svijet, Mageia uspostavlja ravnotežu između svijeta zastarjelih programa Mintuntu i svijeta najnovijih s Archom. Sa Manjarom obraćam više pažnje na ažuriranja, ali to vrijedi za mene . Nikad mi ništa nije nedostajalo s Manjarom (i AUR-om), ali samo tijekom vikenda zatekao sam situaciju da nije postojao dodatak Pidgin koji već mjesecima koristim na Manjaru ili u Mageia 'spremištu', niti spreman za -koristite instalaciju rpm paketa.
Pa, na kraju dana, svako od nas ima distro koji je najbolji za njega ili nju. . . Pa, naravno, moram priznati da sam jedan od rijetkih koji koristi i brani prosvjetljenje. 🙂
S vama sam, instalirao sam svoj Mageia 4 netbook i odlično funkcionira, super stabilan, sa dobro testiranim softverom. Od onoga što sam isprobao u Linuxu, najbolji je. Bez sumnje ostajem s Mageijom, također izlazi verzija 5 i izgleda vrlo dobro.
Ohrabrujem vas da probate.
Ono što ja najviše radim je virtualizacija pomoću virtualboxa, vmware playera kojem sam trenutno puno sa KVM / QEMU + libvirt, jer ta stvar ima impresivnu snagu. Možete potvrditi prolaznost gpu-a ili ploče koja vam treba. Dakle, imate osnovni ubuntu za preuzimanje torren-a, surfanje internetom, a ako trebate odigrati dobru pobjedu, ovdje su sva sranja koja jedu resurse da biste stavili igru u gpu i odabrali 95% ili 96% snage koju želite na ono što je bilo u normalnim windovima. onome koji će sigurno s vremenom završiti hodajući kao da će biti instaliran kao baza. Ne želite se igrati, zatvorite vm i voila, želite raditi s određenom aplikacijom u vašoj radnoj vm putanji i sve što imate imate svu moć za taj vm. Dobra stvar distroa odnosi se na to što se poboljšanje ima novije jezgro puno s vm izdanjem Dajte KVM / QEMU i bio bih sretan da bih dodao tutorijal o njemu za mnoge ljude koji ne znaju kako primijeniti KVM / QEMU + libvirt u praksi jer na engleskom jeziku ima puno informacija, tako da na način da nešto znamo nešto naučimo i malo više.
postoji pokazivanje potencije.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Za PCI Pass-Through morate imati lijepu majku. Sad ne znam, prije godinu dana kad sam pratila problem nije bilo baš jasno i bile su vrlo specifične majke
Jednostavno vam je potrebna matična ploča koja ima podršku za VT-d / AMD-Vi, to bi bila tehnologija za prosljeđivanje PCI-ja i komponenata oba Intel-a i AMD-a, a DDR3 generacija već ih ima od novih procesora AMD FX ili Intel i 3 5 Donesi. Mislim da čak i apu amd-a donose tu svoju matičnu ploču i eto vam na mom kanalu kako mi je to uspjelo sa hd 7 5670mb, jedina drama koju sam imao bila je u tome kako gomila s nitima i jezgrom na vm koja Morao sam ga još malo optimizirati, ali možete igrati bf512 pri 3 fps u onaj koji se ne snima kada je ta igra testirana. ali ako započnemo na španskom kako bismo davali bolje informacije kako na intelu poput AMD-a, sigurno ćemo puno poboljšati, stvar je na engleskom u Archilinux-u da na naslovnici na 45 stranica postoji tema koja se time bavi na engleskom.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Vrlo dobro ovaj kvm / qemu u potpunosti izbjegavamo dual boot i nema više ponovnih pokretanja ..
Pa, ja upravo učim da pređem sa Linux Mint-a na Manjaro kako ne bih morao raditi novu instalaciju svake 2 ili 3 godine.
Pa, čini mi se u redu, radim na dva operativna sistema na istoj mašini, iako je najteže u ovome to što morate ponovo pokrenuti sistem svaki put kada želite nešto od jednog od ta dva operativna sistema. O virtualnim mašinama sam razmišljao o njihovoj upotrebi, ali dugo se to čini velikim problemom, iako postoje programi koji vam omogućavaju da pređete s prozora na ubuntu sistem (koji sam koristio i koji kod mene nije uspio). Ali kao i svi problemi, i na to se morate naviknuti.
Slažem se sa vama 100%. Takođe, koristim Debian sa Windowsom i nemam puno problema.
To je konačna sudbina svih kojima nedostaje vremena. Davno sam pročitao kratki komentar nekoga na MuyLinux-u koji je rekao nešto poput "Sviđa mi se Arch, ali nemam vremena da ga održavam." Niko ne može reći da nema problema s Archom, ne zato što je problematičan, već zato što s vremena na vrijeme svako ažuriranje sa sobom nosi neke male / velike poteškoće u vezi s kojima je potrebno na forumima dokumentovati kako se to može riješiti to. Ubuntu koncept za Linux produktivnost je najbolji po mom mišljenju. Šteta što se Mark toliko razgranao (Ubuntu jedan, Ubuntu muzička prodavnica, web aplikacije, telefon / tablet) i zanemario radno okruženje, koje u posljednje vrijeme dobiva osnovnu podršku (dok radi na Unity 8). Bez obzira na to, za one koji su vrlo zauzeti, Ubuntu je najbolji što postoji.
Ja sam web programer i na poslu koristim Archlinux i OS X kod kuće, a da bih izbjegao probleme koristim Vagrant + Puppet (ako znam, moram koristiti Ansible, ali Puppet me služi zasebno i kreirao sam nekoliko modula koje često koristim) ali prelazim na Docker: str
Prelazak s Arch Linuxa na Ubuntu ako je to velika promjena (ne kažem da je to loše).
Mislim da ste se možda odlučili za druge opcije koje je lakše i brže instalirati, kao što su: Chakra Linux, Antergos i Manjaro.
Ali hej, sjajna stvar u svijetu GNU / Linuxa je ta što postoji puno opcija, kao i tipovi korisnika. Dakle, ako se sada osjećate ugodno u Ubuntuu, dobro za vas 🙂
Vraćam se da dam povratne informacije na svoj komentar.
Nakon čitanja TheLinuxNoob. Palo mi je na pamet da bi bilo dobro testirati dokle je stigao Ubuntu. Pa, napustio sam ovaj distro kada sam prešao na Unity radnu površinu.
Prvo što sam učinio je da sam instalirao Ubuntu 14.04.2 LTS na dodatni tvrdi disk koji sam imao. Moram reći da sam bio zapanjen koliko dobro sve funkcionira.
Jako mi je drago kad vidim da Unity radi glatko. I osim toga, nije problem koristiti dva monitora.
Osim toga, uspio sam instalirati sve programe koje obično koristim. I zasad sistem ide sasvim dobro.
Da budem iskren, vrlo mi je ugodno koristiti Linux Mint sa KDE-om. Tako da mislim da se moj glavni OS neće promijeniti. Međutim, nakon nekoliko dana isprobavanja Ubuntu 14.04.2 LTS. Moram reći da i ova distribucija ide, da sam je odlučila ostaviti instaliranu na svom računaru. Kao alternativni operativni sistem.