Cinnarch abandona Cinnamon i es passa a GNOME Shell

Cinnarch Menú

Cinnarch és una de les tantes distros fora de la caixa basades en Arch Linux que han sorgit en anys recents, i que com es pot deduir pel seu nom, tenia com a principal característica venir de sèrie amb l'escriptori Canela, el forquilla de Shell de GNOME creat per l'equip de Linux Mint.

Ara això ha quedat enrere perquè, tal com anuncien en el seu fòrum oficial, han decidit abandonar Cinnamon i passar-se directament al GNOME Shell. El motiu d'aquesta decisió és que el desenvolupament de Canela és comparablement més lent que els de GNOME y Arch Linux, Generant incompatibilitats creixents amb aquests i resultant cada vegada més difícil mantenir la distro. Literalment expliquen que «És gairebé impossible mantenir programari desenvolupat per Linux Mint en una distro rolling release com la nostra ». Tant és així que, mentre que GNOME 3.8 ja està a punt d'arribar a Arch Linux, L'equip de Canela encara no ha acabat de migrar a GNOME 3.6, El que representa un any de retard. Per quan els paquets d'aquesta actualització comencin a entrar els repositoris estables de Arc s'espera que causin incompatibilitats greus amb Canela que difícilment podrien ser esmenades.

És llavors que la ISO de Cinnarch alliberada el passat 7 d'abril va ser l'última amb Canela, La següent vindrà ja amb Shell de GNOME i els usuaris actuals de Cinnarch que vulguin mantenir-se amb el mateix escriptori no tindran més alternativa que deixar d'actualitzar el seu sistema (o tan poc recomanable com això, congelar els paquets del GNOME) O per seguretat serà reemplaçat automàticament pel nou escriptori a l'hora d'actualitzar.

Personalment crec que és una notícia lamentable ja que, tot i que mai vaig provar Cinnarch, Vaig estar usant Canela com escriptori principal en el meu Arch Linux durant alguns mesos i em va semblar un entorn amigable i elegant; tot el contrari a Shell de GNOME que mai m'ha deixat de resultar insofrible. És per això que Cinnarch era una d'aquestes distros que sempre vaig tenir pendent provar, però arran d'aquest anunci acaba de perdre tot l'atractiu que pogués tenir per a mi.

Aquells que busquin una distro basada en Arch Linux amb Canela com escriptori encara tenen una opció a Manjaro, Que entre els seus diferents sabors ofereix aquest entorn. aquesta edició també ha estat cancel·lada.

I la pregunta que tots han de estar-se fent des del moment de llegir el títol: com es dirà Cinnarch a partir d'ara si ja no vindrà amb Canela? Òbviament l'antic nom no podrà seguir mantenint-ja que ja no té sentit, però encara és una incògnita quina serà la nova denominació. No obstant això, asseguren que no es dirà «Gnarch» ni res que tingui a veure amb entorns d'escriptori, ja que han après la lliçó.

Via i imatge | Som linuxers


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

48 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   F3niX va dir

    O poden utilitzar mat, mat és un bon entorn.

  2.   RafaGCG va dir

    alguna entrada on s'expliqui la diferència de cinnamon mat i gnome? tinc un lio ...

    1.    diazepan va dir

      MAT és un fork del GNOME 2 i està basat en gtk2
      Cinnamon és un shell a l'igual que Gnome Shell i fa servir gtk3

  3.   diazepan va dir

    En Manjaro ja es va discutint el futur de la seva edició amb Cinnamon
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    D'altra banda, Clem va dir que Cinnamon no és un projecte independent.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Manuel de la Font va dir

      Com diuen en el fòrum de Manjaro, sembla que és el principi de la fi de Cinnamon no només en Arch Linux sinó en totes les distros a excepció de Linux Mint. Jo mateix vaig deixar d'usar-lo perquè les últimes vegades que vaig tractar d'instal·lar-no deixava de donar-me errors de compilació. I amb el que diu Clem doncs ni parlar, el que vulgui utilitzar Cinnamon que es mudi a Linux Mint, no hi ha d'una altra.

  4.   just-another-dl-user va dir

    tant de bo que no, Cinnamon em sembla una mica inestable, m'ha fallat molt, purs bugs ximples que no es d'on surten, encara que la veritat és un entorn bonic i amigable.
    Manjaro hauria de seguir en XFCE, per això és tan bona aquesta distro a més d'estar basada en Arch.
    XFCE és una mica lleig, però és molt estable i funcional.
    des que ho va ocupar no he tingut mai una falla

    1.    diazepan va dir

      Manjaro seguirà amb Xfce com edició principal. Els usuaris alli diuen que han d'haver 3 edicions principals: XFCE, KDE i Openbox. La resta que siguin edicions comunitàries.

    2.    David va dir

      No és lleig, ho era fins fa un parell d'anys, avui en dia és bastant competent en l'àmbit gràfic.

  5.   gat va dir

    a el parer utilitzar Cinnamon és factible només en Mint

  6.   KZKG ^ Gaara va dir

    Cinnamon ... l'Unity de Linux Mint? ... 0_oU

    1.    Manuel de la Font va dir

      Ni més ni menys ...

    2.    diazepan va dir

      Exactament.

    3.    Tammuz va dir

      jo diria que si

    4.    vicky va dir

      Passa el mateix amb pantheon (el de elementaryOs) que només pot usar-se en ubuntu. És una pena la veritat perquè tots dos són bastant bons (encara que Cinnamon és una mica inestable) i estic segura que a molta gent li agradaria usar-los en altres distros (pantheon en arch, baveig de només pensar-ho: p)

      1.    MSX va dir

        elementaryOS té un artwork excel·lent però Pantheon està * massa * pelat, fins i tot el comportament de Plank (el dock) és orientat usuaris no informàtics - tal com explica DanRabbit o altre dels nois ja que elementaryOS va néixer com una solució als problemes que tenien els seus avis usant Windows XP.

        Mes allà del que bonic que és elementaryOS crec que per a un usuari avançat, per exemple algú que instal Arch, li resultarà tremendament avorrit i acotat en molt poc temps.

        elementaryOS és el sistema ideal per a tots aquells que només volen fer servir «aquesta cosa» que es diu ordinador 😛

  7.   Ferran A. va dir

    Arch i Gnome són el millor .. si no us agrada pibe ... que hi farem.

  8.   yoyo Fernández va dir

    Tots donant l'espantada de Cinnamon.

    Linux Mint ha declarat que va canviar-li el nom a Cinnamon «Forever Alone»

  9.   miguel va dir

    pff llavors mínim que li canviïn el nom a Cinnarch

    1.    Manuel de la Font va dir

      M'alegra veure que no ets dels que comenten havent llegit només el títol dels articles. 🙂

      1.    pandev92 va dir

        xDDD LOL!

      2.    diazepan va dir

        + 1000

      3.    gat va dir

        jajajaja xd

  10.   yoyo Fernández va dir

    També es pot fer un joc de paraules i interpretar-ho com una ordre:

    Gnome Mate a Cinnamon

    1.    diazepan va dir

      ¿Mate amb o sense accent? Si és sense accent, és una ordre. Si és amb accent, és un fet.

      1.    Manuel de la Font va dir

        Res d'això, li va faltar la coma: «GNOME, Mate a Cinnamon ».

        O amb més èmfasi: «GNOME, Mate a Cinnamon! »

        Segon intent d'acudit que fa als comentaris i l'hi he de venir a corregir. xD

        1.    passava per aqui va dir

          si fos jo, s'entendria que li demana o ordena (segons el to) a gnome que li passi una esmaixada a cinnamon http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Manuel de la Font va dir

            Sigui «Mate» com conjugació el verb «matar» o com el nom de la beguda que esmentes, l'oració es continua escrivint exactament igual, interprétala com vulguis. 😉

            En altres coses, és la primera vegada que veig algú fent servir Unity en una distro que no sigui Ubuntu. : O

          2.    passava per aqui va dir

            Però és per poc temps, ja tinc parades algunes llibreries de l'gnome [gnome-unstable] espero que ubuntu actualitzi el unity a les llibreries que corresponen a l'3.8, ja ara és complicat reinstal·lar el unity per les dependències pròpies a l'3.6 pots fer els enllaços simbòlics però no camina igual, el més factible és passar a l'3.8 i esperar (unity 7 crec) oa un altre entorn, fins que s'actualitzi

          3.    Manuel de la Font va dir

            Exactament el mateix cas que Cinnamon. L'equip del GNOME li està ficant una traveta als seus forquilles pel que veig.

    2.    burjans va dir

      jajajajaja

  11.   yoyo Fernández va dir

    jajajaaja mira-ho el, mira-ho el, mira-ho el ... el que ve al meu blog a dir Si ¬_¬

    1.    Manuel de la Font va dir

      «Si» no és un acudit. Si et fa riure aquesta paraula no m'estranya que també et ries dels teus «bromes». 😛

      A més és «Mira-ho eh! ¡Mira-ho eh! ». I sí, ara he de corregir fins a les frases copiades de l'Chavo de el 8 ...

  12.   Israel de l'Rosa va dir

    A vegades em fa pendent cinnamon per la velocitat del seu desenvolupament, però segueix sent el meu escriptori favorit, (potser KDE, probandolo millor més endavant); espero amb ànsies veure el seu avenç & maduresa (:

  13.   Jamin-samuel va dir

    És simple, Gnome cada vegada mes aquesta tancant les seves llibreries i se'ls dificulta a les distros com LInux Mint o SolusOS que fan "fork" de Gnome mantenir els seus Shells ...

    ¿Perquè fan això? és simple ... Gnome va en rumb a convertir-se en un Sistema Operatiu pròpiament dit, i doncs com que no volen que els altres facin servir les seves eines, si t'agrada GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panell, Gnome-terminal etc llavors usa GnomeOS i punt.

    Aquesta és a l'realitat,

    Ara bé, veient-ho des d'un punt de vista tècnic, Arch llavors compliria el seu cicle d'oferir «Fills» amb cada tipus d'escriptori, per exemple:

    - Chakra (KDE)
    - Manjaro (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    I allà tindran el seu ventall d'opcions per a usar un sistema Arch amb el tipus d'escriptori que la gent necessiti 😉

    1.    Manuel de la Font va dir

      Chakra està en procés d'independitzar d'Arch, i per a GNOME Shell ja existien KahelOS i Bridge Linux. L'atractiu de Cinnarch era ser l'única que oferia Cinnamon com escriptori principal, ara només és una altra distro més amb GNOME Shell. Caldrà veure què pot oferir per diferenciar-se perquè si només va a incloure un artwork i alguns paquets preinstal·lats no li trobo molt sentit a la seva existència.

      1.    medina07 va dir

        En realitat (des del meu punt de vista), cap distro derivada d'una altra té raó d'existir.
        I ... fa temps que Chakra Linux es va independitzar d'Arch Linux comptant ara amb els seus propis repositoris i eines entre altres coses.

        1.    MSX va dir

          És més: Chakra rulez.
          ????

        2.    VaryHeavy va dir

          Home ... si fóssim així de dràstiques només existirien Debian, Red Hat i Slackware, perquè totes les altres han nascut derivades d'alguna d'aquestes tres.

          1.    VaryHeavy va dir

            Bé, potser vaig oblidar Arch i Gentoo també.

      2.    diazepan va dir

        Chakra ja és independent d'Arch.

        1.    st0rmt4il va dir

          Que tan bo es considera Chakra?

          Bon reconeixement de maquinari com Mint, Manjaro o alguna altra?

          1.    MSX va dir

            En la meva experiència amb la meva pròpia impressora multifuncion EPSON (si us plau, recomano no comprar-li res a aquests morts i gaudir del moment que trenqui aquesta empresa) la unica distribució que la gestiona de forma acceptable és Mint Main Edition que hereta els més de 40 pegats a CUPS que desenvolupament Ubuntu per millorar la capacitat de detecció i control de dispositius externs.

            En segon terme crec que ve Fedora, amb al voltant de 20 pegats a CUPS - no probe si el meu impressora funciona en aquesta distro perquè mai la instal.

            Pel que són els requeriments de HW mitjanament modern no crec que tinguis cap problema amb Chakra, de fet en les dues màquines en que tinc instal·lat Txakra, el meu portàtil HP Pavilion dv7 287cl (mid-2011 amb Firmware actualitzat a aquesta data) i una altra QuadCore amb GPU integrat i monitor CRT cd 17 "funciona IN CRE i BLE.

            Manjaro d'altra banda encara és molt jove, recent estan començant a assentar algunes característiques i el suport d'HW extern és el heretat d'Arch que és -per filosofia de l'distro- vanilla, és a dir, no es parchea res i tot es presenta com upstream el lliurament.

            Les úniques pegues fins al moment de Chakra són:
            1. L'instal·lador no permet crear particions encriptades - has de realitzar el procés a mà abans d'instal·lar.
            2. No suporta UEFI ni secure boot pel que si aquestes en una màquina nova vas a suar per instal·lar-lo.
            3. el sistema de bundles no em convenç, però s'esta treballant per implementar una solució millor. Ull, de moment funciona de meravella a l'aïllar llibreries i aplicacions GTK de la resta de el sistema, però tècnicament no és el meu favorit.

            A l'marge d'això, funciona de meravella, tot, és una experiència d'ús increïble.
            Jo tenia els meus reserves després d'utilitzar Arch durant 5 anys però em vaig trobar amb una distro fastigosament sòlida, veloç, flexible, àgil, etc.
            Chakra apunta a ser sòlida, estèticament impecable, brindar la millor experiència d'ús del KDE OOTB amb tot funcionant perfecte, actualitzar el nucli i el sistema core unes 4 vegades a l'any a el temps de mantenir les aplicacions sempre en la darrera versio i alhora seguir fidel a el principi KISS de aministracio de el sistema de manera que quan obriu una consola VOS sos el que mana i no la distribució, la distribució es fa a un costat per deixar-te a tu fer la teva màgia.
            Es pot dir que es podria comparar a com seria MacOS si la consola shell de MacOS et donés poder real i no et delimitara a les accions que podis fer dins d'ella.

            En definitiva, Chakra rules 😀

          2.    MSX va dir

            * 4287cl

  14.   Tammuz va dir

    i jo no crec que cinnamon vagi molt més lluny, sinó a el temps

  15.   Federico va dir

    Una latima ... .. aquesta distro la probe ni bé va sortir, era un bon projecte, ara amb gnome shell no crec que propere molt. Em sembla tocant d'oïda com diuen, que en les distros derivades d'Arch, no hi ha amb que donar-li a Manjaro, aquesta creixent a passos de gegant.

  16.   pandev92 va dir

    Bé, tampoc és que cinnamon fora molt la veritat, simplement és un fork de gnome shell amb un sol panell, però segueix usant libmutter, així que si el teu gràfica anava malament amb gnome shell, hauries de tenir els mateixos problemes amb cinnamon ...

    1.    Tammuz va dir

      i fins i tot pitjors, el meu ATI anava bé amb GNOME shell i es donava d'hòsties amb cinnamon

  17.   st0rmt4il va dir

    A esperar a veure el rumb que prenguessin els seus desenvolupadors amb aquesta distro ..

    De totes maneres és un «plus» per manjaro que segueix avançant imparablement ..

    Salutacions!