La notícia s'ha dispersat com pols en el vent després que El Replicant (aka Tannhäusser) publiqués un article on fa referència a un «desafortunat» comentari al blog de ElementaryOS, on criden tramposos (o garrepes en aquest cas) a aquests usuaris que no paguen per descarregar l'última Beta disponible.
El comentari en qüestió ha estat aquest:
Per què fem teclejar $ 0?
Volem que els usuaris entenguin que estan més o menys enganyant el sistema quan decideixen no pagar pel programari. Nosaltres no excloem un botó de $ 0 per enganyar-te, creiem que el nostre programari realment val alguna cosa. I no és que estem fent diners per comprar iots; Actualment les úniques persones que han rebut diners per treballar en elementaryOS han estat membres de la comunitat, a través del nostre programa de recompenses.
Es tracta de demanar un preu just per compensar els costos de desenvolupament. Es tracta de garantir el futur de sistema operatiu elementary per garantir que podem seguir fent programari que milions de persones estimen i utilitzen tots els dies.
Això es deu al fet que han canviat la forma en què es descarrega de el lloc de elementaryOS. Actualment és així:
On per defecte s'estableix un màxim de $ 10 dòlars per la descàrrega, però just sota el botó està l'opció de baixar el .iso sense pagar. No obstant això, en el nou lloc que sortirà juntament amb ElementaryOS Freya és un tant diferent:
Ara hem d'escriure un zero on diu costum per poder baixar el iso de forma gratuïta.
La meva opinió
Encara que entenc quin és el punt dels nois de ElementaryOS, la realitat és que no ho van expressar de la millor manera. Però això no ens pren per sorpresa, recordin que fa poc més d'un any vaig escriure un article titulat Pagaries per ElementaryOS? on tocava el tema de si pagar o no per aquesta distribució.
Com bé vaig dir en el meu article en aquella ocasió, jo pagaria perquè es mantingués el projecte i el seu desenvolupament actiu si pogués, i és clar, si fos usuari d'aquesta distribució, ja que la idea inicial i el resultat han demostrat ser factibles. No obstant això, una cosa és que jo decideixi o no pagar per utilitzar ElementaryOS i que en cas que no ho faci, em converteixi en un usuari que enganya el sistema.
És cert que la feina dels desenvolupadors de molts projectes Codi obert hauria de ser remunerat, ja que s'ho mereixen per utilitzar el seu temps en oferir per als altres, però hi ha dos tipus d'usuaris que mai paguen per usar aquest Programari: Els que no poden i els que no volen.
També és cert que molts usuaris s'han adaptat a rebre suport, ajuda, actualitzacions i aplicacions gratis i senten que no han de pagar res (Entren en el grup dels que no volen), Però això no és motiu per generalitzar i cridar trampós a tot el que es baixi la seva distro escrivint $ 0.
Si jo fos Daniel fore (Líder d'el projecte ElementaryOS), Retir immediatament l'article de l'bloc, demano disculpes i inici una campanya de Crowdfunding per als que puguin i vulguin pagar, ho facin. I és que si ho pensen una mica què ens ofereix ElementaryOS a part d'un grapat d'aplicacions inestables i un veure i sentir similar a OS X?
Compte, no estic criticant aquesta distribució ni de bon tros, crec que és excel·lent i ens ofereix «una cosa diferent» en algunes coses, tot i que ja que estem, seria bo (i recomanable) que si recaptessin els suficients diners per la seva feina, a l'almenys una part la donaran a Debian / Ubuntu. Què creuen?
Jo entrar dins dels que no volen, si puc obtenir gratis, per què pagar per això?
Sí, ja sé alt hdp sóc.
Jo escriure al bloc abans que bloquegessin els comentaris, els va escriure «i es pot preguntar si fan alguna cosa per Debian o Ubuntu, ja que parlem de treball dur?» i el meu comentari va ser eliminat a la velocitat de la llum, com sigui abans de la meva hi havia un comentari molt molt bo d'un usuari i es veu que no els gust per a res i després van arribar persones de 4chan a trollear ...
De 4Chan a trollear? ... que estrany ... els usuaris d'aquí mai fan això ... LOL !!! si ens portem d'allò més bé tots ... LOL!
Coincideixo en tot amb l'autor, tant de bo no sigui el to d'ara en més, però és un avís. No hi ha cap problema amb que sol·licitin col·laboració, del que sigui. Però aquesta forma de fer-ho i comunicar-ho, no és la més apropiada.
Tant de bo no es manegen com ho va fer Gnome ... ja van pagar un alt cost per això.
«No sigui el to d'ara en mes» ... llavors no coneixes elementary, sempre responen i parlen d'aquesta manera.
doncs jo crec que sóc dels que no poden, no tinc targeta de crèdit ni compte paypal, ni diners de mes (encara que aquest últim aquesta de mes)
estic ajuntant per comprar-me una lap i instal·lar alguna distro
gnu / linux o alguna cosa així. però coinsido amb tu, esborrar el comentari i demanar disculpes ejejej salutacions
Personalment crec que Elementary OS és una gran distro. I no crec que aquest mal que els nois demanin suport econòmic pel treball dur que estan fent, perquè el projecte vaig continuar vent en popa.
Potser el que els a fallat, és la seva estratègia per demanar suport econòmic. Doncs encara Elementary OS té una comunitat bastant gran que la podria donar suport. Crec que el col·locar un botó de pagament a l'hora de descarregar la distro no és de les millors idees.
Penso que haurien de replantejar la seva estratègia. I optar per una opció de «donar» en lloc de «pagar». Doncs si veuen a Linux Mint no li a anat gens malament amb el botó de donar.
Una altra idea que considero seria bona que s'implementaran amb l'opció de donar. És no col·loquin una suma. Doncs a la fin de compte, cada persona donarà d'acord a les seves possibilitats econòmiques.
hi ha moltíssimes maneres, una altra és demanar el email per poder baixar i després d'1 setmana de descarregada la distro el convides a donar els diners que pugui si li va agradar ...
Mmm, no li veig bon futur a Elementary OS, un dia d'aquests habisan que detubieron el desenvolupament.
És cert, potser d'aquí un temps deixin de treure noves versions. He vist desaparèixer diversos projectes tot i que portaven anys (UTUTO per exemple). Certament no confio en una distro que recentment va sortir fa un any per que a el següent desapareix i després quedo a l'aire si tinc tan sistema instal·lat a la pc. Donar suport està bé si això suposa un suport a llarg termini.
avisen, van detenir.
Pfff, he provat Elementary OS i em sembla tan avorrit aquest sistema que no duri ni un minut usant-ho, a més ho veig tan tancat (Com Windows) que provoca son, és més, si ús Linux Mint Cinnamon i amb alguns ajustos aconsegueixo la mateixa eficencia i interfície d'Elementary.
Coincideixo amb tu ILAV
El problema dins del programari lliure és que les persones no volen programari lliure, volen programari gratuït, són pocs els que realment alguna vegada veiem el codi o intentem aportar a algun projecte i no només parlo de l'econòmic ja que també pots ajudar a la comunitat arreglant bugs, traduint etc ...
En la meva humil opinió no hi ha qui no pugui pagar 10 dolars o 100 pesos mxn, però com la majoria no sap el difícil que és i el temps que això consumeix no li importa a però això si quan hi ha alguna falla o error a part que no aporten insulten a dreta i esquerra és trist i no ho dic només per elementary Us.
Sí amic, si n'hi ha. Hi ha persones que 10 $ representen el 40% o 50% del seu salari mensual.
Doncs que trist !!!
Que no s'assabenti Linus que forzan a l'usuari a pagar per una distro perquè alt quilombo se'ls va a armar ^^
LOL !! així mateix jajajaja
Si, en efecte amic meu. Jo visc a Veneçuela, tinc des que estic fent servir Linux Mint volent fer una donació a el projecte, ja que considero que fan una feina espectacular. Lamentablement és possible que jo sigui d'aquestes persones de les que 20 USD representin el 40% del meu salari. La meva única manera de contribuir amb tan magnífic projecte és compartir amb els meus amics, coneguts i clients (sóc tècnic en acoblament i manteniment d'ordinadors) la febre linuxera i mostrar les bondats que té passar-se «a el costat fosc de la força», que coneguin « la vida més enllà de Winbug »
PD: Estic escrivint des del meu portàtil amb Win7, si és per motius de la meva feina. XD
hi ha molts q no tenen targeta, o no tenen paypal, o aquests diners és molta plata per a la seva economia.
No totes les persones perceben un salari o tenen forma de pagar en línia.
També és qüestió de prioritats. Jo només he donat a Elive (la qual, per cert, no ús), però sóc soci actiu de Metges Sense Fronteres i d'Intermón Oxfam.
Comprenc que el treball d'un desenvolupador / mantenidor costa esforç, que val temps i diners, però he optat per aportar a altres iniciatives que també em semblen necessàries. Llavors, sóc un «trampós», un "aprofitat»?
Estàs ajudant a trencar l'equilibri natural perquè hi hagi milions de persones famolenques en el futur (a 6 fills per parella). Només hauries d'aportar a organitzacions que primer donen una educació total a tota la població (home i sobretot a dones) perquè puguin guanyar-se la vida i no tenir més de dos fills per parella.
La quantitat de gent que menja tots els dies en els països pobres és molt superior a la de fa 50 anys, el problema és que en comptes de ser 15 milions en un determinat territori seva població s'ha multiplicat per 4 o 5.
Les farmacèutiques encantades venent vacunes i fent negoci per al futur vendre encara més.
10 USD actualment són al voltant de 140 MXN, i ho sé per experiència pròpia que per a un estudiant de classe mitjana (que segurament constitueixen un alt percentatge dels usuaris d'Eos) això és una quantitat molt considerable; sense comptar que per donar-cal comptar amb targeta i que estigui admesa per a pagaments per Internet, cosa que tampoc és comú.
Tot i això, bé es podria donar qualsevol quantitat més petita i no es fa simplement perquè no existeix cultura de donació. No dubto que molts dels usuaris d'Eos que no han donat mai a el projecte després gastin molt més de 10 € en jocs per a la seva cel·lular.
Hola salutacions comunitat, usuaris GNU / LINUX jo sóc un que fa servir aquest sistema operatiu de Elementary OS i la veritat em sembla un sistema molt bonic, ja que sóc una de les quantes persones que descarreguen les iso per provar les seves escriptoris com es comporta amb la maquina, però ja que no tinc diners ni un compte per donar no puc ajudar, però si hagués si donaria sigui a qualsevol distribució elementary, ubuntu, debian, fedora, etc.
No cal malinterpretar tot en aquesta vida! Ningú els dic tramposos és només una donació! Que motiva els desenvolupadors !! Continuar desenvolupant! Si un producte és bo per què no donar-li suport econòmicament? convé anar ajudant econòmicament sinó no hi haurà ni FREYA! : /
llavors que no ho facin, que facin un theme i llest.
si només ho fan per rebre alguna cosa a canvi que creïn una empresa i llest.
Si posessin programari preinstal·lat i els paguessin per això! obtindrien una mica més de diners
Per exemple posar Chrome en lloc de Midori! Google estaria disposat a pagar per això? : /
Home, si tu em dius que per posar un $ 0 m'estic burlant de el Sistema com li dius a això?
Faran referència a què poden donar i no ho fan! Per exemple a USA oa Europa! Jo crec que la gent ha d'estar més posicionada econòmicament! podrien donar una miqueta! encara que si que és veritat, que aquesta forma de demanar-li els molest a més d'un !.
Ernesto penso igual que vós en molts / gairebé tots els aspectes ...
Que demanin plata o posin un cartell gran suplicant donacions no ho veig malament, i estaria bé que ho facin en la nova web.
El que està malament és la forma de dir tramposos als que van posar 0 $ ...
En Android per exemple moltes apps tenen la versió free i la pro / paid. Moltes vegades jo pagament les versions pro, però això si, abans provo la pro sense pagar i si m'agrada ahi si la pagament sense problemes.
En r / Linux també es va armar un sarau per això mateix. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary US
xDD
Ho han fet fatal. No pots fer les coses d'aquesta manera perquè la gent a la fin et donarà l'esquena. Estic d'acord amb l'autor en què hi ha gent que no pot i una altra que no vol. Majorment són de la segona, la veritat.
Per fer les coses bé necessites ser amable i intentar fer comprendre a la gent que les coses porten un treball i un esforç. És a dir, tots sabem que darrere d'un programa justament, hi ha una o diverses persones darrere que han dedicat part del seu temps per fer-ho. La qüestió és si sabràs guanyar-te el «respecte» de la gent a la que ofereixes el programa o distribució com perquè et donin algun tipus de donació. També està com s'ha comentat el demanar ajuda econòmica a través de crowdfunding. Que jo crec que hauria estat la millor opció. Una altra manera que tens de conscienciar la gent és explicant-los el que costa, o costaria el que s'està fent. Conec un servei de correu electrònic en què quan demana ajuda econòmica, detalla el que costa cada cosa. És una manera més de que la gent recapaciti i s'ho pensi. Fins i tot enviar correus electrònics com fa Firefox, demanant que col·laboris.
A mi personalment no m'ha agradat com ho han fet. A més, ben sabut és que tot això del programari lliure funciona així i sabien on es ficaven. Així que no haurien de venir amb aquestes formes. A la fin dóna la sensació que no fan això perquè volen i poden, sinó per emportar-se un sou. Les coses tampoc són així. Fins i tot com també s'ha dit, no estaria de més recordar-los que el seu treball es basa en el d'altres i que, potser, la gent que dóna pensa en els quals estan «per sobre» perquè precisament ells després, facin la seva feina. El que no es pot és pretendre que la gent done per cada projecte i programa que es faci. Això és impossible.
A mi m'agradaria, sincerament, poder donar a moltíssimes distribucions, però no puc, no és viable. Vull dir, donar dono, a Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, altres tipus de serveis, etc ... però arriba un moment en què no pots més. Si em toqués algun tipus de loteria, dedicaria milers i milers d'euros en finançar tot tipus de coses, però fins llavors no puc. Amb l'actitud que han portat, l'únic que aconseguiran és que els possibles donants, a la fin puguin sentir emprenyats amb aquesta actitud i renunciar completament.
Haurien de demanar disculpes i dir que s'han equivocat en les formes.
Coincideixo amb el seu comentari, crec que aquests senyors han de primer fer-se d'una reputació i després «cobrar» per la seva .iso.
Al lloc de Debian l'opció donar no és el primer que veus.
En fi l'habilitat de l'programador no sempre aquesta casada amb l'retòrica / persuación de el bon venedor.
Igual crec que molts aqui estariem a disposats a donar per un projecte, una causa, un ideal, això si em commou, però si rigorosament em cobren encara que tingui no vull. Salutacions
Doncs jo penso que s'armen aquests temes per senzilla raó ja que poden posar com unico mig el pagament per obtenir la ISO, el que si passaria és que molt probablement pocs la usarian i el seu desenvolupament no seria molt alla no fos que sigui fet per molt pocs.
Ja això jo tb creu una distro que no és una distro de zero sempre va ser amb base en Ubuntu, i quan em preguntaven com ajudar jo sempre vaig dir el mateix ja que ajuda ajudant és a dir en comptes de donar els diners a el projecte ho podrien donar a una entitat d'accion social, animal etc, o traduir coses, o ajudar a divulgar FSF i SL etc.
La cosa va de com són els projectes, senzillament a mi que em donessin diners per posar un linux ho faria però si fos com una feina no ho veig com a forma de guanyar diners extres o que sigui molt plausible això havent tantes distros i tanta necessitat de oferir coses lliures ia cost 0 tali com aquesta la vida en certs països.
Més enllà d'això jo no li veig el mal que els desenvolupadors demanin o suggereixin descàrregues de pagament, segur això els ajuda a pagar el hosting, i les hores (són moltes) que cal posar per oferir alguna cosa mitjanament fet i, si escau molt diferent. Així doncs no li veig molta polèmica a el tema, encara demanar diners per una descàrrega d'una ISO sol ser una mica problemàtic ja que amb tanta oferta lliure de càrrecs és difícil mantenir usuaris.
I per què volen aquest tipus de distros que gairebé exigeixen diners a canvi? havent-hi altres molt millors com Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro..etc, etc les quals no posen un botó de donació, a més ni tan sols és original és una vil còpia d'Ubuntu, per mi si deixa d'existir com diuen algunes persones en aquest fòrum millor no em fa falta i amb aquest tipus de gent menys.
Bé, no sóc fan de ElementaryOS ni de bon tros, en realitat ni el faig servir però ... d'aquí a dir que és una vil còpia d'Ubuntu, mmm no ho crec.
Si bé en el backend si, és Ubuntu, la GUI està super treballada per ells. Han escrit aplicacions per a música, navegador d'arxius, panell de configuració, han fet un gran treball en l'estètica i repeteixo, programant moltes aplicacions perquè fossin exactament com ells volien.
Quantes distro nacesitan?
Jo grapat donar a la meva i entenc la necessitat. La mia és LMDE.
Doncs millor encara, no és més que un entorn d'escriptori (capadísimo). ¿Ells li donen a Debian o Ubuntu? Camina i que es fiquin la seva distro on els càpiga, i que es vagin a insultar al seu p ... mare.
Doncs sincerament crec que es van alterar bastant per això, i és que la veritat fa mal que encara que ells saben que el risc d'estar treballant en el programari lliure o codi obert és que no et reconoscan res i menys econòmicament és la idea de fer-ho moltes vegades per gust i voluntariat que caracterisa als usuaris de GNU / Linux a tot el món, a més si tant barallen pel que fan en el meu opinion, i aclareixo que dic amb tot respecte, la veritat l'únic que jo veig són aca dissenyadors i enginyers treballant per muntar motlles d'un escriptori bonic i agradable, però en si, hauria mes bé de pagar-los a la comunitat Debian, que és on part, ubuntu i després si elementary us, em molesta tant quan aquest tipus de persones intenten lucrar-se i vanagloriar encara més que ni tan sols la gent de debian, fa aquest tipus de coses, si jo li donés un insentivo a alguna comunitat, seriosa a la de debian ia la de slackware. gràcies.
No concordo ni amb el que diu l'article ni amb la forma d'elementary ... Jo vendria aquesta distro a un modico preu. Crec que seria el correcte (al meu humil entendre). Sóc usuari de Lluna des que va sortir, i estic feliç amb el meu sistema. El programari lliure no té per que ser gratis, de fet, obriu el centre de programari de Ubuntu ia la portada veus «bastion role playing - 18,99 USD». Crec que una modica suma aportaria molt a un projecte que sempre és criticat per «sortir demorat». En Distrowatch hi ha una llista de 300 distros (les principals) que es poden descarregar per zero pesos / dòlars. Quants projectes excel·lents neixen i es moren sense un dòlar? Anem ... cobrar una modica suma per una excel·lent distribució (premium al meu entendre), perquè aquesta pugui sobreviure, NO és una actitud monopòlica ... No els sembla?
«Elementary is under no obligation to release our compiled operating system for free download. We'veu Invested money into its development, hosting our website, and supporting users. However, we understand the culture that currently surrounds codi obert: users tend to feel entitled to the full, compiled releases of programari at zero cost. While we could rightfully disallow free downloads, someone else could take our open source code, compili it, and give it away for free. So there 's no point in completely disallowing it.
But we should discourage it. »
Mancat aquesta petita part en el post. L'equip de elementary odia no poder tancar el codi de elementary us i d'pantheon us per obligar que la gent ho pagui. També tenen una por als forks, ataquen i vigilen de prop a qui ho fa. Afortunadament Gnome, Debian, Linux, Ubuntu i milers de programes sense els elementary no seria gens són per al Programari:
llibertat 3: la llibertat de millorar el programa i fer públiques aquestes millores als altres, de manera que tota la comunitat es beneficiï.
Les llibertats 1 i 3 requereixen accés a la font perquè estudiar i modificar programari sense el seu codi font és molt poc viable.
La mentalitat de l'equip de elementary és una mentalitat antiga, dels 90, Microsoft i serials, tot i que encara té vigència no és el que es promou en GNU / Linux ni el que estem buscant. En hora bona per mostrar la hilacha.
No conec a ningú en el món real que treballi gratuïtament per beneficiar la societat ... Ningú! Aquesta malament voler sustentar un projecte? (No parlem de que s'estan volent convertir en Microsoft, estem parlant de SUSTENTO) Tan, tan malament ho veus?
Recorda que quan compres un pa, a més d'estar pagant impostos a el govern (a Uruguai l'IVA és de 22%), aquestes pagant el treball d'un munt d'empreses-persones que vénen enrere: pagues la manufactura, els que fan el pa han de pagar llum i aigua (almenys), i empleats, al seu torn ells han de comprar la farina i el llevat, de manera que a el menys se li està pagant / donant feina a 2 empreses més (a més de la llum i l'aigua) , que porsupuesto perquè aquestes existeixin necessiten vendre el seu producte ... Ok, quan no els critiquem perquè volen suport dels critiquem perquè demoren ... El millor és, repeteixo, que tries una de les 300 distros populars que es publiquen en Distrowatch ia una altra cosa ... Jo si pagaria per elementary, no t'ofenguis, la idea no és generar «baralles en línia», sinó intercanviar opinions. No vas conèixer mai cap projecte genial (al teu parer) que s'abandona per falta de fons? Mai, mai?
Sí que hi ha gent que treballa de manera gratuïta tot i que no seria massa correcte dir-ho així potser. És a dir, una persona no pot treballar a jornada completa sense percebre una remuneració econòmica, perquè no tindria per menjar, ni per pagar un habitatge, menjar, etcètera. Això és obvi. Però sí que es treballa de manera gratuïta dedicant part del temps, o el que es ve a cridar col·laborar.
No s'està criticant res de vida. Si de veritat volen guanyar-se la vida amb Elementary, que facin com Canonical, que creïn una empresa, que es dediquin a temps complet i que venguin serveis, o la distribució tal qual, donant la part proporcional a Debian, Ubuntu i altres que són els que fan la feina de base.
El que es critica, és que no pots ficar-te en el món del programari lliure, que se sap de sobres que el bo que té és la col·laboració entre la gent i les comunitats, i començar a exigir en certa manera que et paguin per això.
El tema de comparar activitats empresarials amb això, senzillament és un error, no és comparable en absolut.
Jo sí trio una de les 300 distribucions que comentes. He provat Elementary i no m'agrada. Si ha de desaparèixer, desapareixerà, és llei de vida. És clar que hi ha projectes molt bons i interessants que desapareixen per manca de finançament, però què vols ?. Si la majoria de la gent decideix que no és del seu grat i no volen ajudar perquè no el fan servir, què passa, que cal obligar la gent ?. Jo dono per les distribucions que m'agraden, que ús o que m'agradaria que creixessin més. Però està clar que no vaig a donar per aquelles que no ús o que ni tan sols m'atrauen.
La forma de demanar una compensació econòmica que han tingut els nois de Elementary no ha estat correcta. Haurien d'haver fet una campanya de crowdfunding i així veurien quanta gent està interessada en el seu projecte.
Jo no estic en contra de l'pagament, Estic en contra de l'odi que tenen que GNU / Linux aquest protegit per llicències que impedeixen que vingui qualsevol i tancament el codi font. El que volen és simplement tancar el codi font per impedir el fork, atès que a l'ésser free software han d'alliberar si o si el codi font el que permet que una altra persona compili i llavors feu arrencar una altra distro com succeeix amb Centres i Red Hat. Jo no tinc res en contra de Red Hat cobrant per RHEL si fins m'he plantejat comprar l'edicion desktop. Miralo des del costat de Red Hat, que succeiria si ells volen cagar-se en les llicències de programari lliure per impedir alternatives com centos o cientific linux? Les fan un judici i els deixen a la ruïna. Les llicències del programari lliure van ser creades per beneficiar-nos a tots i el sistema funciona bé. No obstant això la mentalitat dels nois de elementary us no concorda amb el que es professa en el programari lliure, ells haurien com diuen a reddit basar-se en BSD ahi si podrien tancar el seu codi font i ningú els diria res. Exemple el sistema operatiu de la PS4 que està basat en FreeBSD o un altre bsd, el qual és tancat i no tenen obligació d'alliberar. No obstant això Gnome és free software així que tampoc podrien.
A mi no es em va fer difícil escriure zero per descarregar gratis, a vostès? de la mateixa manera done es mereixen una mica d'ajuda.
«¿Què ens ofereix ElementaryOS a part d'un grapat d'aplicacions inestables i un look and feel similar a OS X?» ... ho vaig pensar una mica i ...
Jo el faig servir i em sembla el més estable de totes les distro que i utilitzat (i això que està en BETA tot), aquest comentari va estar malament ... encara que em sembla bona idea la de l'Crowdfunding.
Em refereixo a l'simple fet que a més d'un entorn d'escriptori i les seves aplicacions (siguin forks o no), ElementaryOS realment no aporta res nou a l'ecosistema GNU / Linux, no té res diferent. O si?
ILAV: et considero un noi super intel·ligent, i et llegeixo sempre. De debò et sembla una aberració el voler buscar un camí «diferent»? De debò sentis que les coses en Linux funcionen impecable? o sigui, toquem el sostre? No dóna per més res? (I no parlo de les distribucions en si ...).
Avui és elementary, ahir va ser Ubuntu amb les seves lens de amazon i no sé quants més. Jo els aplaudeixo a tots els que intentin monetitzar seus recontra excelentísimos treballs. A la fin ... Cada dia que compro un notebook els estic fent arribar la meva plata a Microsoft (perquè ve pre instal·lat) i callo la boca. I els altres projectes (tots superiors a Windows, al meu humil parer) no poden posar un slider al web ??? No poden voler rebre un mínim diners per sustentar ???
A veure ... Si es va dir que es va dir és perquè sorprèn la poca col·laboració de la gent. Evidentment el sistema de «donacions» no els funciona a aquests nois. Just per aquesta raó es busquen camins diferents. Insisteixo, a mi em gustaria que a tots els desenvolupadors de GNU / Linux els vagi bé ... Ara per ara, el 2015 !!! pel camí que hagi de ser ... Abraçada.
Encara que no sóc ILAV et responc, sabent que ell segur també et respondrà 😀
El tema o problema com hem dit diversos, no és que es cobri o desitgi cobrar pel producte, Suse i Red Hat són exemples de programari no-lliure i bé, no són vistos amb els mateixos ulls amb què es veu a Apple o Microsoft , el problema és la frase, l'insult, el que van dir.
Si algú em diu: «paga per X programari o no ho tindràs» bé, decideixo si vull i puc pagar-lo. Però, si aquest algú em diu: «no és obligatori pagar pel programari, però si no ho pagues ets un trampós / lladre» ... llavors amic meu, em disculpes la frase però, es poden ficar el seu programari pel centre de l'c__o ... (colze jejejeje).
Repeteixo, veig BÉ que desitgin monetitzar el seu temps invertit, ja que les app que han desenvolupat les veig acceptables o més, però no estic d'acord amb les seves paraules.
Bé, vós SI, que aquestes donant una resposta vàlida i centrada ... I ahi comparteixo amb tu ... La forma no va ser bona, ok. Crec que queda demostrat que no són «el Microsoft de Linux per als negocis» jeje.
Però, si li dónes una lectura als comentaris ... Són realment (en un 80%), un enfilall de disbarats importantíssima ...
Capaç d'escriure sobre aquestes coses no li fa molt bé a el món GNU / LInux, dic ... tenint en compte que som un percentatge mínim d'usuaris, fer-nos pilota entre nosaltres com que no dóna, no creus? Sobretot quan no són moltíssimes les distros amb l'enfocament en el qual es mou elementary us, amb un nínxol d'usuaris molt específic (que no és el d'Arch, és clar). Salutacions 😉
Som un lloc que no només ensenya amb manuals o tutorials, igual informa mitjançant notícies o articles d'opinió, és clar, han d'estar enfocats bé o de forma neutral, o com l'autor de la mateixa entengui que és més correcte o just.
ILAV va dir:
«Encara que entenc quin és el punt dels nois de ElementaryOS, la realitat és que no ho van expressar de la millor manera»(...)« jo pagaria perquè es mantingués el projecte i el seu desenvolupament actiu si pogués, i és clar, si fos usuari d'aquesta distribució, ja que la idea inicial i el resultat han demostrat ser factibles. No obstant això, una cosa és que jo decideixi o no pagar per utilitzar ElementaryOS i que en cas que no ho faci, em converteixi en un usuari que enganya el sistema »(...)« És cert que la feina dels desenvolupadors de molts projectes OpenSource hauria de ser remunerat»
Encara que cadascú té la seva opinió, de debò no veig que ILAV hagi exposat l'article de forma errònia, en realitat no podria estar més d'acord amb el que va dir.
No ... Però segons es veu en els comentaris ... Els van tirar carn ben vermella als lleons, jeje.
jajajajaja imagina't, hauríem llavors que censurar els comentaris dels usuaris que es deixin portar per la «ira» o «molèstia», i no és la idea jajajaja, no tenim pensat censurar aquí LOL!
Nicolai primer que tot gràcies per la part que em toca. Crec que KZKG ^ Gaara va expressar força bé el que penso de totes maneres ho dic jo amb les meves paraules: És clar que es pot cobrar per la feina d'un, per l'esforç, el que no està bé és insultar el que no vol pagar (per els motius que sigui). En això es resumeix tot aquest article.
Salutacions
És lícit demanar diners pel programari lliure i fins cobrar-(pe: Red Hat) però insultar la gent per no fer-ho és passar-se diversos pobles i més quan són una distro residual que molta gent simplement descàrrega, prova i s'oblida d'ella, perquè el que aporta és la imitació d'un altre sistema privatiu.
Insultar als seus clients potencials en lloc de convercerlos dels avantatges de pagar és matar la gallina dels ous d'or com fa la SGAE, què vindrà després? ¿Amenaces?
el següent que passés és que es disculpin com es dit o que segueixin endavant i no li facin cas a la comunitat com va fer ubuntu, on passin a cobrar per la descàrrega, la pena és que com diuen és una pràctica dels 90 's, que millor-vos per un pagament per serveis oferts dins de l'app, per que sona Winbugs?
No està malament voler cobrar per la teva feina, el problema és que en elementary volen cobrar però no volen dir que volen cobrar. Ells mateixos ofereixen una opció d'obtenir el seu «treball» gratis i després recriminen als que l'obtenen de manera gratuïta.
¿Com se suposa que ho vas a provar sense pagar llavors?
Jo personalment he provat Lluna i Freya i no pagaria per cap de les dues. Em semblen molt «sobrats» i infantils, però que es pot esperar de gent que imita Apple
¿Com se suposa que ho vas a provar sense pagar llavors?
Jo personalment he provat Lluna i Freya i no pagaria per cap de les dues. Em semblen molt «sobrats» i infantils, però que es pot esperar de gent que imita Apple.
Com diem per aquí: Els retratar ... + 100 😉
Relliscada, costa avall i sense frens ... Si no es retracten de seguida es veuran en dificultats. A la fi i al el cap, al meu entendre com a usuari improvisat de aquest sistema durant un mes, no aporten res d'especial i insubstituïble a el món linux, únicament una decoració austera i un bon aspecte visual (que de vegades se't fa bastant escàs en opcions i et fa trobar a faltar moltes coses); pel que fa a funcionalitat i ús no li vaig trobar res que fos extraordinari i em convencés de quedar-me per sempre amb Elementary OS. No són competència encara per a altres distribucions, al meu entendre, però crec que no s'han adonat ...
M'agradaria saber l'opinió de Richard Stallman sobre tot això Algú Sap si ha dit alguna cosa?
«Ubuntu ser dolent, per tant, ElementaryOS ser dolent» ... segur això és el que diu RMS.
Cobrar per la distro derivada d'una altra distro derivada, és una bogeria, els pagaria només si fessin una distro des scratch que aportarà alguna cosa més que una interfície bonica, però com no és el cas, el veig estúpid, entenc que necessitin finançament per fer front a les seves despeses, però això podien aconseguir mitjançant donacions voluntàries desvinculades a l'enllaç de descàrrega dels seus ISOs.
És com si Linux Mint voldria cobrar ... oh wait ... O_O ... LOL!
Tens tota la raó amic! Han de saber que la idea original s'ha de respectar.
El mateix em passa. Fer programari per gpl i un altre comercial
Quan puc, dono diners a Kubuntu i KDE ja que són el meu distro i DE de preferència, però també he donat a Linux Mint (que no utilitzo) perquè crec que fan una bona feina que enriqueix a la comunitat de programari lliure.
En el cas de Elementary OS no ho faig ni ho faria perquè tant al seu escriptori ia les aplicacions triades els falta funcionalitat (per disseny), es creuen que tenen els millors dissenys i jo crec que per això la seva comunitat d'usuaris no se sent partícip o identificada. Si es fiquen a la seva comunitat G +, sembla més un lloc per mostrar qui té el fons de pantalla o el joc de icones més bonic. De tant en tant algun usuari d'Eos es burla d'algun desenvolupament com Unity, que si bé a mi no m'agrada, el sarcasme gratis és innecessari.
Atacant la moral dels seus usuaris per rebre donacions, tindran menys suport i si els seus usuaris realment es sentissin identificats, Eos tindria una gran aportació de diners, com té Linux Mint. Crec que aquest és un exemple de cas d'èxit.
Kana, si bé Linux Mint és un bon exemple d'això. Existeixen altres distros amb comunitats més petites, que han aconseguit els diners necessaris, cada vegada que han sol·licitat suport econòmic a la seva comunitat.
Com tu indica, és important ser clar en la manera en la qual s'utilitzarà els diners. Doncs això pot ajudar a que els que estem d'l'altre costat. Puguem saber clarament que forma s'invertirà els diners donats.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Doncs jo estic diacuerdo amb els nois de Elementary. La seva distro la valoro en una donació real de 10 € / descàrrega, però una vegada que sigui estable i no en les seves betes ja que la beta és inestable i encara hi ha molta incompatibilitat amb els programes com és el cas de Brasero a el qual vaig haver de substituir per Xfburn (testejat en la iso de la Beta 2 de Elementary OS).
També cal tenir en compte que els nois realment el que venen és un Shell +10 aplicacións que han desenvolupat. Tota la resta són repositoris d'Ubuntu + ppa.launchpad el qual també pertany a Ubuntu.
Em sembla una posició insostenible la d'aquests tipus de ElementaryOS, ia més bastant pretensiosa; com si ells fossin l'última Coca Cola de desert. Per cert contrasta bastant amb la actitude dels desenvolupadors d'aplicacions que SI són claus per al funcionament i el futur de la xarxa i que subsisteixen en base a donacions, sense armar tant escàndol ni fer-se els ofesos, de mostra n'hi ha prou un exemple: Werner Koch i GPG.
Crec que el col·lega Llegeixo els retrata perfectament «... però que es pot esperar de gent que imita Apple».
Jo sóc un usuari comú. No sóc expert en res ni pretenc ser-ho, i vaig entrar en GNU / Linux per curiositat / necessitat a la vegada i m'he quedat per el bo que és. De provar moltes distros, l'última que vaig decidir provar és Elementary OS. Vaig baixar Lluna gratis perquè no vaig a pagar per una cosa que només vull provar. Després de baixar-lo, em va agradar molt. No em acostumava perquè ja estava acostumat a totes les aplicacions del GNOME, però la vaig trobar molt estable, senzilla i les seves aplicacions, després de dos o tres dies, els vaig agafar el pis i em van agradar. Realment, l'únic que li trobo semblant a OS X és el dock ... fora d'això, es em sembla més a Xfce (el panell) o GNOME. De totes maneres, quan jo vaig decidir baixar aquesta distro és perquè volia alguna cosa amb un D'senzill per la meva dona, perquè compartim la mateixa portàtil, i una mica ràpid perquè en altres sistemes, tot i que a el principi eren ràpids, després quan anaven creixent una mica amb dades i tot el que un li posa es posaven una mica lents. Fins ara amb Elementary OS no m'ha passat això. Però bé, al que vinc és que mai em va semblar bé el tenir a la seva pàgina un mètode de «obligar» a l'usuari a fer una «donació» pel OS. No és que no apreciï la seva feina, ni que cregui que no s'ho mereixen, o que sigui massa garrepa (encara que ho sóc), o que no vulgui, és que jo porto bastants anys en el món GNU / Linux com per saber que hi ha sistemes operatius millors que no ho fan, que molts dels que comencen un nou sistema operatiu (per no generalitzar) ho fan amb bases d'un altre ja existent, com és el cas que es basen en Ubuntu. Llavors, com vostès mateixos diuen, jo esperaria que part del que reben també sigui compartit amb Ubuntu per també ells puguin mantenir la base del que és Elementary OS i moltes altres distribucions per igual. En Ubuntu tambié em semblava malament el que hagis de posar un $ 0 per poder baixar el sistema operatiu però ja això ho van canviar (crec). Crec que la millor manera de recaptar fons seria una secció de «Get Involved» o «Com ajudar» a on l'usuari pugui anar i veure com es pot embolicar per ajudar a millorar el sistema operatiu i no em molestaria per res que tinguessin com a primera opció el donar diners. Però l'actitud de prepotència és la pitjor enemiga d'ells mateixos. A més, és una distribució que porta molt poc temps, i encara que és molt bona la qual cosa és una cosa innegable, han de mesurar les seves paraules perquè hi ha molta gent que porten molts més anys que ells i encara és l'hora en què no es posen amb actituds així .
jo no pagament perquè no tinc diners actualment i si ho tingués no se'ls donaria a ells (no sóc usuari d'aquesta distro i tampoc m'agrada), en el personal s'ho donaria a mozilla, debian, arch i capaç a vlc.
Però coincideixo amb vostès, aquesta no és manera de demanar donatius
Em sembla correcte que es demani diners per descarregar aquesta còpia d'Ubuntu amb un tema copiat de l'look d'OS X. Per cert, vull cobrar 100 $ per testejar aquesta beta que és la còpia d'un sistema operatiu que al seu torn és la còpia de un altre. Així tots contents.
PD: Senyors de Elementary, no oblideu també pagar bons emoluments a Cononical per mantenir els repositoris dels que es «s'alimenten» i també a aquesta bona gent que pensen que la generositat de compartir coneixements no té preu i que mantenen les seves PPA, dels que també s'alimenta la seva «maquera» distro. Tot sigui per no fer trampes no ?.
Jo no cobraria per descarregar (qualsevol el provi), però si volgués financiarme faria el mateix que RHEL, cobrar per accedir als repositoris (tampoc cobrar 250 dòlars per any, queda a voluntat). I el codi font ha d'estar disponible gratuïtament, tal com ho indica GPL. A l'única cosa que vaig tenir dedicació i vaig aportar de diverses formes va anar a debian, tot i que em sento en deute encara.
suo gimme $ plz
# »Canviaria la cosa»
I si ho fem a la manera antiga?, Que algú el compri i després els distribueixi per ahi gratis 🙂 pirate mode on
Es pot, ja que es pot distribuir tal qual van ser obtinguts programes GPL pels quals s'ha pagat (amb o sense cost), sense que això sigui una infracció a la llicència.
Si no m'equivoco, Elementary OS, no és un sistema operatiu desenvolupat per aquesta gent. No deixa de ser un Ubuntu, tunejat perquè tingui similituds estètiques amb OS X. No dic que no tingui el seu mèrit el que ha fet aquest grup, però és que ells no han fet més que aprofitar una base ja existent resultat de la feina d'altres . La major part de la feina ve de gent de Debian, Ubuntu i les aportacions globals de la comunitat Linux. Ells no han fet més que aplicar una capa estètica amb certes funcionalitats que funciona sobre una base existent fruit de la feina d'altres. Que ells demanin que la gent que es descarrega la seva distribució, done diners voluntàriament, em sembla bé. Però que critiquin als que no fan la donació, em sembla fora de lloc, per la raó que he comentat.
Aquest tipus la va clavar bé en l'angle.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Molt tard, el tipus esborro el post i aquí aclareix que es va deure perquè «no generava una discussió productiva» (vaja un nadó, i llavors perquè obre un bloc si ni tan sols s'aguanta que facin debats en els seus posts?).
Sóc nou en gnu / linux i en el poc temps que porto he provat moltes distribucions i molts sabors (propi de novells), entre elles elementary us lluna, i realment no entenc l'adoració que senten molts per aquesta distro, inestable, amb sofware reduït , i una mica compliocada de personalitzar. Si el que volem és minimalisme, ja que hi ha tenim qualsevol altra a el qual podem agregar o llevar-li el que vulguem. Pel que fa a Pantheon, no entenc que el veuen d'especial, no li arriba ni als talons a caire-dock. Però això és el bo de GNU / Linux, hi ha de tot i per a tots, fins i tot per als que no volem pagar res, o això no és el que es critica de windows?
No, el que es critica Windows no és que costi diners, sinó que t'obliguin a pagar-lo i comprar-lo quan NO ho vols. S'han carregat la llibertat de comprar el producte o servei que un desitgi de mercat, ¿no eren capitalistes defensors de l'lliure mercat? No, són dictadors. Però anem, els que ho fan malament són els polítics per no actuar per defensar la competència i els ciutadans per votar a aquests polítics.
Vaig llegir el post al matí, a la tarda em vaig treure Elementary Us del meu ordinador. M'he passat a Linux Mint Cinnamon i li he ficat Plank, no noto molta diferència, la veritat ... Total, tampoc usava el sistema tal com ells ho posen.
Crec que s'han cavat la seva pròpia tomba ... o donen un canvi important per a esmenar l'error i ja els veig abandonat el projecte
Exactament.
(Text de farciment perquè aquesta pàgina no accepta missatges curts, aneu ximpleria!)
Jeje, és culpa de no-se-que-plugin que es va instal·lar anti-SPAM, hem de revisar això 🙂
Acabo de baixar-lo a $ 0.00 I ho vaig esborrar !!! Matí o més tard ho torno a baixar i ho torno a esborrar. Capaç i faig un script per baixar-lo i esborrar-a cada estona; total, ample de banda és el que tinc. No em va agradar el to en què ens diuen tramposos. Potser no pensava ni baixar-lo ni usar-lo, però el to no és l'adequat. Si volen diners diguin-ho, però si donen l'opció de descàrrega gratuïta no plorin quan la majoria de la gent ho baixi gratis.
De passada, com va dir algú per aquí, hi ha qui no vol i hi ha qui no pot pagar.
Eos es descarrega des sourceforge, que connecta amb els mirrors en universitats públiques que també fan servir fitxers, ubuntu, fedora, debian, etc (en el meu cas c3sl.ufpr.br). No que obtens amb això, les universitats tenen centenars o milers de gigues d'ample de banda i trànsit tots els dies. En tot cas, a les empreses d'energia i fabricants de disc dur els agrada el teu comentari.
Obtinc que el percentatge d'usuaris que ho baixen pagant $ 0.00 sigui més gran. Així s'acaben de encabronar més. Molt simple. Et faig un diagrama?
Cal destruir l'enemic a tota costa. Tot sigui en nom de Sant Linux ... Jajajaja! (Que bogeria per l'amor de déu ..., si et aquesta gent et fes alguna cosa real en el món real, la cosa seria molt seriosa ... acabaríem tots presos, jajajaja).
Si em fessis un diagrama, es cauria només. Aquesta dada s'obté per tracking de el lloc, no per descàrrega (qui fa clic a cada botó). Ells (a l'igual que ubuntu) poden oferir el mateix link si vas per $ 10/25/50. Et ensañas amb les universitats que ofereixen gratuïtament el seu ample de banda a nosaltres que mai fem servir aquesta distro. Sense comptar per descomptat, els cicles d'escriptura del disc (problema teu a la fin). Per a ells és només una estadística proveïda per Google analytics.
Llavors em aniré a l'infern? He de penedir abans. Ah! Què pecat he fet!
Bé, aquí com que tenim a un dels desenvolupadors de la distro gratuïts-però-págame-o-me-molest-molt.
Sospito que vesteix i tot el codi dels servers de descàrrega. En fi. El que un llegeix de vegades per aquí.
Veient el codi font, consola de desenvolupador (firefox / chrome), o usant Ghostery es pot veure aquestes dades. Res a un simple mortal no pugui accedir-hi.
¿Que server de descàrrega? ¿Tindran algun? Amb el car que és un mirror privat. Des del principi vaig dir que fan servir sourceforge que enllaça a mirrors d'universitats. Igual que ho fa cada matí un debianita (jo en el comentari 64) o ubuntero, etc. I aquí sembla que no entendés.
Ni tu tampoc. A veure, d'on treuen ells les seves estadístiques de quanta gent baixa o no la seva distro gratis? Si aquests nombre són falsos llavors el seu plor és més injustificat encara! I si són certes llavors baixant diverses vegades en $ 0.00 la distro aquest valor serà afectat.
Bé, aquí et deixo això. Jo no estic aquí per ensenyar-te a raonar amic.
Ara pots respondre el que vulguis que jo dono per tancada la meva participació amb tu.
Feliç dia.
sourceforge mai cobra un dòlar per descàrrega, s'ho queden altres i fan els seus números reals o inventats. Que bo que hagis obert els ulls i sàpigues que és una mentida. No paguen l'ample de banda així que una descàrrega no els fa res.
Per a mi la cosa és més simple, poden cobrar-a 10 $, cobrar-a 100 $ o regalar-gratis, elementary US no em diu res.
Coincideixo completament amb tu.
Al meu país (Cuba) a això que està fent ElementaryOS se l'anomena «ficar cañona», ni més ni menys. Està bé que vulguin cobrar pels seus esforços (no importa si són molts o pocs), però d'aquí a que vulguin que pagueu «sí o sí?» és imperdonable ... més si donen l'opció de no pagar, jejeje ... ¡¡¡¡inaudit !!!!
Tenen la seva part de raó, ara si, està clar que si jo vaig a pagar uns 50 dòlars per alguna cosa, espero que es em faci una mica de cas sobre les coses que falten en la distro, i no només que es em tregui els diners i ja està. Per això no penso donar-los res, ni baixar la distro.
Es van adonar que el domini de Elementary ja no es mes Org
Per aquí llei que a l'sembla no eren una organització sense ànim de lucre. Així que té sentit que ara canviïn de domini per identificar-se millor amb el tipus de projecte que són.
Crec que és una molt mala estratègia de elementaryOS, no pel que demanen si no la forma en què la demanen. Ni Canonical ha gosat a reptar als usuaris així. I sobre la seva aportació, ni tan sols veig gran diferència més que les modificacions estètiques d'aplicacions ja existents. En donat cas l'únic que pogués donar aquestes paraules seria Debian ja que en l'es basa tant elementaryOS i el seu pare Ubuntu. On és la retroalimentació?
Prefereixo pagar 10 o 25 DLLs per una distro de Linux més estable que altres tenint en compte per endavant que sé que no fallaran les seves aplicacions, no em van a espiar, puc descarregar més aplicacions gratis i tot per 25 DLLs. Hi ha persones que gasten més en altres coses que en protegir la seva privacitat a Internet.
de veritat m'agrada molt aquesta distro si tingués accés a dòlars amb tot el gust de el món la pagaria però aquest comentari em va desil·lusionar a tal punt que deixi de fer-la servir em passi a Ubuntu d'un.
Doncs no ets l'únic amic.
Després de llegir el missatge. Em vaig adonar que els desenvolupadors no estaven d'el tot satisfet amb el suport de la comunitat. I a l'haver-la recomanat a dreta i esquerra em molesti molt.
Així que he pres les meves coses i li he dit fins aviat a elementary us.
En aquest preciós moment. Em trobo en el meu fiable, potent i robust escriptori KDE. El qual corre a Linux Mint. I des em permet treure profit dels repositoris d'Ubuntu.
Ara m'adono que si algú li hauria de donar els meus diners. Seria a projectes grans com: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE i (ara) Linux Mint. Sense els quals em resultaria impossible guanyar-me la vida atraves del meu treball.
Sent sincer diré; Que es quedin la seva distro. Perquè opcions existeixen a munts. Així que no val la pena amarrar-se a una distro que aquesta feta per gent que no valora a la seva comunitat.
LOL m'acabo d'adonar que apareix el logo de Windows 🙁
Potser sigui perquè sòl navegar atraves de Tor.
depèn de la ganes i la capacitat de la gent ...
jo li donaria diners però penso que abans hi ha projectes que més ho necessiten com la fundació de soft lliure i algun projecte mes en concret com LibreOffice que ve fent bé les coses
també uns pesos per debian que tots mengen d'ahi mes enlla de les capaç agregades
Gairebé el mateix que altres han escrit.
Pero..si es pogués pagar amb altres opcions ... transferència bancària per exemple ..
crec que molta gent SÍ, donaria.
no tots tenen targeta ... ni paypal ... i altres no es fien.
Comparteixo en que no m'agrada per res la forma d'actuar, cridant tramposos als que decideixen no donar.
Però entenc la bronca dels desenvolupadors. Dediquen temps a fer una distribució que molts fan servir i no poden viure d'això, que és el que els agrada fer. Això comporta frustració. Crec que en tot aquest ambient, hauríem de pensar que ens estan donant sistemes operatius gratis, i que es mereixen una donació mínima. si tots els usuaris d'una distribució realitzaran una donació de $ 5 crec que ja seria un molt bon ingrés per a ells. I s'evitarien aquest tipus de frustracions.
¿I creuen que això és dolent? La versió per a Windows de Minitub és shareware i t'exigeixen que els dons (en Linux no t'obliguen a pagar res), pel que si vull fer-lo servir més de 30 dies llavors toca compilar un mateix (algú sap si es pot fer amb MinGW o Cygwin?) o cercar una versió crackeada.
A més, ¿que entorn d'escriptori usa Elementary OS ?, per que si l'única cosa interessant que ofereix és un aspecte similar a MacOS i alguns petits programes mediocres, llavors, ¿no seria millor si passessin a ser un repositori independent per instal·lar a part el tot que ofereixen (així seria més senzill de mantenir i no estarien pidolant per monedes)?
Elementary OS, em sembla una molt bonica distro, però encara falta molt per poder ser un sistema operatiu d'usar tots els dies, en el personal m'ho descarregui perquè em semblava que tenia molt bonica estètica, crec que la gent pagaria per una cosa que facis servir tots els dies, potser amb el temps el US millori i si la gent estigui disposada a pagar per ella, però de moment no crec que passi això.
El meu punt de vista és el següent jo pagaria per que no però tot no fem servir paypal, o trarjeta de crèdit i el que fan servir targeta abese tenen por de pagar nosea que se li quedin amb alguna cosa mes que la plata. si podrien opcions de pagament com dineromail, coses així o l'altra pagina que és paresida a aquesta o la de la mateixa mercadolibre que és MercadoPago és una altra cosa ja que les persona podrien pagar si volen ja és una cosa que tot tenim asses. tinguem o no targeta o compte paypal, el fa servir brizzar per pagar els seus jocs perquè no el sofware opensurse o com disen lliure. i sobre el elementaryos m'agrada molt la seva a parinsia a un que m'agradaria que li s'agregen XNUMX botó en això de minimisar o maximisar la finestra entre una altra cosa però no pagaria pel simple fet de no tenir targeta ni compte paypal. i crec que a molt li passaria sóc d'argentina, i aca es va veure això amb el wow tot jugaven trucho per que no podien pagar ja que brizzar asetaba trarjeta i paypal va posar dineromail i cada dia mes juguen original i paguen pel joc aca passaria el mateix. =) Salutació a tot els delinux
Estic molt d'acord amb les teves paraules, vinc usant lluna des de fa poc més d'un any, de fet estava per fer un «aportació» perquè la veritat m'agrada molt el producte més enllà de petites falles. Però la veritat trobar-me amb aquest missatge m'ha desanimat una mica (em va sonar a supèrbia). Com a desenvolupador estic més que d'acord amb rebre, per menys que sigui, alguna cosa a canvi del nostre temps a el menys, però hi ha maneres i en aquest cas es extra van limitar, de fet gaudeixo poder reconèixer la bona feina de la gent aportant a les seves causes , sento que és una manera d'agrair. A més amb bé dieu, alguna cosa de la seva recaptació hauria de ser dirigida als projectes en quals es van basar. D'antuvi esperés a la versió estable i en funció d'això tomàquet meva decisió. A el menys aquesta és la meva humil opinió.
Comentari tard ... Ja va sortir 😉
Jo sempre ho vaig dir ... deixeu-vos de lliure i merdes i privatizad, si creieu que el vostre treball val alguna cosa doncs veneu-, i qui no ho cregui així que no compri un cotxe si no pot pagar la benzina ... que vagi caminant!
Estic escrivint aquest comentari des Elementary OS booteado des del pendrive, i googlejant ^ per que lementary US ^ cai en aquest blog .... La veritat el google per que em vaig trobar amb ->
Ubuntu de fons
Una mala imitació de l'aparença d'OS X amb Gnome de fons
I ara que llegeixo aquest article booteo Fedora de el disc i esborro l'ISO.
Salutacions!
Només resta per afegir ... Cuack!
però queeeeeeee, que li passen, elementary és una molt bona distribució però segueix sent això una distribució i el de pagar és opcional com qualsevol codi lliure, super lleig que estiguin «renyant» només per que no donem, llavors aquests que volen ser capitalista com microsoft tenint codi lliure, em sembla una barbaritat.
Jo entro en el grup dels que no pot pagar-ho, viu a Veneçuela i no tinc accés a les divises necessàries per pagar ni 1 $, una de les coses que més m'ha agradat són les comunitats de programari lliure i clar, algun dia quan pugui tenir accés, donaré alguna cosa, em sembla incòmode el «perquè pagar-lo, si és gratis» i més quan sé que darrere d'això que ús cada dia hi ha mesos i mesos de treball.