Distribucions Linux 100% Lliures: Ser o no ser? ¡Aquest és el dilema!
Des dels inicis de «GNU» y «Linux», la màxima a mantenir pels seus desenvolupadors, membres, usuaris i simpatitzants, sempre ha estat el proveir un Ecosistema de Programari com un producte, una alternativa, una solució viable, per a tots aquells homes i societats que vulguin veure garantida la seva llibertat d'usar, compartir, modificar o distribuir el mateix, moltes vegades sota l'òptica de la gratuïtat, encara que això últim, és a dir, el que és gratis, no és una cosa que aquest unit de forma indivisible al principi de llibertat.
A més de veure garantida la seva seguretat i privadesa davant dels productes de programari privatius i tancats, empreses i governs que solen no gaudir de bona credibilitat o bones intencions. Per això, des del principi fins avui dia, existeixen Distribucions fidels al principi de ser 100% lliures.
Motius pels quals, «GNU/Linux» ha triomfat i s'ha consolidat a poc a poc dins dels cors i raons de molts homes i societats, fins al punt que ara a nivell empresarial, corporatiu i organitzacional, tant a nivell públic com privat, i no pel petit sinó per el més gran, està prenent cada dia una creixent rellevància i un ús cada vegada més gran.
Però, moltes vegades a un cost que sol implicar que, per ser usat és omplert o emplenat amb productes o elements de programari privatius i tancats, que solen tornar més efectius i eficaços a «GNU/Linux», en benefici de les empreses i governs, però que al seu torn poguessin restar-li «libertad, seguridad y privacidad» a altres (empleats, usuaris, homes i societats). I per això: Heus aquí el dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Veure
La meva posició
Primerament, vull deixar clar que la meva posició molt personal sobre això és:
El meu total suport i desig de primacia a l'esforç realitzat per tots aquells desenvolupadors, grups i comunitats, que es prenen el temps i l'esforç, gairebé sempre de forma altruista (sense pagament), en nom dels nobles i importants valors continguts a les 4 llibertats del Programari Lliure, per proveir molts de Sistemes Operatius Lliures, basats o no en el Kernel de Linux, amb o sense programes de GNU, que compleixin aquests principis abans esmentats.
Encara que també, reconec i va valorar en la seva justa dimensió, a:
Tots aquells desenvolupadors, grups i comunitats principalment, com a les organitzacions públiques i privades, que més enllà de les possibles o probables dobles intencions, cooperen o tracten de facilitar la implementació i ús, tant de Distribucions com de Programes de Programari Lliure i Obert, mitjançant l'aportació de controladors, firmware, fragments de codi, plataformes, serveis o aplicacions, tancades o obertes, lliures o privatives, gratuïtes o pagues, per aconseguir la transició i l'adopció futura i massiva al Programari Lliure i Obert.
La meva opinió
Amb això vull dir, que jo en allò personal, no va tractar de ser un Purista, un Extremista o un «Talibán del Software Libre», com molts solen trucar a aquells que amb prou feines veuen una cosa que no és «100% Libre», treuen les seves teories conspiratòries a flotació o les seves pors (irracionals o no) a relluir, atacant, desprestigiant i/o insultant altres de forma individual oa projectes de forma general.
És clar, poden tenir les seves bases per això, però cal saber reconèixer el que és inevitable de la transitorietat, quant a la fusió o la coexistència harmònica de certa porció minoritària de Programari Privatiu i Tancat dins del Programari Lliure i Obert, per a una millor i més viable migració a un món «100% Libre».
Va crear que hi ha espai per a tots, és a dir, el o els que vulguin desenvolupar, utilitzar o promocionar «Distribuciones 100% Libres», i el o els que vulguin desenvolupar, utilitzar o promocionar Solucions mixtes que s'ajustin a les seves necessitats, sense que això en requereixi una «Guerra Santa» tecnològica o ideològica, o coses mínimes com insults o vulgaritats dels uns contra els altres.
La situació actual
Hem de tenir present, que actualment el món de l' «Software Libre» i el «Código Abierto»es troba molt immers a les organitzacions públiques i privades, donant origen al fet que una gran quantitat d'elles requereixin dels seus beneficis per operar correctament. I que, per assolir aquest objectiu, moltes vegades recorren a desenvolupaments interns o externs, privatius o tancats, per complementar o resoldre allò on el «Software Libre» i el «Código Abierto» encara no ha resolt.
Desenvolupaments i aportacions que moltes vegades estan disponibles a tots els usuaris i membres de les Comunitats, mitjançant els repositoris que coneixem com «No Lliures (Non-free). O mitjançant, les pàgines web oficials dels seus creadors o patrocinants. Aportacions que moltes vegades poden ser Lliures i/o Oberts, i no gratuïts de forma parcial o total, és a dir, que solen oferir una versió gratuïta dun programari amb prestacions o funcionalitats reduïdes i una altra versió paga, però completa.
dades importants
Punt que ens deixa amb un panorama actual on la Indústria del «Software Libre» i el «Código Abierto», tot i continuar sent majoritàriament gratuït i basat en les comunitats, també representa una gran part de la indústria formal quan es tracta d'ingressos. Ja que, segons estimacions d'experts per a aquest l'any 2019, s'espera que la mateixa reporti fins 17.000 milions de dòlars, fins arribar a gairebé 33.000 Milions de dòlars per al any 2022.
I mentrestant, una enquesta de Red Hat, afirma que:
El 68% de les organitzacions han augmentat el seu ús del codi obert i el 59% té la intenció de continuar amb aquest creixement.
Molts experts, afirmen que el món actualment viu a l'edat d'or del «Software Libre» i el «Código Abierto», Ja que:
El 43% de les grans organitzacions ja utilitzen codi obert en la integració de les seves aplicacions i un 42% diu que les solucions de codi obert són part de la seva estratègia de transformació digital.
Conclusió
Com podem veure, el «Software Libre» i el «Código Abierto» creix i s'enforteix, també amb el suport directe o indirecte de les Organitzacions públiques i privades, i les seves aportacions lliures i/o privatives, tancades i/o obertes, gratuïtes i/o pagaments al mateix.
El que no evita o desmillora, que a nivell individual o col·lectiu ia gust de cadascú, es pugui seguir recolzant, promovent, o apostant per desenvolupaments purs, és a dir, les «Distribuciones 100% Libres», les quals n'hi ha moltes i també van creixent en nombre i qualitat.
Sí, aquesta és la teva intenció, més enllà de la crítica pertinent o no, per l'altra visió que s'executa en paral·lel, et convidem a explorar la llista oficial de les Distros 100% Lliures de la Free Software Foundation (FSF) basades en GNU, una llista no oficial de Distros 100% Lliures que no usen GNU (validar el seu contingut i vigència) i/o llegir la nostra anterior publicació relacionada amb el tema, anomenada: Distribucions de Linux 100% lliures.
De resta, deixa'ns el teu comentari sobre aquest tema perquè tots els coneguem i debatem a la Comunitat.
Això sembla anar dirigit al bloc MasLinix. Al meu entendre em sembla important la defensa del que és lliure i aquí tenim la FSF per recomanar-nos distribucions ètiques com Trisquel. Sempre em semblarà més ètic un usuari d'Ubuntu a un de Moco$oft. Jo personalment no recomanaré ni faré servir distribucions híbrides com Manjaro o Ubunto per ètica, però defensaré i animaré a provar-les. Una salutació.
Aquesta és l'actitud, és a dir, tal com vaig expressar: «El meu suport total i desig de primacia a l'esforç…» al Programari 100% Lliure i Obert. Sense condemnar, jutjar a priori com a dolent, maquiavel·lic o conspiratori tot esforç o reforç extern, d'empreses i governs al Programari Lliure, encara que això implica transitòriament utilitzar alguna cosa privativa o tancada, mentre el SL resol per complet el que hagi de resoldre. El que vulgui utilitza 100% excel·lent, el que vulgui fer servir una mica híbrid doncs també. Això em fa ressaltar que hi ha molts usuaris de Windows que usen només Windows i la resta és Lliure, com l'Ofimàtica, els Navegadors, els Lectors de PDF, Editors d'Imatges, entre moltes altres apps. I llavors, què? Ells també són uns heretges del SL per utilitzar el mateix a Windows o Mac. Jo va crear que no! Per això insisteixo, els extremismes són dolents.
Jo vaig començar amb distribucions GNU/Linux amb components privatius, però cada cop els vaig disminuint, i en un temps em canvio a una distribució totalment lliure.
Per descomptat que és més ètic utilitzar Ubuntu que Windows. Però cal esforçar-se i fer sacrificis per aconseguir la llibertat que cal.
I és important informar-se'n. Moltes persones que fan servir Ubuntu i moltes altres distribucions GNU/Linux desconeixen el propòsit de Programari Lliure.
Salutacions Igor! Gràcies pel teu encertat comentari.
Aquí hi ha una confusió de termes. A vostè pot semblar alguna cosa o algú més o menys moral. Però és ètic o no és i no depèn de la seva apreciació.
Ara, l'ús o no del programari lliure no té a veure amb l'ètica ia mi en particular em sembla que no s'ha de jutjar ningú si fa servir Linux o Windows o no. La meva mare per exemple fa servir Windows perquè l'ordinador que li comprem venia de fàbrica amb això instal·lat, però no per això és menys moral (o ètica com vostè ho diu) que vostè que fa servir linux.
En el meu cas, sóc especialista en bases de dades Oracle. Ús programari privatiu perquè això és el que em dóna menjar i amb això mantinc la meva família.
De fet, és poc ètic de la seva part discriminar els que usen Microsoft sense conèixer la situació. Dubto que si la seva solvència econòmica depengués exclusivament d'utilitzar programari de Microsoft, la seva actitud cap al programari privatiu continuaria sent la mateixa.
Per això insisteixo, excel·lent pels que fem servir, recolzem i promovem el SL però sense caure en l'extremisme de desqualificar el bàndol que fa servir SP pur o barrejat amb SL, perquè al cap ia la fi, tots comencem per aquí, i ho fem servir en més o menys mesura per diversos motius i causes.
Un article com sempre molt interessant. És per tothom sabut (almenys qui es vulgui assabentar mínimament sobre el programari lliure) que és utilitzat per gestionar determinats dispositius (televisors intel·ligents, routers, cotxes etcètera) simplement perquè es necessita un programari per gestionar el seu funcionament i el programari lliure i open source és gratis i està disponible per ser editat com l'interessat us interessi.
La utilització no significa reconeixement del mateix, per això ningú s'assabenta que s'està utilitzant programari lliure quan realment s'està fent i no ho saps a no ser que busseges en molts casos per poder-te assabentar d'aquesta dada. Amb això aconsegueixen que el programari privatiu és més visible que es considera el més rendible perquè sempre acostuma a tenir un cost.
Aquest fet esmentat per Linux Post Install idea que s'associa al programari lliure que es coneix més per programari gratuït que per ser lliure encara que no tingui perquè ser gratis. Puc arribar a entendre que la seva gratuïtat (amb suggeriment de donació voluntària) és per fer més atractiva més interessant per a l'usuari que no sap que és el programari lliure però que per ser gratis si es pot animar a fer-lo servir (un cas molt representatiu és: lliureOffice). Per trencar aquesta associació «necessària» del programari lliure = gratuït cal un compromís ideològic/filosòfic de l'usuari perquè es vegi inclinat a fer algun tipus de donatiu, encara que sigui simbòlic (1 € que encara que sembli una vergonya si són molts usuaris i fan aquest gest ja deixa de ser poc, la unió fa el poder).
L'ideal seria el 100% lliure tant a nivell de sistema operatiu (distribució) com d'aplicacions, per altra banda hi ha la trista realitat del maquinari i altres elements (formats, còdecs…) que ens fan haver de dependre d'elements privatius al sistema i aplicacions perquè si no es fa no se li pot donar una experiència d'usuari mínimament satisfactòria.
Sense una experiència satisfactòria el programari lliure no es popularitza, en aquest punt voldria visibilitzar els esforços que fan distros com Linux Mint o KDENeon que conec més de prop, que amb cada versió es veu com es van afegint elements perquè persones que no tenen experiència a GNU/Linux els sigui més fàcil, almenys a la part que els toca.
En definitiva, tant de bo es pogués viure en un món 100% Lliure però a dia d'avui tristament lamento que és una utopia, amb el Programari Lliure es pot intentar encara que sempre així i tot et pots trobar esculls insalvables com per exemple, si tens una necessitat imperiosa (o això o res) d'usar una app privativa, que no té versió per a GNU/Linux ja que estàs fastiguejat; amb un món 100% Lliure a nivell de sistemes i aplicacions, aquest problema no existiria, però no estem en aquest món, aquesta societat, lamentablement.
Excel·lent comentari! I concordo, per ara un Ecosistema Informàtic 100% Lliure és una cosa encara utòpica, sobretot a nivell de Hardware. Mentre seguirem avançant i recolzant el creixement i l'expansió del SL fins que aconseguim aquest ideal del 100%, amb o sense el suport de les Organitzacions públiques i privades, independentment dels seus probables o possibles dobles rasers o intencions.
És increïble la bipolaritat d'aquest autor, en algunes parts enalteix el treball per part del GNU i les seves eines i en un altre paràgraf li està desprestigiant el treball i el de la comunitat; només comentar.
Excel·lent la resta de l'article on és pres amb serietat i neutralitat, com ha de ser! Salutacions.
Es parla molt de programari i poc de maquinari i les seves implicacions, essent com és, el principal escull. Al meu pc, és impossible instal·lar un sistema 100% lliure, de vegades, voler no és poder.
Tampoc no podem oblidar que adquirir un pc compatible, suposa un desfasament i sacrifici tecnològic. Estar a la darrera és impossible, massa sacrificis…
Salutacions.
Molt cert. Gràcies pel teu comentari, José Miguel.