Les millors distribucions rolling release

Llegint un vell article de DesdeLinux, Em va semblar que podia ser interessant compartir amb vostès. Un llistat de les que al meu entendre són les millors distribucions GNU / Linux «llançament rodant".

No saps què és una distro «rolling release»? pasá i descubrilo.

Què són les distribucions «rolling release»?

Per entendre una mica de què va el Rolling Release, posem com a exemple a Ubuntu (la qual evidentment no té aquesta característica). Ubuntu té un llançament de noves versions cada 6 mesos. En aquest termini de temps, es produeix una maratoniana actualització de paquets nous per a la versió posterior, i per tant podem presentar tres problemes:

  • Hem de canviar els repositoris cada 6 mesos. 
  • Instal·lar o Actualitzar sobre la versió ja instal·lada pot provocar errors o presentar problemes. 
  • Els paquets de la versió anterior es van quedant obsolets ràpidament. 

És per això que es recomana sempre fer una instal·lació en net, des de zero, encara que en general els més afectats són els usuaris amb síndrome de versionitis.

Això és, precisament, el que vénen a solucionar les distribucions «rolling release». Prenguem a Archlinux com a exemple. Un usuari instal·la Archlinux per primera vegada i no necessitarà reinstal·lar quan surti una nova versió llevat que presenti un problema molt seriós amb el sistema. Una vegada que instal tots els paquets que necessiti, a mesura que aquests es van actualitzant amb noves versions, només haurà de actualitzar-des dels repositoris, inclosos els paquets de sistema com el nucli.

Avantatges

  • Vas a haver sempre el programari més actualitzat (el que implica, com és obvi, que vas a disposar de programari més «polit», amb menys bugs, amb més i millors funcionalitats, etc.).
  • No cal reinstal·lar el sistema per tenir els paquets nous. Això és especialment útil en Linux ja que moltes distribucions llancen noves versions cada 6 mesos (la qual cosa és molt poc temps).

Desavantatges

  • El sistema pot ser més inestable a causa de que, si bé disposes de l'última versió de tots els paquets, per aquesta mateixa raó es tracta de les versions menys testejades (especialment a l'interactuar amb altres).
  • Si la distribució no llança actualitzacions seguides dels .isos d'instal·lació, vas a haver d'actualitzar una major quantitat de paquets a l'finalitzar la instal·lació de la distro.

Les millors distribucions «rolling release»

Les «rolling release» pures, com veuen a continuació, es desprenen bàsicament de 2 distros: Arch i Gentoo.

Arch Linux, Molt reconeguda, amb tremenda popularitat i acceptació entre la seva comunitat d'usuaris, possiblement sigui la que més ràpid actualitza els seus paquets a l'última versió.

Arch Bang, Basada en Arch i amb un estil visual inspirat en CrunchBang (una altra distro basada en Debian i que és molt lleugera ja que fa servir Openbox).

Paràbola, Intenta proveir una versió d'Arch Linux completament lliure. Aquesta és una de les distros recomanades per la Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, Una distro difícil d'instal·lar i que perd poc a poc acceptació, per què? Potser està una mica descuidada.

Sabayon Linux, Es desprèn de Gentoo però amb un ambient una mica més agradable.

Foresight Linux, És una distro basada en rPath (que ha estat descontinuada). El sistema de gestió de paquets Conary només s'actualitza aquells arxius específics en els paquets cal actualitzar, en contrast amb altres formats, com RPM i Deb, que descarreguen paquets sencers.

Les millors distribucions «pseudo rolling release»

Les distros «pseudo-rolling release» són aquelles que es basen en una distribució mare que no és rolling release però que, després d'aplicar-li alguns canvis, poden fer veure que sí ho són. En aquest apartat, són gairebé totes derivades de Debian, usant els repositoris Debian Testing:

Linux Mint Debian Edition, Més coneguda com LMDE, és una distribució basada en Debian Testing que té l'aspecte visual de Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon o XFCE).

Aptosid, Anteriorment coneguda com sidux, és una distribució basada en Debian Testing.

antiX, És una distribució Linux, ràpida, lleugera i fàcil d'instal·lar, basada en Debian Testing i Mepis.

openSUSE, No és per defecte una distribució rolling release però a l'utilitzar els repositoris Tumbleweed en comptes dels que vénen per defecte, pot semblar-ho.

font: des Linux & COM-SL & Elias Brasa


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

37 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Sebastian Varela València va dir

    Les millors distribucions «rolling release»
    Com es van a oblidar a Debian «Testing»: '(I No ho s'esmenten a la llista ... ¿?

  2.   x11tete11x va dir

    Gentoo descuidada ?, crec que l'enfocament de la distro no és ser amigable amb l'usuari, sinó proveir totes les eines perquè faci el que vulgui

  3.   kik1n va dir

    Totalment d'acord, portage aquesta excel·lent.

  4.   milky24 va dir

    Archlinux és la que s'ha adaptat al meu gust encara que fa poc lluiti perquè no em deixava apagar el sistema reiniciar ni sent super usuari de consola però és el pagament per tenir una distro d'aquest estil, però tot i això em sento còmode. També et va faltar el debian sid, tot això està ahi encara bo tindra un caos total jajaja amb aquesta versió.

  5.   Joan El Magnífic va dir

    Què em diuen de Manjaro?

  6.   Luis va dir

    Excel·lent article, és de molta ajuda!

  7.   TForsman va dir

    Conary / rPath is not Discontinued. Foresight is not based on rPath, only facis servir Conary.
    Latest Conary was released 2 weeks ago
    http://blogs.conary.com

    please get the facts right.

  8.   kik1n va dir

    Sii i No.
    És com portar Debian sid.
    Però prefereixo els repos de Tumbleweed, són mes estables.

  9.   kik1n va dir

    mmm rar el teu problema.
    Porto usant Arch + KDE per 1 any i sense problemes. També utilitzeu amb Gnome 3 però no em gust.
    Cinnamon és una bellesa.

    A més, no considero Debian sid XNUMX rolling mes aviat una LTS.

  10.   kik1n va dir

    Gran article.
    Sempre em a agradat les Rolling Release.
    1) Arch
    2) OpenSuse (Tumbleweed)

  11.   enyx va dir

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Última actualització de Conary per part de rpath;: 4 de juny. Distrowach i aquestes distros no es porten bé.

  12.   jofial va dir

    Fins on jo es aptosid es basa en dues branques Testing i Sid es pot veure en el primer paràgraf de l'manual d'aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). I porto amb ella un any, només cal seguir les instruccions i anar amb precaució en les dist-upgrade visitant els Fòrums d'alertes de aptosid, alli et tenen i mantenen informat dels problemes que pots trobar-te a l ' «upgradear». A mi m'ha resultat molt estable i amb els programaris gairebé a l'última.
    Salutacions

  13.   Slackware ?! va dir

    Slackware ?!

  14.   Slackware ?! va dir

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware ?!

  15.   Helena_ryuu va dir

    tinc a objectar sobre el d'inestabilitat, no he patit cap contratemps major a causa que fitxers sigui rolling release, mes bé, gràcies a fitxers ara ús només linux, doncs jo patia de versionitis fa 2 anys, botant d'distro en distro, versió en versió, gràcies a fitxers vaig poder establir-me com a usuària «full» de linux, i el millor, des que instal fitxers fa gairebé 2 anys, no he hagut de tornar a instal lar res de res 😛 una salutació!

  16.   Fem servir Linux va dir

    Això és el que diu a la pàgina de Distrowatch que tant ens vas recomanar llegir.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Hauries avisar-los que està malament. 🙂
    Salutacions! Pau.

  17.   Rubén Rivera Jáuregui va dir

    La que faig servir és PCLinuxOS

  18.   Fem servir Linux va dir

    Chakra és només parcialment rolling ... no d'el tot. Hi ha un cert nucli de paquets que no són rolling.
    A la pàgina de Wikipedia en anglès ho expliquen bé: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Salutacions! Pau.

  19.   krafty va dir

    openSUSE Tumbleweed, és clar. Però openSUSE factory també no és rolling release?

  20.   Juank va dir

    Concuerdo..OpenSUSE rocks! ; P

  21.   Giorgio Grappa va dir

    Vaig instal·lar antiX sobre el meu Asus EeePC no per ser pseudo-rolling, sinó per la seva lleugeresa (és una de les poques distros que es poden instal·lar sobre els 4GB de la seva unitat sòlida); ara, però, m'estic acostumant a la comoditat de no haver de reinstal·lar. Com està basada en Debian, resulta molt còmoda per als que estem acostumats a Ubuntu.

  22.   gon va dir

    Sempre em quedi amb ganes de tenir una distro així. però un ha de bancarse tenir soft inestable.

    Estaria bo que cada distro llanci un «repositori rolling relese», per exemple en Ubuntu / Mint, perquè un que té una versió Estable pugui tenir alguns programari d'ús diari actualitzats. Per exemple tenir el Navegador desactualitzat per que usem una «LTS» (a mi em pas quan faci servir Ubuntu 8.04 LTS: D) no té «sentit» perquè justament es torna vulnerable i / o desactualitzats. Així passa amb altres soft de comunicacions i / o d'ofimàtica, que estaria bo estar actualitzat, sense «apedaçar el sources.lst» amb línies de repositoris de tercers i / o de la mateixa distro però diferent versió. Crec que el que dic es pot fer amb els repos existents, però per evitar conflictes de compatibilitat és millor que aquest bancado per la mateixa distro;).

    Siii admeto que sóc fiaca per actualitzar i / o instal·lar jajaja: D: D, però sempre vaig voler tenir una distro híbrida que tregui el millor d'un Rolling Release i un LTS. Medi complicat, no ?.

    1.    Swicher va dir

      El que comentes es pot fer amb Gentoo ja que permet barrejar paquets tant estables com inestables modificant l'arxiu package.keywords. En el meu cas prefereixo utilitzar paquets estables excepte quan:
      * Vull tenir el programa a el dia (de moment només ho faig amb Firefox i QuiteRSS).
      * La versió estable és molt vella (tal com passa amb Metasploit, Wine i alguns programes mes).
      * No hi ha versions estables o el programa ni tan sols està en l'arbre oficial (Skype i «Frets On Fire» respectivament).
      * La versió inestable funciona millor que la estable (és rar que passi alguna cosa així però a mi em va passar amb MenuLibre; quan instal la versió estable no vaig poder obrir-lo però quan vaig provar amb la inestable funciono perfectament).

      Per comprovar el que dic http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf es poden buscar els programes que esmenti més amunt.
      I per manejar repositoris de tercers (en Gentoo es diuen overlays) existeix Laic. Tan sols n'hi ha prou amb escriure en una consola «suo layman -a nombre_repositorio» i després instal·lar qualsevol programa de la mateixa com de costum.

  23.   LMDE va dir

    LMDE és la pitjor distribució que he provat. Vaig arribar a ella buscant una rolling release amigable i ha estat un fiasco. Les actualitzacions triguen molt a arribar i quan arriben encara contenen molts errors que deixen inutilitzable l'entorn gràfic.

  24.   pablo va dir

    Molt interessant article, anem a provar un parell d'aquestes distros.

  25.   marc va dir

    i que hi ha de Chakra ??????

  26.   morringo va dir

    Per a mi (sent que pateixo de versionitis) no hi ha res millor que Archlinux, ja que sent novell de programació m'agrada tenir sempre gcc i altres llibreries actualitzades a part de configurar-al meu gust i tenir únicament el que necessito i vull.

  27.   Valor va dir

    Debian Testing no és rolling, és half rolling, a l'igual que Chakra

  28.   Fem servir Linux va dir

    És veritat! Em va faltar Debian Testing !! 🙂

  29.   reynaldo2x va dir

    On han deixat a chakra linux ?? que aquesta entre les 15 distros més populars

  30.   Ghermain va dir

    El problema que veig per als que recentment ens vam iniciar és que aquestes rolling necessiten de molts coneixements i per als que venim i vam créixer amb W $ és una mica complicat com en el meu cas, vaig tractar d'instal·lar Arch i Sabanyon i vaig formar un desastre, i sobre LMDE té molt decisió, em vaig quedar amb Linux Mint 14 KDE tot i que també em van agradar molt Pear Linux, ROSA i Fuduntu (per netbook).

  31.   Fem servir Linux va dir

    Gràcies per la bona ona! A l'sembla, també està malament en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    De tota manera, ja corregim l'error.
    Salutacions! Pau.

  32.   enyx va dir

    NO ESTÀ Descontinuada !!!!!!! Sóc usuari de la distro i tinc les actualitzacions i la meva suport al fòrum !!!

  33.   enyx va dir

    Hola? Foresight basada en debian ?????? Si poses distribucions a el menys informa't a Distrowatch sobre elles, està basat en rpatch linux i no és pseudo rolling és rolling pur.

    Mas serietat!

  34.   rv va dir

    Gràcies. Excel·lent data i excel·lent article, as usual 🙂

  35.   E va dir

    Oblideu ANTERGOS (la qual ús en tots els meus equips), basada en Arch però amb un instal·lador gràfic senzillíssim a l'estil de les derivades de Debian de les que ja no vull recordar. Si la proves, te la quedes, això si: Per a gustos els colors!

  36.   Gerardo Cortegoso González va dir

    molt malament article, no saps el que dius. estan poc testades? que jo sàpiga sol haver branca stable, testing i unstable en la mateixa distro, ia sobre no esmentes a Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!