Llista de distribucions lliures de systemd

SysV Init va ser substituït per systemd de facto en la major part de distribucions GNU / Linux actuals. Enmig d'aquesta transició, ia altres distros van optar per sistemes modificats com Upstart basat en el dimoni init, que va estar present en Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, etc.

El nou systemd és molt més complex que els antics sistemes, cosa que no encaixava molt bé amb la filosofia Unix d'implementar programes senzills. A més d'això, que guardi els registres en binari tampoc ha agradat a molts. No obstant això, cal dir que ha facilitat algunes tasques i que també té els seus avantatges. Tot i això, segueix disgustant a molts usuaris que segueixen preferint el sistema clàssic ...

per a tots aquells que vulguin fugir de systemd i quedar-se amb el clàssic, Han de saber que hi ha moltes distros que segueixen estant lliures d'aquest altre sistema. I no només és Devuan (una variant de Debian sense systemd que s'ha fet bastant popular).

Aquí et mostro una interessant llista de distribucions systemd-free:

  • Devuan: És bàsicament un Debian sense systemd, tornant «un pas enrere» en aquest sentit per lliurar als seus usuaris d'aquest nou sistema. De fet, el seu nom prové de la fusió de la paraula Debian + VUA (Veteran UNIX Admins).
  • Alpine Linux: És una altra de les distribucions sense systemd que pots trobar. Està basada en musl i BusyBox, per ser molt més lleugera i segura.
  • Artixlinux: Aquesta s'uneix a les diverses distribucions existents basades en Arch Linux. Una distribució bastant àgil per córrer ràpid i sense systemd.
  • Buit: És una d'aquestes distribucions rares. No és un fork d'una ja existent, sinó que està feta des de zero, amb el seu propi gestor de paquets i usant SysV init. És una opció potent, però potser no sigui el millor si busques una mica més senzill i no ets molt experimentat. Encara que si vols provar alguna cosa diferent, és una gran opció.
  • Slackware: Tot un clàssic per als «vells» linuxers. Una de les distribucions més populars i complicades, juntament amb Gentoo i Arch. Però a l'igual que aquestes, és super flexible, potent i molt bona per a aquells usuaris que són més avançats. En aquest cas s'usa un sistema de script rar, no és el SysV init, sinó que és un BSD-style com els que fan servir alguns * BSDs.
  • Gentoo y Funto també: Una altra de les distros destinades als usuaris més experimentats per la seva dificultat, però igualment meravellosa. Aquesta distro també es distancia de systemd usant OpenRC.
  • GUIX: Una altra de les distribucions que es lliuren de systemd, en aquest cas es fa servir GNU Daemon Sherped com a sistema init. No és una distro senzilla d'usar, i fa servir un sistema de gestió de paquets transaccional.
  • antiX Linux: Una altra de les distribucions lliures de systemd, i basada en Debian.
  • CRUX: És una altra distro basada en els scripts BSD-style i molt lleugera.
  • PCLinuxOS: Si t'agrada la distro Mandrake, llavors has de provar aquest fork que segueix mantenint el SysV init.
  • Adélie Linux: Un projecte bastant jove que pretén respectar tres pilars fonamentals sobre els quals es recolza: ser completament compatible amb POSIX, compatibilitat multiarquitectura, i flexible.
  • Obarun: Una altra més basada en Arch, amb tot el que això implica, així com centrar-se en la transparència i la simplicitat. En aquest cas, fa servir un estrany sistema anomenat 6s en substitució de systemd.
  • KISS Linux: El seu nom ja dóna una idea del que és, és a dir, segueix el principi PETÓ. És un projecte independent, creat des de les fonts, amb BusyBox i el seu sistema d'inici.
  • LLIGURS: Tampoc es pot considerar una de les distribucions comunes, però està lliure de systemd. Està basada en Gentoo i fa servir dues opcions com a substituts de systemd: openRC o s6.

Si no tens molta destresa en el món Linux o no vols complicacions, personalment et recomano que et quedis preferiblement amb Devuan... Si ets un usuari avançat o vols provar altres alternatives, ets lliure de triar qualsevol de les altres.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

7 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   senpai va dir

    Hola;
    Crec que també s'hauria d'afegir a MXLinux doncs per defecte no funciona amb systemd, encara que ve instal·lat per si algú necessita iniciar amb ell, però cal fer-ho des de les opcions avançades de Grub i canviant-manualment per l'usuari.
    una salutació

  2.   unde tants va dir

    Personalment ús Artix amb OpenRC, tinc triple boot amb Arch (encara no ho he desinstal i em serveix per comparar) i Windows 10 per a jocs.

    Ús OpenRC perquè em sembla més madur, fàcil d'usar i em té pinta de tenir més futur ja que apunta que algun BSD també ho va a utilitzar.

    El millor de tenir Artix i Arch en el mateix pòrtatil és que es pot comparar el rendiment, temps d'arrencada, etc. El que puc dir és que Artix li dóna un cop de peu ben gran a Arch en tot excepte l'apagat d'equip que és més ràpid en Arch. En general tot funciona millor, fins i tot Plasma arrenca molt més ràpid des de la pantall de login fins que apareix el escriptori. Tinc el mateix en tots dos però si noto que amb cada actualització de systemd Arch va a pitjor, sobretot els temps d'arrencada que s'han disparat d'un any ençà. És veritat que els pegats d'Intel (Meltdown, Spectre, etc.) influeixen però també influirien en Artix i la diferència és abismal entre un i altre.

    1.    G3O4 va dir

      Molt bona revisió i gràcies per aquesta comparació.
      ... A part, afegir «Knoppix» a la llista de distribucions sense systemd. Distro completíssima si n'hi ha.

    2.    G3O4 va dir

      @ Unodetantos se li agraeix ...

  3.   nemecis1000 va dir

    com és la difenrencia d'un i altre i quin és el millor i en quins aspectes és millor Seguretat?

    1.    unde tants va dir

      Són exactament iguals en tot menys en el init. Tenen la mateixa paqueteria, de fet els repos d'Arch (excepte core) estan en Artix però al meu entendre estan a manera de suport dels seus repos. Tinc entès que ells planegen a mig termini (si el temps i recursos els ho permeten) tenir el control total dels repos i així no tenir els d'Arch en la configuració. Imagino que això és per si els colen alguna dependència de systemd (això és una opinió personal) ja que han eliminat completament qualsevol resta de systemd, no trobaràs ni shim ni libsystemd-dummy ni res semblant.

      Pel que fa a seguretat doncs el mateix que Arch, segons el securices així ho tindràs tot i que a el no tenir systemd segur que els mantenidors dels diferents INITS es prenen el tema de la seguretat molt més seriosament que la gent de systemd i per tant dono per fet que ja només per això és més segur.

      Per cert, també es poden instal·lar paquets de AUR sense problemes, jo he instaldo uns quants i zero problemes.

  4.   Bruno va dir

    Val comentar que el sistema d'init és S6, no 6S. En el cas de Artix, ofereix 3 versions amb diferents INITS: openrc, S6 i runit.