Que tal, és natural que quan algú s'inicia en GNU / Linux, pateixi d'versionitis, hi ha qui no els passa.
Jo per exemple, em vaig iniciar en ubuntu, vaig voler conèixer altres distribucions però sempre em quedi en ubuntu, però davant les decisions que pren Canonical sobre aquest sistema, i sent que és possible que treguin la instal·lació alternate, I sent una mica paranoic, podria ser també perdre el minicd, i ja que des de fa molt faig instal·lacions mínimes, ja que estic començant a provar altres sistemes per una possible migració.
La meva primera opció és debian, però res em passa si veig altres opcions, una d'aquestes és GhostBSD.
Fa temps vaig voler instal·lar FreeBSD, però no tenia experiència i vaig voler donar-me temps per aprendre, llavors em vaig dir que ja era hora de provar una BSD.
Llavors mans a l'obra, baixi la GhostBSD-3.0-beta1-lxde-i386.iso, des de fa com 2 mesos, però fins ara no l'havia instal·lat.
El primer és la pantalla on ens dóna les opcions d'arrencada:
ja sigui que deixem arribar el cronòmetre a zero o donem enter s'inicia el live cd, un cop iniciat podem veure un escriptori sense tants icones al, a més que té el típic fons de LXDE.
Aquesta distribució té més opcions per canviar el fons de pantalla que les ofertes per altres distribucions amb LXDE
Tot i estar en live cd és realment ràpida, vaig navegar per internet, per una estona, i per a res es va encoratjar
Així que havent llegit i tenint el manual d'instal·lació de FreeBSD (ghostBSD aquesta baseu a en FreeBSD) vaig iniciar la instal·lació, el primer és seleccionar l'idioma, després la distribució de teclat
a l'particionar jo deixi l'opció d'usar el disc complet ja que és virtualitzada i no tinc altre sistema operatiu instal·lat
un cop particions, se'ns demana les dades d'usuari, contrasenya de root etc
Després una finestra de confirmació
Quan pressionem install procedeix la mateixa
en aquest punt em vaig adonar que no faci servir el manual d'instal·lació, aquesta part és la més trigada, una vegada que acaba se'ns demana reiniciar
a l'reiniciar tenim el sistema amb el característic de LXDE, lleuger, no molt carregat
He de dir que la instal·lació va més enllà del que fàcil, molt a prop, gran treball per part dels desenvolupadors.
Durant l'inici de l'live cd i de el sistema instal·lat, hi ha un procés que diu més o menys 8por la velocitat no ho aconsegueixo a llegir bé) driver wireless configuration, a mi em dóna que no tinc, però serà per estar en virtualbox, no ho es.
La primera impressió que vaig rebre durant la prova i el procés d'instal·lació és molt bona,
Aquesta és una bona opció per a tot usuari que comença amb la inquietud de cercar opcions a Mswindows.
Salutacions
Doncs no es veu difícil l'instal·lador és rolling o com es distribulle i s'actualitza?
Quina casualitat, estava baixant-GhostBSD ara mateix per provar-la i em trobo amb aquest article xD
em crida l'atenció l'usar un dels BSD (FreeBSD per ser específic) però vull saber com es porten els BSD amb les PC és a dir que diferència hi ha amb ArchLinux (que és la distro que ocupo actualment), com s'ocupa o altres. la pregunta neix per un article que vaig llegir (no recordo on) que esmenta que BSD és dels mes semblant a UNIX que hi ha i que linux és més aviat un derivat de UNIX llavors em fa una mica de por el migrar a BSD
Els BSD no és que siguin el més semblant a UNIX, és que són UNIX. Són derivats directes.
Salutacions notfrombroklyn i Rots87 !! Bé, en el cas de BSD, no és que siguin derivats d'Unix, és que «SÓN» la base d'Unix, gran quantitat de el codi original del que va ser Unix es va desenvolupar per la universitat de Berkley i que posteriorment amb l'anada i vinguda de «qui és l'amo», Berkley desenvolupament seva pròpia variant basada en el codi desenvolupats per ells mateixos i va ser reescrit naixent així BSD ... bé, això és el que jo es.
Pel que fa a similituds i diferències amb Linux, ja que se suposa que el que puguem fer amb Linux hauriem de poder-ho fer amb BSD, encara havent de trastejar mes, ja que potser molt programari ho hàgim de compilar a mà. Aqui veig 2 opcions per començar amb BSD, la primera, per al que vénen de linux potser seria instal·lar Debian kBSD, encara que pel que vaig veure la seva instalacion és mes latosa que la que presenta Alf avui aqui a GhostBSD, la segona seria provar les versions de BSD per «simples mortals», escolti un cop de DragonFly, però avui veig molt més «mortal» aquesta de Ghost.
Jo aconsellaria que fem el que vam fer molts quan vam conèixer Linux, utilitzar un CD autònom, veure com es comporta, potser instal·lar-nos una maquina virtual i bé, si ens convenç a fer el gran salt ... «la instalacion !!!
Una salutació i espero que serveixin aquestes dades !!
He de confessar que * BSD és una tasca pendent que tinc, el que passa que pel simple fet de no tenir ordinador propi, i haver d'estar salvant les meves dades pel tema de canvi de Sistema de Fitxers, ja que fa que m'aturi.
Doncs FreeBSD és una gran opció i ha de ser un sistema que no s'ha de perdre cap Unixero, jo el faig servir fa temps i és molt bo, només que els paquets una mica desactualitzats a la banda de les distribucions més famoses de Linux
Salutacions
Jo, igual que ILAV tampoc eh dedicat el temps a BSD que mereix, però espero que amb la sortida de Debian kBSD i els seus paquets multi-arch i aquest post d'Alf no només jo, si no mes gent s'animi, encara que sigui a conèixer- ...
Tant de bo que hackloper775 vulgui compartinos mes de la seva experiència amb BSD, des de quan el fa servir, els pros i contres que ha tingut i els seus suggeriments pel que fa a BSD
Khourt, jo he provat el Debian kFreeBSD. A molta gent li agrada, a mi em va decebre. Porto molt de temps querriendo provar FreeBSD, però encara no m'he decidit.
Que problemes va tenir? Explica'ns, perquè era una cosa que volia provar 🙁
Si, si, si !! Explica'ns, que va ser el que et decebo (mira que jo tenia moltes esperances ...)
Dic, potser m'aventuro, però tenint d'algú que ja el faig servir una ressenya doncs ja sabre a què m'enfronto
en el meu cas és el mateix. vaig provar instal·lar PC-BSD i FreeBSD, però en ambdós casos, un panic nucli m'impedia instal·lar el sistema. vaig consultar diverses vegades en els fòrums oficials i vaig buscar per la xarxa, però mai vaig trobar la solució. a l'sembla, BSD no es porta bé amb el meu Dell.
Ummm, a descarregar-a veure que tal!
Salutacions i gràcies pel tip!
jo fa dos dies · li en una maquina virtual PC-BSD 9.0 Isotope, la qual la instal·lació és bastant senzilla i et dóna l'opció d'instal·lar diversos entorns d'escriptori i altres utilitats com samba, encara no he tingut temps de trastearla,
però així buscant informació sobre BSD no he trobat molta documentació en espanyol
Precisament de PC-BSD anava a parlar jo, la qual cosa em sembla encara més senzilla que aquesta GhostBSD. Ja li vau un ull? http://www.pcbsd.org/es/
Per defecte porta KDE, encara que disposa dels altres entorns com ha dit Davidlg, i instal·lar un programa és tan simple com descarregar un executable des de la seva repositori, i punxar a Següent -> Següent.
Jo la vaig provar fa temps i confesso que em va sorprendre la seva facilitat d'ús.
Pel que fa amb els BSD, a mi també el que més em convenç és PC-BSD, però clar, si instal·lo alguna cosa necessito que suporti el meu maquinari tant la gràfica intel com el wifi (i no sembla ser el seu fort).
Les BSD encara estan a anys llum de distància de qualsevol GNU / Linux pel que fa a suport multimèdia de pantalla i maquinari esotèric, cal tenir una raó molt definida per utilitzar BSD i en aquest cas segurament serà per algun dels derivats de FreeBSD (Open , Net, DragonFly, etc.) perquè no té sentit fer servir FreeBSD a menys que un necessiti ZFS existint les tremendes distro GNU / Linux que hi ha! 😀
O muntar un servidor !! Ja que com sabem, BSD es caracteritza per oferir una major seguretat, específicament OpenBSD, o era NetBSD ??? Obria que checar els anàlisis de seguretat d'avui en dia.
I en el fet que BSD aquest a anys de distància, només et dire que se suposa que el mateix condigo font de moltes aplicacions es pot compilar en BSD, encara que clar això si, aquesta mes treballat l'usuari final en Linux
Em vas fer recordar quan utilitzeu una mica FreeBSD (que temps) xD
Bon article. Jo vaig provar pc-bsd durant 1 mes i em va agradar, però la paqueteria aquesta alguna cosa vella. Per la resta se sent ràpida, fluïda, estable i molt fàcil d'utilitzar. Espero que hi hagi més articles com aquest.
BSD està recomanada per a muntar servidors, per a usuaris també es pot usar però té molt menys suport que linux en l'apartat d'usar-lo com a sistema d'escriptori. Jo vaig estar provant pc-bsd i encara que s'assembla a linux, no és el mateix, ja que funciona de manera diferent en certs aspectes. Encara que vinguis de linux hauries de posar-te una bona estona per aprendre-ho.
Gràcies Alf, per la dada, estaré seguint les teves notes de com es comporta el teu BSD, i que bo que no només ens quedem en Linux, perquè cal reconèixer que hi ha un món fora de GNU / Linux per conèixer, BSD, Indiana, Minix ...
Si pots explicar-me que tal va GhostBSD vs DragonFly i Pc-BSD
-khourt Si pots explicar-me que tal va GhostBSD vs DragonFly i Pc-BSD, -
Difícilment compararé distros amb el clàssic xxx vs xxx, ja que cada distribució té el seu.
El que podria fer en tot cas és mostrar com aqui el procés, comentar que em va semblar, ja ho molt dir si la seguire fent servir, ja que cada qui pot usar-la i treure les seves pròpies conclusions de si li és còmoda utilitzar una o altra distro.
Una disculpa per les faltes d'ortografia, ja que el teclat em quedo a no quin idioma i no trobo els accents.
Salutacions
Una disculpa Alf, i que bon encert i aclarir el de l' «versus», només que jo em referia més a una comparativa practica, per exemple començaria per la fàcil instalacion que vas presentar a Ghost, comparada amb FreeBSD 8 (que és la que probe fa ja estona), o la de mode text de Debian kBSD ... i una altra, sabem que els paquets caminen desacualizados, però que tal la compilacion ?? és exactament igual qe a Linux ?? record per exemple un problema que vaig tenir amb un paquet fa molt que demanava una dependència «XFree86» o alguna cosa així, que crec que era la versió antiga de Xorg ... es batalla amb aquesta ??? i doncs també que tal a l'hora d'incorporar controladors ?? Que se suposa que les fonts han de funcionar ... i tot això que en teoria ja sabem, però que a tal en la pràctica ???
Una salutació i gràcies per la ràpida resposta
En virtualbox va bé, el tema arriba quan s'instal·la en una màquina real, és veritat que amb nvidia a el menys pc-bsd s'apanya però ni les ati ni les Intels són el seu fort i això sense parlar de l'wireless, amb sort pots utilitzar els drivers de windows amb aquest gran invent que és ndisgen però, ja dic, amb sort. Sens dubte BSD està més enfocat a l'server que el desktop tot i que des pc-bsd i ghostbsd estan fent una gran esforç de simplificar les coses.
Personalment pc-bsd m'agrada bastant, permet prendre una cerveseta de tant en tant. És veritat que té l'app-cafè però també té els ports per als dies que ens aixequem amb ganes de treballar una miqueta. Espero que aquests projectes perdurin.
Bon article. Jo la veritat ja no m'aventuro a un altre sistema operatiu. El pas a Linux ja va ser una mica complicat com per regirar les coses en el meu cap de nou.
Bé, si t'atures una mica a pensar-ho, no estan, tan complicat, ja que per començar en el sentit bàsic és molt similar a GNU / Linux, escriptoris similars, KDE, Gnome, LXDE, E17, amb WinMangers també, Openbox, Flux , RazorQT, ... .etc i basicamentes també compta amb repositoris, i el programa que no trobis doncs el compilas (que potser això és el que podria complicar la cosa una mica). La cosa és l'aventura i el conèixer un sistema, la seva estructura, forma i eines, però com esmenti abans, el podem provar des d'un Live CD i una màquina virtual, i si ens agrada, perquè ja decideix cadascú
si tenies en ment tb debian, ja pots provar Debian GNU / kFreeBSD
Algun dia pot provar BSD, no crec que sigui tan dur el canvi, però en mode consola s'han d'apreciar més els canvis. Per a més després l'oportunitat a Pla 9, aquest estaria interessant 🙂
Alf:
Salutacions i gràcies per l'article. Només un detall que et comparteixo: el verb per expressar que alguna cosa «es fa més lent», no és «encoratjar» (com tu ho fas servir al teu article) sinó alentir i alentir. 😉
Estarà encoratjant l'alentiment?
També vaig patir de «versionitis» i vaig provar moltes distros abans de decidir deixar a l' «Güin2» mai probe 13 BSD, la meva opció final i amb la qual el meu màquina portàtil «vola» és LM-64-KDE-3.5.3 amb kernel 4.9.0 i KDE XNUMX La vaig deixar com a únic SO
La recomano per a principiants com jo.
PC-BSD!
Jo de moment ús ubuntu per fluix i planatge posar-li a minnetbook Winbugs per motius de treball per camino comparant ghostbsd i PC-BSD per instal·lar en el meu Neetbook quan vegi qual aconsegueix identificar tot el que ocupo com la targeta sense fils integrada perversa de el mal; doncs encara que s'iniciï en linux com digne debianita i després com a ultra digne slackero (slackware era bonic x3), coneixement OpenBSD i FreeBSD i em vaig enamorar, vaig arribar a el punt de posar en el meu pc OpenBSD i mig apanyar-me per posar-lo com a sistema d'escriptori amb tot i multimèdia i li vaig posar per un temps FreeBSD al meu avi a la seva era graciós veure com nosabia fer gairebé res tot i que amb setmanes d'enginys aconsegueixi deixar-molt similar al seu windows xDD. sóc OpenBSDero i freeBSDero de cor> o <, per cert el OpenBSD està basat en NetBSD i el DragonflyBSD m'atreveixo a dir que és fins i tot més difícil que el tan discriminat openbsd doncs és per treballar per nodes posant l'HD en una compu, l'internet en una altra i així: P. Salutacions des del meu ubuntu pervers de el mal i em disculpo per les faltes ortogràfiques però són la 1.12 de la matinada i amb treballs li encert a el teclat ...
hauries aver aclarit que tots els sistemes bsd no és gnu / linux, perquè alguna persones es poden confondre
Interessant
doncs ara mateix estic amb la goma d'ArchBsd és bo a part que és rollingrelease, però estic encallat no entenc res sóc usuari linux però bé ara mateix estic en aquestes si algú em vol donar un cop de mà benvinguda sigui ja que per exemple no he pogut intalar terminator, ens veiem per ahi chau
A propocito ja va sortir la nova versió GhostBSD 4 RELEASE, aquesta molt bé.
El meu vell Asus EeePC 1201HA amb 2Gb de RAM era massa lent amb Windows 7, ia més s'escalfava. Vaig provar Windows 8.1 i no em va convèncer, encara que anava una mica més lleuger. Amb linux hi ha un problema i és que cada vegada són més pesades les noves edicions. Linux mint va deixar de resultar-útil. Per fi, instal·lant Gosht BSD 4.0 meu equip va rejovenir. Ve amb el mínim qu es necessita. Encara no m'aclareixo amb els repositoris, però de moment tampoc he necessitat. Una qüestió és que cal fer arranjaments per llegir arxius NTFS, tot i que llegeix bé les particions FAT. La meva opinió és que és sòlid i estable. Em recorda una mica a el primer ordinador que vaig tenir, els Macintosh LC-III.
Una advertència: Encara que és un UNIX els ordres no són iguals que en Linux. L'ajuda de la consola de comandaments està molt bé.
BSD no és linux, és UNIX
i no es diuen Distros o Distribucions.
són sistemes operatius complets.
a diferència que una distribució linux és el nucli (el linux en si) i el paquet de programes agrupats en un entorn, BSD és un sistema desenvolupat per complet
Acabat de acabo de deixar ubuntu 18.04, i una fallida instalacion de windows 10 dr lit, provant Ghostbsd, la veritat de instal·lo ràpid el live, després d'ahi a el disc ho noto lleuger, en una Dell Gx 680 OPTIPLEX, 3 gigues de ram va com la seda, amb firefox, 64 bits, m'imagino en màquines noves ha de volar !, l'última vegada que probe alguna cosa similar va ser freebsd el 2011, bé veurem si ens quedem, això si els altres disc no els veig, estan en altres formats ...