Raons per no utilitzar Microsoft Windows

Windows trencat i Tux

Hi ha molts articles sobre comparatives entre diferents sistemes operatius, com Windows, macOS, GNU / Linux, etc. També hi ha altres tants amb raons per utilitzar un sistema operatiu concret, però en aquest article introduirem diverses raons per les quals no hauríem d'usar un sistema operatiu: Microsoft Windows. Aquestes raons s'han creat prenent com a referència a altres sistemes operatius de tipus Unix i de codi obert, com pot ser Linux, FreeBSD, etc.

És cert que Microsoft Windows compta amb molt programari de la seva part, que hi ha multitud de drivers i gran suport per part dels fabricants, per als gamers és la plataforma amb més títols, però això es deu a la quota de mercat que ha aconseguit. I el més important, la major part dels assembladors d'equips ho preinstal·len en els seus productes, de tal manera que arriba a la major part de usuaris gairebé per obligació. Moltes escoles o centres educatius també el fan servir, de manera que quan algú s'acostuma a això, és més complicat adaptar-lo a un altre entorn. Tot i aquestes bondats, poc més aporta aquest sistema operatiu i hi ha moltes més raons per les quals utilitzar altres sistemes operatius. De fet, en altres sectors on l'aliança Wintel no va fer aquest dany, Windows gairebé ni està present, com en els servidors, superordinadors, embeguts, etc.

Les raons per les quals no s'hauria d'usar Windows són:

  1. Preu: La llicència té un preu, no és per res barata. A més, el programari que hi ha per aquesta plataforma també és de pagament en molts casos, de manera que la despesa s'eleva considerablement (llevat que sigui pirata, però això és il·legal ...).
  2. propietari: És un entorn propietari, amb programari de codi tancat. Però a més, el programari que hi ha per aquesta plataforma també sol ser tancat. No podràs modificar-lo, no podràs distribuir-lo i el que és pitjor, no sabràs què fa exactament.
  3. baixa seguretat: Els entorns UNIX són bastant més segurs que Windows fins i tot amb la configuració per defecte. I si passem una estona configurant i implementant mesures de seguretat, es tornen extremadament segurs. A més, al no ser tan populars ha menys quantitat de malware per a ells. I a causa de la seva forma de gestionar els permisos i privilegis, el malware que hi ha no sol ser tan problemàtic i quan ocorre una infecció és més aviat per la confiança de l'usuari, més que per forats de seguretat o vulnerabilitats.
  4. Falta de confidencialitat: Mantenir la privacitat o la confidencialitat de les dades en Windows és missió impossible. En canvi, en les diferents distros Linux no se sol fer un recull i reporti d'informació de l'usuari de la manera en què es fa en Windows. O el programari i sistemes que el componen no són tan invasius.
  5. pobre rendiment: En general, gairebé tots els sistemes operatius tenen un millor rendiment que Windows, ja sigui Linux, FreeBSD, etc. Solen consumir bastants menys recursos i dedicar-los a el que de veritat es vol, a executar de forma més àgil el programari. A més, hi entorns d'escriptori lleugers, molt més lleugers que fins i tot poden córrer en un ordinador vell o amb pocs recursos. Per cert, afegir que, encara que em consta que s'ha treballat força en NTFS, encara segueix generant fragmentació en els arxius, el que fa la màquina més i més lenta amb l'ús ... No està fet per durar!
  6. nul·la flexibilitat: Windows només té un entorn d'escriptori possible, un gestor de paquets, un carregador d'arrencada, un shell (CMD o també PowerShell en algunes versions), un sol gestor d'arxius, etc. Si t'agrada bé i si no us agrada t'aguantes ... Aquesta és la filosofia. En canvi, en altres sistemes operatius lliures es pot triar entre diversos entorns, diversos shell, diversos gestors d'arrencada, diversos gestors d'arxius, gran quantitat de sistemes d'arxius (FS), etc. I fins i tot, prescindir d'algun d'aquests elements, com per exemple, treballar en mode text, si no vols una interfície gràfica. No només això, el seu alt grau de configurabilitat el fa encara més flexible, i a l'poder-se modificar, és extremadament adaptable i portable.
  7. Escassa Estabilitat / Robustesa: Windows no és tot el que esta que s'espera, potser sí per a la majoria d'usuaris domèstics, però no per a altres tasques. A més, tampoc es tracta d'un sistema que sigui robust com una roca, sinó més aviat alguna cosa sensible, especialment el seu registre. Si a això li afegim errors i els reinicis per les actualitzacions, pot arribar a ser desesperant. Per cert, actualitzacions que sembla que últimament generen més problemes dels que arreglen. Sembla ser que alguna espatllava el WiFi, una altra esborrava arxius de l'usuari, alguna han deixat certs equips sense poder arrencar o generaven problemes de rendiment, i l'última de maig pareix que ha estat cancel·lada per Microsoft perquè causava que els dispositius USB i el lector de targetes SD deixés de funcionar ...

Tens alguna més? N'hi ha. No oblidis comentar-...


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

24 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   anònim va dir

    Et podria posar una bona llista contestant a cada punt, però és més fàcil resumir-la en què amb Windows l'escalfament de cap sol ser molt menor per a moltes coses. He tingut dies en què he actualitzat els drivers de NVIDIA amb 2 clics ia jugar, i he tingut dies en què he hagut de perdre dues tardes perquè aquests mateixos drivers em donaven problemes en el Arch que tinc al portàtil. Ús tots dos sistemes diàriament i cada un per una comesa específica, no et vaig a mentir si et dic que treball molt més còmode en Linux.
    Noto bastant hostilitat sempre cap a Microsoft quan es parla en aquests contextos. Jo prefereixo veure-ho com que no tot és blanc o negre, crec que es pot conviure amb tots dos perfectament, el problema és convertir-ho tot en un Barcelona - Reial Madrid, o amb mi o contra mi.

    1.    martin va dir

      Jo vaig estar un temps en Manjaro usant els drivers no lliures i no vaig tenir cap problema amb la meva targeta Nvidia.
      Només vaig tornar a Ubuntu perquè no puc viure sense Unity.

      1.    Christian Guzman va dir

        Doncs com ho dic, a Linux li falten moltes coses, molta gent no instal·larà la seva targeta de vídeo o un altre dispositiu amb individuals 2 clics a Linux, no hi ha una suite lliure que faci el que fa ms office, coses bàsiques potser si, però et sents com usant un office de fa 10-15 anys, interfície tosca de l'època dels Windows 98 i sense moltes funcions noves; fins que no treguin una alternativa realment similar, atractiva a l'usuari molta gent simplement tornarà a l'Windows.
        L'últim punt: els jocs. Molts jocs estan sota diferents plataformes no compatibles amb Linux, a més els driver surten amb optimitzacions de rendiment per als jocs nous gairebé a la setmana. Et salta la notificació, et surt el log amb les millores en certs jocs, només apretas un botó i llest tot actualitzat. A Linux gairebé ocupes controlador de fa 6 mesos sense aquestes optimitzacions. O que dir el amigable que és el gestor de fitxers quan connectes un pendrive o una altra unitat externa i et surten els arxius amb la seva icona propi quan el posseeixen i t'obre una finestra per poder obrir-los. Són coses petites que allunyen els usuaris de Linux. En el meu cas joc molt i faig servir molt l'office. Com em treus d'aquí?

        1.    Nasher_87 (ARG) va dir

          Si és una gràfica Radeon és menys de 2 clic, són 0, no necessites instal·lar res
          MS Office des de 2009 l'odio, és horrible i gens productiva les pestanyes
          No tothom viu de jocs i el 70% dels pirateja en Windows
          ¿Sense optimitzar els controladors? el diras per Nvidia, que els driver són penosos, AMD els actualitza gairebé cada setmana i són lliures
          Vulkan aquesta per defecte en Linux mentre que Microsoft no el vol per no matar DirectX

  2.   Rafa Marquez va dir

    Linux serveix per a tot, la contra és el LibreOffice que és una berretada.
    Windows, no perdis els drivers perquè no et servirà més la màquina. Compra portàtil amb win7 original, quan vaig haver de tornar a reinstal·lar ... no tenia el win7 (no t'ho donen) ni els dirver d'àudio, wifi, etc. Li vaig posar kubuntu i camina de perles.

  3.   Osvaldo Marquez va dir

    el meu opinion és que es pot conviure amb els dos sistemes operatius, esta tot fet per a windows, un exemple és l'ús en el meu treball, és molt difícil acostumar a les meves companyes que facin servir linux, amb prou feines poden amb windows, imaginense, en el particular en la meva llar fem servir linux lit i sparklinux i q4os, sense inconvenients, de tota manera crec que no seria convenient que anés a l'reves, linux seriosa comercial igual que windows i segurament crearien virus i altres, a la plataforma linux, per alimentar la indústria dels antivirus que és bastant gran

  4.   ACM1PT va dir

    Aguanti Windows. Es nota l'odi que li tenen però mai li van a guanyar.

    PD: Putos.

  5.   Cristobal va dir

    autodesk- cap programa s'acosta molt a aquest. Draftsight una mica.

    tova after effects - anem ... els que ocupen aquestes aplicacions de manera seriosa saben que les alternatives en linux estan en bolquers (si, aquesta blender, però a l'hora d'exportar .... es demora 1 any en comparació al de tova)

    outlook- res ni remotament semblant aquesta per linux, ni 1 terç de les utilitats.

    Emmm ... alguna cosa mes?

    PD: AMO linux, però estic conscient dels seus punts baixos

    1.    joselp va dir

      De debò ?? Coincideixo amb tu en les dues primeres respostes, encara que també has de reconèixer que es tracta de programari molt especialitzat, però ... outlook ??

      Tens Thunderbird com a gestor de correu, que va de meravella, gestió de contactes, grups, signatures personalitzades, personalització de l'aplicació (molt més avançada que outlook), extensions, calendari, gestió de tasques, multiples comptes de correu electrònic, sincronització amb gmail , gestió de correus per pestanyes .... i podria seguir. Fins i tot les recerques són més completes que a l'Outlook, i no és que ho digui jo, ho diuen els meus companys utilitzant l'aplicació diàriament en més de 20 equips.

    2.    Richard Gilbert va dir

      AutoDesk en el tot és gairebé no comparable per als experts amb altres que existeixen en Linux, per a la mitjana i els altres, no es requereix.
      Adobe after effects, és un progama també classificat per experts però en Linux té molts contendents que li fan ombra entre ells blender, que és més ràpid en Linux que a Windows.
      Microsoft Outlook, aqui podre descarregar els contres de el programa, mala gestió de la memòria, lent, pesat i no apte per a la casa (complicat si parlem de la versió professional), el seu contrincant sens dubte és Thunderbird, Evolution i Kmail (pels professionals) però si parles d'Outlook simple també té contrincants forts i senzills en Linux, fins i tot en Windows existeixen millors programes.

      En l'actualitat, Linux és el sistema operatiu millor implementat per als programadors, els cineastes (vegem les ultimes péliculas amb efectes especials per adonar-nos que Linux es va introduir amb força), les empreses en la part administrativa (la seva estabilitat i la seva longevitat) i a la casa (disposa del ultim i menys complicat en el mercat)

      Per descomptat Linux no és la resposta per a tot com MacOS però funciona i molt bé. Tot depèn de la persona que es troba davant de l'ordinador.

  6.   anonimo va dir

    no estic en contra de linux. però el teu comparació és un fàstic .. et pondre aquest exemple: si et vas a comprar un acte a on vas? ponele chevrolet ford. pagues per l'acte i saps que si tenes problemes amb el algun dia perquè li vas donar un mal ús tenes un suport i gent que aquesta per reparate aquest acte .. o preferiu compra l'acte lliure que no saps qui corn ho va fer, que si et deixa a pota tenes de pregar trobar a l'mecànic o electricista que va fer les instal·lacions perquè t'ho resolgui perquè el tipus va fer aquestes coses perquè tenia un temps lliure i té una vida, i no aquesta disponible per als teus problemes. llavors busca un altre autito de barri perquè compleixi almenys amb el que necessites. però sorpresa aquest altre autito aquesta fet de forma mooolt diferent però amb les façanes de Ford o chevrolet. però no arriba ni a la meitat del que rendeixi un veritable Ford o chevrolet ..
    linux és i serà la boja de la informàtica .. tots li fiquen mà .. nomena quantes edicions sac windows .. i nomena quants distro té linux .. i segon

  7.   Roberto Ronconi va dir

    Mancat una de les nes importants la privacitat Windows 10 és el sistema operatiu que més dades recapta dels seus usuaris

  8.   Lleó va dir

    Raons per no fer servir windows UNU que lleig però si distros de Linux a on no puc fer servir photoshop, premiere, InDesing, illustrator, jugar i fer streaming a el 100%, Linux està bé m'ha ajudat molt per a bases de dades i un que un altre codi però d'aquí a tenir-lo com a principal no gràcies, no podria fer res.

  9.   oscar va dir

    2 maig 2019

    Bones!

    Sóc usuari habitual de gnu / linux (més concretament de la família Ubuntu) des 2012. Quan dic usuari habitual, em refereixo a algú que tot just utilitza aquest tipus de sistema en els PC de casa. No sóc un «provador de distros», ni tinc grans coneixements sobre Linux més enllà del que necessita qualsevol usuari normal i corrent.

    Sóc fan incondicional del programari lliure i la seva filosofia encaixa perfectament amb la meva manera de pensar. Sóc dissenyador gràfic, fotògraf i il·lustrador. Diàriament utilitzo programes com Gimp, Krita, RAWTherapee, Inkscape i un llarg etc. Compro el meu equip informàtic i el primer que faig sempre és formatar i instal·lar una distribució de Lubuntu, encara que sigui en un i5, precisament perquè estimo la simplicitat del seu entorn gràfic LXDE, sense efectes ni decoracions i sobretot per optimitzar a l'màxim el RENDIMENT. En resum, ús el PC amb prou feines per guanyar-me el pa (només joc amb la meva càmera de fotos XD).

    El problema que tinc és que no sóc informàtic, ni desenvolupador ... el meu és l'art, i quan tinc un problema no sé a on acudir.

    Fa temps busco un fòrum de gnu / Linux actiu. No sé on ...
    Em pregunto també si els usuaris habituals de Linux utilitzen sempre una única distribució o estan sempre canviant (estic cansat d'actualitzar el SO sovint per a res).

    El meu ordinador és un HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) amb 8 Gb de RAM.
    SO Lubuntu 18.04.2 Lts amb el nucli 4.15
    Gràfica Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    Ús dos discos durs de 500 Gb un d'ells només per a guardar el meu treball.

    El problema que tinc és que es penja constantment. Es penja Gimp, fins i tot de vegades es penja Leafpad, fins i tot gestor de fitxers pcman ... els ús precisament per ser més lleugers però hi ha dies que no puc treballar és increïblement frustrant ...
    i abans amb versions de Lubuntu 14.04, 16.04 no em passava. No entenc a què és degut. L'ordinador, el sistema, jo mateix ... no ho sé ... La meva experiència en Lubuntu 18.04 és tan dolenta que estic desesperat.

    Fa poc també vaig comprar una Wacom Mobilestudio Pro (és un i7 tremend) amb Windows 10, em vaig gastar 3000 euros en ella i el meu somni és fer-la servir per a il·lustració amb Krita en sistemes Linux però ja no es que pensar ... Windows no m'inspira res però funciona i és el mínim que li demano a un sistema operatiu.
    Totes les meves expectatives i totes les bondats que llegeixo sobre Linux es van per terra quan obro Gimp en el meu PC de sobretaula i es torna a penjar.

    No desisteixo de sistema gnu / Linux, però necessito una ajuda.

    1.    Aneurism va dir

      Potser t'estàs fent la pregunta de forma equivocada. Millor pregunta què distribució és la millor per al que pretens. Lubuntu no està dissenyada per la qual cosa la fas servir. Jo que tu em decantaria per Ubuntu Studio, ArtistX o Debian amb un escriptori lleuger com Xfce o Mate. Evita les «rolling release» com Arch ja que a l'evolucionar constantment sempre passa que arriba un moment en què els paquets perden la seva compatibilitat. Diguem que amb les «rolling release» el Besta tester ets tu. Però abans de res pensa que els sistemes operatius estan per servir-te i no a l'inrevés. Si estimes que windows compleix amb les teves expectatives i pots oblidar-te del seu rendiment i centrar-te en la teva feina ... fa servir Windows. Si tens inquietuds «filosòfiques» i creus que GNU / Linux mereix una oportunitat i que és un sistema que, amb una miqueta de coneixement, és molt més potent, flexible i configurable que windows, doncs endavant i prova. No oblidis que a part de el sistema el maquinari també compte. Per disseny gràfic i multimèdia no hi ha res millor que OSX, però tampoc et funciona en tots els ordinadors. Usa el que te de la gana i millor et convingui perquè el sistema operatiu està per facilitar-te la vida i no complicártela. El meu consell és que deixis windows 10 en l'Wacom i amb l'altre prova distros linux. Instal·la, desinstal, prova distribucions, aprèn ... Però compte, és addictiu.

    2.    Richard Gilbert va dir

      Hola Oscar,
      A primera vista el teu problema de la HP és pel driver nvidia, és probable que hagis de canviar el pilot, veu en drivers addicionals perquè et donin les alternatives. Tot i que no és un detall molt important però potser convenient per a la teva màquina en lloc de LXDE, et aconsellaria XFCE (si parlem de distribucions Xubuntu).
      Els dos consells és perquè de vegades es penja el gràfic i no l'ordinador, i LXDE aquesta dejandose de costat, diguem que la interfície aquesta morint lentament.

  10.   oscar va dir

    Moltes gràcies primer de tot.
    Abans vaig fer servir molt Xubuntu però XFCE (que m'encanta) tenia un bug «thumblerd» amb les vistes prèvies de les icones que no em deixava treballar de forma fluida, es penjava per uns instants. Raó per la qual vaig decidir passar-me a LXDE i canviar Thunar per gestor de fitxers pcman.

    De qualsevol manera provaré el que comentes, pot ser que el conflicte sigui per la gràfica Nvidia (no seria la primera vegada que passa).
    Moltes gràcies de nou!

  11.   Nachete Page va dir

    Bones a tots i totes.

    La meva opinió personal: veig aquest article com una altra rebequeria o rabieta per part de sectors ultres de programari lliure basant-se el continu predomini de Windows en PC. Però la realitat és que (com moltes respostes que s'han escrit en aquest post) Windows funciona i Linux fa aigües a nivell maquinari - programari.

    Ull, sóc també usuari de Lubuntu 32 i 64 bits per motius econòmics. Per ofimàtica, Linux COMPLEIX, però en temes professionals: NI DE LLUNY.

    Excepte Gimp (de vegades) i edició 3D (Blender), editors tipus Adobe són autèntics monstres amb greus problemes de compatibilitat i disten molt d'oferir una alternativa fiable a l'programari »de pagament«.

    Faig pàgines web: amb Atom, Gimp i un LibreOffice va de luxe i donaré sempre les gràcies a Lubuntu però cal reconèixer les mancances de el sistema Linux. I aquesta hauria d'haver estat la intenció de l'article, com un toc d'atenció: si volem programari lliure caldrà invertir, ens agradi o no (com fa Windows i Mac).

    Ara bé Isaac, vols ajudar a millorar la imatge de Linux? hauries escriure un post sobre el maquinari òptim (micros, plaques ...) per a equips tipus PC Ofimatica, PC Worstation o Pc Professional i el programari apropiat per a cada un d'aquests. Així demostraries amb arguments sòlids i no amb valoracions una mica subjectives els avantatges REALS de la llibertat Linux enfront de Windows.

    Gràcies a tots i totes per llegir el meu humil opinió personal.

    1.    Isaac va dir

      Hola,

      Bé, respecte tots els comentaris que he anat llegint ... Però la major part de crítiques que veig es les achacáis a GNU / Linux i en realitat són problemes dels desenvolupadors de programari com Autodesk, Adobe, Microsoft, etc., o als fabricants de maquinari que no aporten controladors per a Linux. Però no un problema de el propi Linux ... Per què no ho fan? Perquè no hi ha tants usuaris com per a Windows i no és tan rendible. Però, repeteixo, no és un problema de el propi Linux o de la filosofia de codi obert o lliure. La majoria de crítiques a l'article han estat per falta de compromís de desenvolupadors de certes companyies.

      Critiquin coses inherents de Linux si n'hi ha, però aquest tipus de crítiques potser les hauríeu de fer a aquells que no desenvolupen per a Linux, no a la comunitat oa mi. Digueu això a Adobe, Autodesk, i altres gegants del programari, videojocs, etc.

      ¿Que Linux no funciona? Que Windows funciona? Porto anys treballant a nivell professional amb Linux i cap problema. Office? Bé, pots utilitzar Office en línia o Google Docs ... o fer servir Wine, etc. I malauradament he de tocar de vegades equips amb Windows que em porten per reparar i és odiós. Per posar algun exemple, ¡¡¡Per què sent administrador i forçant l'eliminació d'una carpeta des de la consola no et deixa? !!! '' Per què aquests reinicis per actualitzar? !!! '' Per què m'han arribat multitud d'equips amb problemes després actualitzacions de Win 10 € !!! ... si tot funciona tan bé ...

      ¿Rebequeries? Si cobrés un sou de la Linux Foundation o de FSF, o el meu sou depengués de les vendes de Linux o de programari lliure ... Potser podria ser una rebequeria. Però res d'això és així. I sóc LLIURE per tornar a utilitzar Windows o Mac quan vulgui. Per què no ho faig? Perquè en Linux em trobo super còmode, encara que hi hagi gent a la qual li molesti això ...

      Salutacions!

      1.    Nachete Page va dir

        Bones a tots i totes.

        Com torno a repetir en el meu anterior post: és la meva humil opinió.

        Però Isaac, la realitat és que la gent vol que el seu ordinador funcioni i punt. No volen complicar-se amb temes d'incompatibilitats ... i et parlo per experiència perquè he instal·lat bastants Ubuntus (Mat, amb Gnome i Lubuntu) tant 32 com 64 bits en portàtils i PC ... i 5 dies més tard em pregaven que si us plau instal·lés de nou Windows perquè la pantalla s'anava a negre o amb ratlles multicolors (NVIDIA i ATI), no realitzava correctament connexions VPN a la feina, no hi havia so, no reconeixia la targeta wifi o aquesta perdia connexió constantment.

        És clar, no és rendible fer maquinari compatible amb Linux perquè no hi ha tants usuaris, per tant tornaran a windows .... i que dolent és windows (o MAC) ... i sempre serà la mateixa història ... a no ser que Linus Torvalds hagi de canviar el seu disseny nucli basant-se el maquinari, o potser hagi de xerrar amb els seus «amics» de NVIDIA o ASUS ... encara em temo que això serà un xoc de trens perquè no veig que ningú del seu braç a tòrcer.

        I no és menys cert que parlar amb »aquests amics» (lease corporacions) aquesta mal vist en certs sectors de programari lliure per les seves polítiques de programari propietari.

        ¿I que fem?

        Francament és molt trist, perquè és cert que Linux és un bon sistema i una bona alternativa (i sóc usuari, ull), però la realitat és que si no s'implementa correctament en un maquinari no serveix de res perquè mai no podrà executar-se amb garanties. I per això el 3% de quota, majoritàriament en maquines virtuals ... i clar, Adobe diu: »serà que no«.

        I no cal a anar parlar amb ells o amb Autodesk, o Avid sabent JA ells la quota de mercat de nucli Linux (tontos no són).

        Una altra cosa són els Servers. Aquí, juntament amb el seu amic Kerberos, la cosa canvia. Es defensen.

        Pel que fa a les actualitzacions, Linux falla. I ho he vist i patit tant en màquines de 32 com de 64. I Windows també (conec una W10 que es va ficar en un bucle per un paquet d'actualització, però com és versió Home, no té GPO per desactivar).

        ¿I que fem?

        No tothom sap el que és Wine i la gent no vol saber o no té ni idea de virtualització de programes windows a linux. De fet em diuen: i això que és? ... i quan l'hi expliques et diuen: no, no, deixa-ho. Per cert, has de tenir a partir d'un I3 i 8GB de Ram per utilitzar Wine amb soltesa, encara que depèn també de l'aplicació que facis servir.

        Ja per acabar. A mi no em molesta Linux. De fet estic escrivint des d'un Lubuntu 64 bits amb firefox. I també sóc lliure perquè puc treballar amb una alternativa a Windows i Mac.

        Les raons per no fer servir Windows seran moltes però Linux té un problema important i és la compatibilitat, cosa que Windows i Mac el porten molt millor.

        I mentre Linus Torvalds no trobi una solució, serà sent un sistema minoritari per al públic i amb escassa importància per als desenvolupadors tant en maquinari com en programari ... i tornem-hi.

        Vinga, una salutació a tots i totes.

  12.   Mefisto Feles va dir

    Quan els que no tenen molt per gastar i els importa un rave la legalitat s'aconsegueixen un trasto de segona mà i busquen qui els instal·li un Windows. Aquest els diu que el XP, molt bo però ja és obsolet, que el 8 és dolentíssim, el 8.1 és pitjor i que amb el 10 només hi ha hagut problemes i que no es bons activadors. Llavors l'única opció que li deixen a el pobre usuari és instal·lar-li Windows 7. Mitja hora després té instal·lat un flamant Win 7, model 2012 amb les actualitzacions automàtiques deshabilitades perquè Microsoft no ho descobreixi i ho desactivi. Aquesta finestreta on li diu que «la còpia de Windows no és original és molt lletja ....». El que segueix és Defensi com pugui amb un sistema que en aquest moment té 7 anys d'antiguitat però no ho sap. Només amb veure que va encendre i funciona està satisfet. Que diferència amb l'usuari de sistemes operatius lliures ....

  13.   WishMario va dir

    Vostès els usuaris de linux han d'acceptar que talves linux mai abast la quota de mercat que té lunux, i no per que sigui millor sinó que és més fàcil d'utilitzar per a l'usuari mitjà que són la majoria de les persones al món.

    Amb una llicència de windows tens a qui reclamar-si surt alguna cosa malament i tens una garantia, amb linux no és així, i per molt que els dolgui acceptar mai tindran el que windows té a nivell usuari, hauran de conformar-se amb els pocs usuaris de linux que ai i dominar en altres aspectes (servidors, mobiles o en sistemes de navegació) window sempre agradés a l'usuari mitjana

  14.   Arquer va dir

    (2) El programari pot ser multiplataforma, exemple, micro-editor fins qbittorrent, etc. ... Si es necessita programari especialitzat, paga per això, perquè siga un problema ... Val el clàssic Hola Món !, per modificar-lo, distribuir-lo i llegir el seu contingut 🙂

    (3) macOS està certificat com un UNIX, és 100% segur ... Android, el classifiquen com un Linux, és 100% segur. La configuració per defecte d'algunes distribucions, implica gestionar el tallafocs amb iptables / nftables ... Dubto que el canvi de Windows a Linux, activi el gen hacker que tots portem dins ... Algunes inclouen gufw, de cap manera OFF, però aquí està ... Parlem ara de la configuració de sshd_config, pregunto, comunicació pel port per defecte, 22, i logueo per contrasenya, és segur? ... Perquè un usuari domèstic voldria el servei activat?
    Algú s'ha preguntat que passa amb els servidors linux, creuen que són 100% segurs? Alguna raó hi haurà per incloure una secció de seguretat en el handbook de Debian o en la wiki de ArchLinux.

    (4) Perquè no voldria enviar informes de bugs a Debian (reportbug) ... Si et preocupa la telemetria en les teves dispositiu (s), informa-te'n.

    (5) D'acord, puc fer servir Openbox en un pentium 4, però a mesura que inclogui més línies en el autostart, més memòria RAM consumida ... Més serveis activats, més memòria RAM ... I el programari ... Estic còmode amb GTK + 2 ... Però en algun punt hauré de migrar cap a aplicacions compilades contra GTK +3 ... El programari evoluciona, col·lega, fins i tot en Linux ... Encara que una mica lent, 🙂

    (6) Si és cert, la diversitat distingeix Linux ... Encara que és un punt de conflicte.

    (7) El resumeixo, quan surti Debian 10, els veterans observem que succeeix en els equips dels usuaris menys hàbils i inquiets, i arribada l'hora d'actualitzar, ens llegim les notes de llançament, per no preguntar estupideses, com, no em funciona el touchpad, veig pantalla negra, etc. ... Algú es pregunta que passa en les distribucions tipus «rolling release» ... Si algun dia surt Slackware 15, podré actualitzar des d'un 14.2 o implicaria reinstal·lar?

  15.   RodrigoBSD va dir

    «A més, al no ser tan populars ha menys quantitat de malware per a ells.»
    No confonguis les coses, que troba més amenaces per a un sistema operatiu no el fa més insegur, a l'ésser SO de programari lliure i de codi obert si guanyen usuaris poden millorar la seva seguretat ja que es reportarien més amenaces entre moltes coses i clar que els SO tipus Unix són completament superiors als de Microsoft en qualsevol sentit (especialment FreeBSD)