Parlant de tot aquest tema que ara «Chrome tindrà el monopoli de navegadors en Linux » em donen ganes de vegades de donar-me de mastegots contra la paret, perquè si bé és cert que ara posseirà un avantatge bastant marcada al davant dels seus rivals, no és una cosa que no es pugui portar directament a altres navegadors, de fet, ja hi ha formes d'incrustar a Pebre ( el motor flash per Chrome) En Firefox, I el poden veure aquí, Per la qual cosa a la llarga no va a afectar els grans navegadors, de fet, dubto que els grans tan sols pensin en deixar d'implementar aquest motor d'alguna manera en els seus navegadors, no crec que siguin tan ineptes com per no fer-ho i perdre quota d'usuaris. De fet fins on sé no hi ha cap llicència d'ús per a aquest complement que restringeixi l'ús de l'motor a altres navegadors, a la llarga els afectats realment van a ser els navegadors petits com Reqonk, Midori, etc, qui es veuran fortament afectats ja que és més que obvi que no posseeixen el recurs humà que posseeix, per exemple, Firefox.
En fi, a totes aquestes sempre sorgeixen opcions, i el projecte GNU no va trigar a fer-se veure amb Gnash, L'equivalent a flash, Però lliure. Fins on he vist i provat, es comporta relativament bé, tot i que amb les coses a mes de 480px es va a l'infern i amb els jueguecillos de navegadors com Super Mario Crossover no em corre, per la qual cosa, dic que li cal un tremend camí per recórrer. Però aquí és on llanço la meva bomba: jo no suport a Gnash, No em malinterpretar, no és mal projecte ni puc dir que no mereix suport, però en el personal ho veig com un intent ridícul per rivalitzar amb flash, Una plataforma que està sentenciada a mort pels seus propis creadors i que només servirà per a jocs i altres coses FORA DEL NAVEGADOR ja que la mateixa gent de Adobe han dit que van a donar suport HTML5 i manaran a l'sobirà cipote a flash com a plataforma web.
Jo no entenc com és el fotut odi contra flash i la necessitat de voler competir amb el, em sembla que estem fragmentant l'esforç, que estem donant passos en diferents direccions per tal de crear un protocol obert per a reproducció a la web, senyors que els donin, no sé si ho recordin però ¿HTML5 no és 100% obert a l'igual que tot el seu ecosistema? No és portat per una comunitat i un consorci obert i transparent? Això que «Les grans empreses ho manipulen» és pura escombraries, i la prova està en la notícia: La W3C diu NO a l'DRM en HTML5, Ells poden dir missa i despotricar tot el que els doni la gana però aquí entre ens ... Saben com es crea un estàndard? No? ¡Usant-ho! Microsoft y google poden tractar d'implementar el que els doni la gana, però si ningú ho fa servir, no s'estandarditza, punt. No es vostès, però això de «Esperar que arribi HTML5« és ridícul, HTML5 ja és aquí, Ja ho podem palpar, usar, experimentar amb el, crear i avançar ¿Perquè diables necessitem clons de flash? Ja tenim a les mans una tecnologia real, oberta i en vies de desenvolupament, no per lluitar (Ja que flash s'ha rendit) sinó per treballar en exterminar-totalment de mapa.
Posant-nos a analitzar una mica les coses tot això acaba tornant-se alguna cosa bastant ridícul, de vegades l'afany per voler lluitar contra qualsevol complement que no sigui lliure per part de GNU i de molta gent acaba cegant-los, i no hi ha pitjor cec que el que no vol veure. Imagino ia la quantitat de comentaris dient que per HTML5 millor buscar una cadira perquè trigarà a arribar, bé, espero que no s'acomodin massa senyors perquè ja és aquí.
Però igual, si Gnash no compleix el que vols i ets d'aquests que es refusa a fer servir HTML5 doncs val, crec que és possible instal·lar flash via Vi i a l'carall la resta, ja que si no t'importa res i vols el teu complement sense haver de canviar de navegador ni tocar una terminal, doncs fes el darrer esmentat i llest ... no ho he intentat però si ho he fet amb Adobe Air i em funciona de perles; imagino que amb flash és possible també.
De totes maneres ho repeteixo: simplement és qüestió de com he dit abans, fer servir la tecnologia que tenim a les mans i ajudar a que progressi, HTML5 avança a passos mil vegades més grans que Gnash o qualsevol altre (encara que no per això vaig a llevar mèrit pel seu esforç, simplement no suport al projecte perquè ja suport a un altre) i va a acabar d'arribar abans del que esperem, de fet, estarà a punt abans que Gnash o Lihgtspark si més no arribin a ser una alternativa realment viable.
jo faig servir Gnash pk és lliure, i entre les alternatives lliures és el més avançat, lightspark encara no està a la seva altura
i no per competir amb tova ni per odi ni bestieses, sinó pk és lliure i punt
aquesta és la meva filosofia, i si he de renunciar a certes pàgines que no van amb Gnash, doncs renuncio, no m'interessen
només m'interessa la llibertat
Això es respecta que t'agradi que sigui lliure, però HTML5 és totalment lliure també i ningú diu res per defensar-lo.
Jo no ús Gnash perquè com a desenvolupador web que vull ser, suport a les tecnologies que són el futur, i molt més si aquesta tecnologia és lliure.
Per cert, aclareixo abans que trolleen. Estic en windows perquè el meu pc principal està desarmada, estic donant-li el seu manteniment trimestral
... Actualment radicat en alguna cosa semblant a Cuba (Veneçuela) i amant de l'trolleo ...
... Per cert, aclareixo abans que trolleen ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA UN TROLL QUE NO LI AGRADA QUE HO TROLEEN
Que potser hi ha un que si li agradi? De fet, aquest missatge va dirigit a un parell d'éssers en específic ...
¿Ningú diu res per defensar-?.
Però si alguna cosa té seguidors és HTML5 que ja sembla que és el segon messies que ens solucionarà tots els mals.
Qui sempre ha estat marginat i menyspreat ha estat Gnash.
Per la resta, tot d'acord amb nonamed.
Flash desapareixeria de les nostres vides si tinguéssim una eina per HTML5 tan potent com ho és Adobe Flash Professional. Hi ha milers de coses que es fan amb un sol clic en Flash, mentre que en HTML5 sempre estic barallant-me amb Javascript, JQuery, Ajax ... i no vull entrar en temes de compatibilitats.
Oh doncs no pots comparar a Flash amb HTML5 en aquest aspecte. Primer que res tingues molt en compte que HTML5 és lliure i no hi ha empreses que desenvolupin productes de l'tipus Flash professional per al. Segon és que flash portava molt de temps ja sent una tecnologia estàndard. De totes maneres amb el temps les compatibilitats apareixen i en aquest món hi ha una classe especial de persones cridades Hackers, ells saben bé el que fan i ens faciliten molt la feina als desenvolupadors.
De tota manera, si llegeixes una mica t'adonaràs que Adobe pensa llançar aquest any la seva primera eina HTML5, res de dreamweaver ni coses així, sinó directament una eina per treballar directament amb HTML5 i tot el seu ecosistema.
Jo en el personal no faria servir aquesta eina, no em crida l'atenció perquè vaig molt còmode amb el gedit, a mi m'agraden les coses com han de ser, fetes de la manera neta. De totes maneres hi ha quantitat d'eines web que agilitzen la feina i muuuchos hacks en Javascript que (gràcies a déu) ens fan la vida senzilla.
Personalment, no m'atreviria a cridar HTML5 programari lliure, sinó un estàndard o conveni. A l'igual que el mateix HTML. I per desenvolupar aquest característic programari podem trobar eines; com el mateix Dreamweaver, que has esmentat. Fins i tot podem ficar-nos amb Photoshop, ja que no li pertany l'estàndard d'imatge a Adobe. Més Premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks, etc. I d'ahi ja podem fer un salt a l'Visual C ++, que és un entorn de desenvolupament per a C ++, Maya, etc Què vull dir? Què si que hi ha empreses que fan programari privat per desenvolupar estàndards o llenguatges lliures.
Gedit per fer alguna cosa petit en HTML5 es pot, si parlem de formularis o petites webs. Però quan vols fer alguna cosa més gran, com una animació o un videojoc, et toca picar codi Javascript. ¿Com és d'important la nova eina d'Adobe? En què em facilitarà la feina?
I que carajos ens interessa als desarrolladore si és lliure o no la cosa és QUE FUNCIONI !!!!! Gnash com player és una reverenda porqueria abusa igual o pitjor que flash dels recursos, a part de tenir una sèrie d'incompatibilitats terribles i basar el seu codi d'execució en flash 10 òssia bonica tiznadera em quedo amb la meva flash 11.2 molt compatible tot amb la majoria de els desenvolupaments web ... HTML5 és una alternativa de desenvolupament però tot i aquesta molt verd i estic no implica la mort flash sinó una forta competència dirigida cap cert sector de mercat, això no implica que flaix no evolucionarà, per tornar a tenir la egemonia que té en el mercat, HTML5 segueix sent molt complicat per programar, jo li dono la volta si puc i no és per si és lliure o no això m'importa 3 carajos a mi m'interessa el funcional i per unes coses ús una plataforma i per altres una altra, molt al meu conveniència personal no a la d'interessos comunitaris que em valen chostomo, les plataformes i sistemes es desenvolupen en principi i fi cap a la funcionalitat no en concordança a ideals ... POSA eLS PI ÉS SOBRE LA TERRA !!!!
¿No seria més fàcil que Adobe Flash Professional s'exportés o tingués l'opció d'exportar a HTML5? És clar, crec que de de fàcil és relatiu ja que no sé quant treball podria costar portar tot l'Action Script i les animacions a codi HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery ... etc
Són preguntes retòriques XD
En que t'ho facilitarà no, ells només han dit que van a mostrar-la aquest any. Per fer animacions i el que vulguis amb Gedit pots perquè pots, de fet els snippets configurables de gedit et permeten fàcilment crear les comandes que necessitis i cridar-los sense necessitat d'usar presets, que en coses com dreamweaver vénen plens d'escombraries i que amb el gedit simplement els personalitzo.
Però són opinions personals. Pel que fa a HTML5, doncs un llenguatge de programació no és programari tradicional com el coneixem, però si és programari, i HTML5 és lliure en la seva totalitat, tot el que vulgui pot desenvolupar al voltant de l'i això no ho fa privatiu o controlable per empreses ; jo ho vaig dir abans, poden fer i dir el que vulguin, però a la fi no poden implementar res en HTML5 així com així.
Usant flaix en windows tot bé, però havent provat en osx i linux amb una ati, és una merda que a 1080 p consumeix tots els recursos de l'pc, aquí està el problema, si fessin funcionar l'acceleració per gpu amb ati a linux i osx no tindria queixa, però quin remei, per veure pron, necessites flaix.
El teu necessites Flash, jo el faig servir per criaturades molt puntuals xD
Així que el flaix a part de consumir recursos també incita a contraure la SIDA.
Doncs gairebé estic per no posar ni el lliure quan em vaig comprar un ordinador
De vegades dius més tonteries ..., en aquest cas et lliura de la SIDA el flaix, per fer que no toquis dones de veritat.
Hola a tots, sóc nou en aquesta pàgina. Està molt interessant el blog, felicitats, estava buscant informació sobre Gnash i Google em va portar a aquest article.
He fet servir Linux, sobretot quan desenvolupava en Java, ara estic a Windows 7, espero no els molesti un post d'un usuari de Windows.
El que passa és que estic fent proves amb un programari desenvolupat en Flex i Java amb Centos Linux (per a unes terminals), i funciona bastant malament amb Gnash, a la fi vaig haver de instal·lar el plugin de Flash i em va donar per investigar el rendiment de Gnash , a veure si puc modificar alguna cosa en el codi però què va, he llegit que està una mica verd que fa a Adobe Flash plugin (vostès experts de Linux em diran el contrari si estic equivocat).
Pel que fa als comentaris, el programari d'Adobe per HTML5 es diu Adobe Edge, ja hi ha la versió Preview en els Adobe Labs, està enfocat a crear contingut animat usant CSS, HTML5 i Javascript. I sobre exportar des Flash Professional a HTML5, també està en Adobe Labs Wallaby que serveix per a això (o al menys és l'intent per que amb coses complexes no hi ha manera). El que sí que queda pendent és una cosa per a Flash Builder (Flex), hi havia uns avenços però no recordo el nom.
I respecte a l'post d'el sr. Nano, per res Adobe ha tirat Flash, si bé és cert donen tot el suport a HTML5, acaben de publicar el calendari per als propers 10 anys i estan contemplant-lo servir més per a jocs i vídeo streaming dins del navegador, i Adobe Air per a aplicacions mòbils (tot i que també funciona a Desktop). El SDK de Flex l'han donat a Apache, ara es diu Apache Flex. Però definitivament a com estan les coses i com recomana Adobe, per a un projecte nou d'aplicació web ara mateix és millor fer servir una altra cosa que no sigui Flash.
Salutacions i gràcies per l'article.
Benvingut Armando:
Per res ens molesta que publiquin comentaris usuaris de Windows, Mac, iOS o el SO que vulguin fer servir, i molt menys, quan és un comentari objectiu com el seu.
Crec que la resposta més curta i precisa és aquesta de la seva web.
«Flash has been extended to include àudio and vídeo content, and programs written in ActionScript, an ECMAScript-compatible language. Gnash is based on GameSWF, and supports most SWF v7 features and some SWF v8 and v9.
SWF v10 no està suportat per GNU Gnash.«
interessant 😀
Crec que l'autor hauria d'informar-una mica abans d'escriure sobre algunes coses, per evitar incórrer en errors d'embalum.
«¿HTML5 no és 100% obert a l'igual que tot el seu ecosistema? No és portat per una comunitat i un consorci obert i transparent? Això que "les grans empreses el manipulen" és pura escombraries, i la prova està en la notícia »
Fa anys la W3C no admetia socis pertanyents a empreses interessades. Va començar a fer-ho i ràpidament van entrar persones que compatibilitzaven seu lloc en la W3C amb càrrec a Microsoft, Apple o Google. De fet, la doble «guerra» que hi va haver a l'hora de definir l'estàndard de vídeo en HTML5 va ser precisament pels interessos d'aquests socis interessats. La intenció des dels primers esbossos de l'estàndard, encara amb socis «nets», va ser utilitzar OGV amb Theora i Vorbis. Per quan va arribar l'hora de decidir-ho, anys després, s'havia convertit en una guerra d'influències entre VP8 (propietat de Google) vs H264 (propietat d'una organització en la qual Apple i Microsoft tenen participació).
«Saben com es crea un estàndard? No? ¡Usant-ho! Microsoft i Google poden tractar d'implementar el que els doni la gana, però si ningú ho fa servir, no s'estandarditza, punt. »
Això és fals, sembla que el que ho escriu no sap com es crea un estàndard i no obstant això intenta donar classes. Un estàndard no es crea usant-ho, és absurd, en tot cas es popularitza usant-ho. Per crear-lo hi ha procediments concrets, que impliquen el desenvolupament iteratiu d'esbossos que van incloent el resultat de decisions sobre punts concrets a implementar. No és que cada empresa ho implementi com els dóna la gana, sinó que cada empresa intenta influir a l'màxim en aquestes decisions perquè l'estàndard s'ajusti des del principi als seus interessos comercials.
Per la resta, estic d'acord amb la idea principal, però em sembla una falta de respecte insinuar que els que desenvolupen Gnash no haurien de fer-ho. Ningú hauria d'intentar dir als programadors, que programen per amor a l'art, en què han d'utilitzar el seu temps. Vivim en un món en què milers de desenvolupadors intenten crear alternatives per a tot allò privatiu per tal que el màxim nombre d'usuaris puguin disposar d'elles si volen, ia sobre alguns es queixen i intenten dir que això no hauria de ser així.
Escriure entrades en un bloc és una responsabilitat perquè hi ha molta gent que les llegeix amb l'objectiu d'informar-se. Cal tenir molta cura amb cometre errors premeditadament o per falta d'informació perquè això repercuteix en molta gent.
Jo no crec en el políticament correcte, els senyors de GNU són els primers a no ser-ho, i de la mateixa manera que ells falten el 'respecte', de la mateixa manera ho perden, el que sembres, reculls.
Primer de tot, vaig dir clarament que no suport a Gnash, no que no ho desenvolupin, fins aplaudeixo l'esforç encara que em sembli inútil en molts sentits.
Segon, poden crear l'estàndard que li de la gana, però si de veritat ningú el fa servir o vol fer-ho, llavors senzillament aquí es queda, teòricament és un estàndard però només això.
Vull recordar-te que, encara que dins de la W3C avui s'admetin a empreses, les empreses mai tenen l'última paraula, de fet, generalment el que fan és entorpir les coses en molts casos com amb els codecs de aundio, on google proposava Webgm amb vorbis i VP8 i Microsoft costat de Apple H.264, que vindria sent Mp4, i això a grans trets és una de les ficades de pota que frena a HTML5. De fet, les grans empreses van muntar una proposta per posar DRM en HTML5 (cosa suposadament possible amb Javascript) i la W3C va dir clarament que no, que era immoral i que atemptava contra la llibertat dels usuaris ... llavors ¿No són encara independents d'aquestes empreses? Perquè una cosa tan enorme com DRM, que beneficiaria sucosament a aquestes empreses, ja que va haver d'haver estat aprovada si elles manipulessin el consorci.
Jo encara no seré un desenvolupador expert ni tindré altíssims coneixements sobre el tema, però si hi ha alguna cosa que sé és que el que vaig dir té fonaments i que no sóc l'únic que ho pensa.
M'agrada que opinis, ets el primer en fer referent a el tema, però no tractis tampoc de desvirtuarme, no sóc un ignorant sense bases.
Jo vull recordar-te que ara que les empreses tenen a gent a la W3C, SÍ tenen l'última paraula ja que aquestes persones participen directament en les decisions.
Que no aconsegueixin aprovar totes les propostes que li són favorables no vol dir que no tinguin cap poder de manipulació, sinó que no poden fer qualsevol cosa en aquesta situació. De fet van aconseguir fer canviar la primera decisió sobre el còdec d'àudio i vídeo. No confonguis causalitat amb casualitat, que no s'aconsegueixi imposar alguna cosa no vol dir que no hi hagi lobby o que no tinguin força. És molt complicat convèncer algú perquè se suïcidi.
No t'estic trucant ignorant, la meva intenció no és ofendre, ni molt menys. Simplement em va cridar l'atenció que utilizases determinades frases lapidàries, que no em semblen justes.
Nano, quan vas esmentar el SuperMario Crossover no vaig poder evitar recordar que ja hi ha a l'almenys un joc anomenat Infinite Mario fet en HTML5, de manera que la plataforma certament té potencial.
És el que intento dir, HMTL5 (parlo de l'entorn) té molt potencial. No sóc tan tossut com per dir que té tot a punt, és clar que no, però el potencial hi és, i cada dia creix i creix.
Sense esmentar avantatges com la llibertat d'ús i la lleugeresa, cal tenir clar que HTML5 és realment molt més lleuger que Flash.
Bé no crec, necessàriament que no recolzis a gnu flaix, sinó mes bé crec que no dones suport flash de el tot anem, flash era una bona opció per veure vídeos en una pàgina web però siguem honest no he vist una pagina web en flash que sigui bona en si mai m'ha agradat (es veuen interessant però demanen molts recursos i les animacions triguen a carregar i demas) es tornen enutjoses, per a mi la culpa és que flash passa a ser alguna cosa obsolet anem si el mateix tova li és igual el que passi amb flash, ja que actualment el que li treu més partit a flaix és youtube que youtube pertany a google, així que no esperar res més el disseny de html 5 és una cosa que pren temps però tot pren una transició ningú va cambir així nomes perquè ja va sortir el 5 totes les pàgina web aniran a usar-lo, la implementació de hTML5 es vora a l'existir una major demanda de vídeo i millor ús de recursos tant de cpu gpu i memòria ram, si html5 ja va sortir però no és madur cal deixar-lo madurar per després veure que és el que ofereix i això amb temps. Cal destacar GNU flaix que existeix, és una opció no és la millor, però és preferible tenir opcions, a no tenir-les cadascú esculli aquesta opció és lliure de fer-ho, igualment la finalitat que se li vol donar.
La cosa és que «esperar que maduri» només retraza l'avanç, la millor manera de crear aquesta demanda és, òbviament, usant aquesta tecnologia. Ja existeix youtube html5, que és el que ús cada dia. Jo no ús i youtube tradicional i encara no he aconseguit un vídeo que no pugui veure en aquesta versió de youtube ...
Això que «Chrome tindrà el monopoli blab bla», sempre ha estat una ximpleria (innocent o malintencionada) que certament provoca donar-se cops amb una paret.
Començant amb que el tema que l'API la pot aplicar el que sigui, el tema està en que altres no ho han fet encara o directament s'han negat a fer-ho, aquest últim és per exemple el cas de Mozilla que va dir que no anava fer-ho, tot i que de segur canviarà d'opinió si això li afecta el nombre d'usuaris (per exemple, ja ha insinuat engabetar «ideals» per suportar H.264).
Perdó, però Gnash no va ser un caprici, sembla que no t'has assabentat que Gnash existeix des de molt abans que algú pronunciés tan sols «HTML5», va néixer en èpoques en que molta gent (incloent molts «linuxers») només sabien dir «No es pot viure sense Flash, no em parlin de res més i NECESSITO instal·lar el connector d'Adobe ».
A més Flash existeix més enllà del web, HTML5 no.
Desgraciadament cal buscar-se un llit. No només no és aquí, encara falta molt per estandarditzar (ja que HTML5 requereix temps i no es pot / ha de apurar més d'un límit) i més temps encara per implementar-decentment a cada plataforma, ja que aquesta és la diferència entre Flash i HTML5 , Flash depèn d'un sol pluging, HTML5 de la implementació de cada motor i com aquesta sigui penosa i / o no molt bona ningú comprarà aquest totxo; i ja ni et parlo de que estigui incompleta a veure com es van a divertir els desenvolupadors tractant de fer les coses compatibles en tots els navegadors, llevat que recorrin a imposar de facto a el navegador que més els serveixi.
Es necessiten perquè MOLT material segueix estándo en Flash, perquè HTML no és aquí, perquè si Flash té un mal rendiment i Gnash ho té més dolent, HTML5 seu rendiment és encara pitjor i qui sap quant faltarà perquè millori. Què té potencial? sí, però tot ho té, fins Gnash el té. Mentrestant, la millor opció és Gnash, sí, millor que HTML5.
Si de cas HTML5 avança «mil vegades més ràpid» que Gnash, és perquè HTML5 ha tingut un suport descomunal ¿volen més? i així i tot li falta i li faltarà temps; mentre que Gnash sempre SEMPRE ha tingut només menyspreus de tot el món. Però reitero, tot i així, ara per ara, Gnash és millor opció que HTML5, sense parlar potencialitats que són especulacions.
El que sí puc estar d'acord és que no «fan falta» molts «clons» de Flash quan només «cal» un, no conec les raons per les quals el Silvernoseque està separat de Gnash (encara que crec haver llegit que el primer es uniria a el segon).
No et falta raó en el que dius. No vaig esmentar que Gnash fos nou ni que flaix abans d'HTML5, això ho sap absolutament tothom, però per aquesta mateixa raó dic que HTM5 és el que es ve, és la millor manera de fer les coses perquè no discrimina entre sistemes ni navegadors , el hi és perquè qualsevol que vulgui el implementi, Gnash crec, repeteixo cREC que està sol per a GNU / Linux (no tindria sentit en una altra plataforma) i Flash doncs ... el sí que discrimina tots els que no siguin Windows o OSX.
Buscar-un llit, una cadira, el que vulguis, amb aquesta actitud ens fotem, així de simple. No em canso de dir-ho, ja HTML5 és funcional, es mou, fa passos, passos maldestres, com qualsevol nadó, però ja camina, i ja molts es van adonar de la potència que hi ha al ... ¿Que tardarà? Doncs sí, però no tardarà 5 o 10 anys, mai, si al molt arriba a trigar 2 anys per ser realment viable i molt més competent del que ja és; no només per tot el descomunal suport que té, sinó per la creixent comunitat de hackers i desenvolupadors que s'uneixen cada vegada i en major quantitat a tot el que envolta l'entorn HTML5.
Aclareixo també, no menyspreu (i ho vaig dir en l'article) a Gnash, de fet aplaudeixo l'esforç i les ganes de fer les coses per part de GNU, però ho veig com un pegat, un drap d'aigua calenta ja que a la llarga va ser estúpid tenir-lo instal·lat quan el teu navegador ja maneja els estántadres HTML5, és ridícul fer-ho menjar mes recursos quan ja tens alguna cosa que funciona millor ...
Ara per ara Gnash si és millor opció que HTML5 en aspectes molt puntuals perquè òbviament hi ha pàgines que fan servir encara el Flash pluggin i requereixen d'el per funcionar amb certes coses, però ja hi ha versions dels grans com youtube.com/html5 que funcionen i donen a veure la capacitat que tenim en HTML5, simplement amb veure que tot funcioni bé (òbviament exceptuant alguns errors) i que tot estigui enganxat a HTML5, wow, dóna per pensar.
Finalment, que el Firefox es rendeixi davant H.264 em sembla tant bo com dolent, bo perquè avancem cap a l'estandardització, ja HTML5 estaria a punt de saltar per sobre del seu principal obstacle, els còdecs, i podria enfocar-se en nous punts febles. Però dolent perquè haurem dependre d'un sistema de còdecs tancat, cosa que em sembla estúpida; encara que clar, quan Apple i Microsoft tenen el control d'aquest, és d'esperar que no optin per utilitzar Vorbirs V8 per si mateixos ... a al final, com vaig dir, els afectats són els petits ...
La veritat fins ara no m'ha calgut de Flash (no he instal·lat ni el d'Adobe, ni lightspark ni Gnash), amb Youtube en HTML5 va bé i fins sento que els vídeos carreguen una mica més ràpid ...
Deixant de banda el tema de Chrome i HTML5, jo sóc un usuari de Gnash, el suport i faig servir ja que m'és útil en el meu dia a dia. Malauradament Flash aquesta a tot arreu, formularis, llocs web d'institucions, bancs, i aplicacions. Aquí entra Gnash, una alternativa lliure que em permet fer ús d'aquests sense necessitat d'instal·lar alguna cosa privatiu al meu ordinador.
I encara que HTML5 ja és usable, la seva adopció per part de la majoria d'usuaris encara tardarà.
Així que, mentrestant em quedo amb Gnash.
A veure quan Gnash utilitzarà acceleració per gpu, perquè la meva pobra amd x2 turion no pot veure un vídeo de youtube amb el ....
Amb un processador més vell que aquest puc veure vídeos amb Gnash.
De fet no sé si t'has preguntat des de quan cal acceleració gràfica per veure vídeos? alguna cosa ha d'haver malament.
Aquesta és una altra pega que li veig a HTML5, sembla dependre molt d'acceleració gràfica ia sobre no sembla acceptar qualsevol targeta. Amb HTML5 sí que no puc veure vídeos.
Hola molt bones, espero no trolear molt, però no tinc poc a dir. Sóc desenvolupador flex des de fa uns anys, i m'enorgulleixo de l'evolució que ha tingut fins al moment, no sempre ha estat senzill, no sempre ha estat agradable, però puc tenir la confiança que les aplicacions que he optimitzat i «maqueado» han quedat com déu mana, començament.
És difícil entendre que flash hagi estat destruït amb l'excusa de no ser lliure, quan en realitat l'únic responsable és l'afany de control d'Apple, empresa que es caracteritza per les seves aportacions a la comunitat lliure ... no dic que no tingués raó quan va dir que les aplicacions flash afectaven la durada de la bateria, però evidentment generalitzar només et porta a l'error ... no totes les aplicacions flash són ineficients, un control de càrrega i reproducció d'aplicacions flash huviese solucionat el problema, però no, no n'hi havia prou amb això , el problema era la propietat d'Adobe, era necessari devaluar per tenir-los enxampats, i poder tenir un control absolut de l'contingut, però em sembla que ni així ...
Recordo aquells bonics anys en què NOMÉS flash permetia continguts polits, animats i estàndards, SI, ESTÀNDARDS, perquè sembla que hi ha discussió sobre el que és o no és «standart», és un terme simple, i es refereix al fet que aquells components que compleixen el estandart poden funcionar amb components que tb ho compleixen. Flash té un funcionament considerablement idèntic en gairebé tots els navegadors i plataformes, cosa que ni HTML compleix en ocasions ... No cal parlar de la compatibilitat de javascript i html5 ...
No conec totes les tecnologies web de moment, no em cal (per ara), els meus caps estan molt satisfets amb el rendiment de desenvolupament que em permet flex, i tot i puc evolucionar i aportar molt. Crec que encara puc esperar ANYS abans de veure cap a on devo anar (perquè amb HTML5 no ho tinc clar), i quan necessiti migrar, qui sap en quin punt estarà la web, tanmateix, no considero que hagi de conèixer totes les tecnologies per opinar com devería ser el web (ja que un enginyer automobilístic no té perquè definir com han de ser les carreteres, això ho acaben definint els usuaris quan deixen de estampar jiji), considero que html es va fer en el seu moment per ser senzill, accessible, transparent, i clar, STANDART, però gràcies a multitud de companyies, html només pot ser considerat un estendard barroer, i amb aquesta base, javascript només podia progressar d'una manera.
Considero que hauríem d'avançar en continguts, en qualitat, en facilitat ... si alguna cosa convé a el món, és un desenvolupament senzill i ràpid, per a res convé refer allò que ja funciona, i flash funciona, però com només UNA empresa li ha fet boicot, ja estem fotuts, per a res dic que flaix sigui perfecte, però relativament ... és revolucionari, mentre que html5 encara aquesta limitat a puristes, que toquen de tot, però que no afinen en gairebé res, perdonar-me si considero que l'especialització porta a l'rendiment, però no considero que sigui tan desgavellat.
Estem en crisi senyors, i l'últim que convenia era marcar gran part de la xarxa com obsoleta i caduca, menys encara quan res aconsegueix l'acabat de flash en tan pocs bits, menys encara quan flash és una cosa senzilla de desenvolupar, amb un llenguatge pots realitzar tota la part client, i fins i tot sense escriure es poden realitzar moltes utilitats, mentre que amb el que es considera lliure (jeje), com més es facilita, més compatibilitat es perd.
Entenc que a molts desenvolupadors no els faci gràcia flash, és tan senzill que qualsevol inepte pot fer els seus primers passos, però siguem honestos, des que es va inventar basic que el món es va omplint de programadors ineptes, però tb d'infinitat d'aplicacions arribades de tots els racons de món, la facilitat no és un probema, és una virtut. No dic que flash deva considerar-se el futur, però no ho hauríem de jubilar mentre no tingui rival, hauríem esperar a que superada, i llavors seria coherent l'abandó de el llenguatge, però no el veto a l'contingut.
Disculpeu el meu mal humor, però em feia il·lusió contemplar com la programació s'estava tornant més senzilla i capaç amb el temps, tornem als looks soviètics ia les llargues jornades de treball, visca el treball! que hi hagi feina per a tots! i si no surt rendible ... que es fotin! PERDÓ PERÒ ES DIU CADA COSA ... siguem coherents.
Salutacions
Jo no sóc desenvolupador, ni capo en computació, sóc un usuari domèstic que se sent còmode amb el lliure, l'únic que espero és que funcioni bé amb 64 bits, i no es vegin els vídeos blaus ni res per l'estil o sinó és una foti buscar de fòrum en fòrum les solucions a alguna cosa que sembla molt simple.
Salutacions
Estic de passada, instal·lant distros lleugeres en màquines velles (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, que per cert, que bé que va ArchBang,!) I no he llegit tots els comentaris, però pel que fa a el post en si, em sembla que és un error estratègic atacar -per exemple en aquest cas- el desenvolupament de Gnash (o de qualsevol altra cosa). Està en l'essència mateixa de l'Programari Lliure que cadascú desenvolupament el que se li entri a la regalada gana, en això consisteix (entre moltes altres coses) la llibertat. Donar suport al desenvolupament en HTML5 per tot el ja esmentat em sembla fantàstic (de fet, jo també ho suport), i estic d'acord amb els arguments a favor d'aquest últim estàndard, però em sembla un error conceptual o 'filosòfic' atacar el desenvolupament d'un soft-lliure com és Gnash (que a més, i ull amb això, ho he estat usant en UbuntuStudio sobre una notebook HP qualsevol per veure vídeos a YouTube, i corre millor, més ràpid i més estable que el mateix Flash més recent - i ni parlar de l'reproductor HTML5, que encara està bastant verda-, de manera que compte, perquè si bé consumeix bastant, es porta les palmes i fa el que s'espera d'ell millor que els seus competidors). El que s'ha dit. Donem suport el que preferim, però no ataquem cap desenvolupament lliure, per a això ja hi ha les corporacions i els privatius, no els sembla? 🙂
Salutacions (gran bloc, DesdeLinux 🙂
Actualment ús flash 11, però vull aclarir les raons de l'perquè no usar-lo i donar suport a les alternatives lliures.
1.No és lliure: No malinterpretar això, jo no estic a favor ni en contra del programari privatiu. El que vull dir és que en aquest cas, que és molt important que aquesta eina com el flaix sigui lliure, ja que permet ajudar a millorar-lo i crear nous estàndards.
2.Es un monopoli: Si ara hi ha les alternatives lliures, però pel que fa a desenvolupament web, Adobe Flash segueix imposant-se amb els seus elevats costos, limitant als desenvolupadors, que molts segueixen pensant que no hi ha alternativa.
3.Es tafaner: Fes servir les famoses galetes LSO, que emmagatzemen dades d'ubicacion i preferències importants.
4.Es molt pesat: en les seves ultimes versions dels requisits són absurds, portant a la obsolesencia programada, obligant a alguns a comprar-se un pc nou pensant que ja no té utilitat conservar.
Per això recomano les alternatives lliures com Gnash, lightspark o Swfdec.
El html5 no ho suport tant per que fan servir tecnologies de seguiment en el, però sempre és millor que flaix.
També hi ha script per firefox gestionats per l'extensió Greasemonkey un anomenat Llanterna màgica i un altre Youtube non Flash.
html5 em sembla bona opció, però a al dia d'avui encara li falta molt perquè sigui comú, la gent encara segueix tilizando flaix a la web