V den jako dnes, před 30 lety Richard Stallman zahájit projekt GNU, a proto zahájil pohyb Svobodný software a já vytvářím 4 svobody.
Tento krok byl vytvořen za účelem vytvoření bezplatného operačního systému kompatibilního s UNIX (ve skutečnosti GNU znamená GNU není Unix) vytváření různých nástrojů, například kompilátoru GCC, editor EMACS (vytvořený samotným Stallmanem během jeho let práce na MIT) atd., ale chybí důležitá část, Jádro, který by dorazil v roce 1991 pod názvem Linux, zahájeno Linus Torvalds (víte, proč by měl být OS volán GNU / Linux a nejen Linux, i když si jej každý může říkat, jak chce).
Během těchto let Richard Stallaman bojoval za svobodu softwaru, založil Free Software Foundationlicence LPG, podporuje licenci Creative Commons, Etc.
A kdo by lépe než sám Stallman vysvětlil, co je svobodný software:
30 let, a ať to bude dalších 30 dalších ^ ^
Jsou to Link dixit:
„Už víte, proč by se operační systém měl jmenovat GNU / Linux, nejen Linux, i když si jej každý může říkat, jak chce“
Jsou to Link dixit:
„Hydorah: New Indie Game for Linux“
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Ať žije Stallman a GNU. 🙂
Ahahaha dotek xD
Chycen XD
Vážně, šťastná tři desetiletí projektu GNU. Kdyby nebylo jeho, neměli bychom pro každého k dispozici linuxové jádro a spokojili bychom se s jádrem Hurd.
Každopádně gratuluji.
Myslím, že je to naopak.
Jádro by mělo, a možná s licencí, jejíž komunita by obecně nebyla tak talibanistická (ne všichni).
A ... je to naopak, co jsi řekl ... no.
Oprava: Nemáme Hurd ani Linux. A my bychom se rozhodli pro FreeBSD
Nebo OpenBSD.
OpenBSD přišel později
Zdravte našeho proroka a zachránce Stallmana
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
To není nadarmo, ale přísahal bych, že se jedná o typ VENTIL, nebo se Stallman hodně změnil.
Raději bych vložil tuto fotografii:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
To není nadarmo, ale mohl bych přísahat, že jsi můj vtip nepochopil. Ten chlap na VALVE vypadá spíš jako Stallman.
Je to tím, že se jedná o reinkarnaci San Ignucio.
Neznamená to gnu / linux, to by mohlo být, když bylo málo programů a jestli nebo kdybyste se museli uchýlit k programům vyvinutým gnu. Dnes je z toho, co vyvinul gnu, použita pouze bash a gnome gimp (ačkoli gnome je již vytvořen nadací gnome, takže již neodpovídá kromě jména) a gcc / gdb / glibc ke kompilaci balíčky a licence.
V budoucnu z gnu zůstanou pouze licence, (pokud nevyjde lepší licence, určitě vyjde 🙂) Protože bash je nahrazen lepším a gcc / gdb / glibc také.
Tento argument je falešný, stačí vědět něco málo o softwarovém inženýrství a fungování verzí projektů.
Od Windows 95 (a nevrátím se zpět, abych si nepamatoval černobílé monitory) do Windows 8 určitě neexistuje stopa stejného kódu, nový kód pravděpodobně nebyl napsán stejnými lidmi, a proto přestává být Windows .
Nedělejme dezinformace.
Je to komerční software, vaše srovnání není srovnatelné. Nepřestalo by to být Windows, i když budou používat všechny nástroje GNU a žádné Microsoft.
„Je to komerční software“
A? Systémy GNU / Linux mohou být také komerční, navíc, co s tím má účel softwaru, když mluvíme o softwarovém inženýrství a jeho verzích? Nemíchejme hrušky s jablky.
„Vaše srovnání není srovnatelné.“
Bylo by hezké tyto tvrzení podpořit.
„Nepřestalo by to být Windows, i když budou používat všechny nástroje GNU a žádné Microsoft.“
I když je tento příklad také falešný, pomůže mi, když to řeknete, protože to je přesně to, co říkám, nezáleží na tom, zda kódy nejsou původní, nepřestává být stejným projektem.
Podrobnosti spočívají v tom, že není vidět, že je to stejné pro GNU i pro Windows, nejde o otázku licencí, říci, že je to lež, a dělat to ve veřejném prostředí dezinformuje.
Errata.
Při vkládání licencí jsem měl použít „softwarový účel“.
Protože GNU není jméno dané společností, bylo to jméno, které bylo dáno, protože v té době systém závisel na tom období.
V okamžiku, kdy na tom přestanete záviset, je pojmenování, s výjimkou nostalgické, naprosto irelevantní. Mimochodem, jeden z prvních distribucí, nebyl nazýván gnu / linux, ale gnu / x11 / linux.
Na druhou stranu, Windows je obecný název, který společnost Microsoft dala k popisu svého proprietárního produktu, a nemá nic společného s používanými nástroji nebo jádry, takže jeho název nemá žádný důvod ke změně.
Přesný.
Je to jako nyní Coca-Cola, už nemá nic z Coca nebo Coly, je to směs chemikálií s cukrem, vodou a kofeinem, které vedou k tomuto produktu: COCA-COLA.
Na druhou stranu budou existovat další, které se mohou i nadále nazývat REFRESCO DE COLA, protože stále používají tuto matici k výrobě nápoje.
@ Pandev92
„Protože GNU není jméno dané společností,“
Co to má společného s tím, že to není společnost? Možná byl operační systém pojmenován.
„Bylo to jméno, které bylo dáno, protože v té době systém závisel na tom období.“
False, název nebyl uveden, protože na něm záviselo, ve skutečnosti název existoval před operačním systémem.
„Projekt GNU byl zahájen v roce 1984 za účelem vývoje systému GNU“ z GNU.org
V okamžiku, kdy na tom přestanete záviset, je pojmenování, s výjimkou nostalgické, naprosto irelevantní.
Nepravda, již jsem vysvětlil, jak při změně verze software zůstává stejný, navzdory skutečnosti, že jeho původní součásti jsou zastaralé novými.
„Mimochodem, jeden z prvních distribucí, se nenazýval gnu / linux, ale gnu / x11 / linux.“
Opět nesprávné, stránka FAQ GNU to vysvětluje dobře.
„Místo toho je Windows obecný název, který společnost Microsoft použila k popisu svého vlastního produktu.“
False, Windows není obecný název, prosím, každá z jeho variant je chráněna autorskými právy a je dokonale specifikována pro to, co může a co nelze použít.
„A nemá to nic společného s nástroji nebo jádry, která používá, takže jeho název nemá důvod se měnit.“
Totéž se děje se systémem GNU, jeho název nemá nic společného s nástroji, které používá, nazývá se GNU, protože byl vytvořen projektem GNU (dříve existovaly nějaké nástroje, které jej nyní tvoří), stejným způsobem že Linux byl takto pojmenován, protože vypadá jako jméno toho, kdo jej vytvořil.
@personál:
Celkem mi připomínáte komentátora FayerWayer s názvem @Win.
Slovo „windows“ je jen obchodní název, nikoli něco přesnějšího a technického, jako je GNU / Linux. Windows je momentálně interně NT pro stolní počítače a RT pro mobilní zařízení, ale dříve to byly CE, Win32, DOS atd. Záleží na tom, podle jakých kritérií je pojmenujeme: komerční nebo technická? Nakonec skončíme jako Linus: „Říkám mu jen jako klobouk.“ Mám pochybnosti, zda zavolat distro s DRM GNU, bylo by to rozporem (zdarma - ne zdarma).
Myslím, že se zde již odchylujeme od tématu.
A teď jsou dokonce i grapefruity, kde byly smíchány jen hrušky a jablka.
Vysvětlím chyby ve vašem komentáři, ale vraťte se prosím k tématu.
Windows je název projektu, komerční název by byl například Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(Ve světě GNU / Linux by to bylo: Ubuntu, RedHat * atd.)
NT znamená verze. Win XP je verze NT 5.1, Vista je NT 6, Win 7 je NT 6.1 ...
Windows Mobile a Windows Phone a jejich verze CE jsou různé projekty, nechápu, proč je zde zmiňujeme.
Win32 Opravdu?
DVA, tady, pokud jste se dotkli něčeho, co mi pomáhá dále podporovat můj argument.
DOS byl operační systém před Windows, když se zrodil projekt Windows, byl založen na DOSu, poté se stal nástrojem, a tak si software osvojil před a po svém narození, Windows se vyvíjelo verzi po verzi, aniž by přestal Projekt Windows.
* Red Hat (obchodní název) je OBCHODNÍ systém GNU / Linux (i jako veřejně obchodovaná společnost!) Nechápu, proč je DRM nezbytně nutné, aby bylo komerční.
Nechci být offtopic, ale hrušky a jablka? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE jsou architektury a typy jádra Windows (pouze ochranná známka). 98, XP, 7, 8, Me jsou pouze komerční verze pro veřejnost. Za starých časů byly programy pro všechny 3 rozlišeny, což byla jedna z mnoha příčin, které vznikly v .NET. Například velmi staré programy jako Norton Ghost nemohly běžet na NT4.0, 2k, XP, ale 9x (architektura NT nemá příkaz.com, který řídí hardware, ale systémový symbol, který používá HAL). DOS byl použit jako základní systém pro 3.11 a tajně přežil až do Me.
RedHat zahrnuje licencování (spíše kapacitu podpory) podle MAC adresy jiné než DRM, uvolňuje zdrojový kód a jeho úpravy. Dokonale odpovídá myšlenkám GNU. U systémů DRM mám na mysli Android (je jasné, že to není GNU) a hlavně SteamOS (Valve otevřeně podporuje DRM) ... Velmi pochybuji, že mají svobodu tradičního desktopu GNU / Linux. SteamOS bude samozřejmě muset použít nějaký nástroj GNU, ale bude v limbu.
@mario
Pokud se jedná o seriózní téma, doufám, že nás neupozorní.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE jsou architektury a typy jádra Windows (pouze ochranná známka). »
Nepravdivé.
NT a win9x jsou rodiny produktů, win32 a win16 jsou API, DOS byl OS a poté nástroj OS, CE (Windows CE) je další OS, o kterém nemluvíme.
Každý z výrazů můžete na wikipedii vyhledat a potvrdit.
To, že se jedná pouze o ochrannou známku, vyžaduje demonstraci.
Na wikipedii to najdu:
„Microsoft Windows je řada operačních systémů s grafickým rozhraním vyvinutých, prodávaných a prodávaných společností Microsoft.“
«98, XP, 7, 8, Me jsou pouze komerční verze pro veřejnost. »
Myslím, že jsem zde našel problém, používáte výraz „verze“ v jiném kontextu. (a tedy míchání hrušek a jablek).
Verze softwarového inženýrství (což je oblast, do které vstupuje tato debata) je číslice nebo číslice, které používáme ke sledování pokroku projektu.
Např. Gimp VERZE 2.8.
Projekt Windows má tedy ve své rodině NT verze 6.2.9200 produkty, které distribuuje pod obchodním názvem Windows 8 a Windows Server 2012.
Chcete-li získat další informace, vyhledejte výraz „verze softwaru“, abyste rozlišili mezi rodinou, verzemi a obchodním názvem.
Zbytek příběhu o Windows, Norton, Android (Go Off Theme) a také novinky od Valve, které s tím nemají nic společného, dávám jim přednost nebo je komentuji.
Dal jsem lomítka (/) a ne čárky (,), abych byl přesný (architektura / api / jádro) 9x není homogenní, záleží na příkazu a api, stejně jako linuxové jádro s gnu (chcete. Říkejme tomu tak, že?) Ce je také další architektura, na které byly založeny mobilní a později. Steam používá drm a gnu, redhat používá gnu, ne drm a nevidím v tom něco špatného (i když jsem to nepřivedl k diskusi), proč by nebyli příbuzní gnu?
Jak jsem řekl ve svém prvním komentáři, drm a gnu jsou rozporem (a tak kontrolují, co mají dělat a že to pojmenují gnu?) Dosud jste neodpověděli na nic, co by to odporovalo. Jak uvidíte v tomto případě, může být nepříjemné dát gnu. A ten, kdo zmínil okna, která se snažila najít podobnosti s gnu + linux (hrušky s jablky), jsem nebyl já, spíše jsem udělal opak. Pozdravy.
ps: Pojmenoval bych kde, že pokud se jedná o skutečný projekt přepsaný několikrát, a ne ochrannou známku pro nesouvisející multiplatformní software.
Ale gnulinux NENÍ název nastavený jako běžný název všech operačních systémů, které používají linuxové jádro (pouze stallman je jediný, kdo jej používá). Windows SI je však obchodní název používaný k označení rodiny operačních systémů vytvořených společností Microsoft, máme Windows XP, Windows Vista, Windows 7 atd. Všimněte si, že poslední část názvu operačního systému se také liší, což naznačuje, že nejsou všechny stejné. Nevím o žádné linuxové distribuci zvané gnulinux, toto je Ubuntu, archlinux, fedora, debian atd. Ale to obecné označení, které někteří používají, není nikde stanoveno, je to jen zvyk. A starý zvyk ... jak jsem řekl, znovu potvrzuji svůj komentář
„Ale gnulinux NENÍ název nastavený jako běžný název pro všechny operační systémy, které používají linuxové jádro“
V případě, že počítáte android a další systémy, které používají linuxové jádro, měli byste pravdu, ale komentář by nebyl relevantní.
V případě, že odkazujete na distribuce, spadáte do další chyby, distribuce nejsou jiné operační systémy, jsou upraveny DISTRIBUCE STEJNÉHO SYSTÉMU.
GNU / Linux, pokud se jedná o zavedený název, nikoli pro JMÉNO, ale DEFINUJTE všechny systémy, které používají operační systém GNU s jádrem Linuxu.
"(Pouze stallman je jediný, kdo to používá)."
Nepravda, nemyslím si, že to musím vyvrátit, nebo ano?
O zbytku, který jste vložili, předpokládám, že je to proto, že jste nečetli můj předchozí komentář (pouze 1 minutový rozdíl mezi mým a vaším).
Ale stejně to objasním, použiji některé ze stejných „obchodních jmen“, které jste použili.
Existuje GNU politický projekt, definovaný a pojmenovaný před odpovídajícími kancelářemi (pravděpodobně s copyleft)
Existuje projekt GNU SOFTWARE, jehož výsledkem je GNU OS (stejný jako výše)
Existuje softwarový projekt s názvem Linux, jehož výsledkem je jádro (stejné jako ty výše, ale tento i s autorskými právy, takže pokud by jim zmatek neprospěl, už by si stěžovali na nedorozumění)
Vše s jejich stránkou na wikipedii, která to potvrzuje.
Existuje projekt Debian, který je SPOLEČENSTVÍ, který udržuje operační systém GNU a jehož výsledky jsou:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
POZOR, toto jsou OFICIÁLNÍ jména, NE OBCHODNÍ.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Totéž pro Arch ve verzích s Linuxem a HURD.
Existují mé argumenty a především moje ZDROJE, velmi mě zajímá, jaké jsou vaše.
Definice operačního systému není něco zavedeného a 100% správného, protože například:
1 - Ti, kteří říkají, že operační systém je jádro a základní nástroje
2- Ti, kteří říkají, že operační systém je jádro, nástroje, grafický server a desktopové prostředí (tato teorie je podporována samotným Microsoftem)
Takže pro můj ubuntu, archlinux atd., Založený na obou, jsou to operační systémy, které používají linuxové jádro, některé nástroje gnu a vývoj třetích stran, díky nimž jsou použitelným softwarem pro lidstvo.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debian Project je sdružení lidí, kteří společně vytvořili bezplatný operační systém (OS). Tento operační systém, který jsme vytvořili, se nazývá Debian.
připraven. nic víc říci
o debianu. Haha. Je to tak, že váš komentář nemá smysl. Pravda je, že první vaše odpověď byla lítostivě zodpovězena. haha, nevím, jak jste schválili software, kromě toho, že jste dezinformovali haha. Pane Bože. Proto se nescházím s počítačovými vědci, většina z nich je nepředstavitelná
@Filip.
Musíte pokračovat ve čtení.
«Velká část základních nástrojů, které doplňují operační systém, pochází z projektu GNU; odtud názvy: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD a GNU / Hurd. Tyto nástroje jsou také zdarma. “
To říká, že na stejné stránce http://www.debian.org/intro/about Myslím, že jste získali své informace, a to není v rozporu s tím, co říkám.
@ Pandev92
Jaký klenot!
Ukradnu ti to a odpovím na to v poznámce, kterou píšu.
Emm… příklad…. TCP / IP ???
Gratuluji a nechť tento skvělý projekt etických informatiků splní mnoho dalších.
Doufám, že budete i nadále žít a zlepšovat GNU ještě několik let, gratuluji také všem, kteří tento projekt využívají a přispívají k němu.
Gratulujeme k vašim 30 letům
gratuluji, je to už 30 let….
Díky panu Stallmanovi za to, že jsme zahájili hnutí pro nás všechny, abychom dosáhli svobodného a eticko-stallmanského systému, kde se dnes mohu naučit programovat bez jakýchkoli omezení a bez nutnosti přijímat podmínky, které by nás nechaly jen na milost a nemilost přáním několika softwarových říší (jednoho dne Položím debian hurd na ipod (stále jsem nevěděl o čtyřech svobodách, když jsem to dostal). GNU pro všechny hyey!
Chcete-li vidět lidi, odchýlíte se a dost předmětu.
Pokud chcete diskutovat o oknech, na fóru nebo kdekoli jinde, tady mluvím o 30 letech GNU, takže se prosím zaměřte na předmět.
Děkuju.
Gratulujeme komunitě. 30 let sdílení. A přestože od prvního dne zaznamenává útoky, některé ve jménu svobody a jiných verbálních manipulací.
Gratulujeme Richardu Stallmanovi k tomu, že nám nedal vzhůru a nepodlehl písním sirény, nepoddal rezignaci, ke které se nás neoliberálové snaží vést svými privatizačními politikami, to znamená jejich politikou rabování a přivlastňování společného zboží.
a všechno se zrodilo kvůli tiskárně.
HP LIP XD ještě neexistoval
Nevím, který z nich, značka, řekl Richard Stallman ve své nejhorší španělštině, že když požadovali kód ovladače tiskárny, odmítli jej. Dříve mu nikdy neodepřeli možnost zkontrolovat kód, kolem 68.
Omráčený odmítnutím revidovat kód zahájil celé hnutí GNU.Richard Stallman je radikálně umírněný.
Chtěl bych vědět, jaký OS používáte?
zdraví
1) Byl to Xerox
2) Používá GNewSense.
@diazepam:
RMS většinou používá rozhraní TTY a příležitostně rozhraní X11 k použití GIMP ve svém GNewSense.
@ eliotime3000
Kromě toho se připojuje pouze několikrát k internetu ak odesílání a přijímání e-mailů …………… z emacs
Kromě skutečnosti, že v současné distribuci GNU / Linux již není mnoho důležitých komponent GNU, měl Stallman a skupina, která ho podporovala, vizi a rozhodnutí založit základy svobodného softwaru (který se rozšiřuje do dalších oblastí, jako jsou licence). Creative Commons), za což si jeho postava zaslouží široké uznání; Bez jejich přesvědčení by byla historie výpočtů velmi odlišná.
Gratuluji k těmto 30 letům projektu GNU a můj obdiv všem, kteří to umožňují.
Takže je. Bez RMS by koncept svobodného softwaru jako takový neexistoval.
Zapatistové organizovali v roce 1984 a projekt GNU přibližně ve stejnou dobu. Je mi tolik let. 30 let boje a odporu. Gratulujeme tomuto projektu, který nepochybně přispěl k naději na lepší svět, svět, do kterého se hodí mnoho světů. Gratulujeme.
Gratulujeme GNU a moc děkuji.