Bill Gates a Microsoft ... mýty, legendy a další

V příspěvku od Naživu byl přiveden ke stolu k diskusi o tom, co Linux potřebuje na ploše. S tímto článkem Javiera Smaldoneho se pokusíme vidět jednu z kdysi dominantních společností a důvod jejího úspěchu a možného neúspěchu.

shrnutí:

Známé anonymní rčení, které koluje po internetu, začíná slovy: «Microsoft není odpověď. Microsoft je otázka ...«. Tento text odráží některé aspekty, které nejsou vždy široce zveřejňovány o Billovi Gatesovi, Microsoftu, jeho produktech, zásadách a managementu; při hledání odpovědi na položenou otázku.

Motivace pro tento článek:

Mnoho příběhů, které byly vyprávěny kolem Billa Gatese a Microsoftu. Ve většině z nich, těch, které obyčejní lidé znají, a těch, kteří šíří hromadné sdělovací prostředky, se Gates jeví jako počítačový génius a jeho společnost Microsoft jako odpovědná za rozvoj osobních počítačů (a dokonce Internet) v posledních desetiletích. Na populární úrovni je známo jen málo o skutečném původu této říše a o dopadu strategií prováděných společností Microsoft na průmysl a informační technologie.

Na internetu je běžné najít weby proti Microsoftu a Billu Gatesovi. Většina kritizuje svou kritiku z technického hlediska: poukazují na nízkou kvalitu svých produktů, odhalují jejich hrubé nedostatky a výrazné nedostatky, porovnávají Windows s jinými operačními systémy, které jsou mnohem stabilnější, efektivnější a bezpečnější. Jiní varují před nebezpečím, které představuje monopolní postavení společnosti Microsoft a politiky prováděné touto společností k rozšíření její kontroly do dalších oblastí, kromě osobních počítačů.

Tento krátký článek má několik cílů:

  1. Demystifikujte některé příběhy, které jsou součástí folklóru, například původ Billa Gatese a údajné vynálezy, které mu byly přisuzovány.
  2. Vysvětlete velmi stručně důvody, které vedly Microsoft k jeho současné pozici dominance na trhu osobních počítačů.
  3. Ukažte rizika a nebezpečí spojená s manévry prováděnými společností Microsoft.

Mýty a pravdy o Billovi Gatesovi

Počítačový chlapec:

Jeho skutečné jméno je William Henry Gates III a, jak se zdá, naznačuje, pochází z bohaté rodiny v Seattlu. Příběh, který byl vždy vyprávěn o jeho začátcích, hraní s jeho malým osobním počítačem, je daleko od reality. Gates byl vzděláván v jedné z nejdražších škol (výuka byla zhruba trojnásobná oproti Harvardově univerzitě), a když spolu se skupinou kolegů chtěl začít hrát na počítačích, jeho matky jim pronajaly PDP-10 (stejný počítač, jaký používá výzkumníci ze Stanfordu a MIT).

Mladý vizionář, který způsobil revoluci ve výpočetní technice

Dalším docela běžným mýtem je, že Gates vytvořil základní jazyk. Nemohl být dále od pravdy. Základní program vytvořili John Kemeny a Thomas Kurtz v roce 1964. To, co Gates a Paul Allen udělali, bylo vytvořit verzi tlumočníka osobního počítače Altair tohoto jazyka (úspěch, který je v kurzu překladačů na vysoké škole široce překonán kterýmkoli studentem). Tento tlumočník je jediná známá část kódu, kterou napsal Bill Gates. Později uvidíme, že mnoho dalších vynálezů, které mu byly přisuzovány, nebylo ani jeho dílem.

Mýty a pravdy o společnosti Microsoft

Začátky:

Microsoft založili Bill Gates a Paul Allen. Zpočátku každý z nich vlastnil 50% společnosti, i když později nad ní Gates postupně převzal větší kontrolu.

Prvním velkým úspěchem společnosti Microsoft, který určoval její budoucí úspěch, byl prodej systému MS-DOS společnosti IBM. DOS také nebyl navržen ani vyvinut společností Microsoft, ale byl zakoupen od malé společnosti s názvem Seattle Computer. Jeho původní autor jej nazval QDOS, zkratka „Quick and Dirty Operating System“ (rychlý a špinavý operační systém). Všichni si uvědomují, že kvalita návrhu a implementace systému MS-DOS v jeho raných verzích byla velmi špatná. Rozhodnutí IBM začlenit jej jako operační systém svých počítačů bylo motivováno otázkou konkurence společnosti Digital, která by mohla poskytnout mnohem lepší produkt, a protože společnost IBM nepřikládala řadě osobních počítačů velký význam. Zarážející bylo, že IBM nekoupila MS-DOS, ale rozhodla se zaplatit Microsoftu odměnu za každou kopii, která byla prodána společně s IBM-PC. Zřídkakdy bylo řečeno, že v té době byla Gatesova matka Mary Maxwell ředitelkou společnosti United Way společně s výkonným ředitelem IBM Johnem Opelem.

Windows

Musíme začít objasněním, pro ty, kteří uvěřili absurdním příběhům, které se vyprávějí v některých médiích, že Microsoft nevynalezl grafická prostředí, ani Windows, ani myš. To vše bylo vyvinuto společností Xerox v roce 1973 a poté zkopírováno společností Apple na konci 70. let a Microsoftem v 80. letech.

Windows byl oznámen 10. listopadu 1983. První verze (1.0) se objevila 20. listopadu 1985, zatímco první skutečně použitelná verze (3.0) byla vydána 22. května 1990. Celý vzorek „Efektivita“ společnosti. Připomeňme, že mluvíme o produktu, který poskytoval funkčnost rovnocennou funkcím zabudovaným v Apple Macintosh v roce 1984 (jehož stabilita a robustnost byla výrazně lepší). Jedinou „ctností“ systému Windows bylo to, že běžel nad systémem MS-DOS na počítačích kompatibilních s IBM-PC.

Microsoft a internet

Mnoho lidí věřilo, že Microsoft vynalezl web, nebo co je horší, že internet je skvělý nápad od Billa Gatese.

Internet jako takový sahá přibližně do roku 1986 (i když vznikl koncem šedesátých let). World Wide Web (spolu s prvními prohlížeči) se objevila v roce 60. O nějaký čas později Microsoft koupil prohlížeč s názvem Mosaic od společnosti Spyglass, aby jej později transformoval na nyní známý Internet Explorer. První verze aplikace Internet Explorer se objevila v srpnu 1991.

Pravdou je, že „vizionář“ Gates neviděl příchod na internet. Opožděně se spolu se vzhledem Windows 95 pokusil zřídit paralelní (a nezávislou) síť nazvanou „The Microsoft Network“ (mnozí si pamatují zbytečnou malou ikonu na ploše), která selhala. Po tomto neúspěchu koupila společnost Microsoft několik společností souvisejících s internetem, včetně jednoho z největších poskytovatelů webové pošty: HotMail. Kolem této a dalších služeb nakonec založil svůj web s názvem ... Microsoft Network! (v současné době lépe známý jako MSN).

Protokoly, standardy a normy internetu dokumentují takzvané RFC (Request For Comments). K dnešnímu dni (leden 2003) existuje 3454 RFC. Pouze 8 z nich bylo připraveno zaměstnanci Microsoftu (nejstarší data z března 1997 a 7 se týká výhradně produktů této společnosti), což představuje 0,23% z celkového počtu. Na základě toho můžeme říci, že Microsoftu dlužíme 0,23% technologického pokroku internetu.

Microsoft a vývoj výpočetní techniky

Mnozí oceňují Microsoft za to, že přiblížil výpočetní techniku ​​běžným uživatelům, že vytvořil technologický pokrok, který usnadnil přístup k osobním počítačům. Realita ukazuje pravý opak: nejenže to není zásluha společnosti Microsoft, ale tato společnost způsobila v mnoha aspektech značnou technologickou zaostalost.

V 80. letech byl jediným produktem společnosti Microsoft MS-DOS (ve verzi distribuované společností IBM nazývaný PC-DOS). Úspěch systému MS-DOS nespočíval v jeho technických vlastnostech, ale v tom, že původně šlo ruku v ruce s IBM-PC, jehož hardwarovou architekturu kopírovalo mnoho dalších výrobců, což vedlo k rozšíření „kompatibilního“ vybavení. Pro tyto výrobce hardwaru bylo mnohem jednodušší distribuovat jejich zařízení doprovázené systémem MS-DOS, než vyvíjet nový podobný produkt (který zajišťoval kompatibilitu také na softwarové úrovni). Současně se objevily další operační systémy mnohem vyšší kvality a designu, ale spojené s hardwarovými architekturami, které nebyly tak úspěšné (příkladem je již zmíněný Apple Macintosh).

Na konci 80. let se objevil DR-DOS od společnosti Digital Research, jehož technické vlastnosti byly mnohem lepší než MS-DOS (ačkoli bohužel musel z důvodu kompatibility sledovat stejný design). DR-DOS verze 6 měla velký objem prodeje, dokud Microsoft neuvedl verzi 3.1 svého systému Windows. Zajímavé je, že i když ostatní aplikace systému DOS fungovaly správně, systém Windows 3.1 selhal při spuštění v systému DR-DOS. To vyvolalo soudní spor.

Desetiletí 90. let začalo úplnou dominancí společnosti Microsoft v oblasti operačních systémů osobních počítačů s MS-DOS a Windows 3.1. V tuto chvíli se začaly objevovat alternativy: verze Unixu pro 386 systémů (z nichž jeden patřil Microsoftu) a OS / 2 od společnosti IBM. Hlavními nevýhodami, které musely tyto produkty proniknout na trh, byla nedostatečná kompatibilita se stávajícím softwarem (design těchto systémů se velmi lišil od designu systému MS-DOS / Windows) a kontrola trhu, kterou Microsoft vykonával. Pozoruhodným faktem je, že s ohledem na pokrok v systémech Unix se Microsoft rozhodl ukončit výrobu svého produktu kompatibilního s tímto operačním systémem (zvaným Xenix).

Co se týče tohoto problému, za každým úspěšným produktem Microsoft je několik temných příběhů, kde se opakovaně objevují slova „zkušební“, „krádež“, „špionáž“, „kopírovat“. Existuje nespočet inovativních a vysoce technických produktů, které se v průběhu let objevily a byly nějakým způsobem zničeny společností Microsoft (široce používaným mechanismem bylo nakupovat a poté přerušit).
Je také pozoruhodné, jak Microsoft hodlá zavést každou inovaci produktu jako technologický průlom. Udělalo to například se svými uveřejněnými knihovnami DLL (dynamicky načítanými knihovnami) v systému Windows (pokud již dlouho existovaly v Unixu), prioritním multitaskingem v systému Windows 95 (již existujícím v systémech implementovaných v 60. letech) a nověji s možnost správy omezení prostoru na uživatele v systému Windows 2000 (něco, co mnoho operačních systémů umožňuje již několik desetiletí) a podpora žurnálování v systému NTFS (funkce, která umožňuje zachování integrity systému souborů v případě selhání. systému a je v mnoha operačních systémech přítomen více než deset let).

Kvalita produktů společnosti Microsoft

Mnoho lidí věří, že je běžné, že počítač občas visí. Dokonce se ukázalo jako normální, že počítačový virus zničí veškerý obsah pevného disku a že tento virus může dorazit jakýmkoli způsobem a při sebemenší opatrnosti. Přesvědčili mnoho lidí, že jedinému způsobu, jak se tomu vyhnout, je vždy aktualizovaný antivirus (a který Microsoft neposkytuje), a pokud antivirus selže ... jediným viníkem katastrofy je zlý autor viru (obvykle teenager s malými znalostmi práce s počítačem). Je běžné myslet na aktualizaci softwaru (jako by měl datum vypršení platnosti) a po aktualizacích zřídka uvidíte skutečné zlepšení. Zdá se normální, že program přesahuje velikost 100 Mb a vyžaduje nejnovější procesor a obrovské množství paměti.

Tyto myšlenky, s nimiž většina lidí, kteří používají počítače se systémem Windows, žijí každý den, byly výsledkem výpočetní techniky „vývoje technologie“ v posledním desetiletí. To je to, co společnost Microsoft prodala ještě lépe než její produkty, do té míry, že je mnoho profesionálů považovalo za společnou měnu.

Řešení hrubých chyb v programech Microsoft „prodal“ jako průlom v celé své historii. Když nová verze systému Windows spadne jednou týdně místo dvakrát, zpráva zní, že „je nyní mnohem stabilnější“. Velmi zajímavou anekdotou je to, co se stalo v prvních verzích tabulky Microsoft Excel. Stává se, že uvedený program nebyl schopen číst soubory generované verzemi v jiných jazycích, protože při ukládání tabulky jako souboru uložil názvy použitých funkcí (funkce, která byla přidána do španělské verze, byla „součet“ , zatímco v anglické verzi byl „součet“). Současně jiné podobné programy jako Quattro Pro neměly tuto nevýhodu: namísto názvu funkce uložily číselný kód, který byl později přeložen do odpovídajícího názvu podle jazyka. To je něco, co se vyučuje v jakémkoli počátečním kurzu programování, ale programátoři Microsoftu nevěděli, jak aplikovat takovou základní myšlenku. Když byla vydána nová verze aplikace Excel, ve které byla opravena významná chyba, reklama ji zdůraznila jako velké zlepšení: nyní bylo možné otevírat dokumenty generované verzemi v různých jazycích. Samozřejmě ti uživatelé, kteří chtěli získat přístup k nové verzi, aby překonali směšné omezení předchozí verze, museli za licenci znovu platit (možná s „výhodnou“ slevou na upgrade).

Pochybné praktiky společnosti Microsoft

Neférová soutěž

Existuje několik zdokumentovaných případů (a některé, které se dostaly k soudu), kdy je Microsoft podezřelý ze změny kódu svých operačních systémů, aby konkurenční programy fungovaly pomaleji nebo s chybami. Společnost Microsoft byla několikrát postavena před soud (a někdy i proti ní) kvůli porušení duševního vlastnictví.

Je také běžnou praxí, že společnost Microsoft s využitím své vynikající ekonomické a finanční situace nakupuje od těch malých společností, které jí stojí v cestě při vývoji produktů, které by mohly konkurovat jejím vlastním.

Porušování pravidel

Taktika široce používaná společností Microsoft k dosažení dominance na trhu je známá jako „Přijmout a rozšířit“. Skládá se z rozšíření určitých protokolů nebo norem nad rámec standardů libovolným a jednostranným způsobem, takže později mohou správně spolupracovat pouze produkty, které je implementují stejným způsobem. Existuje spousta příkladů tohoto typu praxe (implementace SMTP v Microsoft Exchange, změna HTTP na Internet Information Server, mimo jiné), ale asi nejpozoruhodnější je ten, který vedl k soudnímu řízení, které Sun Microsystems zahájil proti Microsoftu za prodloužení specifikace vašeho jazyka Java v rozporu s podmínkami vaší licence, která umožňuje komukoli implementovat kompilátor Java, ale aniž by se odchýlila od této specifikace. Cílem sledovaným společností Microsoft bylo, aby programy Java generované s jejím vývojovým prostředím J ++ mohly být prováděny pouze ve Windows, protože Java byla navržena jako jazyk, který umožňuje vývoj přenosných aplikací mezi různými platformami (něco, co mu zjevně nevyhovuje) ). Když tento pokus selhal, společnost Microsoft se rozhodla nezahrnout podporu Java do svého nového operačního systému: Windows XP, Vista, 7 a 8.

Uzavřené a měnící se formáty

Formáty, ve kterých jsou informace uloženy, byly historicky používány společností Microsoft pro dva účely:

  1. Zabraňte interoperabilitě s programy jiných společností.
  2. Přinutit uživatele upgradovat na nové verze.

K tomu dochází, protože tyto formáty jsou „uzavřené“ a nejsou veřejně dokumentovány. To znamená, že o nich ví pouze Microsoft a je jediný, kdo může vytvořit program, který ukládá nebo přistupuje k informacím v těchto formátech. Absolutní kontrola nad formátem umožňuje společnosti Microsoft jej libovolně měnit. Je zcela běžné, že aplikace jako Microsoft Word používají nové způsoby kódování informací do souborů .DOC (vždy s příslibem nových funkcí, ale technicky neodůvodněné), což má přímý důsledek, že soubory generované novou verzí nemohou být otevřen s předchozími verzemi (ačkoli je k dispozici způsob, jak ukládat data kompatibilním způsobem, vyžaduje určité další kroky). To znamená, že vzhledem k oběhu souborů v novém formátu musí uživatelé postupně migrovat (s následnými náklady), i když nepotřebují „nové funkce“ (používá někdo funkce Wordu z Office 2010, které nebyly ve Wordu „Office 95“). Společnost Microsoft tímto dosahuje, že omezuje výběr uživatelů, kteří jsou uvězněni v tomto pravém začarovaném kruhu.

Microsoft a výrobci hardwaru

Díky své monopolní pozici může Microsoft vyvíjet velký tlak na výrobce hardwaru pro PC. Tento tlak se promítá například do zákazu prodeje zařízení s nainstalovanými jinými operačními systémy, pod hrozbou neposkytování slev na prodej licencí Windows nebo Office uvedenému prodejci. Žádný výrobce osobních počítačů by se neodvážil postavit společnosti Microsoft a ztratit schopnost nabízet své počítače s předinstalovaným systémem Windows (a za nižší cenu, než je maloobchodní cena). To vedlo k tomu, že v současné době je velmi obtížné získat počítač se známou značkou, aniž by byla v ceně zahrnuta alespoň jedna licence některé verze systému Windows (i když tento produkt nechcete používat).

Stejným způsobem dosáhl extrému, že osobami odpovědnými za poskytování technické podpory pro počítače vybavené Windows je samotný výrobce. To je směšné, protože uvedený výrobce nemá prostředky (interní dokumentace, zdrojový kód atd.), Aby mohl odstraňovat chyby nebo opravit chyby v programu. Výrobci musí znovu souhlasit s těmito podmínkami, aby mohli nadále dostávat „preferenční zacházení“ od společnosti Microsoft.

S příchodem systému Windows 7 bylo dosaženo ještě vyšší úrovně závislosti: díky novým „bezpečnostním funkcím“ systému Windows 7 (které nezabránily působení jednoho viru v této nové verzi) ovladače nebo řadiče Zařízení musí být pro instalaci do systému „certifikována“ společností Microsoft. To opět nutí výrobce hardwaru udržovat „dobré vztahy“ se společností a přidávat další tlakový mechanismus.

Microsoft, lži a ... „pára“

Termín „vaporware“ se běžně používá k označení produktu inzerovaného společností, pokud ve skutečnosti neexistuje (nebo nebude k dispozici ve slibovaných časových rámcích). Cílem této strategie, kterou obvykle používají společnosti, které se nacházejí v situaci dominance na trhu, je odradit od konkurence a vytvořit v jejich uživatelích směsici obav, očekávání a naděje.

Microsoft tento prostředek použil mnohokrát. Už jsme hovořili o sedmi letech, které trvalo od oficiálního oznámení Windows po jeho první opravdu použitelnou verzi. Podobný případ nastal u Windows 95 (oznámeno jako Windows 4 v červenci 1992 a vydáno v srpnu 1995) a Windows 2000 (jehož první beta verze byla vydána v září 1997 pod názvem Windows NT 5 a který se nakonec objevil v únoru 2000). Ve všech těchto případech byly učiněny přísliby předpokládaných funkcí a vylepšení, které nakonec nebyly splněny. V některých případech byly vydány nekompletní produkty, jako tomu bylo u Windows NT 4, který se stal skutečně použitelným po takzvaném „Service Pack 3“, vydaném rok po jeho uvedení na trh.

Bill Gates, filantrop

Sdělovací prostředky často ukazují, že Bill Gates daruje software a přednáší bombastické projevy o snaze společnosti Microsoft překlenout technologickou zaostalost zaostalých zemí. Tyto dary, jejichž výše se měří v několika milionech dolarů, nejsou skutečné. Předpokládaná hodnota se počítá s přihlédnutím k nákladům na licence na trhu, ale realita je taková, že Microsoft má téměř nulové náklady (pouze náklady na duplikování CD-ROM). Tímto způsobem společnost zajišťuje svůj růst a přidává dobrý počet uživatelů svých produktů za mnohem nižší cenu, než by reklamní kampaň znamenala, aniž by riskovala a v neposlední řadě ... získala na oplátku vynikající publicitu!

V ostatních případech mají tyto „dary“ jiný význam. Nedávno Gates prostřednictvím Nadace Billa a Melindy Gatesových poskytl řadu darů v Indii na boj proti AIDS. K tomu dochází současně s řadou jednání a studií prováděných indickou vládou s cílem podpořit vývoj svobodného softwaru v této zemi.

Nesmíme zapomenout, že tento údajný filantrop má (k lednu 2003) osobní jmění 61.000 9,33 milionů dolarů, což odpovídá XNUMX dolaru na každého obyvatele této planety.

Budoucnost

Budoucnost vypadá povzbudivě i děsivě. Na jedné straně se zdá, že neustálý pokrok svobodného softwaru brzdil nenasytnou expanzi Microsoftu. A konečně, po mnoha letech absolutní dominance se zdá, že se oponent Microsoftu obává. Doposud byly jejich pokusy zastavit růst svobodného softwaru zbytečné, vystavovaly jeho rozpory více než jednou a odhalovaly svá omezení soutěžit s modelem, který neodpovídá jeho schématům (jeho velké dědictví je málo užitečné, aby konkurovalo hnutí založené na rozvoji komunity, zcela decentralizované a mimo sféru moci).

Na druhou stranu se na obzoru objevují hrozby, jako je například pokus o vytvoření výpočetní platformy s názvem TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), která navrhuje model, v němž počítačům dominují společnosti a již ne uživatelé, kteří jsou schopni tyto omezení a monitorovat přístup k informacím. Tento typ iniciativy nás staví o krok dál od katastrofální situace, kterou představuje Richard Stallman ve své povídce „Právo na čtení“.

Naštěstí velký počet lidí po celém světě, seskupených v organizacích různých typů, kteří bojují za zastavení postupu těchto typů nebezpečí a kteří vsadili na vznik a krystalizaci nových alternativ, činí z budoucnosti budoucnost spíše jako příležitost změnit to jako konsolidaci pozic, které si společnosti jako Microsoft během těchto posledních let vybudovaly.

Závěry

Můj osobní názor, s přihlédnutím k bodům zmíněným v tomto textu (a mnoha dalším, které jsem nezahrnul, protože jsou nad mé možnosti), je, že Microsoft představuje vážnou hrozbu pro vývoj výpočetní techniky a ještě horší pro bezplatný vývoj ve světě budoucnosti, stále více propojeném s informačními technologiemi. Musíme si uvědomit, že nejde jen o technický problém, ale že v sázce je mnohem více.

Klíčem k nastolení monopolu, kterého Bill Gates dosáhl za posledních dvacet pět let, je existující velká dezinformace (a v mnoha případech nezájem), která mu díky velmi efektivním marketingovým kampaním umožnila dosáhnout toho lidí a mnoho profesionálů v oboru mají naprosto zkreslený obraz o cílech této společnosti a jejím skutečném příspěvku k informačním technologiím.

Ti, kdo produkují skutečné pokroky, jsou ti, kteří pracují pro vývoj vědy a techniky, nikoli ti, kteří se jakýmkoli způsobem snaží prosadit své produkty, ničit pokroky, porušovat standardy, krást nápady, ničit potenciální konkurenty. Na to vše jsem již našel odpověď na otázku.

Microsoft? Ne, díky.

Copyright (c) 2003 Javier Smaldone.
Povolení kopírovat, distribuovat a / nebo upravovat tento dokument se uděluje za podmínek licence GNU Free Documentation License, verze 1.2 nebo jakékoli pozdější verze vydané nadací Free Software Foundation; Tento dokument je prezentován bez neměnných sekcí (ne neměnných sekcí), bez titulních textů (nikoli textů na přední obálku) a bez textů na zadní obálku (nikoli textů na zadní obálku).

Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) řekl

    A ti z nás, kteří studují, se stydí říci ještě víc, ale předpokládaný seminář Informatica, kterého se účastním, by se měl jmenovat Microsoft Office Seminar a ze zákona od mě vyžadují, aby moje práce byla provedena v Office 2010 s Windows 7.

    Nechápal, že servery mé univerzity používají Debian, což by byly dvojí standardy nebo něco takového. ??

  2.   xxmlud řekl

    Pěkný kamarád, děkuji za pravdu.

    pozdravy

  3.   Manuál Zdroje řekl

    V příspěvku od Elava byl přiveden ke stolu k diskusi o tom, co Linux musí být na ploše.

    Udělal to schválně, pouhým přečtením názvu jste věděli, že tam bude Flamewar. 😀

    1.    živý řekl

      JUAZ JUAZ !!!

  4.   Dělat si srandu z řekl

    Velmi dobře, už jsem věděl některé věci a nevěděl jsem mnoho dalších. Pokud bych měl ve svém pracovním prostředí něco z toho komentovat, byl bych ukřižován a označen za linuxového fundamentalistu, i když stále mluví o virech a o tom, jak se jejich počítač zhroutil, když něco dělali. Je dobré vědět, že nejsem jediný, kdo si myslí, že s Microsoftem není něco v pořádku.

  5.   Dělat si srandu z řekl

    Dobrý článek, i když, když ve svém pracovním prostředí něco z toho okomentuji, byl bych ukřižován a označen za linuxový fundament; i když stále mluví o virech a o tom, jak se jim počítač zhroutil, když něco dělali. Je dobré vědět, že nejsem jediný, kdo si myslí, že s Microsoftem není něco v pořádku.

  6.   € quiman řekl

    Velmi dobrý článek ... Myslím, že aktualizace by byla dobrá, ohledně dohod na univerzitách, kde Microsoft „dává“ software univerzitě a dokonce i jejím studentům.

    Tím se vytváří závislost na těchto produktech, když se chystají rozvíjet svou kariéru jako profesionálové.

  7.   Longinus řekl

    Výborný článek! Sdílení ...

  8.   Ariki řekl

    uff, jaký dobrý článek jsem nechal dlouho sedět a analyzovat všechno, mimochodem skvělá práce, děkuji moc pozdravů Ariki

  9.   Abimael martell řekl

    Výborně D:, přečetl jsem to úplně

  10.   ubuntero řekl

    Velmi dobrý článek, docela prostorný. Něco, co je také třeba zmínit, je M $, protože MAPPLE vychovává své uživatele k přesvědčení, že kopírování a sdílení je pirátství (a téměř nejhorší zločin ze všech)

  11.   JulyBoxes řekl

    Opravdu velmi zajímavé, že pokud existuje těchto a mnoho dalších pravd, které nevyšly najevo, protože někteří lidé se svými penězi nechtějí, aby to věděli 😀

  12.   Vlk řekl

    Společnosti jako Microsoft nebo Apple jsou paradigmatem pekla a než se nadějeme, stanou se skutečným problémem pro vývoj společnosti v tomto světě, který je obtěžován ekonomickými zájmy. Ah, také jsem zapomněl na Google.

  13.   k1000 řekl

    Pamatuji si, když Bill Gates koupil web od Homera Simpsona, a pak začal všechno ničit a řekl: Stal jsem se milionářem psaním šeků.

  14.   Azazel řekl

    V části „Uzavřené a měnící se formáty“ máte úplnou pravdu, že existuje mnoho věcí, které nemůžete mít, když ve starých verzích neotevřete dokument Word 2010 (ani žádný nástroj Office).

    Nevím, jestli jste již zjistili, že nová verze MS Office již nepodporuje staré formáty .doc, .xls atd. Nevím, jak to ovlivní komunitu Linux, a nevím, jestli to Libre Office, Apache Open Office nebo Calligra dobře podporují, nebo zda ukládají v .docx, xlsx atd.

  15.   Azazel řekl

    Napsal jsem špatný důvod.

    1.    anonymní řekl

      Napsal jsi to dobře.

  16.   Helena řekl

    velmi dobrý komentář. Blog Antrada se mi opravdu líbil, vzpomněl jsem si na komentář učitele programování, který řekl, že „software nyní předčí hardware, takže dnes potřebujeme výkonné stroje“ ... .. žádné komentáře. mimochodem, má mentalitu větrného fanouška. v tomto blogu jsem několikrát komentoval mé odmítnutí těchto produktů a univerzity a nyní s Windows 8 vypadají všichni jako hlučné přítelkyně ._.

  17.   Jorgemanjarrezlerma řekl

    Myšlenkou obnovení a publikování tohoto článku Javiera Smaldoneho je poznamenat, že mnoho „proč“, které se na Linuxu objevují na mnoha místech, jsou motivy nad rámec technického problému. Jednou z výhod Linuxu je právě to, že nejde o uzavřenou sféru moci a kontroly a jeho rozmanitost ho činí silným, ale zároveň slabým.

    A v reakci na Son Link také dělám kompilaci Apple, zejména Steva Jobse.

    Děkuji za vaše komentáře a doufám, že to bude užitečné a pomůže ostatním otevřít oči před realitou a že existuje více možností od společností Microsoft a Apple s mnohem vyšší kvalitou a spolehlivostí.

    1.    obíhat řekl

      Doufám, že brzy Steve pracuje stejně jako Richard Stallman 🙂

      1.    Jorgemanjarrezlerma řekl

        Jak se o
        Heh Heh, dobrý nápad, neuvažoval jsem o tom. Myslím, že by bylo dobrým cvičením mluvit o Stellmanovi a panu Trovaldsovi (omlouvám se, pokud se mýlím, nepamatuji si, jak je to v tuto chvíli napsáno).

        Pravda o Jobsovi je ale zajímavá a také o jeho partnerovi, se kterým založil Apple (Steve Wozniack).

        Za pár dní to budu mít připravené a uvidíme, co se stane.

        Zdravím.

        1.    63 řekl

          Ahoj! Máte článek připravený pro Apple a Steva Jobse? Bylo by velmi zajímavé znát také jeho historii.

        2.    oroxo řekl

          RMS je pro mě zajímavý, zejména proto, že Free Software Foundation používá na svých serverech nesvobodný debian, protože jsem zjistil, že jsem si začal všímat, že RMS nesplňuje mnoho věcí, které káže, a proto jsem se nikdy nestal fanouškem GNU Chlapec jako takový, jsem fanoušek SL a rád vidím, jak okna padají do lží

  18.   proti řekl

    Článek se mi obzvlášť líbil. Dvě věci, které přímo nesouvisejí:

    Tam mám kopii rychlého odkazu a uživatelské příručky DR-DOS, která již obsahovala okenní systém. Momentálně si rok nepamatuji, ale považuji to za kuriozitu.
    Oznámení specifikující licenci tohoto textu by mohlo vést k zdravé debatě o změně licence <° Linuxu. Pro mě by to muselo být tolerantnější, ponechat to jako bezplatné kulturní dílo v plné formě změnou na CC-BY-SA a nadále účinně chránit obsah.

    1.    Jorgemanjarrezlerma řekl

      A co Anti.

      Pokud ve skutečnosti velmi primitivní, ale nápadné okenní systémy, z nichž jsme v té době byli mnozí z nás nadšení. Dotyčné prostředí se jmenovalo GEM a dnes má variantu nazvanou openGEM, která běží na systému s názvem Free DOS.

      1.    proti řekl

        Ne. DR-DOS 5.0 přináší ViewMAX. Mám příručku v ruce k otestování:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   Christopher castro řekl

    Vynikající článek: D…

  20.   v3on řekl

    vy pane, vysloužil jste si potlesk, tleskejte ♪

    jen si dělám srandu, velmi dobrý článek xD

  21.   Sergio Esau Arámbula Duran řekl

    Dobrý článek, příteli

  22.   Juan Carlos řekl

    Velmi dobrý článek. Zmínil jste OS / 2 a málem jsem vyronila slzu. Stále mám původní CD 2.1 a nejnovější OS / 2 Warp, které byly dodány se zahrnutým rozpoznáváním řeči, schopností diktovat hlas do textového procesoru atd.

    Chcete-li prohloubit své znalosti v tomto oboru (a pokud chcete, rozšířit tento článek dále), podívejte se na tuto poznámku MuyComputer (ve skutečnosti existují dvě, na stránce již najdete odkaz na druhou část), kde je příběh jak je řečeno společnosti Microsoft, a neúčinnost IBM rozdrtila jeden z nejlepších operačních systémů, které v té době existovaly. Je to tady:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    pozdravy

    1.    Jorgemanjarrezlerma řekl

      Co třeba Juan Carlos.

      Ve skutečnosti nezmizel, dnes se nazývá openStation a IBM jej používá pro velmi specializované trhy (veriticales) a upřímně řečeno (nezkoušel jsem to, ale viděl jsem, jak to funguje) je to velmi dobré.

      1.    Juan Carlos řekl

        Omlouváme se, ale musím podotknout, že se mýlíte, nyní se nazývá eComStation a udržuje ji Serenity Systems; s nějakým dalším příspěvkem ovladačů od IBM.

        Zapomněl jsem tam přidat, že OS / 2 byl základem Windows NT.

        Zdravím.

        1.    Jorgemanjarrezlerma řekl

          Co třeba Juan Carlos.

          Máte pravdu, pomýlil jsem si jméno, ale jak vám říkám, i když jsem to nevyzkoušel, dostal jsem komentáře, že je velmi spolehlivé.

          Díky za opravu a pozdravy.

          1.    Juan Carlos řekl

            Nic, nic, bylo to proto, abyste neměli špatné informace, nic víc. A už mě nutí chtít to dát do virtuálního stroje, abych si pamatoval staré časy.

            pozdravy

  23.   Petr řekl

    tohle už před chvílí vyšlo ve mně:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

    1.    Jorgemanjarrezlerma řekl

      Co třeba Peter.

      To je pravda, ve skutečnosti, když jsem to viděl, uložil jsem to a od té doby si ho nechávám v záloze. Ve skutečnosti také odkazuji na jeho autora Javiera Smaldone a vložil jsem GPL, které umožňuje jeho použití.

      Jste v pořádku a srdečný pozdrav.

    2.    Jorgemanjarrezlerma řekl

      Co třeba Peter.

      Tento článek mám od konce roku 2004 a ponechal jsem si ho, protože ho považuji za dobrý odraz, aby nové generace uživatelů věděly věci, které nemusí žít a které samozřejmě těžko najdou.

  24.   Kebek řekl

    Kromě Microsoftu ne, děkuji, přidal bych další společnosti jako Apple, Intel, Google a další. Pokud je napíšu, komentář se hodně prodlouží, zmíněné praktiky uplatňují všechny společnosti, které se dostaly na vrchol, koneckonců jsou to společnosti, které jejich způsob obživy je prostřednictvím kapitálových příjmů.
    Vzhledem k tomu, že Linux je decentralizovaný systém bez kapacity nebo zájmu o marketing, odpovědnost nese uživatelé s více znalostmi, kteří vědí, odkud věci pocházejí, a vysvětlují jim věci, dávají jim představu o tom, co je svobodný software, ale aniž by jim řekl co Co to je? (Buďte na to opatrní, protože pokud jim řeknete, že jde o svobodný software, dívají se na počítač jako na upíra a vrážejí do něj).
    Společnosti dnes již mají moc nad hardwarem chytrých telefonů, obrovské jen proto, aby viděly, že pokud si někdo chce nainstalovat ROM nebo aktualizovat na jinou verzi Androidu, musí to být provedeno pomocí exploitů, protože společnosti nevydávají aktualizaci, když telefon s hardwarem, který má, jej tiše podporuje, a pokud to udělají později, musí být přeskočeno druhé bobule, což jsou telefonní společnosti, které musí chtít přidat 5 šílených programů, které téměř nikdo nepoužívá, a registrovat novou verzi.

  25.   Diego Fields řekl

    Toto je jeden z mých oblíbených článků, velmi realistický, vynikající článek.

    Na zdraví(:

  26.   Windousianské řekl

    Autor článku je zamilovaný do Billa Gatese.

  27.   Cesasol řekl

    Je pravda, že věci jako zabezpečené spuštění, se kterými se setkají uživatelé s win 8, nedávají mnoho naděje.
    Ačkoli nevím, co se děje v mé zemi, více než 80% uživatelů a podniků používá pirátské kopie xp od roku 2005 a v tomto poměru to zůstává, tento podíl se zvyšuje ve srovnání s jinými produkty společnosti Microsoft. Dokonce i soused koupil ve svém stánku win 2000 za svůj starý počítač a přemýšlel. Představuje Mexiko návratný prodej pro Microsoft pouze vládnímu sektoru?

  28.   Juanra řekl

    Výborný článek, zbožňoval jsem ho.

  29.   Pramínek řekl

    Vynikající vstup, čistý, přímý, kulatý a výstižný. A „mýty“ Billa Gatese nejsou ničím jiným než nešťastným rozšířením stejných lží a polopravd, které šíření měl na starosti sám Microsoft, a dokonce i dnes tomu věří několik fanoušků redmondských krys věří jako evangelium podle Saint William Dveře. Gratulujeme k záchraně článku a jeho aktualizaci.

  30.   ren434 řekl

    Dříve jsem o Microsoftu myslel špatně, teď si myslím, že ještě horší. Stojí za to si ho ponechat.

  31.   Cale Vin řekl

    Vynikající článek, velmi kompletní, mnoho pravd, na které je vždy třeba pamatovat!

  32.   RudaMale řekl

    Jsem hrdý na to, že sdílím provincii (Cordoba) s Javierem, v jeho blogu jsou velmi zajímavé články o svobodném softwaru:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  33.   RudaMale řekl

    Špinavé pohyby Microsoftu vyšly najevo díky takzvaným „Hallowen Documents“, zajímavým pro článek, bolí mě, že jsem tak špatný na angličtinu:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  34.   Santiago řekl

    Chápu, že Microsoft nenávidíte, ale filantropické činy Billa Gatese jsou zcela skutečné, nátěr, který z nich uděláte, se příliš neliší od obvyklého Microsoft FUD.

    Když Bill vytvořil Microsoft, který studoval na Harvardu, zdá se mi, že se pokusíte v článku ukázat, že je to zbytečné, také špatné.

    I když používám Linux z osobního přesvědčení, Windows 7 je opravdu velmi dobrý a vysoce leštěný produkt. Kancelář byla vždy kvalitní produkt, zdá se, že jste to zapomněli zmínit.

    Microsoft navzdory svým odporným praktikám hodně přispěl k rozvoji výpočetní techniky, není to mýtus, který by přiblížil počítače lidem, uspěl v tom, co Linux nikdy nedělá dobře, v reklamě. Raději zdůrazňuji dobré stránky Linuxu pro kritiku soupeře, nezdá se to jako dobrý způsob propagace systému.

    1.    RudaMale řekl

      Problém je v tom, že „pokroky“ ve výpočetní technice, kterých Microsoft dosáhl, prospívají pouze jejich majitelům, nebo budeme porovnávat příspěvky lidí jako Vinton Cerf, Berners-lee nebo Dennis Ritchie s přínosy této společnosti a jejího bývalého generálního ředitele? Zamyslete se, jaký by to byl web, kdyby Internet Explorer a jeho „konkrétní“ způsob chápání standardů neměl konkurenci. Microsoft se opozdil, je hůlkou v cestě technologickému vývoji. Pozdravy.

  35.   Carper řekl

    Ahoj Santiagu, říkáš, že Win7 je opravdu velmi dobrý a velmi vyleštěný produkt, myslím, že tomu tak není. S tímto systémem pracuji 8 hodin denně a alespoň jednou denně se mi zhroutí, zpracovávám databáze pomocí programů SPSS a někdy musím restartovat systém a přijít o velkou část odvedené práce (někdy ani vám nedovolí zabít proces, který byl zavěšen).
    Někdy to zamrzne, když se pokusím minimalizovat všechny aplikace najednou (Windows + D), aby to zamrzlo, trvá to mezi 7 a 10 sekundami, že ze strany systému vám můžu říct, že pro MS Office je Excel excelence, velmi snadné použití, velmi snadné programování maker a Userforms pomocí VBA; ale Outlook, který patří do stejné sady, mi stejným způsobem dává problémy, velmi časté, alespoň jednou denně, pro mě je to již časté a nepříjemné, z této části jsem nezjistil přesný bod, ani proč se restartuje , protože došlo k různým okamžikům a činům.
    Používám to v práci už dobrých pár let a v každé aktualizaci doufám, že budou vyřešeny, a co si myslíte? To se nestalo. Mohu vám říci, že to není hardware počítače, protože se jedná o QuadCore se 4 GB RAM, což je více než dost pro provoz tohoto systému.
    Pokud jde o MS Office, tohle ve funkcích překonává LibreOffice; ale no tak, kolik vlastně používá všechny funkce a funkce MS Office? Většina z nich, i LibreOffice zbyla, detail spočívá v tom, že to prostě není hezké jako MS Office a jeho způsob použití se liší od toho, který se používá s MS Office, například pro mě bylo obtížné naučit se programovat makra v Calc Když jsou v MS Office velmi jednoduché, dávají však stejný výsledek, jen to, že způsob je jiný a musíte se to naučit a to je to, co mnozí nechtějí, malý detail, že?
    Doma však mám notebook s mnohem menšími hardwarovými prostředky oproti pracovní ploše, s nainstalovaným GNU / Linux, dělám stejné procesy jako v práci, jen s více otevřenými aplikacemi, hudbou, internetovým prohlížečem ... (v práce není povolena) a víte, kolikrát byl můj počítač zavěšený nebo zamrzlý, žádný 🙂
    Zdravím.

  36.   bran2n řekl

    velmi dobrý článek ... a mají pravdu, že společnost Microsoft byla kontraproduktivní vůči technologickému vývoji a jak zmínil ¨ RudaMacho ¨ (Zamyslete se trochu nad tím, jaký by byl web, kdyby Internet Explorer a jeho „konkrétní“ způsob chápání standardů neměl konkurenci Microsoft se opozdil, je hůlkou v cestě technologickému vývoji) a něco, co jsem vždy říkal »MS JE NEKOMPATIBILNÍ S MS»
    Děkuju mnohokrát.

  37.   Hugo řekl

    Dobrý článek. Možná by mohl být přidán patent na seznam, který Microsoft nedávno požadoval (a obdržel), čímž výchozí operační systém přichází s omezenou funkčností. Chcete-li plně provozovat nebo instalovat programy, které nebyly vyvinuty společností Microsoft, musíte zaplatit certifikát, který pak "aktivuje" požadovanou funkčnost. To, že to dosud neprovedli, ještě neznamená, že to nemají v úmyslu, nebo jinak, proč by podali patentovou přihlášku?

    1.    anonymní řekl

      Účtovat, pokud na to někdo jiný pomyslí.

  38.   blaxus řekl

    Dobrý den, jsem na blogu nový, i když jsem ho četl už nějakou dobu, téměř nikdy jsem se nedoporučoval komentovat ani jako anonymní xD
    Tento příspěvek se mi opravdu líbil, i když většina z mě má rád tento blog.
    A je velmi smutné sledovat, jak společnost téměř úplně převzala kontrolu nad výpočetní technikou, a tak „přinutila“ výrobce, aby vyvinuli pouze ten nejlepší software pro svůj hvězdný OS a dobrý ... kdybych měl stále říkat množství zvěrstev, že toto společnost bych vzal velmi dlouhý komentář.
    Nejhorší je, že jsem tuto situaci porovnával se současnou situací s Google a Androidem, což mi samo o sobě připadalo velmi podobné, což vytváří svůj vlastní „ekosystém“ jako Microsoft, možná úmysly Google nejsou tak bezohledné nebo kruté jako Microsoft , ale pozorně sleduji neustálý vývoj v mobilním sektoru a někdy je dominance Google trochu děsivá.
    Každopádně, pánové, gratuluji k blogu, je to velmi zajímavé, doufám, že to tak bude i nadále a doufám, že si někdy budu moci vytvořit svůj vlastní příspěvek.

    1.    oroxo řekl

      ale na rozdíl od společnosti Microsoft vás Google nenutí používat jeho aplikace, ať už jsou to webové, desktopové nebo mobilní, to znamená, že Google udržuje základ mozilly, i když mají svůj vlastní prohlížeč, a pokud to vidíme z druhé strany, Google sama o sobě není nic, je to letecká společnost, pokud zítra nebude internet, i tam půjdu google ... je to prázdná společnost a ano, je to gigant, ale gigant, který má dominantní postavení v určitých oblastech získala je za kvalitu svých služeb a ne za to, že vás nutí je používat.
      Podle mého názoru tyto společnosti nejsou srovnatelné, porovnal bych více Apple s Microsoftem, protože podle mého názoru jsou obě mafií v počítačové vědě

    2.    oroxo řekl

      ale mezi google a microsoftem je velký rozdíl, google vás nenutí používat jejich služby ani na webu, ani na desktopu, ani na mobilním telefonu, jednoduše navrhnou alternativu, a když se podíváme na google je prázdná společnost sama o sobě google má všechno a nemá nic, pokud zítra skončí internet, google se tam dostal, na druhou stranu říkám, že vás nenutí používat jejich software, protože stále udržují mozilla Foundation, i když google Mají svůj vlastní prohlížeč a ano, Google je internetový gigant, ale svou pozici si vydělali díky kvalitě svých služeb, většinu svých peněz vydělávají na reklamě ve vyhledávači a nyní ne poplatek za jejich služby.

      Porovnal bych Microsoft s Apple, protože podle mého názoru jsou obě společnosti v počítačovém světě mafie.
      ale jak se tam říká, mezi chutí a barvami ...
      Zdravím !!

  39.   CJ řekl

    Dobrý článek, už jsem to poslal ke čtení některým „přátelům“, kteří vyrábějí květiny pro MS

  40.   CJ řekl

    Jsem na Archu s Firefoxem .. Proč dostávám hloupou ikonu -windo $ -?

  41.   Diega Silberberga řekl

    xD Chci se oženit s tím, kdo napsal toto xDD

  42.   Třináct řekl

    Článek je velmi dobře zdokumentován a argumentován. Přál bych si, abyste mohli udělat něco analogického s řadou městských legend a zavádějící propagandy o Apple a Stevu Jobsovi, které se mi zdají ještě nepřiměřenější než ty Microsoft a Gates. Existují lidé, kteří věří, že Jobs vynalezl počítače (nebo počítače) smartphony, digitální tablety a dokonce i multimediální nástroje, ha: s

    Zdravím.

  43.   mephisto řekl

    již více než jeden musí vyprávět tento příběh, který se opakuje znovu a znovu

  44.   nestranný kus řekl

    Před nějakou dobou jsem si pohrával s distribucemi nebo deriváty Debianu a buďme k sobě upřímní, jsou tu dva velké podniky.
    Microsoft je soukromý softwarový obchod, ale většina tvůrců různých distribucí je obchod se svobodným softwarem, nebo není pravda, že několik zbohatlo díky tomu, že se prosazovali jako tvůrci intelektuální svobody
    Hájme svobodný nebo proprietární software podle své vůle, přání nebo potřeby, ale pro naši vlastní důstojnost tento boj nezakládáme praporem nedotčené svobody, panny všech malicherností, přinejmenším ONI jsou upřímní v tom, že jediný věc, kterou chtějí, jsou peníze

    1.    RudaMale řekl

      Nikdo neříká, že je špatné, aby Microsoft vydělával peníze, problém je v tom, jak to udělal, jeho špinavé strategie, které ho vedly k téměř monopolu v různých aspektech osobních počítačů a každý „kapitalista“ vám vážně řekne, že monopoly vždy jsou špatný. A pokud jde o „čistou svobodu“, existuje mnoho tvůrců a diseminátorů (například tohoto blogu) svobodného softwaru, kteří to dělají altruisticky, aniž by na oplátku něco očekávali, ale samozřejmě není nic špatného na tom, že si chcete na softwaru vydělat peníze zdarma. Pozdravy.

  45.   Jorgemanjarrezlerma řekl

    A co nestranný blok.

    Podívejte se, existuje obrovský rozdíl mezi obchodním modelem proprietárního softwaru (ve stylu Microsoftu) a svobodným softwarem (podle jakéhokoli schématu, který se vám líbí). Proprietární software, který zakoupíte licenci pro JEDEN POČÍTAČ (pokud jej nainstalujete do jiného, ​​je to trestný čin, protože se jedná o nelegální kopii) a pokud přináší chyby nebo vychází nové funkce, musíte za něj zaplatit. Nyní lze distribuovat, kopírovat nebo rozdávat bezplatný nebo nechráněný software, ale software je zdarma (samozřejmě pokud jej nechcete prodat a získat zpět náklady na distribuční médium), můžete jej nainstalovat tolikrát, kolikrát může a pokud dojde k nějaké aktualizaci, opravě nebo vylepšení nemá žádné další náklady.

    Nyní jsem konzultantem v oblasti informačních technologií nebo IT a používám proprietární i otevřené systémy (v závislosti na klientovi). V případě soukromých účtuji ABSOLUTNĚ VŠE (licence, počet počítačů, školení, počet uživatelů, vzdělávací materiály, instalace atd.). Pokud jde o bezplatný software, obvykle ho dávám klientovi a účtuji si pouze poplatky za konzultace (školení, didaktický materiál a instalace). Jak si všimnete, je tu velký rozdíl a neřekl to ani sám Stellman: na poplatcích za radu není nic špatného.

    Můžete mi říct a kolik může být rozdílu, to záleží a já vám dám příklad. Pokud provedete instalaci sady MS Office 2010 a chystáte se zaškolit uživatele (předpokládejme, že jich je 5), znamená to: 5 licencí Office (každá 3,000.00 2,500.00 MX každý), oficiální materiál Microsoftu (2,000.00 300.00 MX každý), školení pro uživatele (XNUMX XNUMX MX každý) a instalace (XNUMX MX MX za PC).
    CELKEM = 39,000.00 XNUMX $ MX.

    Stejný příklad, ale s LibreOffice: Náklady na software (0.00 USD), Didaktický materiál (1,500.00 2,000.00 MX MX), školení uživatelů (300.00 XNUMX MX MX každý) a instalace pomocí PC (XNUMX MX MX).
    CELKEM = 19,000.00 XNUMX $ MX

    ROZDÍL V CENĚ = 20,000.00 XNUMX MXN

    Jak si uvědomíte, rozdíl v nákladech na klienta je velmi velký. To je výhoda bezplatného softwaru, který vám umožní pracovat bez prodeje softwaru, ale vašich znalostí, za které se platí.

  46.   Blaire pascal řekl

    Ó .. hehehe, přestaňme žertovat. Bill Gates vynalezl osobní počítač, internet, samotné višně, DOS, myš, televizi. Ah také, Santa Claus mi včera dal Microsoft Surface, jen on musel jít a nechal mi to na vánoční stromeček. Nechápu, proč každý říká takové vtipné věci XD.

  47.   Lucas řekl

    Výborný článek!
    Jedinou věcí, které BG dosáhla, je soustředit prodej softwaru na hardwarové společnosti.
    Dříve byly počítače pro fyziky a matematiky, lékaře MIT atd.
    Výpočet na osobní úrovni bylo něco, co nebylo vzato v úvahu.
    Microsoft viděl prodej hardwaru a nakrmil ho zdánlivě přátelským softwarem.
    Společnosti potřebují prodávat hardware a díky softwaru BG prodávají, prodávají a prodávají.
    Dnes se navzdory všem informacím, které existují, zdá se, že je to běžnější než kdy jindy. Znám lidi, kteří si koupili obrovské kusy hardwaru, aby prováděli velmi jednoduché funkce, jako je kontrola e-mailů a nic jiného. Úžasný.
    Nyní projdeme článek o Stevu Jobsovi ... a prosím, konečně, mluvme o někom, kdo udělal pokrokovou technologii, jako je Dennis Ritchie.
    Opět výborný článek! Na zdraví,

  48.   zvedák řekl

    Skvělá informace, příteli, je předmětem velkého zájmu. loutka a jeho společnost opět stvořili jen otupělé masy díky publicitě a dezinformačním médiím, díky nimž se dostala tam, kde je. Nezapomeňme na génia jako GARY Kildall, kteří byli vždy v popředí a byli jimi umlčeni. loutkář (Billova matka) přesunul své žetony, nyní je na řadě svobodný software v čele s UBUNTU, nejpoužívanějším distro, a pohánějí nový vítr změn, aniž by zapomněli, že tento impuls přichází díky několika distribucím zaměřeným na každá skupina lidí a to společně vytváří novou sílu, která je připravena zaujmout své postavení v této době.

  49.   ivan ferrer řekl

    Dobrý článek. Mám docela mánii pro Microsoft a jeho způsob, jak dělat věci, ale myslím, že člověk musí být upřímný.
    Velká část jejich úspěchu v systému Windows může pocházet také z nástrojů, které poskytly pro vývoj aplikací s krátkým kliknutím. Počínaje klasickým VisualBasicem až po .NET.
    To, že můžete vytvořit jakýkoli typ jednoduché aplikace (nebo ne tolik), dokonce i připojené k databázím nebo webovým službám pouhým kliknutím myši, je těžké překonat. Visual Studio dnes bylo a je opravdovým zvířetem. To pomohlo a pomáhá mnoha lidem přiblížit se beze strachu z programování. Řekl bych, že jde o metodu, kterou Google dnes používá pro Android: nabízet vývojové nástroje, aby byl kdokoli vyzván, aby snadno vytvořil alespoň aplikace pro své vlastní použití.

    Nemluvě o Office s jeho přístupem (nerozumím tomu, jak se někdo odvážil vytvořit podobné prostředí „vše v jednom“), Excel, Word atd. Stojí za to, že se za 20 let vyvinuly jen málo, ale je to tak, že v té době to už byly super výkonné nástroje, které i dnes stále představují nástroj pro správu mnoha malých a středních společností. S Office mají vše, co potřebují, relační DB, vstupní formuláře, související podformuláře, zprávy, hromadné zasílání e-mailů ve Wordu připojené k tabulkám DB, super výkonnou tabulku s odkazy i mezi různými soubory a téměř vše, co lze mezi nimi importovat / exportovat. Kromě rozhraní ODBC, které vám umožňuje toto vše propojit s „vnějším světem“. Není to žádná maličkost!

    Zkoušel jsem programování Java / JavaFX s Eclipse a Netbeans a hej, jaký je to nepořádek. Stojí za to, že s multiplatformou hodně získáte, ale žádný bod srovnání s jednoduchostí Visual Studio. Dokonce i u projektů HTML / JS (snad jednoduché) jsem skončil s používáním Visual Studio dříve než u několika jiných IDE.

    Každému jeho vlastnímu a samozřejmě tleskám svobodnému softwaru a skvělé a nezainteresované práci komunity (když můžu přispět svým zrnkem písku 🙂), ale vlastní zásluhy MS, i když jsou „ve svém ekosystému“, jsou nepopiratelné.
    Trvám na tom, že pokud se Windows tolik rozmnožily, je to proto, že je to ZDANĚNO na všech počítačích, ale také kvůli množství nástrojů, které nabízejí (obvykle platí, ano), takže je pohodlné jej používat. A je tu Visual Studio Express nebo Community, obojí zdarma.

    A když už mluvíme o OS, vyzkoušel jsem několik linuxových distribucí a hej, stejně jako u Javy, nepořádek. Dobře, bude tu (možná úmyslný) nedostatek komerčních ovladačů atd., Ale v tomto okamžiku si myslím, že mnoho úkolů by mohlo být snazší. V systému Linux se konzole nezbavíte krátce po instalaci. Což ve Windows většina uživatelů ani neví, co je cmd.

    Dnes, v době internetu a „všeho zdarma“, by Linux mohl lízat velké výrobce hardu s rostoucím počtem uživatelů, s tím bychom zjistili, zda poskytli ovladače. Ale to znamená, že dokud nebudou k dispozici vývojové nástroje vhodné pro všechny diváky, obávám se, že Linux / Java stále nepřitahuje průměrného ani příležitostného uživatele.
    Trávíte více času instalací, konfigurací a řešením závislostí než vytvářením nebo vytvářením, a to sníží vaši zátěž ještě předtím, než začnete.

    Na druhou stranu kritizuji jako nejvíce, ano, historické komerční techniky M $. Pokud by to bylo na nich, jsem si jist, že dnes by internet platil za kliknutí.

    Zdravím a děkuji za sdílení příspěvku.