Joey Hess před rokem navrhováno že další stabilní vydání Debianu přichází s Xfce jako výchozí pracovní plochou. Dnes…změnu zvrátil sám Joey. Text tohoto potvrzení nechávám v taskelu.
Na základě předběžných výsledků z
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieNěkterá požadovaná data zatím nejsou k dispozici, ale v tuto chvíli Jsem si 80% jistý že gnome v tomto procesu postupuje. To je založeno zejména na přístupnosti a do určité míry integraci s systemd.
Přístupnost: Gnome a Mate vedou s velkým náskokem. Některé další desktopy vylepšily svoji integraci přístupnosti do Debianu, částečně poháněnou tímto procesem, ale stále potřebují významnou práci na začátku.
Integrace s systemd / etc: Xfce, Mate atd. Jsou zaseknutí snaží se dohnat probíhající změny v této oblasti. Až se technický zásobník přestane přesouvat ze dna, doufejme, že během zmrazení tyto problémy vyřešíte, takže to není úplný blokátor pro tyto počítače, ale přechod do současného stavu, Gnome vede.
Jediným faktorem, který by podle mého názoru mohl zvážit výše uvedené, je velikost, pokud existuje silná touha od Debianu vidět jediné CD s použitelnou samostatnou pracovní plochou. Živý tým Debianu nevadí, že se vejde na tradiční CD; a ačkoli tým Debian CD neučinil prohlášení, můj dojem jako člena je takový už nás to netrápí dost na to, aby byl ve výchozím nastavení tvrdým blokátorem na ploše.
Mezi další méně hmatatelné věci, které toto rozhodnutí trochu ovlivnily, patří:
- Tým Gnome v Debianu vytvořil vášnivý případ, aby měl Gnome větší komunitu atd.
- Zdá se, že Gnome 3 se od posledního vydání Debianu hodně zlepšil.
- Tým XFCE v Debianu je nejednoznačný ohledně toho, zda by to měl být výchozí desktop. Nebylo vidět mnoho přidaných příspěvků v době, kdy to bylo ve výchozím nastavení při testování za posledních 9 měsíců, jsou stále malý tým.
- Tým Mate Debian dělá pro Mate velmi dobrý případ, ale na druhou stranu je pro Debian nový, bez velkého testování nebo s mnoha uživateli. Zároveň je to v podstatě gnome 2.0. Debian reverting mě vadí, přestože je to dobré desktopové prostředí.
- Tasksel vám umožňuje vybrat ze seznamu další pracovní plochy, takže toto je pouze výchozí nastavení, které lze snadno změnit.
Na cestě, GNOME 3.14 přišel do větve sid.
Miluji XFCE, ale je pravda, že minulý měsíc problémy s systemdem nechávají v Debianu docela ko a chápu, že se vrací zpět do Gnome, i když se mi to moc nelíbí
To samé. I když v mém případě XFCE zamrzne, když běží současně Iceweasel a Chrome / Chromium.
Xfce je částečně opuštěný, to je problém. Rok a půl pozadu oproti plánu, který dali pro novou verzi 4.12, a bez úmyslu migrovat na GTK3. A je to základní desktop, Xarchiver a další, které nejsou součástí jádra, jsou horší.
Na druhou stranu mě mrzí, když vidím, že Gnome vyhrál. Kvůli únavě, nedostatku soupeřů, cokoli, ale jen těžko napravuje to, co uživatelé požadovali (stále nemá spořič obrazovky, stále nemůže změnit panel, stále nevrací funkci dělení na Nautilus a všechno ostatní, ano , má Nevím, jaké mapy, co vědět za co) se na to koneční uživatelé přizpůsobili. Nedávno jsem vyzkoušel Cinnamon na Jessie a je to skvělý desktop, ale stále se spoléhá na aplikace Gnome a v těchto případech se neintegruje, škoda. Možná si ho nainstaluji, až bude Jessie stabilní.
Každopádně bych vsadil na Mateho, nemůže se stát, že by si Gnome dělal, co chce, a nakonec je trest za snížení uživatelů pouze dočasný, 🙁.
Jsem to jen já nebo si někdo jiný všiml, že KDE nezmíníte v celé své hádce? Nechápu, v čem je problém s KDE a Debianem.
Podle odkazu, na který se Joey podíval, má KDE nevýhodu, pokud jde o přístupnost
Prosím .. řekněte mi, o co jde, protože tomu nerozumím. Každopádně budou vědět ...
@ elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
přístupnost :: hodnocení
Je pracovní plocha přístupná nevidomým a osobám s jiným postižením? Ohodnoťte stupeň přístupnosti každé pracovní plochy od -1 do +1.
Zpráva od týmu přístupnosti:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
MATE je v zásadě nejdostupnější pracovní plocha. Gnome ve srovnání s tím přinesl určité regrese přístupnosti. lxde a Xfce jsou méně přístupné, protože věci jako jejich panel nejsou. skořice má silné problémy s přístupností (nabídka Start, panel). KDE není přístupné.
Existují chyby s Xfce, díky nimž je prozatím zcela nepřístupný, měl by být snadno opravitelný: 760740, 760777, 760778
@ diazepan To mi nic neříká. Aspekt přístupnosti je stanoven týmem Debian pro tento účel, ale bylo by nutné zjistit, jaké jsou pokyny, které berou v úvahu při vydávání svých kritérií, protože by to mohli být dokonale uživatelé GNOME, kteří nemají rádi KDE, rozumíte mému bod?
Nyní bych rád věděl názor ostatních na něco, čím je GNOME dostupnější než KDE? protože z mého pohledu je to naopak.
Upravit ====================
V zásadě s ohledem na přístupnost se podle zprávy od Joeyho Hessa v seznamu adresátů stane toto:
Na tomto místě musím říct, že jsem s ním nikdy nepracoval a11y, a mnohem méně o KDE, takže nevím, jak to funguje v tomto desktopovém prostředí pro lidi se slabým zrakem nebo jiným postižením.
Při pohledu pouze na horní část však existuje několik nástrojů pro tento účel: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. tak se vracím do výchozího bodu .. Proč ne KDE?
A co víc, sleduji své kroky, stále jsem četl dotyčné vlákno a je tu něco zajímavého:
WTF? Co má XFCE společného s OpenBoxem. Buď to Joey Hess udělal špatně, nebo opravdu netestoval dobře desktopová prostředí, která má jako alternativu.
Protože používám XFCE, adaptability GTK3 je dosaženo u Murriny a zdá se mi, že se jedná o dočasné řešení nedostatečné kompatibility s uvedeným rámcem. Věci o přístupnosti se také dosahuje importováním funkcí z GNOME 3.14, čímž si ušetříte potíže s přístupností (dokonce i Ubuntu to dělá s Unity).
Jen KDE je ve svém popconu bezvýznamný ... GNOME a Xfce byly všechny tyto měsíce v technické kravatě, která byla nejpoužívanější. Samozřejmě se zdá, že jeho údržbě přikládají důležitost. Před několika lety se debian vždy vyznačoval tím, že měl staré KDE, téměř opuštěné, dnes tomu tak není, píšu DE, a to vůbec není špatné.
Mám pocit, že je to téměř křížová výprava proti kde, to je opravdu budoucnost ...
Qt je budoucnost, ano, ale ne podle mých vkusů KDE, takže bych se střednědobě vsadil na lxqt
Všechny informace, které potřebujete Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Zdá se, že MATE bude nahrazením GNOME 3 v nástupci Debian Jessie, i když tentokrát GNOME 3 vyhraje.
To se nestane @ Eliotime3000, protože vývoj Mate není dostatečně podporován. Debian bude i nadále používat velmi dobře podporovaný DE, protože hledá stabilitu distribuce a může vám ji nabídnout jen velký tým .. Tým 16 lidí je to velmi málo. Na druhou stranu se Gnome hodně vyvinul a jeho tým je obrovský.
To samé. Uvidíme, jestli si nedokážu vyzkoušet GNOME 3.14, jakmile budu mít čas na instalaci Antergosu na PC přítele (GNOME 3.8 vypadá jako fiasko).
Bůh zachraňte trpaslíka.
V betas instalačním programu jessie je xfce výchozí pracovní plocha, pochopil jsem, že když dosáhli instalační beta verze, nebyly provedeny žádné další úpravy, ale opravy chyb.
Nechtěl bych se zvlášť zamračit na skutečnost, že výchozí desktop debianu byl zabit, xfce mě nepřesvědčuje a dává spoustu hloupých chyb s připojením jednotek a podobné věci
Právě jsem provedl instalaci s beta verzí jessi, přesně řečeno netinst, a byl jsem příjemně překvapen, že když si musíte vybrat desktopové prostředí, dává vám možnosti gnome, kde, xfce a mate, já ne vím, jestli je to novinka, pro mě ano, naposledy jsem ji použil, pokud jste se rozhodli pro automatickou instalaci (což však nedělám, protože je „aptitude -R“ moje instalace je stejně čistá jako kterýkoli lukostřelec) zdá se, že nyní si můžete vybrat.
Zdravím.
GNOME i nadále stojí na špici v práci s dostupností desktopů zdarma. Na jedné straně udržují AT-SPI, což je protokol, který slouží jako most mezi uživatelskými aplikacemi a aplikacemi pro usnadnění přístupu. GTK + používá tento protokol a drtivá většina aplikací GNOME je přístupná. Kromě toho tým přístupnosti GNOME pomohl svým kolegům v Qt / KDE podporovat přístupnost, která do té doby v GNU / Linux téměř neexistovala. Qt nabízí AT-SPI k usnadnění přístupu na GNU / Linux. Ačkoli je Qt přístupný, stále existuje mnoho aplikací KDE, které nejsou. A konečně lze plochu GNOME bez problémů používat pouze s myší, pouze pomocí klávesnice.
Orca, čtečka obrazovky udržovaná GNOME, je nejoblíbenější aplikací pro usnadnění přístupu. Tým přístupnosti GNOME navíc pracuje na zpřístupnění dokumentů PDF, přidání podpory usnadnění v poppleru (modul PDF používaný Evince a Okularem) a využití těchto nových funkcí v Evince.
To je třeba připustit, protože bez GNOME (a co je ještě horší, bez GTK +) by neexistovala žádná přístupnost. To bude bolet nás všechny, kteří jsme to opustili, jakmile vyšla verze 3.
KDE může být vynikající alternativou, ale víte, říkají ti, kteří vědí, že není dostatečně přístupný, nevím, ale co mohu říci jako koncový uživatel, je, že tato volba (GNOME) je pro mě lhostejná .. Celkově si prostředí, které přináší každý, může vybrat a nainstalovat to, které chtějí.
Pokud v Debianu odeberete možnost „Alternativní desktopové prostředí“, nechám ji tam.
Ve výchozím nastavení umístí, co chtějí, ale v distribuci, jako je Debian, určená pro nezačátečníky, si každý nainstaluje, co chce. První věcí, kterou jsem v Debian Testing udělal, bylo odinstalovat Xfce a dát KDE, které se perfektně hodí k systemd, je krásné, výkonné a daleko od mytologie, spotřebovává méně RAM a procesoru než Gnome nebo Cinnamon.
a já říkám, co na tom záleží? debian vždy vytvoří specifický iso pro každý z podporovaných desktopů a uživatelé si ho nakonec stáhnou pomocí desktopu podle svého výběru.
a samozřejmě i komunita je hostitelem, který ze zrnka písku vytváří hory. pak většina z těch, kteří používají debian, nainstaluje základní systém a bude odtud stavět.
Pokud jde o můj názor, nelíbí se mi, že gnome3 je přesně ten vyvolený. Používám xfce a líbí se mi to, ale připouštím, že je to kvůli nedostatku zaměstnanců docela komatické. Opravdu bych byl raději, kamaráde.
Uvidíme, jestli pro debian 9 již máme lxde-qt, což je desktop s velkým potenciálem a budoucností.
No, z mého pohledu nevím, proč si vybrali gnome, oko je ohromné DE, ale v současné době se kvůli tomu aktualizuje, nevím, ale pro stabilní vydání je to adekvátní, nemohu najít to v gnome, abych byl upřímný, vidím je poněkud nestabilní, aby vstoupili do stabilní větve, jeho bod by bylo lepší otestovat nebo sid.
Xfce má mnoho silných stránek, ale zároveň má velmi nízký bod, je to, že se neaktualizuje tak často, jak by měl zase rozhodovat, kterou knihovnu použít, aby byla modernějšími desktopy, LXDE se rozhodla a je opravdu na cesta do popředí vedla dobře. Vzhledem k tomu, že XFCE trvá hodně času a měli by se na to zaměřit, jsem opravdu šťastný uživatel XFCE, ale toto téma knihoven mě přimělo přemýšlet, pokud vidím jako alternativní osvícení jako dobrou možnost jen vyzkoušet, jak Teď jsem zapadl, jsem na XFCE šťastný.
Na zdraví!.
Souhlasím s tím. KDE je dobré desktopové prostředí, ale připadá mi poněkud těžké (i když jsem si všiml, že je lehčí než Windows Aero a Aqua od OSX). Při používání GIMP a při změně témat, kvůli kterým jsem se vzdal dalšího používání v Debianu, jsem však měl ten či onen problém.
Nechápu, proč neuvažují kde
a po dlouhou dobu je to nejstabilnější moderní desktop
také gnome nemá žádnou váhovou výhodu v iso
Myslím, že je to velmi dobré rozhodnutí .. Pamatujte, že Gnome od verze 3.8 dále ví něco jiného .. Je to velmi dobré prostředí a je to nejproduktivnější prostředí, jaké v Linuxu existuje. Mějte také na paměti, že XFCE je v minulosti „zastaveno“, přechod na GTK3 není úplný a verze 4.12 ví, kdy to přijde ... A pro ty, kteří nemají rádi Gnome, si mohou vždy zvolit instalaci jiného prostředí.
S XFCE mi je dobře, i když nepříjemné je, že nepřichází s nejvíce opakujícími se klávesovými zkratkami (jako je snímek obrazovky, klávesa Super pro otevření nabídky aplikací systému Windows).
takže po tolika letech ... KDE vyhrává za své synergie. Nechte vše vložit.
Jak snadné je nastavit Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, co se může pokazit?
Vymazat conky z návodu k použití a nemáte sebemenší tušení, jak používat klávesové zkratky Openboxu? : v
Ať už řeknou cokoli, chtěl bych, aby měl Mate jako výchozí plochu, hahaha, je to velmi dobré a stále je to univerzální plocha.
Debian bude každopádně zajímavý s gnome 3.12, protože 3.4 stále nefungovalo dobře, co nám chtěl gnome představit, kromě této verze 3.4 má problém s balíčkem tracker-miner-fs, který vysvětluje, proč nespotřebovává vůbec nic a část berana naštěstí od 3.6, která byla opravena, na druhou stranu používám všechny gnome 3 až 3.12 a částečně 3.14 mohu říci, že od 3.8 se chová výborně, přístupnost Pokud jde o předmět , je dobré a rychlé povolit, takže je dobrým rozhodnutím, že se debian vrátil ke gnome, pro ty, kteří kritizují, aniž by vyzkoušeli různé verze gnome 3, je škoda těm lidem, kteří žijí z minulosti, protože, jak zdůrazňuji v každé nové verzi, vylepšují každý detail.
To samé. GNOME 3.8 je velmi proměnlivý a pravdou je, že na rozdíl od toho, co chtěli ukázat v GNOME 3.4, nyní můžete říci, že GNOME 3 je dobře provedený.
Pokud jde o GNOME Shell Classic, bude toto nastavení jedinečné pro RHEL / CentOS? Protože jsem si na GNOME 2 už zvykl.
Konfigurace není exkluzivní, pokud ne, kolik distribucí vložilo klasický shell nebo se o to zajímalo, jde pouze o povolení některých pluginů shellu, takže vám poskytne stejný výsledek, v tomto případě existuje 5 pluginů, takže gnome shell má podobu klasické relace gnome, jedná se o následující: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell- extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, to by byly ty a nezbylo by nic jiného, aby každá přípona byla nakonfigurována tak, aby vyhovovala všem.
Nemám rád gnome, ale pokud lze na Debianu použít MATE, je mi jedno, jaký je výchozí desktop Debianu. V tuto chvíli používám Point Linux založený na debian 7 stable, se zápisem MATE 1.4.2 a jde to velmi rychle, všechno funguje velmi dobře. 🙂
Jaké zklamání jsem si myslel, že změní své desktopové prostředí, ale stále jsou uzavřeni v tom, že ve výchozím nastavení nadále používají GNOME, aniž by vyzkoušeli alternativy jako KDE, XFCE nebo pokud jde o problémy se zdroji, jako je LXDE, protože se jedná o distribuci obvykle se používá na webových serverech.