Gnome nebude mít žádné nástroje pro přizpůsobení. To je důvod.

Je něco, s čím jsem se musel každodenně naučit vypořádat, a stále jsem si na to úplně nezvykl, a to je, že mi hodně vadí, že člověk s určitou mocí věří, že každý musí myslet (nebo přemýšlet) jako ona.

O tom proč Trpaslík nezahrnuje nástroj gnome-tweak-tools standardně se hodně spekulovalo, ale dnes se setkávám článek což vysvětluje skutečné důvody tohoto rozhodnutí. Autor velmi jasně vyjadřuje svůj názor, který 100% sdílím:

Nejprve ze všeho viním Gnome z jediného důvodu a jediného důvodu. Nadaci Gnome chybí komunikace s veřejností způsobem, který nelze ignorovat. Když Gnome něco tvrdí, mělo by to okamžitě znít jako poslední člověk na Zemi. Místo Gnome se větší věci schovávají na seznamech adresátů nebo na planetách.

To znamená, když v Trpaslík Dochází k důležitým změnám, pouze někteří lidé to zjistí prostřednictvím e-mailových konferencí, protože nemají oficiální prostředky, kterými by tuto komunikaci přenášeli a kde jejich uživatelé mohou vydávat kritéria pro souhlas nebo ne.

To není nic nového, už jsme to viděli ve včerejším příspěvku o změnách v Nautilus a abych řekl pravdu, nikdy jsem nevěnoval pozornost tomuto aspektu, který se neobtěžuje skrývat Gnome Foundation. Vraťme se nyní k původnímu tématu, co mě na tom všem opravdu trápí, pro které doporučuji přečíst (i když je to v angličtině) článek odkud jsem získal všechny tyto informace, protože vysvětluje historii, odkud vše, co vám teď ukazuji, pochází:

Poté, co tento vedoucí vývojář Gnome Andreas Nilsson zveřejní trochu podivný odkaz (islinuxaboutchoice.com) což vede ke staré diskusi o e-mailových seznamech Fedory. Pokud jste líní číst, Adam Jackon trochu podobná situace, jaké funkce by měly být zahrnuty ve výchozím nastavení (kolem juju) dochází k závěru:

„Řetězec logiky v„ Linuxu je o tom, že si vyberete „poslat vše a nechat uživatele zvolit si, jak chce, aby jeho zvuk nefungoval“, začíná klamem a končí katastrofou. “

Nilssonova poznámka nebyla příliš užitečná, což objasňuje jeho názor, ale nevysvětluje proč. Naštěstí to, co Nilsson nedělá, dělá Allan. Myslím, že je to poprvé, co někdo z Gnome vysvětlil důvody nezahrnutí výchozí možnosti přizpůsobení motivu na veřejnosti.

Allan Day říká:

"Nastavení systému již nabízí výběr pozadí." Nastavení barev může být výhodou - museli jsme diskutovat o tom, jak by to zapadalo do celkového designu nastavení systému. Jsem však zcela proti přizpůsobení gtk / shell / pointer stejně jako rozšíření. Některé důvody (nejsou vyčerpávající): «

• Vývojářům aplikací třetích stran ztěžuje orientaci naší platformy.
• Snižuje se uživatelská zkušenost - většina alternativních témat je relativně nekvalitní. Nemáme zdroje na to, abychom vytvořili dobrou sadu vysoce kvalitních témat
• Výchozí motivy nejsou jen o estetice - jsou navrženy tak, aby zprostředkovaly požadovaný uživatelský komfort.
• Výchozí motivy jsou navrženy tak, aby fungovaly ve vzájemné kombinaci - téma prostředí a téma gtk byly navrženy navzájem.
• Přípony jsou v zásadě nekompatibilní. Jejich vložení do nastavení systému říká, že „jsou podporovány jako součást systému“.
• Web pro instalaci rozšíření již máme - je to lepší než to, co zde navrhují pro rozšíření.

a Allan pokračuje:

To jsou všechny důvody, proč by tyto věci neměly být součástí výchozího systému. Mohly by být součástí nastavovacího nástroje.

Jen proto, že je žádoucí nějaké přizpůsobení, neznamená, že vše by mělo být přizpůsobitelné (s teoretickým základem s Maslowem naprosto nesouhlasím, měl bych dodat). To ovšem neznamená, že samozřejmě nelze vyhodnotit další formy přizpůsobení. Například diskutován je spořič obrazovky s fotogalerií. «

Zřejmě Allan nebyl kolem Deviantart, protože existuje mnoho témat gtk a na Gnome shell které mají mnohem vyšší kvalitu než ta, která je dodávána ve výchozím nastavení. Bylo by také zajímavé se zeptat, proč nástroj pro přizpůsobení Trpaslík zhoršilo by to uživatelskou zkušenost. A na závěr bych vám rád položil několik otázek:

• Kolik lidí vám řeklo, že máte pravdu ve všech argumentech, které nabízíte?
• Myslí si to většina uživatelů, nebo jen vývojáři?
• Pokud nemáte tým odpovědný za design a dostupnost tématu, proč nepožádáte o pomoc?
• Pokud jsou rozšíření nekompatibilní mezi verzemi, jejichž chyba je ve skutečnosti, vývojáři rozšíření nebo Trpaslík kdo nevytvořil jen standard?
• Nemyslíte si, že pokud vývojáři aplikací třetích stran tráví práci integrací s Gnome, je to pro prostý fakt, že neposkytli jasnější dokumentaci nebo API?
• A konečně, proč se neporadíte s uživateli Trpaslík že nakonec jsou nejvíce zasaženi každou změnou, kterou mohou udělat? Nebo se řídí filozofií jablko?

Každopádně beru zlou vůli tomuto projektu, který není vůbec zdravý. Doufejme, že si uvědomí, že jejich pravda, jejich motivy, důvody nejsou absolutní. Doufám, že si pamatujete, že ne každý používá tablet, ale především nikdo Trpaslík na tabletu. Ale co je nejdůležitější, doufejme, že budou souhlasit, že se nakonec vyvinou pro miliony uživatelů, kteří nemusí souhlasit s jejich rozhodnutími.