Prostřednictvím oficiálního blogu Linux Mint Echo zprávy o nové verzi této populární distribuce založené na ubuntu.
Nová verze, kterou si pamatujeme, bude 17, bude založena na ubuntu 14.04. Jelikož jde o verzi s rozšířenou podporou (Dlouhodobá podpora) bylo zřejmé si to myslet Mincovna 17 Bylo by to také a potvrdilo to Clement lefebvre. Kromě toho také potvrdil své oficiální jméno, «Qiana".
Qiana je nylonové vlákno vytvořené na počátku 70. let, které se stalo populární v nočních klubech, kde muži nosili košile tkané z tohoto vlákna.
V Americe se však také používá jako ženské jméno a je variantou Quiana, jehož význam by byl něco jako hedvábný o zdvořilý. Dobré jméno, vezmeme-li druhý význam, pro verzi LTS.
Tato verze Mint bude mít čtyři různé příchutě v závislosti na desktopové prostředí To je vybráno, jak jsme zvyklí. Tito čtyři budou:
- Cinnamon
- Kamarád
- KDE
- XFCE
Odkaz na oficiální blog máte kliknutím na následující tlačítko:
Zatím nic nového. Při kontrole komentářů oficiálního oznámení však člověk najde frázi Shovívavý k čemu může nový kurz znamenat Linux Mint. Když se uživatel zeptá, jestli to bude verze LTS, on odpovídá:
Ano, je to vydání LTS (uvažujeme také o tom, že 3 vydání budeme zakládat později než na stejném základu LTS).
To znamená tým Linux Mint uvažuje o založení verzí 18, 19 a 20 na ubuntu 14.04. Jak by to provedli, je něco, co není jasné, protože toto je stále předmětem studia.
Pokud jde o mě, myslím, že by bylo dobrým rozhodnutím založit vaše vydání na verzi LTS de ubuntu. Myslím si, že vývoj nových verzí probíhá ve většině distribucí velmi rychle a mnohokrát jsou pouhým požadavkem pro veřejnost místo skutečného pokroku.
Co si myslíte o této nové reklamě? Chcete, aby mezilehlé verze mezi 17 a 21 byly jednoduše aktualizovány na stejném základě ve stylu Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Nebo jste více přesvědčeni, že ponecháte vývoj tak, jak je v současné době?
V případě, že nevíš Linux Mint, Nechám vás s malou analýzou, kterou jsem udělal pro Verze 16:
Komentáře od lidí, kteří chtějí, aby se Linux Mint zasvětil tomu, že bude založen na Debianu ve 3..2..1 ..
Pokud z dlouhodobého hlediska začne Ubuntu provádět své plány tak, jak je známe (Mir, sdružení tabletů a desktopů atd.), Je to možnost, kterou by měli nejvíce zvážit.
Něco jako to, co byl Ubuntu ve své době. Prozatím, pokud se provádí založit verze na LTS, už by to byl velký krok. Myslím, že časté verze Ubuntu a Mint často nic nepřispívají. A ještě víc, když mnohokrát budete muset znovu nainstalovat, protože proces aktualizace něco rozbije.
Příjemnou věcí na založení Mint na Ubuntu je, že zdědíte veškerou detekci hardwaru a snadné použití. Což mnozí z nás mají rádi z různých důvodů.
Přečtěte si seznamy změn: Ubuntu VŽDY přináší nové věci v jednom nebo více polích, jedná se o distribuci v neustálém vývoji). Mint má za cíl být konzervativnější, takže většina dnešních změn je na vaší ploše.
Jak již bylo řečeno, je překvapivé, jak pevná, rychlá a dobrá vývojová verze Ubuntu 14.04 funguje, používám ji téměř měsíc a funguje opravdu dobře, nevypadá to jako Ubuntu ^ _ ^
Nerozumím.
Myslím tím, že mnohokrát jsou verze vydány, protože je nastaven plán vydání. Není to tak, že nikdy nepřinášejí nic nového, ale jsou to věci, které by mohly dokonale přejít do aktualizace.
Jejda. moje odpověď byla v komentáři @nosferatuxx 😛
Naleznete ji níže, děkujeme!
Už jsem to viděl! Hahaha, jaký nepořádek.
Souhlasím s tebou! 🙂
Čekat to bylo řečeno, protože používám elementární a nezanechal mě přesvědčen, že jsem nikdy neměl nechat mincovnu haha 🙂
Naneštěstí, že tito lidé jsou i nadále založeni na Ubuntu, měli by jít do Debianu, aby udělali věci svobodnější a nezávislejší na Ubuntu a že vše je zdarma
Žertem stranou, pokud bych chtěl, aby byly založeny pouze na Ubuntu LTS, je to hodně práce pro projekt tak malý / střední, že udržují jako 3 verze Ubuntu současně a nemají čas věnovat se inovacím a udržujte aktuální informace o svých nástrojích; Mohl bych jim dokonce pomoci udržovat LMDE v aktuálním stavu kvůli jejich uživatelům (nepoužívám Debian, ale respektuji je a je dobré, že to usnadňují, pro nováčky nepříliš snadná distribuce)
Naprosto souhlasit. Jak jsem řekl výše, byl by to úspěch. Mějte stabilní základnu a více aktuálního softwaru, než jaký najdete například v Debianu. Také, jak říkáte, by bylo méně práce a více času strávit leštěním detailů.
Pokud již máte zkušenosti s vytvářením prostředí a víte o GNU / Linuxu, proč neudělat vlastní distribuci, protože jste i nadále závislí na Ubuntu.
Myslím, že protože jim Ubuntu poskytuje například software a kompatibilitu, které potřebovali k vytvoření skořice. Každopádně nevím, kolik vývojářů má Mint v současné době, nebo zda by tato infrastruktura dala něco vytvořit odděleně při zachování kvality distribuce. Pojďme strávit nějaký čas a uvidíme, jak se bude vyvíjet příštích několik měsíců. Prozatím máme v dohledu mincovnu LTS, která nám dá 3 roky klidu. A pokud bude stejně dobrá jako verze 16. Bude to ostia.
Říct, že máta neinovovala, by bylo velmi nespravedlivé. Podpora MATE, když tomu nikdo nevěřil, vývoj Cinnamonu, nového nástroje pro správu PPAS ...
Také si nemyslím, že je škodlivé spoléhat se na Ubuntu. Pokud má Ubuntu nějakou výhodu, je to, že již poskytuje přátelský Debian. Existuje mnoho distribucí, které ji používají jako základnu, pro něco to bude správné?
To je samo o sobě pro Mintu úlevou. Pokud by to mělo být založeno přímo na Debianu, musel by si Mint tuto práci udělat sám a já si nemyslím, že má dostatek zdrojů, nebo určitě má mnohem méně zdrojů než Canonical, který to již udělal a dobře udělal.
Tato myšlenka LTS se mi zdá velmi dobrá a podle mého názoru ukazuje, proč je spoléhání se na Ubuntu lepší než spoléhání se přímo na Debian, protože své zdroje můžete věnovat vývoji a údržbě alternativních desktopových prostředí a nových nástrojů, a ne znovu přizpůsobit a znovu udržovat balíčky Debianu.
MATE je nesmysl, projekt nostalgie, ke kterému se připojili i ostatní se spoustou volného času.
MATE, opravdu? Jaký je přirozený vývoj GNOME2 s existující Xfce? Ahoj!!!
MATE, typický projekt „pro lulz“.
No ano, MATE vážně. Ať se vám to líbí nebo ne, jedná se o projekt, který pokračuje a roste, právě byl podporován například v repozicích Debianu.
Nebyla to květina dne a víte proč? Protože se zdá, že nostalgických je mnohem víc, než si dokážete představit. Kromě toho není nic špatného na tom být nostalgický k čemukoli, protože hovoříme o svobodném softwaru, takže existuje mnoho alternativ a každý dostane tu, která se mu líbí nejvíce. Ctnost mincovny, vidět ho a podporovat ho.
Nemáte rádi MATE, myslíte si, že je staromódní? Nepoužívejte to. Ale nemyslím si, že je pro vás špatné, že ti, kteří měli rádi Gnome2, jej mohou nyní používat i nadále. Pro zavedení desktopových prostředí, pracovních systémů a jedinečných konceptů již existují güindous a další proprietární systémy.
Xfce není vývoj Gnome2, je to prostředí, které již existovalo a které má svou vlastní osobnost. Xfce není Gnome2, je to něco jiného, i když má mnoho společných bodů
Použil jsem Xfce, ale když jsem objevil Mate, ten jsem si nechal, je mnohem úplnější a stabilnější, s podobnou spotřebou zdrojů, dávám přednost tomu, aby pokračovali ve vývoji Mate, tam se to stane něčím ještě lepším, ale Xfce je vykoupeno na jedné straně před lety Říkají, že vydají verzi 4.12 a nejsou ani v polovině vývoje a mají několik problémů s konfigurací.
Každopádně dávám přednost KDE nebo Cinnamonm, ale Mate je dobrá alternativa s nízkými zdroji
Děkujeme za vysvětlení!
Jak říkají každému linuxu, aby se přizpůsobil distribuci a ploše, které se jim líbí, začal jsem s Mandrivou, pak jsem prošel Ubuntu a skončil v Mintu, ale na ploše se mi vždy líbil Mate, ale jakmile jsem upravoval velmi velký obrázek, bylo to těžké Příliš mnoho, úprava obrázku trvala dlouho, četl jsem na webu, že desktop XCFE byl v Mintu světlejší, začal jsem jej instalovat a pak jsem se vrátil k úpravám svého obrázku opravdu OO Byl jsem překvapen podle rychlosti, kterou upravuji, od toho dne vždy používám XCFE, nemění to za nic, ale že pokud máte pravdu, má to malou chybu 😛 ale odpouštím to za rychlost
Někdo ví, proč v debian testin nevykonává sh skript při dvojitém kliknutí na soubor (má již oprávnění ke spuštění). Nechápu políčko, které říká „spustit v terminálu zobrazit zrušit spuštění“
Jak zajistím, aby ten obraz vyšel?
Mincovna a Ubuntu? Je to stále lepší milostný příběh než soumrak XD
Na konci dne je to dobré rozhodnutí, toto distro je to, které vždy doporučuji pro nováčky, kteří chtějí migrovat z Windows ... Ale pro nás, kteří v tom máme roky, bych nepodporoval trávení let se stejnou verzí VLC, libreoffice, GIMP. mezi ostatními ….
Vždy potřebujeme nový a vylepšený software
Záleží na vašich osobních preferencích. Například by mi nevadilo mít stejnou verzi VLC, protože vše, co chci, je, aby mi přehrával videa. A také jsem viděl, že lidé mají stabilní Debian a pohodlně na něm pracují
Samozřejmě, Firefox a Thunderbird mám rád, když je mám vždy v nejnovější verzi. Jak vidíte, věc vkusu. Viděl jsem také lidi, kteří mají stabilní Debian a pohodlně s ním pracují, aniž by si dělali starosti s verzemi programů.
Jako nový linuxový uživatel MInt (2009 - aktuální) říkám: (z mého pohledu)
Mint vděčí za svou slávu díky tomu, že je založen na ubuntu, a hlavně kontroverzi, kterou byl (a možná stále je) vývoj gnome 3 a desktop Unity, které motivovaly Clema k rychlému pohybu, a proto máme skořici a kamaráda, odečítáme mu důležitost LXDE a KDE. (Jdu dobře nebo se vrátím)
LMDE je, pokud chápu projekt od skupiny uživatelů mincovny ve Španělsku (mýlím se?), Protože to oznámili na své skupinové stránce.
Podle mého názoru měl Mint udržovat gnome 2.32 alespoň na pár let, věnovat trochu větší pozornost LXDE a / nebo KDE při hledání nebo vývoji jiných alternativ, ale nestalo se tak; ale máta je pořád tady.
To, co by uživatelé mohli vyzkoušet, je nechat se slyšet na fórech o mincovně, aby to vzali v úvahu a kdo ví, možná za pár let bude mincovna brát debian jako základ.
Pokračovat v udržování GNOME2 bylo nesmyslem z několika důvodů, mezi nimi i to, že celý rámec byl již v té době OBSOLETE, nemluvě o jeho opravě a vytváření nevýslovných triků a herezí, aby fungoval ještě dva roky ... Místo toho že bylo lepší přejít přímo na Xfce, který představuje stejnou funkčnost, ale s moderní architekturou.
Mám rád Cinnamon, protože se vyvinul, zdá se, že je na cestě stát se hybridem mezi starým paradigmatem GNOME2 / Xfce / LXDE a funkčností KDE SC.
Koupil jsem ten, který byl Gnome 2 již zastaralý, ale to je to, co mnozí nadále používali a některým to začalo chybět, když se objevil Gnome3, s několika distribucemi, které ho stále zachovaly, zatímco Mate získal ve svém vývoji větší zralost / stabilitu.
Skořice vypadá dobře a pokud si také myslím, že to trvá trochu KDE gnome a xfce, i když jsem přešel na LM KDE díky Elav Developer.
Přesný! A IMHO je to špatná vize, kterou má zakladatel Ubuntu, protože když se ho zeptali, co si myslí o přeměně Ubuntu na semi-válcování, řekl „ano, bylo by to určitě zajímavé a praktické, ve skutečnosti by to vyžadovalo hodně práce od nás, protože udržovat různé větve je nákladné a nepraktické, ale ztratili bychom něco důležitého: faktor WOW s každým novým vydáním. “
S 14.04 ukázali, že Ubuntu se hodně vyvinulo a že je v pozici, aby se stal semi-válením. To, co IMHO Mark nevidí, je, že by nebyl problém pokračovat ve vydávání pravidelných nových ISO oznamujících nové funkce zabudované do systému.
Ale ano, je to pravda, kalendář mnohokrát označí, co se přidává a co se nepřidává ke každé verzi, ale hej, profesionální vývoj softwaru má frenetické tempo a každý, kdo pracoval v technologické společnosti, dobře ví, že ideál, co je hledat, mnohokrát je nemožné dosáhnout a musíte se spokojit s malými úspěchy!
Zdravím!
Jaký salám, omlouvám se, tato odpověď byla pro @Tesla 😛
Podívej, GNOME2 se mi opravdu líbil, protože si myslím, že je neobyčejně čistý a praktický - i když BEZ DOUBT, flexibilita a síla aplikací a prostředí KDE je bezkonkurenční.
Nyní MATE, objektivně, pragmaticky, se mi to zdá nesmysl. Pokud místo toho, aby znovu objevili kolo, aby udrželi prehistorický ekosystém naživu, vložili tuto energii do Xfce, jistě by migrace na GTK3 a vývoj posledního DE byla mnohem rychlejší a silnější.
Ale hej, toto je F / LOSS a jak říká Linus, „když to není zábava, proč to dělat?“ Nepochybně byli hubení za MATE více sváděni vytvořením tohoto projektu, než se připojit k něčemu, co již existuje.
Zdravím!
Nevím, jestli je to tak jednoduché, s Mate jsem to všechno udělal, prostě jsem to musel opravit, všimněte si, že nepřidali téměř nic, je to stejná plocha jako Gnome 2.
Xfce naopak potřebuje spoustu vylepšení a více času, kromě pomalého vývoje už roky říkají, že vydají verzi 4.12 a ještě nejsou ani v polovině cesty.
Když porovnám dnešní Xfce s Mate, beru Mate osobně, zdá se mi mnohem stabilnější a stručnější.
Opravdu nevidím smysl, že Mint je více založen na Ubuntu, s místem, které si vydělali ve světě Linuxu, dokonce ani hřích není nezávislý. Technicky bychom mluvili o jediné věci, která se ve verzích 18,19, 20 a XNUMX mění, je software Mint, jinak by bylo všechno stejné.
Pozoroval jsem věci jako Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, které jsou prakticky zastaralé, opravují pouze interní chyby a stále mají stejné možnosti a funkce, to je něco starého. Museli by vygenerovat změnu, přidat další možnosti, nabídky, protože existují nástroje, které nepomáhají ani nemají nabídky.
Stejným způsobem je Cinnamon velmi nestabilní a nadále používá nástroje gnome, jako je Správce jazyků nebo Monitor zvuku, vidlice by mohla být užitečná, možná Mint potřebuje velkého sponzora, aby měl více věcí, například Elementary OS předčí Ubuntu v nástroje. Proč to nemůže mincovna udělat?
Díky tomu, že jsou založeny na Ubuntu LTS, by jim kromě vlastních nástrojů Mint umožnilo více se soustředit například na vylepšování Cinnamon. I když používám verzi 2 několik měsíců, musím říci, že je dostatečně stabilní, aby ji bylo možné použít v každodenním životě.
Měl jsem jen pár problémů (způsobených myslím Banshee), které byly vyřešeny pomocí: Alt + F2 a když vyjde tlumočník příkazů: f a stiskněte Enter. Tím se restartuje program Skořice a programy zůstanou otevřené. E voilà! Problém je vyřešen.
Jak řekl @msx: „Mám rád Cinnamon, protože se vyvinul, zdá se, že je na cestě stát se hybridem mezi starým paradigmatem GNOME2 / Xfce / LXDE a funkčností KDE SC.“
Nechtěl bych nic víc než Cinnamon s funkcemi KDE.
Ale problém se Cinnamonem je, že několik appletů nefunguje a že když přetáhnete applety na lištu, zablokuje se celé prostředí, možná je to kvůli migraci ze skořice 1.4 na 2.0, používám mint 13 maya.
Už vám nemohu odpovědět, protože používám pouze výchozí applety a nikdy nepřidávám další. A co víc, dokonce odstraním některé z těch, které přicházejí ve výchozím nastavení, XD.
Představuji si, že jako LTS to musí být skvělé ...
Na zdraví !!!
Doufám! Doufejme, že je to jako verze 16.
Mám rád novinky už pro případ, že bych chtěl vyzkoušet vydání s KDE
Je pravda, že Linux Mint 16 (používám s Cinnamon) funguje super dobře a právě jsem testoval na stroji Ubuntu 14.04 s Unity a s Gnome, ten mě vůbec nepřesvědčuje, s výjimkou rychlosti spuštění. Zkoušel jsem také Open SUSE, Fedora, ale z mého pohledu je Linux Mint „uživatelsky přívětivější“ a opravdu usnadňuje přijetí Linuxu pro negeekaté. Doufejme, že mincovna pokračuje na tomto řádku. Ve společnosti, kde pracuji, bylo po týdnu objevování a po administrativním a technickém personálu 6 proti 1 demokraticky zvoleno přijetí Mint 16 Cinnamon, která nahradí 7bitové Windows 64. Obecný bod dohody: vizuální rozhraní usnadňuje přechod uživatelům systému Windows a použití libreoffice je instinktivní (říká moje sekretářka, která byla jako vtip odstraněna z Office 2007 a nainstalovala LO / Windows, aniž by ji informovala). Pro 2 techniky (vývojáře na mikrosystémech), první dva dny trochu kutilství, ale teď je vše v pořádku a funguje to bez problémů od 6 měsíců. Nemluvě o větší důvěře v připojení k internetu (žádné další viry).
Merci Clément, jsi šampión.
Doufám, že Ubuntu kromě Rolling Rellease bude krvácet.
LTS je v pořádku nechat vám starý software, ale vývojová verze by měla mít nejnovější, přinejmenším nejnovější programy.
Na druhou stranu může být postupné uvolňování snazší udržovat ppas
Je velmi pěkný. Ale na rozdíl od linuxové mincovny Petra nemohu nainstalovat svoji tiskárnu canon ip 17 na LM 1300, což se na LM 16 dobře instaluje. Je to škoda, i kvůli delší podpoře (LTS) než LM 16. Přál bych si, aby něco udělaly s úložišti pro instalaci inkoustových tiskáren Canon. Je nelogické si myslet, že k instalaci dalších distribucí bych měl vypustit své tiskárny a hledat nějaké, které jsou podporovány Ubuntu 14.04 nebo Linux mint 17.
Děkuju.
dobré informace, ale chtěl jsem vědět, jak si je stáhnout: 3
V následujícím odkazu máte k dispozici ke stažení všechny verze:
http://www.linuxmint.com/download.php
Pokud je váš počítač výkonný, doporučuji verzi s Cinnamon nebo KDE, pokud ne verzi Mate nebo Xfce.
pozdravy