Drtivá většina těch, kteří si přečtou tento článek, používají Linux na svém počítači, z nichž několik jsme Linuxem na serverech, které spravujeme, ať už na serverech naší práce / společnosti nebo jiných, které jsme si koupili od poskytovatele internetu.
I když je vidět a prokázáno, že Linux na trhu serverů (a superpočítačů) triumfuje, někteří z mých kanceláří nebo staří přátelé se mě ptají na Facebook: proč kupujete servery s Linuxem a ne s Windows, pokud je Windows snadnější spravovat? Pánové, to je otázka, která se nás týká 🙂
Servery, funkce nebo cíl?
Servery jsou „počítače“, které poskytují služby, slouží uživateli nebo klientovi určitých služeb, jinými slovy, hardwarové prostředky serveru (úložiště, zpracování a paměť) musí být stoprocentně zaměřené, určené k uspokojení potřeb klienta. Myslíte si, že je logické nebo rozumné utrácet prostředky v grafickém prostředí se systémem Windows Server? Když je nainstalován Windows Server, je nainstalováno grafické prostředí Windows Ano nebo Ano, které spotřebovává prostředky, obsahuje mnoho ovladačů, které potřebuje použít, grafickou akceleraci, spotřebuje nezanedbatelný počet GB z HDD atd.
Všechny tyto prostředky, které prostředí grafického serveru s Windows spotřebovává, NEBUDOU moci být použity k tomu, aby klientovi sloužily na webových stránkách, aby databáze fungovala rychleji nebo zabrala méně času atd.
Server se systémem Linux tedy zaprvé dává možnost instalovat grafické prostředí či nikoli (což vůbec není nutné, protože v systému Linux lze vše provádět pomocí příkazů), což šetří cenné hardwarové prostředky, zatímco server se systémem Windows ano pokud nám tuto možnost nedáte, nainstaluje grafické prostředí pro větší „pohodlí“ správce a spotřebovává hardwarové prostředky, které nikdy nemůžeme obnovit. 
Zabezpečení, ochrana
Není žádným tajemstvím, že Linux je bezpečnější než Windows proč je Linux bezpečnější než Windows a Pablo je před nějakou dobou nechal v článku. Je jich několik a neplánuji je zde všechny vysvětlit, ale zmínit pár:
- V Linuxu nepotřebujeme praskliny, keygeny ani jiné podobné věci, které obvykle přenášejí více virů než hlodavec ze 16. století.
- V Linuxu máme takzvaná úložiště, která obsahují téměř veškerý software, který budeme potřebovat. Ve Windows je veškerý software rozptýlen, takže existuje větší šance, že někdo udělá chybu, nebude zkontrolován velkým počtem odborníků a náš systém bude zranitelný.
- Windows je opravdu pomalý, pokud jde o aktualizace zabezpečení, zatímco v Linuxu můžeme mít několik aktualizací zabezpečení ve stejném týdnu, opravovat chyby atd.
- Uživatelský systém v systému Linux je nepochybně lepší než systém Windows, oprávnění, atributy, vlastníci v systému Windows nechávají mnoho požadovaných.
- Ve Windows musíte mít antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing a já mám několik ‚antis ', nemluvě o tom, zatímco v Linuxu stačí dobře nakonfigurovaný firewall.
Stručně řečeno, existuje mnoho důvodů, proč je Linux z hlediska bezpečnosti lepší než Windows, doporučuji přečíst si výše uvedený článek.
cena
Téměř všechno na světě je dnes přesunuto s penězi nebo za peníze, servery nejsou výjimkou z pravidla. Když si chceme koupit server s Windows, vidíme cenu, která je vždy dražší než ta, kterou vidíme s Linuxem. Vezměme si například libovolného poskytovatele, například si prohlédneme plány VPS webu SeedVPS.com, pokud uvidíme jejich plány Windows a na Linux dospěli jsme k následujícímu závěru:
- VPS s Linuxem a 2 jádry, 250 GB HDD a 1 GB RAM stojí 19 EUR měsíčně, tedy 296.4 USD ročně.
- VPS s Windows a 2Core, 250 GB HDD a 1 GB RAM stojí 24 EUR měsíčně, tedy 374.4 USD ročně.
- Jinými slovy, je téměř o 80 $ dražší koupit VPS s Windows než koupit jeden s Linuxem.
Jak vidíte, pokud si koupíme server Linux, je výrazně levnější koupit server se stejným hardwarem, ale s Windows.
Správa, konfigurace
Jak jsem zmínil na začátku, není málo těch, kteří se domnívají, že správa serveru s Windows je mnohem, mnohem jednodušší než správa serveru s Linuxem. Zde s vámi mohu dokonce souhlasit, nemám v úmyslu nikoho přesvědčit, že zapamatování 15 dlouhých a složitých příkazových řádků je něco jednoduššího než otevření okna a klepnutí na 10 tlačítek, není mým úmyslem nikoho oklamat.
Detail je ten, že pokud nakonec vybereme nejjednodušší, chybu zaplatíme. Uvedu běžný příklad, který zažilo mnoho správců sítě. Zálohy, ukládání konfigurací a protokolů: Pokud spravujeme server Linux a potřebujeme provést zálohu konfigurací 100 služeb, musíme pouze vytvořit kopii složky / etc / na jiném místě a to je vše, pokud chceme uložit systémové protokoly, stačilo by zkopírovat obsah / logs / jinam a ... voila, tak jednoduché. Jaké by to bylo ve Windows? ...
Pokud spravujete server Windows, jak uložíte konfiguraci DNS, DHCP, Proxy, MailServer atd.? Protože jejich konfigurace NENÍ uložena ve stejném adresáři, protože konfigurace mnoha z nich není uložena v souborech prostého textu, ale je uložena v interní databázi souboru .exe nebo něco podobného, vytvořte zálohu celé konfigurace serveru se stane něčím opravdu zdlouhavým a těžkým.
Byli bychom nuceni používat mnoho externích aplikací, například aplikaci, která vypíše konfiguraci proxy serveru (ISA Server) a zkopíruje ji na jiné místo, do jiné aplikace pro DNS atd. Pro každou službu. Ano, Windows lze snadno spravovat pro mnoho lidí, ale v důležitou dobu se z něj stane systém s příliš mnoha, příliš mnoha omezeními.
Zkušenosti a znalosti především
To velmi, velmi stručně vysvětlím, kolik správců sítí, kteří používají Windows, ví, kdo také ví, jak spravovat sítě Linux? … Několik, velmi málo, v mém případě téměř žádné, zatímco kolik správců sítí, kteří používají Linux, ví, kdo také ví, jak spravovat sítě Windows? ... řekl bych všichni 🙂
Osobně už je to mnoho let, co nemusím spravovat servery Windows (což si vážím!), Ale kdybych měl znovu spravovat Windows Server, nebylo by to vůbec komplikované, mohl bych se přizpůsobit téměř bez mrknutí. .. zatímco některým vím, že spravuji s Windows, dávám mu jeden z mých serverů s Linuxem a první věc, kterou mi řekne, je, že nevycházím ze dveří, že ho učím, jak Linux funguje, protože on nemá nejvzdálenější představu o „tom“, co máte nainstalován na serveru.
A zajímalo by mě, je to správce sítě? … Někdo zcela neschopný spravovat server pomocí nejpopulárnějšího operačního systému serveru?
Osobní názor
Spravuji sítě již několik let, začínal jsem jako mnozí s Windows Serverem, který na mých serverech vydržel necelé 4 měsíce. Když se mi podařilo nainstalovat službu FTP, HTTP, DNS, DHCP a také proxy na tento server P128 se 3 MB RAM na server s pouze 128 MB RAM, který byl v mé staré společnosti, a to vše bez spotřeby 100 MB RAM, je to den jsem si řekl: «Bože, jak jsem nešťastně ztrácel čas s Windows".
GNU / Linux používám na svém notebooku s ArchLinux, na svém smartphonu s Firefox OS, na mých serverech Debianu, kdybych měl tableta Pravděpodobně bych také nainstaloval Linux + KDE-Plasma pro něj, nebo jinak AndroidVe skutečnosti, kdybych měl hybrid mezi notebookem a tableta jak Asus Transformer nebo někdo jiný, kdo čte na některém ze stránek, které často navštěvuji (např Ruční PC o phronix) by také našel způsob, jak do něj nainstalovat nějaké linuxové distribuce. Tento článek každopádně končí, doufám, že vás jako vždy zajímal.
Kdyby jen věděl, jak lépe spravovat VPS ... v CentOS nebo Debian chybí dobrý výukový program LEMP 🙂
Můžete navštívit tento návod, je v angličtině, ale velmi dobrý 🙂
Jak nainstalovat Linux, Nginx, MySQL, PHP (LEMP) na Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Jak nainstalovat Linux, Nginx, MySQL, PHP (LEMP) na CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Je to jeden z mnoha tutoriálů pro mě nejlepších vps ze všech:
Pouze s $ 5 / měsíc ($ 0.007 / h) máte:
512 MB paměti
1 Core
20GB jednotka SSD SSD (superrychlá)
1 TB měsíčně
Všechny servery mají 1 GB / s. síťové rozhraní.
prostě skvělé 😉
Můžeš vstoupit zde, Více podrobností.
Stejně jako GNUTransfer a poté Alvotech jsme žádné nenašli, to upřímně říkám.
Pokud se chcete vyhnout velké části správy, můžete se rozhodnout pro předinstalované řešení, mnoho společností nabízí VPS nebo dedikované servery s LEMP již připraveným k použití ...
Podívejte se na tuto nabídku:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Velmi zajímavý a kompletní tento příspěvek, moc se mi líbil 🙂 Úplně souhlasím se vším.
Zdravím!
Děkuji za komentář
brutální!!! Mohu jen říci, velmi dobrý článek
Díky vám to bylo potěšení.
Jste úplně špatně, můžete nainstalovat server Windows bez grafického prostředí pouze v režimu konzoly, konzole je pokročilejší než běžný cmd, nezkoušel jsem to, nemělo by to ani dosáhnout paty linuxu, ale nemůžete něco takového napsat aniž bych o tom věděl, mám kopii systému Windows Server 2012 a výchozí režim neobsahuje grafické prostředí.
Zdravím.
A také musíte vidět, že existují různé typy serverů, pokud je používáme pro webové servery, není pochyb o tom, že jakýkoli Unix je lepší než Windows, ale když mluvíme o doménových a výměnných serverech v Linuxu, existují bezplatné alternativy, ale trochu se rozházíš.
No tak, existuje mnoho řešení, která Microsoft má a která jsou proprietární, ale jsou to obchodní řešení. Pokud nedostanete placený produkt od Novellu nebo Red Hatu, jaké velké společnosti ušetří na nákladech, nakonec utratí za podporu kvůli vysokým znalostem potřebným pro správu něčeho bezplatného, co nemá „oficiální“ podporu.
PS: Jsem Linuxero, ale věci takové, jaké jsou.
Bezpochyby je Windows Active Directory jedním z jeho nejlepších úspěchů, ale raději používám alternativy jako ClearOS nebo Zentyal, linuxové distribuce, které lze spravovat téměř 100% z webové aplikace. Samba4 hodně pokročila, ale hodně v tomto aspektu dosažení AD, ale může být také nainstalována prostřednictvím Kerberos + openLDAP + Samba jako celoživotní a klienti Windows si ani nevšimnou, jestli je server Windows Server s Active Directory nebo Linux s „něčím“ více.
Samotná služba Active Directory se mi graficky zdá těžkopádná. Doposud jsem nebyl schopen vytvořit aktivní adresář tak, jak by měl v systému Windows Server 2003 (abych zjistil, zda to se serverem 2008 zvládnu, ale zatím procvičuji, jak vytvořit sdílenou složku prostřednictvím Samby).
GNU / Linux a BSD jsou samy o sobě dobré, a to jak na úrovni webového serveru, tak na úrovni databázového serveru. Problém je v tom, s jakou databází budete pracovat (PostgreSQL je docela dobrá volba na rozdíl od Microsoftu, který je na serveru SQL Server), ale i Oracle nabízí podporu svého databázového systému i pro GNU / Linux (i když nenávidíte pozůstatky Sun, Oracle vždy přináší to, co má). V každém případě jsou náklady na investice do operačních systémů Novell a Red Hat OS obvykle velmi levné ve srovnání se službami, které Microsoft poskytuje v krátkodobém i dlouhodobém horizontu, ale na konci dne jsou to docela zajímavé alternativy.
Ačkoli, pokud jde o žonglování, GNU / Linux se k tomu hodí, protože mnoho superpočítačů dnes používá GNU / Linux a jen velmi málo výjimek používá HP-UX nebo legitimní UNIX (ve skutečnosti ano, je to skutečná bolest hlavy) abyste jej mohli spravovat, jak chcete).
Říkám ti, Ježíši, to nejlepší, co Windows právě teď má, je Active Directory, je nesporné, ale jako vždy, můžeme mít své vlastní alternativy díky openLDAP a Samba (pokud máme klienty Windows). Služba Active Directory nakonec není nic jiného než LDAP.
Co může stát trochu víc práce s nastavením takové služby? Může být, ale jsem si jistý, že jakmile je nakonfigurován, bude mnohem snazší jej udržovat / aktualizovat. Víte, výhody konfiguračních souborů, které lze „zrušit“, restartovat službu a chodit.
Jdeme na to, že jsem Linuxero a vždy budu raději používat volnou alternativu než proprietární alternativu, zejména v malých a středních podnicích, kde je ekonomická hodnota zásadní, ale je zde také mnoho věcí, které je třeba vidět.
Například, jakmile jsem Nagiovi doporučil, aby jej použil v prezidentství republiky (Kolumbie), a dokonce jsem z nich vyrobil vzorky a byli potěšeni, ale nakonec se rozhodli koupit proprietární řešení ne kvůli úspoře zdrojů, ale pro podporu to mnohokrát bylo, že to vyžaduje společnost, která tam podporuje cokoli, proto v prezidentském úřadu mají servery Windows a Linux, ale s Linuxem mají řešení Red Hat, více pro podporu společnosti.
A pokud jde o ekonomiku, musíte to vždy vyhodnotit, protože i když je Linux zdarma, někdy nakonec zaplatíte více za znalosti než za cokoli jiného, za všechno, co dělám na serveru Linux, jsem účtoval 50 dolarů za hodinu, ať už je to konfigurace, podpora atd. Někdy je levnější nainstalovat Windows, dát dvě kliknutí a to je vše, i když je to nestabilnější, ale alespoň je to něco, co mnoho lidí dokáže, na druhou stranu ne každý sáhne po Linuxu. Proto jsem s Linuxem vydělal slušné peníze 🙂
Název příspěvku je «koupit VPS (…)»A zatím jsem neviděl žádného poskytovatele VPS ani vyhrazeného poskytovatele, který nabízí Windows Server 2012, ten, který nabízí nejvíce Windows Server 2008, který přináší možnost deaktivovat grafické prostředí?
Velmi dobrý článek !! Linux je mnohem lepší než Windows!
Vynikající příspěvek! potlesk…
Jak řekli, existuje několik chyb a neobjektivní pohled. I když, no tak, dá se to očekávat, píše redaktor v «DesdeLinux» ;-P.
Zdroje A:
Od Windows 2010 lze nainstalovat verzi „ServerCore“, která nemá grafické rozhraní. A vím, že jeho použití je velmi komplikované. VELMI KOMPLIKOVANÉ. Ale ukazuje to velmi silné.
B-bezpečnostní ochrana:
1 - Není třeba praskliny atd.: Pro služby, ani ve Windows. Jsou součástí operačního systému a jsou bezpečně nainstalovány právě z tohoto důvodu. Nikdo by neměl instalovat prasklý program na server (nebo kdekoli, rozumíte mi ...). Cracky se obvykle používají pro uživatelské programy (kancelář, photoshop atd.), Nikoli pro služby.
2 - Instalace decentralizovaného softwaru: jak jsem vysvětlil v bodě 1, v případě služeb tomu tak není
Aktualizace 3-Security: Nevím, že Win je pomalu přijímá. Strašná je potřeba restartovat počítač, když je instalujete
Systém oprávnění pro 4 soubory: v naprostém nesouhlasu. V současné době je Windows mnohem lepší a umožňuje rozsáhlou kontrolu.
5 - Není třeba anti-věcí: teoreticky to není pravda, ale v praxi ano. Pokud není nahrazen, je to, že v případě poštovního serveru budete stále potřebovat antipishing.
C-cena
Pokud to zvládnete sami, Linux je samozřejmě levnější. Pokud to spravuje někdo jiný, ne. Správce se znalostí Linuxu vám bude účtovat vyšší částku.
D-zálohy
Kdokoli říká, že zálohování v linuxu je snadné, určitě Bacula nenakonfiguroval ... haha. Žert. Adresář / etc je true. Jsem si však jistý, že ve Windows to není tak složité, jak se zdá. Existují aplikace, které dělají dobrou práci s malým úsilím. A prostřednictvím služby Active Directory se konfigurace snadno replikují mezi servery.
Miluji Linux, ale věci jsou takové, jaké jsou.
pozdravy
V naprosté shodě s vámi používám linux pro všechno, co miluji, ale to neznamená, že ostatní možnosti jsou špatné (Kromě filozofických a ekonomických faktorů), jsou dobré věci a jsou špatné věci, vadí mi zavřené příspěvky a fanoušci, když ani nevím, že testovali produkt, který kritizují, před verzí před 4+ lety. Myslím, že v těchto otázkách musíte být objektivní a realističtí.
Používám 2 vps, jeden linux a další okna a obě se mi zdají stabilní a použitelná, okna používám i pro herní server, protože jádro trojice (soukromý wow server) je vždy více aktualizované a bez oprav pro verzi systému Windows. Také jsem nastavil klienty Mu Online serveru, kteří vyžadují Windows, a pravdou je, že jsem nikdy neměl stížnosti.
PS: Nepostoupil jsem do aktivního adresáře ani nic podobného, jsem spíše programátor než správce serveru.
Opakuji to, co jsem řekl v jiném komentáři:
1. Praskliny. Správně, takže každý by si měl (a není to sarkasmus) koupit ISA Server se všemi pluginy, které budou potřeba, stejně jako další služby, které Windows Server NEJSOU součástí jádra. Velká většina lidí bohužel takhle neuvažuje. Dalším příkladem (ne vždy zmiňovat ISA Server) je buď Kerios ... nebo poštovní server s MDaemon, jsou to jen příklady toho, co jsem viděl, lidé hodně hackují.
2. Kerios, MDaemon, bezpečnostní sady ... to vše přichází v úložišti pro Windows Server?
4. Věc osobního názoru nebo vkusu, jak to chceme nazvat ... Nikdy jsem se nepokoušel zašifrovat celý oddíl v NTFS, bylo by nutné zjistit, zda je to možné a jak to funguje.
5. Pokud jde o anti-věci, podle Microsoft Windows je nejbezpečnější OS na světě, v praxi mnozí znají pravdu.
C-cena. Správně, pokud váš server Linux bude spravovat někdo jiný, nemusí to být zdarma, pokud je však někdo „správcem sítě“, proč k čertu musí platit někomu jinému, aby vykonával svou práci? Neschopnost nebo průměrnost?
D-zálohy. Bacula je pouze JEDNA aplikace, velmi, velmi úplná. Sám však programuji své bash skripty, které vypisují databáze, kopírují konfigurační soubory, otáčejí protokoly a ukládají je, kontrolují md5 všeho ... atd. Nikdy jsem neviděl něco tak jednoduchého. Zatímco ve Windows může jediná aplikace uložit VŠECHNO důležité v systému? ... opravdu o tom pochybuji.
Pokud jde o první:
Ani se k tomu nebudu vyjadřovat, protože „redaktor“, jak mi říkáte, nemá čas ani zájem diskutovat o Windows Serveru s jinými lidmi, bez ohledu na to, jak jsou erudovaní ... nebo věřit
Za prvé: nikdy nekritizujte své schopnosti správce systému, všichni víme, jak dobře se o něj staráte desdelinux.
Zadruhé: bohužel ne každý má vaše schopnosti psát svůj vlastní bash jako vy, a možná ne každý má touhu to udělat, můžete mu říkat „Neschopnost“ nebo „Průměrnost“, jak chcete, ale tento svět je jimi plný .
Za třetí: Vaše odpověď na vps, které jste viděli, je pouze rok 2008, je to proto, že nikdy nemáte zájem hledat jeden s rokem 2012 (já jsem to také neudělal), ale pokud jsem jej nainstaloval, jak víte, kapitalistický svět ve kterém jsme, dává přednost výuce softwaru společnosti Microsoft před výukou konfigurace systému Debian nebo CentOS.
Za čtvrté: Jedinou věc, kterou kritizuji, je slepý fanatismus, který vás nutí publikovat a potvrzovat určité vlastnosti jiného systému (bez ohledu na to, jak jste na tom opačně), které nejsou pravdivé, zbytek příspěvku jsem nečetl pravdu. To „ano“ nebo „ano“ mě úplně odradilo, i když se mi vždy líbí vaše příspěvky kvůli jejich technickému vkusu a vašim bash příkladům. Měli byste však vždy nést pravdu dopředu a uznat, když se mýlíte.
Ostatně my ostatní už známe všechny nevýhody Windows, pokud ne, ujišťuji vás, že bychom vás nečetli, nebo @elav, nebo @usemoslinux nebo všichni spisovatelé, kteří zde publikují.
Zdravím vás a vypadáte velmi uraženě, i když to nebylo mým úmyslem, pokud mě otravujete, omluvte mě, protože jste vyjádřili svůj a můj názor.
Omlouvám se, pokud se můj předchozí komentář zdál nebo byl příliš ... náhlý, přímý nebo dokonce hrubý. Jde o to, že první věc, kterou jste řekli, jsem považoval za urážku nebo urážku trochu vůči mně, ale více než cokoli jiného k tomuto webu.
Pokud jde o schopnost psát vlastní skripty v bash, tady jsem sdílel docela jednoduchý ... bez tolika cyklů nebo kontrol nebo čehokoli: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Pokud jde o publikování něčeho bez znalostí, v tomto článku ... pravda, upřímně jsem netušil, že Windows Server 2010/2012 umožňuje instalaci bez grafického prostředí, upřímně jsem nevěděl. Který, nyní mám pochybnosti, umožňuje plně spravovat služby jako Active Directory nebo ISA Server prostřednictvím této CMD? Je to jen otázka, která vyvstala. Na druhou stranu vám děkuji za to, co říkáte o mých článcích.
Váš názor mi nevadil, opravdu ne ... Nevadí mi přiznat, že jsem nevěděl o CMD, která přináší nové verze W. Serveru, to, co mi vadilo, bylo první, co jste řekl, a Citoval jsem v druhém komentáři, nevím ... cítil jsem se jako útok na web.
Pravda je, že jsem nikdy neřekl to, co jste zmínil, řekl jsem pouze to, co se týká slepého vidění, ale nikdy jsem neřekl: „Je to redaktor DesdeLinux".
Zdravím a není problém, toto je moje druhá webová stránka po google denně, nikdy bych se vás nepokoušel urazit, jen to, že si někdy myslím, že linuxeros jsou tak uzavřeny našimi chutěmi, že nevidíme, k čemu GNU / Linux chybí buď první, ne na serveru, o kterém víme, že si vedeme velmi dobře, pokud ne na ploše, zdá se mi, že musíš respektovat konkurenci a umět rozlišovat jejich silné stránky, vědět, kam zaútočit, protože udělejte s námi.
pozdravy
@vůbec:
Silný? V jakém smyslu? Můžete spustit aplikace, které jsem zmínil v jiných komentářích z této konzoly? A pokud je to komplikované, jaký má smysl používat Windows?
Nepotřebujete crack pro aplikace, které jsou již zahrnuty, ani jej nepotřebujete pro OS, když je legálně zakoupen. Kolik jich však dělá? Alespoň nikdo na Kubě.
Podívejte se, ve Windows, i když chcete dýchat, musíte restartovat ..
WTF? Velmi pochybuji, že ve Windows máte systém oprávnění k souborům, který překonává chmod. Pochybuji o tom a prosím, pokud se mýlím, prokažte to.
Žádné aplikace třetích stran? Nezdá se vám divné, nepohodlné a nespravedlivé, že vám Microsoft sám nenabízí aplikace pro slušné zálohování vlastních služeb?
Hombe, jsem více anti-windows než kdokoli jiný, ale je třeba si uvědomit, že Windows se hodně zlepšil, zejména co se týče bezpečnosti. I když mluvíme o desktopech, systém oprávnění Windows 8 se nesrovnává s odpadky Windows XP, zkuste nahradit dll ve složce System32 a uvidíte;).
Nyní, protože tématem jsou servery, mohu vám říci, že systém oprávnění je velmi, velmi odlišný.
Dobře spravovaný Windows Server je stabilní a bezpečný, co nesnáším, je restartování aktualizací, i když v Linuxu jsem musel restartovat pouze po dokončení aktualizace jádra.
Je velmi pravdivé, co říkáte v příspěvku, pravdou je, že v Linuxu se vše děje pomocí příkazů a není třeba instalovat grafické prostředí
Děkujeme za vaši návštěvu a komentář.
Článek by měl být opraven. Windows Server umožňuje instalaci bez grafického prostředí (jak již uvedli) a lze jej spravovat pomocí příkazů cmd.
Režim Sever Core otevírá grafické rozhraní (explorer.exe). Jediná věc, která se vám otevře, je rozhraní konzoly Windows (nebo příkazový řádek), a protože se ve výchozím nastavení dodává powerhell, stačí napsat „ps“, abyste mohli používat Windows Server v konzolovém režimu tak, jak by měl (konzola Windows jako taková) a bez Powershellu je to ztráta času).
Chtěl jsem tím říct, že jej lze nainstalovat bez běžného desktopového prostředí. Zobrazí se minimální grafické prostředí, jako je Windows 3.1. Podíváte-li se na článek, hovoří o „grafickém prostředí“, jako by šlo o desktopové prostředí (grafické zrychlení?).
Od jaké verze systému Windows Server umožňuje instalaci bez grafického prostředí?
Myslím, že existuje Server Core z Windows Server 2008.
Měl jsem příležitost provést instalaci „bez grafiky“ na Windows Serveru v jeho nejnovějších verzích, a kdo si myslí, že je blázen, můžete udělat totéž jako s terminálem v Linuxu.
Moje otázka zní jako nováček v systému Windows: Mohou být ISA Server, Active Directory, IIS a všechny služby Windows použitelné prostřednictvím CMD?
To je naprosto pravda, linuxová konzole je mnohem výkonnější, ale to jsme už všichni věděli.
Zajímalo by mě, jaké je dobré instalovat Windows Server bez grafického prostředí, pokud nakonec nebudeme moci používat IIS, ISA Server, Active Directory a ostatní, které už mnozí znají? Jaký to má smysl?
Opakuji, je to jen pochybnost 😀
Zda lze službu Active Directory spravovat z prostředí PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Nebo zde: https://www.digitalocean.com/pricing
Co je to za web, který Walter komentuje bez doporučení mezi tím.
Samotný velmi dobrý článek, abych byl upřímný. Abych však řekl pravdu, Windows Server 2008 up má režim jádra serveru, který vám zobrazí pouze okno, ve kterém vám umožní používat pouze PowerShell (což je poměrně omezený ve srovnání s Bashem) a pravdou je, že Windows Server vám mnohokrát nedovolí vytvořit zálohu jako God Mandates (pokud to uděláte, budete muset použít Ghost, což vás samo o sobě stojí za to skutečné stříbro).
Na straně GNU / Linux, BSD a další rodiny POSIX, ve výchozím nastavení k vám ve většině případů přichází konzole Bash, protože přinejmenším pro získání pomoci je to docela jednoduché a samo o sobě vám umožňuje stáhnout kompletní adresář s zdrojový kód a / nebo soubory zásadního významu.
V případě her mnoho jihokorejských herních serverů F2P, jako je Softnyx, Webzen a služeb jako Netmarble od CJ Internet a Hangame od NHN Corp. většinu času používá Windows Server s SQL Serverem, aby mohly slušně fungovat Dále to při procházení příslušných webových stránek nepociťují díky skutečnosti, že mají šířku pásma ve svůj prospěch. Při údržbě uvedených databází se však rozhodnou deaktivovat služby v jinou dobu než ve špičce, aby zabránily jakémukoli poškození, které uvedená databáze utrpěla kvůli podvodům a / nebo také kvůli jednomu nebo jinému důležitému faktoru (jinými slovy, nemůže dělat takovou práci „horkou“, protože to výrazně ovlivňuje výkon serverů).
Až dosud jsou jedinými verzemi systému Windows, které lze skutečně považovat za univerzální, verze „embedded“, protože nám umožňují zvolit možnosti, které opravdu chceme použít, a zatím jsou tyto verze nejpoužívanější na úrovni vyhrazených Počítače pro hry. Moderní arkádové hry od japonských společností jako Konami a Sega (Andamiro používá na svých tanečních automatech Linux, jak zveřejnil v předchozím článku).
Nakonec mě nepřekvapuje počet uživatelů, kteří si opravdu chtějí vyzkoušet GNU / Linux kvůli všestrannosti, kterou mají, kromě toho, že služby F2P nabízené některými společnostmi v těchto částech, jako jsou Aeria Games a Valve's Steam pracují pod GNU / Linux a BSD a mají lepší výkon, pokud jde o připojení F2P.
Čtu jen špatné věci o Windows ??
Ber to s nadhledem!!!
KAŽDÝ ví, že Windows nejsou nejefektivnějším operačním systémem, ale proto to není špatné!
No, nic víc motivujícího než váš příspěvek. Všichni jsme si tím prošli, Linux dávám kousek po kousku a dávám vám všechny důvody na světě, servery s pouhými 4 roky, jdou jako želvy, zdá se, jako by měli naprogramovaný čítač, který navrhne správce: Jsem starý, měňte mě již za nový.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Dobrý dokument)
Jen bych dodal, že „past“, která se skrývá na cloudových serverech se systémem Windows, spočívá v tom, že z vás udělají plán, který se vejde do ceny, ale systém Windows je navržen tak, aby spotřebovával zdroje, pak budete muset svůj plán rozšířit v cloudu: RAM, disk, jádra, ... a to, co začnete platit za něco zvládnutelného, se nakonec výrazně zvýší.
Dobrý den, mohl byste mi pomoci, chci si koupit vps, ale jsem nováček a netuším, jak to je, v Linuxu jsem nováček na týden, mám to nainstalované, protože migruji z Xp.
Doporučil bych vám, pokud si chcete koupit vps http://www.truxgoservers.com/
Má více než 350 forem platby a více než 15 umístění serverů
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Ve vps ekonomice to už záleží na místě, cena je levná z USA a Evropy
Velmi zajímavé informace. Jedná se o pochybnosti, které je třeba vyjasnit, aby si uživatel mohl vybrat ten, který mu nejlépe vyhovuje, pozdrav.