Lehké váhy v GNU / Linux

Stejně jako vy živý nás vzal ven malé téma Xfce, KDE y LXDE To mi dalo nápad zahájit něco jako bitvu o prostředí.

Nebude to tak, jako kdyby „to“ bylo lepší, nebo něco jiného, ​​ale spíše věnování se svým vlastním potřebám (Mám počítač s velmi nízkým výkonem). Vždy budou probíhat debaty o tom, které prostředí použít, a proto musíme zvážit: co chceme s našimi počítačiBez ohledu na to, jak jsou špatní, vždy z nich dokážeme vytěžit maximum, takže vám poskytnu svůj názor na GNU „Light Weights“, takže okamžitě začnu s XFCE vs. LXDE.

Moje první setkání s XFCE Bylo to kolem roku 2008, kdy jsem byl na Vysoké škole informatiky (JIP) tady na Kubě mi to ukázal můj přítel Xubuntu (distribuce Ubuntu založená na XFCE, že si nyní nepamatuji, jakou verzi to bylo nebo jaké číslo mělo), který spotřeboval mnohem méně zdrojů než Trpaslík které jsem v té době používal.

El LXDE Na druhou stranu jsem ho poznal méně v roce 2010, kdy mi dali a Debian s ním a já jsem byl opravdu v úžasu z této „nové“ plochy, která byla také méně náročná na zdroje než ta moje Gnome. Oba jsou stejně funkční jako lehké (to je přesně to, co jsem hledal) nenačíst tak moc svůj PC, tak jsem se rozhodl LXDE a líbí se mi to až do té míry, že je to desktop, který mám aktuálně ve svém Debian 6.0.

Pokud jde o vzhled, musím přiznat, že oba jsou pro mě na první pohled atraktivní, to znamená bez začlenění levného (efekty, animace atd.) de Beryl na CompizA nejlepší na tom je, že nejenže na první pohled vypadají hezky, ale jsou také docela „laditelné“. Ve skutečnosti jsou si docela podobné, přestože mají své rozdíly, i když to připouštím Xfce má komunitu mnohem větší než LXDE.

Zde vidíme LXDE:

a tady na XFCE:

 V obou z nich můžeme nakonfigurovat věci pouhým kliknutím pravým tlačítkem na naši plochu, ale čest, komu si čest zaslouží, XFCE z hlediska konfigurace je „laskavější k nováčkům“ než LXDE; že v některých věcech je trochu potřeba „online“. K tomu bychom měli zadat předvolby plochy, kde nevím, jestli je to s ní trávit více času, ale všiml jsem si, že předvolby LXDE jsou o něco jednodušší než u XFCE, zde jsou obrázky:

Toto jsou předvolby plochy LXDE.

Toto jsou předvolby XFCE pro stolní počítače

Jak jsem už dříve řekl, Xfce je zobrazen mnohem úplnější než LXDE... dokonce má své maličkosti, které ani jeden Trpaslík (pro mě šampion střední váhy) strkost.

Například pokud umístíme myš nad libovolnou složku na ploše (jak uvidíte na obrázku) Dostaneme rozevírací plakát s vlastnostmi, které jsou charakteristické pro KDE (šampion super těžké váhy) Takže můžete vidět, o čem mluvím, je další obrázek:

Jako správci souborů (správce souborů) XFCE použití Thunar, o nichž se šíří fáma, že nechtějí více optimalizovat ze strachu, že budou těžší. Na druhou stranu LXDE musí PCManFM, kterého vidím o něco silnější vzhledem k tomu, že má málo řas a kvůli své rychlosti (hehe, jak snadno jdu za fetišismem), Nicméně Thunar je schopen dokonce brát Náhledy (miniatury) videí s pluginem - který, pokud si dobře pamatuji - se jmenuje Thunar-Thumbnailers nebo něco podobného.

Další věcí, kterou lze prostřednictvím nich udělat, je přístup k síťovým prostředkům, v této části to musím objasnit v mém Debian když jsem hučel (zkoumání) el XFCE abych viděl věci, které jsem měl, nemohl jsem Thunar přístup k síťovým prostředkům ... ale za to přebírám odpovědnost, protože jsem to udělal, když jsem testoval Xubuntu 12.04.

Nebudu moc mluvit o textových editorech, XFCE musí Podložka pod myš y LXDE a Leafpad, a podle partnera společnosti GUTL Jednou jsem vysvětlil, že jeden byl vyroben od druhého, ale právě teď mě zabijí a nepamatuji si, jestli Podložka pod myš byl vyroben z Leafpad nebo naopak.

V každém operačním systému existuje program odpovědný za „kreslení“ a práci s okny a vždy je dobré si uvědomit, že některé běží rychleji než jiné, například „Unity“ v Ubuntu běží pomaleji než Gnome-Shell, ale pokud hovořit o lehkých desktopech, pak musíme odkázat na lehké správce oken.

XFCE použijte správce systému Windows s názvem xfwm y LXDE Spojené státy americké Otevřít krabici (někteří uživatelé používají také Flubox) což je robustní aplikace a proč ne?…, také trochu stará, kromě toho ve výchozím nastavení s projektem nepřichází LXDE; ale má ve svůj prospěch velkou rychlost, s jakou je prováděna, a malou spotřebu zdrojů.

Verze 4.X z XFCE Je to nejaktuálnější z xfwm a ano, je součástí projektu XFCE, nemusí to být tak rychlé jako Otevřít krabici ale přináší mnohem více možností konfigurace (jako nástroj obsažený v XFCE velmi podobný editoru Gnome Gconf). Zde je několik obrázků, jak vypadají jejich příslušní správci konfigurace:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

Správce oken XFCE

Závěry:

Navzdory tomu, že je LXDE plochu, kterou aktuálně používám, a v současné době mám více aplikací, dovolil bych si to prohlásit XFCE lze považovat za nejkompletnější lehký desktop.

Myslím, že je to proto, že s námi byl ve vztahu mnohem déle LXDE, který je relativně novější. XFCE je mnohem rychlejší než většina ostatních stolních počítačů Trpaslík y KDE ale mohou existovat uživatelé (jako já) kteří dávají přednost lehké ploše, která běží rychleji než XFCE (je to jen dráteník a na některých počítačích si tato změna nemusí všimnout), tak LXDE je možnost, kterou hledají.

Trápí mě něco LXDE protože ne všechno je dobré a je to ta část pravého kliknutí na spodní panel, která vyvolá nabídku, která je na moje přání příliš velká a mnohokrát jsou si tak podobné, že se s těmito možnostmi dokonce ztratíte. Tak jako tak XFCE je pro mě (a pro mnoho dalších uživatelů) úplnější desktop než LXDE že s postupem času je předurčeno k nahrazení XFCE (a uživatelé myši mi odpouštějí).

Pokud potřebujete více informací o těchto dvou stolech, můžete navštívit jejich oficiální stránky:

lxde.org | xfce.org

Nyní…. jste soudci, tak začněte vyjadřovat své názory 😀