Nejprve objasním, že nepotřebuji Microsoft Office, Nainstaloval jsem to, protože mě o to požádali někteří lidé, které jsem evangelizoval, a dávám přednost tomu, aby provozovali MO přes Wine a nemuseli se přihlašovat pomocí Windows, což by bylo větší zlo.
Na druhou stranu musím říci, že na rozdíl od toho, co jsem si myslel, že je Microsoft Office 2007 celkem stabilní, nebo alespoň mi nedělal problém, i když musím říci, že jsem ho dlouho nepoužíval
1) Hledáme obrázek .iso z instalačního disku Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Instalujeme PlayOnLinux, ze softwarového centra, Synaptic nebo prostřednictvím terminálu s
sudo apt-get install playonlinux
3) Spustíme PlayOnLinux a vyhledáme jej v nabídce »Hry» Playonlinux. pro rychlost dávám přednost alt+f2 a spusťte příkaz „Playonlinux“
4) Chystáme se „nainstalovat“, vyhledáme Microsoft Office 2007 a provedeme jej.
5) Postupujeme podle skriptu, zvolíme instalaci přes CD a hledáme cestu, kam jsme umístili .iso / média / kancelář
Zbytek, je instalace Microsoft Office, jako bychom to udělali ve Windows .. To je vše.
Díky, pokusím se vyhnout tomu, že budu muset pro práci používat virtuální schránku pořád.
Škoda, že LibreOffice stále nedosahuje dokonalé kompatibility a že více než 90% uživatelů zná pouze MS Office a nedává LibreOffice šanci.
Nejsem dobrý v tom, abych používal jakoukoli kancelářskou automatizaci, dokonce ani v kanceláři pracuji na Linuxu a pro „osobní“ věci Libreoffice používám vždy bez problémů. Dělá vše, co potřebuji, ale když se jedná o dokumentaci, kterou musím doručit klientovi, nezbývá mi nic jiného, než použít MS Office, protože na úrovni kompatibility jsou vždy problémy, obviňuji to z toho, že MS nepoužívá bezplatné formáty .
člověče, můžete také dát pdf svému klientovi. samozřejmě pokud to také nemusí povinně upravovat
LO je 100% kompatibilní, ale s rokem 2003, proto je vždy žádám, aby mi zasílali zprávy v * .doc a podobné věci.
to je další dobrá volba XD
Bylo by stejné říci:
„Škoda, že Office stále nedosahuje dokonalé kompatibility s LibreOffice“ nebo „Škoda, že Office stále nepoužívá ve výchozím nastavení odt“ nebo „Škoda, že Office stále nepoužívá dobře volné formáty“.
Obviňovat MO za to, že nedodržuje 100% LO, je stejně legální jako ti, kteří tvrdí, že za to může LO, že nedodržuje 100% MO.
Je pravda, že někdy je únavné vidět, že je vždy chybou LO za to, že není kompatibilní s MSO, což je ten, který ve skutečnosti nedodržuje žádný standard.
Dobře víte, že politický standard není stejný jako faktický a obchodní standard ... je zbytečné, aby vláda nebo účetní jednotka říkala, že by měla být použita jedna věc, pokud ve skutečnosti uživatelé raději používají jinou.
to, co vždy říkám za vývojem Kingsoft Office, je Čína, v určitém okamžiku budou muset dosáhnout dohody s Microsoftem, aby bylo dosaženo plné kompatibility
Office není přirovnáván k libreoffice, kdokoli, kdo říká, že jsme slepí pro instalaci programu Windows v Ubuntu, je ten, že neovládá kancelářskou sadu nebo dělá jen jednoduché dokumenty a nezkoumá všechny možnosti, které kancelář nabízí.
Office je nejlepší kancelářský balík, mám nainstalovanou verzi 2010 se stejným procesem, funguje to velmi dobře a jsem s ním asi 5 měsíců, ale to, co vadí, není schopen jej aktivovat, tak jsem se rozhodl napodobit win xp s virtuální krabičkou a nainstalujte si moji verzi 2010 a s určitým nastavením to funguje skvěle, troufám si říci, že to funguje lépe než s vínem. Nevýhodou je spotřeba RAM.
pozdravy
Pokud mluvíme o prezentacích, dojem je hrozný, to není sporné.
Když mluvíme o tabulkách, Calc má opravdu problémy na makro úrovni, nejsou příliš pohodlné, ale pohybují se velmi rychle a lze s nimi pracovat na velmi vysoké úrovni, pouze s tím, že křivka je strmější než s Exel.
Ale kde vám mohu říci, že se nemáte kde držet, je ve Writeru, zde není Wordu co závidět, a když nic neříkám, není to nic. Udělal jsem zprávy o stáži, kapitoly diplomové práce a pracoval jsem se styly a mnoha věcmi a nikdy mi nic nechybělo ... Myslím, že byste měli vědět, že žádná ze zmíněných prací není „základní práce“.
LibreOffice chybí hodně. Jste obrovská mamatrola. Nan ... smrtelníci si na to ještě nezvykli
Netroluji, to, co jsem tam řekl, je pravda.
Co si myslíte o Kingsoft Office?
Podívali jste se na čínské apartmá, pro Gnu / Linux je stále ve fázi alfa 12
Je to další alternativa k Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Stažení : http://wps-community.org/download.html
není 100% kompatibilita a v tom spočívá problém https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Nyní mi zbývá určit, co je nejlepší k migraci uživatelů.
a) Nainstalujte LibreOffice na Windows / nebo nainstalujte Microsoft Office na Linuxu.
V instalaci LibreOffice ve Windows došlo k většímu pokroku než v opačném případě v GNU / Linuxu ... Opravdu se raději zeptám před ... budete opravdu používat GNU / Linux? A co je důležitější, budete používat nativní nástroje nebo budete chtít Office a Photoshop poprvé? pokud je některá z odpovědí záporná, měla by zůstat ve Windows
Každý může zůstat, jak chce, a dokonce nainstalovat 1000 spywarových programů na Linux, nikdo nemá právo říkat, co je lepší.
Správně, nikdo si nemůže vybrat, co budete dělat, to je skutečná svoboda.
Pokud chcete použít aplikaci z jiného OS (ať už je to cokoli), nevidím filozofickou ani etickou překážku (jak si někteří myslí), spíše bych to viděl jako výzvu. Pokud chci použít program X, proč se musím vázat na OS? Také lobují, aby vás „spojili“ s tímto systémem. Všechen software Adobe je jasným příkladem: chtějí omezit podporu Flash, aby mohli migrovat do Windows (Microsoft) nebo používat chrom (Google). Photoshop běží na unixových systémech, jako je OSX, jeho port pro GNU by byl naprosto životaschopný. Nedělají to pro lobování mezi společnostmi. Když řeknete „raději zůstanou ve Windows“, nebudete bojovat, dokonce pomůžete jejich příčině. V systému Windows existuje mnoho výkonných a 100% bezplatných programů, jako je oficiální verze 7-zip (a funguje perfektně s vínem). Není-li přechod na jiný operační systém, znamenalo by to, že jej nebudete moci používat, nebyl by žádný důvod.
Není to do prdele, ale tohle je jeden z největších omylů. Systémy podobné Unixu nemusí nutně zajišťovat jejich zpětnou kompatibilitu na jakékoli úrovni snadnosti a ve skutečnosti to hodně závisí na programovém kódu.
Zbytek, pokud někdo chce instalovat programy z jiného OS na Linuxu, pak do toho! Mé svědomí mě k tomu neváží, ale způsobují to problémy se závislostmi, znečišťují systém (technicky vzato) a mohou způsobovat problémy.
Teoreticky by byly kompatibilní, protože oba jsou POSIX a v případě OSX získal certifikaci UNIX. Neznamená to, že spustitelný soubor z jedné platformy běží na druhé, ale respektováním určitých standardů zajistíte most na úrovni kódu mezi těmito systémy. Takto narazíte na CUPS, Sambu a tolik malých BSD programů. Dokonce mají Xorg pro kompatibilitu s Unixem. Photoshop jako grafická aplikace pravděpodobně použije Quartz místo X11, ale existuje možnost, že ne-grafická část bude reagovat.
Ps: to mi připomíná ubuntu, chtějí také jejich mir server a Xorg kvůli kompatibilitě.
Myslím, že druhý, protože v prvním se vrátíme ke stejnému problému špatné kompatibility se soubory .docx
Jedinou špatnou věcí je, že distribuce založené na gnome nelze tak snadno maximalizovat nebo změnit jejich velikost, protože na chvíli zamrznou, nebo nemůžete používat ostatní aplikace se zkušenostmi, které jsem měl v poslední době, ale možná proto používám gnome 3.4 nebo 3.6 Nejsem si jistý, ale dům je tam
A pokud je kancelář pirátská, stejně to nefunguje ???
Pokud budete celý život používat pirátský software, raději použijte svobodný software, vždy za to lidi kritizuji.
to je něco, s čím se stejně musíme vypořádat ve Windows, nemyslíte ???
Po přečtení předchozích dvou odpovědí se vás zeptám ... Co jste doufali v odpověď na tuto otázku? Raději to zkuste, pokud se cítíte líní a dáváte přednost tomu, aby vám někdo řekl, že to není to správné místo 😉
Instalace je jednoduchá. Zlatá otázka zní ... jak zajistím, aby makra fungovala ve sibre víně MSOffice?
Pokud uspějete, fi, zveřejněte to ...!
Neinstaloval bych ani M $ Office ani žádný vlastní software, který by byl v rozporu s mými etickými zásadami.
Nainstaluji Linux pro všechny své klienty, je mi jedno, jestli si stěžují později, jen jim instaluji a evangelizuji bezplatný software.
Jejda, tady se musím zastavit.
Je dobré, že máte na software aplikovány etické zásady (což osobně vidím jako překážku při zneužívání) Ale používáte Android a věci se vyvíjejí špatně, protože je to systém plný proprietárního softwaru, který parazituje zdarma: 3 Dvojité standardy, nevíte, o čem to mluvíte? Nevím, nejsem nikdo, kdo by soudil, a myslím to vážně.
Epické, jednoduše epické, a říkám to kvůli tvrdohlavosti a pošetilosti odkládat hrdlo tomu, co si myslíte a věříte ostatním lépe, vejcem a protože chci, protože se mi to zdá lepší a protože s tím dodržuji etický princip, že vás nebudu zotročovat S proprietárním softwarem stojí za to tři píšťalky, pokud to chcete nebo potřebujete, nebo pokud to funguje i pro vás, to je to, co říkám, správné.
Epický smysl pro etiku xD
Pro lidi, jako je tento, mnozí vidí svobodný software špatně, já se také snažím lidi přesvědčit, aby to zvládli nebo to alespoň vyzkoušeli, ale nemůžete to oddělit, že naše filozofie je právě ta svoboda, takže ne Zdá se vám, že berete to od ostatních (?
Powerpoint nebude při instalaci Office fungovat!
Konfigurace vín -> Knihovny
Ve stávajících substitucích je třeba dát riched32 a riched20
Připraven!
Dobře, děkuji za vysvětlení. Mám riched20 na virtuálním disku, na který instaluji Microsoft Office, pokud budu mít nějaký problém, přidám riched32
odvodit motivaci k použití libreoffice nebo calibra nebo jiného svobodného softwaru namísto aplikací winbug, pokud jsou v gnu / linux, nemá smysl používat proprietární placené aplikace, ale je to typické pro ubuntu
Sdílím váš názor, ale ptají se mě moji klienti. jak říkám, dávám přednost tomu, aby používali Microsoft Office pod vínem, a ne, že musí zapínat Windows. pokud musí přecházet na Windows jen pro kancelář, nakonec budou trávit více času s Windows než s Linuxem a to mi neprospívá. ne všichni mají stejnou adaptabilitu jako ty a já
Ale o čem to mluvíš s adaptabilitou Neysonv? Tento chlapec mluví zbraněmi a co je horší, je to ubuntu-hater xD
Mluvím o tom, že ne každý má od začátku adaptabilitu na používání Libre Office a mojí povinností je lidem, kterým instaluji gnu/linux, věci usnadnit. Mimochodem, instaluji Ubuntu pro mnoho lidí a právě teď píšu desde linux máta, takže ta věc s ubuntu-haterem je hodně vzdálená realitě hahaha 😛
DesdelinuxProč mažeš můj komentář?
Není zde svoboda názoru?
Vypadá to jako diktatura
A kdy se zde řeklo, že jde o demokracii? Pokud se mně nebo jinému členovi personálu zdá, že váš komentář nic nepřispívá, že uráží nebo že je to v podstatě smetí ... Měli bychom jej předávat pouze pro vaše právo svobodně se vyjadřovat? ...
Myslím, že jsi docela pryč, soudruhu, to je ve skutečnosti diktatura ... benevolentní, ale diktatura konečně.
komentujete ze safari a používáte ipod, takže si nemyslím, že váš komentář byl velmi pro-linuxový, a proto má tendenci urážet linuxery tohoto blogu
A kdy bude GNU / Linux lepší? Nevím, ale pokud budeme i nadále obracet na víru, kritizovat každého, kdo se zajímá o Mac-OS nebo Windows a budeme Linux vnímat jako náboženství, myslím, že nebudeme daleko od překonávání našich nedostatků.
Velmi dobrý článek. Jednoduché, přímé a jasné. Nainstaloval jsem Office 2007 na GNU / Linux na různých počítačích, s Playonlinuxem i bez něj. A instaluje se. Aplikace, které „fungují“, jsou Word a Excel, ale s mnoha omezeními. Velmi jsem tyto aplikace kombinoval s přístupem a výkon je na GNU / Linux extrémně špatný. Každý, kdo si nainstaluje, co chce, ale kde tato sada funguje nejlépe, je v systému Windows.
A můj osobní názor je, že žádný kancelářský balík není lepší nebo horší než jiný, záleží na cíli, který mu dáte, a na tom, jak jej používat. Dávám přednost LibreOffice před AOO, pro pohodlí, protože když jsem začal s SL, miloval jsem Go-oo a sledoval jsem je, když se integrovali do TDF se vzhledem Oracle.
Kromě preferencí každého z nich je také nutné vyhodnotit potřeby každého z nich. Mám rád Linux, používám LO, ale pokud 99,9% lidí, kde pracuji, používá MS Office, bohužel ho musím také použít. Bez ohledu na to, zda patří společnosti Microsoft nebo ne, zdá se mi, že v současné době žádná kancelářská sada nedosahuje paty msoffice. Samozřejmě, je to můj názor. Stejně tak i nadále podporuji svobodný software, protože právě kvůli aplikacím, jako jsou tyto, lidé rozhodně nemigrují na linux, na jakoukoli distribuci.
Pokud jde o případ článku, podařilo se mi také nainstalovat tuto kancelářskou sadu pomocí programu s názvem CROSSOVER, se kterým jsem neměl žádné problémy. S Playonlinuxem jsem to ale nedokázal.
Díky této mentalitě je MS Office nejpoužívanější.
Nemělo by vám vadit, že 99.99% používá MS Office. Pokud chcete, aby se věci změnily, musíte spolupracovat a dělat svou část, například evangelizovat své kolegy, aby používali bezplatné formáty, přesvědčit šéfa, bojkotovat Microsoft a jeho formát atd.
Ale pokud tam jen sedíte a čekáte, až se ODT chytí, ten den nikdy nepřijde.
Čas od času musíte být vzpurní.
Máte pravdu, ale musím vyřešit život svých klientů, nemohu si promluvit se šéfem každého z nich, protože to znamená investici času a 0 eur výhod. to je pro mě nejrychlejší způsob
bohužel všichni moji spolužáci mi posílají svou práci v kanceláři, líbí se mi to nebo ne, musím si ji nechat nainstalovat, abych si ji mohl správně prohlédnout ¬¬
Mám nainstalovanou kancelář 2007 a opravdu to fungovalo velmi dobře, pokud někdo ví, jak otevřít soubory .docx přímo v kanceláři, byl bych vděčný
Podívej, vytvořil jsem další článek, myslím, že to opravdu vyřeší tvůj život, protože vše, co potřebuješ, je vizualizace práce https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice je stejný a lepší, kromě toho, že vám umožňuje ukládat dokumenty ve formátu, který je kompatibilní s Microsoft Office a nejlepší je zdarma, pravdou je, že linuxu chybí pouze herní trh, protože ve zbytku softwaru je je bezplatná alternativa stejná nebo lepší než nejznámější soukromé alternativy
mmm Nevím, ale myslím, že se tam mýlíte, myslím, že Microsoft Office je v současné době nejpokročilejší aplikací pro automatizaci kanceláří.
Při hledání kompatibility třetích stran obvykle používám libreoffice a sadu Microsoft.
Pro správce: když aktivuji níže uvedenou možnost «Upozorňovat mě na nové komentáře e-mailem. Můžete se také přihlásit k odběru bez komentáře. “ tyto mě nedosahují, je v tom chyba? než jsem neměl žádné problémy.
Jsem jedním z těch, kteří prakticky nepoužívají žádné pokročilé funkce kancelářské automatizace. Abiword mi stačí k otevření nebo vytvoření dokumentů .odt a libeoffice k otevření dokumentů aplikace Word. Pokud z nějakého důvodu chci vidět dokument ve Wordu, který nevypadá dobře v libreoffice, nebo chci vytvořit dokument ve Wordu, udělám to prostřednictvím online kanceláře, kterou má Microsoft zdarma. Přišel jsem se zmínit o tom, že pro běžného uživatele si nemyslím, že potřebuje kancelář. Myslím, že někdy trváme na tom, abychom měli programy, jejichž vlastnosti mnozí z nás opravdu nepotřebují, když existují i jiné způsoby, jak být schopni dělat téměř totéž bez velkých potíží (a mějte na paměti, že mám na mysli běžného uživatele počítače, ne ten, kdo hodně pracuje s kancelářskou automatizací).
Je to pravda ... hodně používám zachycování textu a pravdou je, že s Abiword máte spoustu ...
Pro mě je škoda, že v tomto procesu nelze nainstalovat MS-Access, protože v kanceláři máme v Accessu vytvořený konzultační systém s grafickým rozhraním. Je to jediný důvod, proč nám to neumožňuje přesunout tým zákaznických služeb na Linux a my musíme neustále čelit virům systému Windows.
Pokud používáme bezplatný operační systém, k instalaci microft office si odporujeme, není to nutné, ve skutečnosti je libreofffice lepší než microft office
lepší jakým způsobem ???
Zdůvodníme váš komentář ...
pokud mi řeknete, že Libreoffice je lepší, protože je zdarma, mýlíme se.
Linux je tak zdarma, že vám umožňuje používat proprietární software.
Uživatel se může svobodně rozhodnout.
Pokud používám linux „přinutím se“ používat POUZE to, co v linuxu existuje, i když se mi to nelíbí, necítil bych se „svobodný“
Dobrá volba pro nováčky, kteří mají závislost na MS Office, používám je jen v práci, protože tak se to tam řeší, z této sady se mi nejvíce líbí rok 2007 a to se mi líbilo nejvíce. OpenOffice a LibreOffice pokrývají mé potřeby na 100% a nechápu, proč použít možnost společnosti Microsoft nebo jakoukoli jinou placenou možnost. Nesčetněkrát jsem četl o „nadřazenosti“ této sady nad volitelnými možnostmi, což mě rozesměje, protože mnoho lidí celý svůj život využívalo pouze MS Office a některé z volných možností používají jen minuty. Je třeba si uvědomit, že Microsoft se prosadil na základě svého zneužívání a monopolu a vnucování, ne proto, že by byl „nejlepší“, ale spíše pro IMPOSSING jako jediný.
Jsem rád, že dnes mohu Microsoft poslat do pekla, alespoň pro mé osobní použití, a vyzývám všechny, aby bezplatné možnosti na chvíli důkladně využili a poté vynechali svůj názor, analyzovali, testovali a poté přezkoumali…. a poté se svobodně rozhodnout, co chtějí použít, ať už je to MS Office, Libreoffice nebo Laputadeoros Office atd.
Zdravím.
Nainstaloval jsem to, abych zjistil, jak to jde, a funguje to velmi dobře, ale odinstaloval jsem to, protože můj GNU / Linux se cítil "špinavý" ... Raději ho používám ve vboxu, i když spotřebovává trochu více RAM ... ale je to velmi dobrá alternativa, jak přilákat více lidí do světa GNU / Linux, zatímco znají libreoffice nebo nějaký jiný derivát 😛
Úžasný.
S libreoffice funguji velmi dobře, ale to je dobré pro nové konvertity, kteří dávají nějaké lepidlo
Kanceláři Libre chybí zařízení pro vytváření odkazů, je nutné přidat zásuvný modul, aby to bylo užitečné.