Čtení starého článku z DesdeLinux„Myslel jsem, že by mohlo být zajímavé sdílet s vámi seznam toho, co podle mého názoru je top distribuce GNU / Linux «uvolnění".
Nevíte, co je distro "roll release"? Pass a zjistit. |
Co jsou distribuce „postupného uvolňování“?
Abychom trochu porozuměli tomu, o čem je Rolling Release, vezměme si jako příklad Ubuntu (který tuto funkci zjevně nemá). Ubuntu vydává novou verzi každých 6 měsíců. V tomto časovém období proběhne maratonská aktualizace nových balíčků pro novější verzi, a proto můžeme představit tři problémy:
- Úložiště musíme měnit každých 6 měsíců.
- Instalace nebo aktualizace na již nainstalovanou verzi může způsobit chyby nebo způsobit problémy.
- Balíčky z předchozí verze rychle zastarávají.
Proto se vždy doporučuje provést čistou instalaci od nuly, ačkoli obecně jsou nejvíce postiženi uživatelé se syndromem verzitidy.
To je přesně to, co distribuce postupného uvolňování řeší. Vezměme si jako příklad Archlinux. Uživatel instaluje Archlinux poprvé a nebude muset přeinstalovat, když vyjde nová verze, pokud nenastane velmi vážný problém se systémem. Jakmile nainstalujete všechny potřebné balíčky, protože jsou aktualizovány novými verzemi, budete je muset aktualizovat pouze z úložišť, včetně systémových balíků, jako je jádro.
Výhoda
- Vždy budete mít nejaktuálnější software (což samozřejmě znamená, že budete mít více „vyleštěného“ softwaru, s méně chybami, s více a lepšími funkcemi atd.).
- Pro nové balíčky není nutné systém přeinstalovat. To je zvláště užitečné v systému Linux, protože mnoho distribucí vydává nové verze každých 6 měsíců (což je velmi krátká doba).
Nevýhody
- Systém může být nestabilnější, protože i když máte nejnovější verzi všech balíků, ze stejného důvodu se jedná o nejméně testovanou verzi (zejména při interakci s ostatními).
- Pokud distribuce nevydává aktualizace následované instalací .iso, budete muset po dokončení instalace distribuce aktualizovat větší počet balíčků.
Nejlepší distribuce průběžného vydání
Čistá valivá vydání, jak vidíte níže, jsou v zásadě odvozena od 2 distribucí: Arch a Gentoo.
Arch Linux, velmi uznávaný, s obrovskou popularitou a přijetím mezi komunitou uživatelů, je to pravděpodobně ten, kdo nejrychleji aktualizuje své balíčky na nejnovější verzi.
Oblouk, založený na Archu a s vizuálním stylem inspirovaným Crunchbangem (další distribuce založená na Debianu a to je velmi lehké, protože používá Openbox).
Parabola, zkuste poskytnout zcela bezplatnou verzi Arch Linuxu. Toto je jedna z distribucí doporučených Free Software Foundation (FSF).
Gentoo„Distro, které se obtížně instaluje a pomalu ztrácí přijetí, proč? Možná je to trochu vyčerpané.
Sabayon-Linux, je jasné z Gentoo, ale s o něco příjemnější atmosférou.
Předvídavost Linuxu, je distribuce založená na rPath (která byla ukončeno). Systém správy balíků Conary aktualizuje pouze ty konkrétní soubory v balíčcích, které je třeba aktualizovat, na rozdíl od jiných formátů, jako jsou RPM a Deb, které stahují celé balíčky.
Nejlepší distribuce „pseudo rolling release“
Distribuce „pseudo-rolling release“ jsou distribuce, které jsou založeny na nadřazené distribuci, která není rolovací verzí, ale která po uplatnění některých změn může vypadat, že jsou. V této části jsou téměř všechny odvozeny z Debianu pomocí úložišť testování Debian:
Vydání systému Linux Mint Debian, lépe známá jako LMDE, je distribuce založená na testování Debianu, která má vizuální aspekt Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon nebo XFCE).
aptosid, dříve známá jako sidux, je distribuce založená na testování Debianu.
antiX, je distribuce Linuxu, rychlá, lehká a snadno se instaluje, založená na Debian Testing a Mepis.
openSUSENení to ve výchozím nastavení distribuce klouzavého vydání, ale může se to zdát tak, že místo výchozích použijete úložiště Tumbleweed.
zdroj: Desde Linux & COM-SL & Eliáš Brasa
Nejlepší distribuce průběžného vydání
Jak mohou zapomenout na Debian «Testování»: '(A nezmiňují to v seznamu ...?
Gentoo nedbalý?, Myslím, že cílem distribuce není být přátelský k uživateli, ale poskytnout všechny nástroje k tomu, co chcete
Naprosto souhlasím, portage je vynikající.
Archlinux je ten, který se přizpůsobil mým přáním, i když nedávno jsem se potýkal, protože mi nedovolil vypnout systém, restartovat nebo být uživatelem super konzoly, ale je to platba za to, že tento styl byl distro Cítím se pohodlně. Také vám chyběl debian sid, vše, co tam je, i když s touto verzí bude mít naprostý chaos hahaha.
A co Manjaro?
Vynikající článek, je velmi užitečný!
Conary / Rpath není přerušen. Foresight není založen na Rpath, používá pouze conary.
Poslední conary byl propuštěn před 2 týdny
http://blogs.conary.com
prosím, uveďte fakta správně.
Ano i ne.
Je to jako nést Debian sid.
Ale dávám přednost repelentům, jsou stabilnější.
mmm divný tvůj problém.
Arch + KDE používám 1 rok a bez problémů. Používá se také s Gnome 3, ale nelíbilo se mi to.
Skořice je krása.
Také nepovažuji Debian sid za valivý spíše za LTS.
Skvělý článek.
Rolling Releases se mi vždycky líbily.
1) Soubor
2) OpenSuse (laskavec)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Poslední aktualizace conary od rpath: 4. června. Distrowach a tyto distribuce spolu nevycházejí.
Pokud vím, aptosid je založen na dvou větvích Testování a Sid je vidět v prvním odstavci manuálu k aptosidu (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). A jsem s ním už rok, stačí postupovat podle pokynů a být opatrní při dist-upgradu na fórech s upozorněním na aptosid, mají vás tam a informují vás o problémech, se kterými se při aktualizaci můžete setkat. Bylo to pro mě velmi stabilní a programování téměř aktuální.
pozdravy
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Musím vznést námitku proti nestabilitě, neutrpěl jsem žádnou zásadní nehodu, protože arch se uvolňuje, spíše díky archu nyní používám pouze linux, protože jsem před 2 lety trpěl verzitizací, skákáním z distro do distro, verze ve verzi , díky archu jsem se mohl etablovat jako „plný“ uživatel linuxu, a to nejlepší, protože jsem nainstaloval arch téměř před 2 lety, nemusel jsem vůbec nic znovu instalovat et pozdravy!
To je to, co říká na stránce Distrowatch, že jste nám doporučili tolik číst.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Měli byste je varovat, že je to špatně. 🙂
Na zdraví! Pavel.
Ten, který používám, je PCLinuxOS
Čakra se valí jen částečně ... ne tak docela. Existuje určité jádro balíčků, které se neprovádějí.
Na stránce anglické Wikipedie to dobře vysvětlují: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Na zdraví! Pavel.
openSUSE tumbleweed, samozřejmě. Ale továrna openSUSE také neuvádí uvolnění?
Souhlasím..OpenSUSE kameny! ; P
Nainstaloval jsem antiX na svůj Asus EeePC ne kvůli tomu, že je pseudo-roll, ale kvůli jeho lehkosti (je to jedna z mála distribucí, které lze nainstalovat na 4 GB jeho pevné jednotky); nyní si však zvykám na to, že nemusím znovu instalovat. Protože je založen na Debianu, je velmi pohodlný pro ty z nás, kteří jsou zvyklí na Ubuntu.
Vždycky jsem chtěl mít takové distro. ale člověk musí mít banku, aby měl nestabilní soft.
Bylo by hezké, kdyby každé distro vydalo „postupné úložiště“, například v Ubuntu / Mint, takže ten, který má stabilní verzi, může mít nějaký aktualizovaný denní software. Například mít zastaralý prohlížeč, protože používáme „LTS“ (to se mi stalo, když používám Ubuntu 8.04 LTS: D), nedává „smysl“, protože se stává zranitelným a / nebo zastaralým. To je případ jiného komunikačního a / nebo kancelářského softwaru, který by bylo hezké aktualizovat, aniž by bylo nutné „opravovat zdroje.lst“ řádky z repozitářů třetích stran a / nebo ze stejné distribuce, ale jiné verze. Myslím, že to, co říkám, lze provést s existujícími repo operacemi, ale aby se předešlo konfliktům s kompatibilitou, je to lepší než tato banka se stejnou distribucí;).
Ano, přiznávám, že spolehlivě aktualizuji a / nebo instaluji hahaha: D: D, ale vždy jsem chtěl mít hybridní distribuci, která bude mít to nejlepší z Rolling Release a LTS. Napůl komplikované, že?
To, co komentujete, lze udělat s Gentoo, protože umožňuje míchat stabilní i nestabilní balíčky úpravou souboru balíček.klíčová slova. V mém případě dávám přednost použití stabilních balíčků, kromě případů, kdy:
* Chci mít program aktuální (v tuto chvíli to dělám pouze s Firefoxem a QuiteRSS).
* Stabilní verze je velmi stará (jak se to stává u Metasploit, Wine a některých dalších programů).
* Neexistují žádné stabilní verze nebo program není ani v oficiálním stromu (Skype a „Frets On Fire“).
* Nestabilní verze funguje lépe než stabilní verze (je vzácné, že se něco takového stane, ale stalo se mi to s MenuLibre; když jsem nainstaloval stabilní verzi, nemohl jsem ji otevřít, ale když jsem zkusil nestabilní verzi, fungoval to perfektně) .
Zkontrolovat, co říkám zde můžete vyhledat výše uvedené programy.
A ke správě úložišť třetích stran (v Gentoo se jim říká overlay) existuje Laik. Jednoduše zadejte konzolu „sudo layman -a název_poskladu“ a poté z ní jako obvykle nainstalujte jakýkoli program.
LMDE je nejhorší distribuce, jakou jsem kdy zkoušel. Přišel jsem na to hledat přátelské uvolnění a bylo to fiasko. Aktualizace trvá dlouho, než dorazí, a když přijdou, stále obsahují mnoho chyb, které činí grafické prostředí nepoužitelným.
Velmi zajímavý článek, budeme testovat pár těchto distribucí.
A co čakra ??????
Pro mě (protože trpím verzitidou) není nic lepšího než Archlinux, protože jako programátorský nováček mám rád, když mám vždy aktualizované gcc a další knihovny a také si je konfiguruji podle svých představ a mám jen to, co potřebuji a chci.
Testování Debianu se nevalí, je to poloviční, stejně jako Chakra
Je to pravda! Chyběl mi Debian Testing !! 🙂
Kde nechali čakru linux? který patří mezi 15 nejoblíbenějších distribucí
Problém, který vidím pro ty z nás, kteří právě začínají, je, že tyto válcování potřebují spoustu znalostí a pro ty z nás, kteří přišli a vyrostli s W $, je to něco komplikovaného, protože v mém případě jsem se pokusil nainstalovat Arch a Sabanyon a udělalo to nepořádek a o LMDE to má hodně, co se mi nepodařilo, zůstal jsem u LinuxMint 14 KDE, i když se mi opravdu líbily Pear Linux, ROSA a Fuduntu (pro netbook).
Děkuji za pochopení. Zjevně je to špatné i na Wikipedii: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Každopádně jsme již chybu opravili.
Na zdraví! Pavel.
NENÍ URČENO !!!!!!! Jsem uživatelem distribuce a ve fóru mám své aktualizace a podporu !!!
Ahoj? Debianový předvídavost ?????? Pokud se o distribucích dáte alespoň informovat v distrowatchi, je založen na rpatch linux a není to pseudo válcování, je to čistý válcování.
Vážnější!
Děkuji. Vynikající data a vynikající článek, jako obvykle 🙂
Zapomeňte na ANTERGOS (ten, který používám na všech svých počítačích), založený na Archu, ale s velmi jednoduchým grafickým instalátorem ve stylu derivátů Debianu, který si už nechci pamatovat. Pokud to zkusíte, ponecháte si to, to znamená: Ochutnat barvy!
velmi špatný článek, nevíte, co říkáte. jsou málo testovány? Pokud vím, obvykle existuje stabilní, testovací a nestabilní větev ve stejném distribučním systému a navíc nezmiňujete Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!