Před týdnem jsem se na to zeptal, řekl jsem jim o situaci nebo problému, který jsme měli na mysli. DesdeLinux s určitými uživateli, kteří by s využitím anonymity poskytované sítí Tor mohli poškodit nás jako administrátory i stránky a jejich obsah. Cílem předchozího příspěvku bylo znát názor vás jako čtenářů, jako uživatelů, také hledat alternativu, která by nebylo prostým odepřením přístupu všem uživatelům Tor, vidět možnosti, návrhy a nápady, které nám poskytnete, takže konečný výsledek je pro každého maximálně vstřícný.
Závěr a dočasný výsledek (protože nemusí být konečný), kterého jsme dosáhli, je něco, co mnozí zmínili v předchozím příspěvku: Povolte úplný přístup k obsahu webu z libovolné adresy IP, bez ohledu na to, zda je Tor používán nebo ne. Teď to tím nekončí. Odmítáme nahrávání dat z Tor IP. Jinými slovy a jednodušeji vysvětleno, pokud někdo používá Tor, nebude moci na webu komentovat, nebude se moci na web přihlásit.
Jak někteří možná vědí, anonymní sítě jako Tor se často používají k pokusům o rozbití, k „vtipům“, otravování atd. Odepřením nahrávání dat (metoda POST) lze říci, že jsme „v bezpečí“ před velkým počtem útoků, a to jak urážlivých komentářů, které se snaží jen otravovat, nebo ještě hůř, jako jsou pokusy o rozbití administračního panelu atd.
Opakuji, z jakékoli adresy IP, ke které máte přístup k našemu obsahu, může každý bez problémů číst články. Naše články, naše výukové programy, náš obsah je zdarma, není správné nikoho o tyto informace připravovat, uzavření přístupu ke znalostem není naším záměrem. Trvalo mi několik dní, než jsem doladil kód, abych toho dosáhl, ale doufám, že je dobře přijat.
Jakékoli pochybnosti nebo dotazy, stížnosti nebo návrhy jsou vždy vítány.
Zdravím a děkuji za pochopení.
Souhlasím s rozhodnutím.
Ne proto, že používají Tor, jsou to crackery a hackeři. Většina jsou lidé, kterým jen záleží na tom, aby si zachovali svou anonymitu a nezanechali po sobě stopu, která by nebyla nezákonná, je to právo na soukromí. 😉
A nikdo si toto právo na soukromí nezbavuje, na web může bez problémů vstoupit, jednoduše nebude moci komunikovat s ostatními uživateli.
Jak víte, že to většina používá jen proto, aby nezanechala stopu? Přečetli jste si předchozí příspěvek a důvody, proč bylo tohoto závěru dosaženo? proč píšeš takhle?
Nekrmte trolla, brácho.
Určitě to musí být ten samý podvodník, který vystupoval jako Courage.
Také. Stále sem nepoužívám Tor, abych sem vstoupil, ale líbil se mi návrh zaměstnanců.
totéž, k navigaci nepoužívám TOR.
Myslím, že všichni budou šťastní.
Za prvé, myšlenkou projektu Tor je, že lidé mohou zveřejňovat obsah na internetu, aniž by se obávali, že budou sledováni. Omezení přístupu Tor na GET je ekvivalentní deaktivaci jakéhokoli jeho praktického použití.
Na druhou stranu nechápu, proč požadovat názor uživatelů na určitou politiku, protože jakmile jsou v rozporu, je implementována s malým zvratem. Toto je součást vzoru, který se na tomto blogu opakuje s překvapivou frekvencí.
V druhém příspěvku bychom měli vidět% uživatelů, kteří řekli Ano, a% uživatelů, kteří řekli Ne. Myslím, že byli docela vyrovnaní.
Na druhou stranu vám nikdo nebrání ve vytváření obsahu z Tor, tento blog jej z této sítě jednoduše nepodporuje. Je nutné vidět věci trochu víc z pohledu administrátorů blogu: naše jména nejsou za blogem, jejich jsou. Dostaneme se do nejhoršího scénáře, protože komentáře jako ty od TOR mohou blog zavřít, a to je věc, kterou nikdo z nás nechce. Sobecky vpustíte do svého domu, koho chcete. A to platí i zde. Podle mého názoru tento blog poskytuje mnohem více svobod než ostatní, protože každý, kdo chce, může vytvářet obsah. Ani ze sítě TOR vám nikdo nebrání v odeslání článku do redakce ke zveřejnění. Jsem si jistý, že pokud splní minimum, bude zveřejněn.
V den, kdy jsou lidé zodpovědní a vědí, jaké komentáře jsou vhodné pro blog o svobodném softwaru, nebudou tato opatření nutná. Mezitím je to menší zlo ve prospěch samotného blogu.
Nechápejte mě špatně, jsem pro samotnou svobodu, ale myslím si, že skrývání se za anonymitu internetu za bojkotování blogu o svobodném softwaru a / nebo poškozování jeho správců je 5 let starý přístup.
Zdravím!
@Tesla
Článek říká, že vyšli ve prospěch povolení TOR.
Je to zřejmé. A bylo to před celou touto diskusí.
To bylo odhaleno v době konzultací s uživateli.
Nikdo to nezpochybňuje.
Že jo. Mluvíme však o opatření týkajícím se přístupu na web.
To mělo být vyřešeno v době konzultace s uživateli.
Celkem. Moje myšlenka zůstává: Omezení přístupu TOR na POST je stejné jako deaktivace TOR a vzhledem k tomu, že uživatelé hovořili (tak říká článek) ve prospěch povolení TOR, je zřejmé, že existuje rozpor.
Upřesňuji, že nejsem pro ani proti opatření. Nejde mi o to rozpracovávat to, ale formy.
Kdokoli může přijít do mého domu, ale vstoupí pouze ti, kterým důvěřuji. Možná je tedy pošťák dobrý člověk, ale z kramáře se vyklube převlečený zloděj; takže pokud neznám jejich totožnost, nebudu riskovat, že mi bude stržen dům. Bohužel se člověk vždy rozhodne pro menší zlo. Nevím, jestli je analogie pochopena. S pozdravem.
Pokud nežijete v Íránu, Severní Koreji nebo jiné arabské zemi, není důvod vstupovat s tor, pokud nechcete jít trollovat, což je běžnější.
@Ankh:
Myšlenkou TOR je chránit uživatele, poskytnout mu anonymitu, ale existuje několik slabin, jako všechno. Myšlenka nože spočívala v tom, že s tímto nástrojem budete moci lépe sekat jídlo a uvidíte miliony vražd.
Nemyslím DesdeLinux Je to právě jedna ze stránek, kde je nutné používat TOR, navíc mnoho uživatelů, kteří chtějí soukromí, předává svá data Facebooku a Googlu a neprotestuje.
Říkám to otevřeně a veřejně: DesdeLinux Data svých uživatelů nikomu nenabízí, proto zde není nutné používat TOR. Každému, kdo mi řekne, že to používá, protože z práce nemůže, dávám 3 řešení: Webproxys, VPN, SSH. Vyberte si ten, který chcete.
Kde jsem viděl takové komentáře? Ach ano, ve stejném blogu a mnohokrát od uživatelů, kteří mají rádi holuby, rádi dostávají jídlo, ale nepřispívají ničím.
Jak říká Tesla, my jsme ti, kdo prohrávají, ti, kteří riskují ztrátu projektu, který nás stál tolik práce, a přestože nebudu chodit do vašeho domu, abych řekl, co musíte udělat, prosím k našemu, který měl vždy otevřené dveře, což neznamená, že jsme dovnitř pustili kohokoli, kdo chce jen vyrušovat.
+ 1!
Ahoj Gaara.
Zdá se mi, že toto rozhodnutí je vhodné. Ti, kteří používají TOR k ochraně své identity v síti, si uvědomují, že jejich data jsou ohrožena kvůli společnostem a hackerům, kteří s nimi obchodují. Na druhou stranu v kontextu svobodného softwaru a in Desde LinuxZajímalo by mě, kdo z administrátorů se ujme tohoto úkolu krást data návštěvníkům stránek?
Tímto rozhodnutím není omezeno svobodné vyjadřování čtenářů. Ti si ale zase musí uvědomit, že tento prostor je určen k diskusi o otázkách souvisejících se softwarem, nikoli o politice. Ti, kdo komentují zemi, kde administrátoři žijí, jsou očividně zlomyslní lidé, jako jsou hackeři, kteří se věnují poškození webů WordPress.org mnoha lidí.
Doufám, že tímto jednáním zabráníte dalším pokusům o poškození dobrého jména Desde Linux prostřednictvím komentářů vytržených z kontextu. Pozdravy.
Mohou sdílet, jak filtrují přístup z tor? Mám zájem o technickou část sysadmin, děkuji!
S velkým potěšením. V příštích několika dnech zanechám příspěvek o tom, jak něco takového udělat pro Nginx (což je to, co používáme v DesdeLinux), a možná i pro Apache.
pozdravy
Děkuji moc!
Chystal jsem se připojit ke stejné žádosti, i když nevím, jestli by mi mohla sloužit. V mém případě je to pro web, který stavím od začátku v PHP, a další zabezpečení by neublížilo.
Na druhou stranu existence uživatelů, kteří je nutí k těmto druhům rozhodnutí, znamená jen jednu věc, že blog je velmi úspěšný a že je zde spousta závisti.
Komentuji málo, ale četl jsem vás z krmiva, takže jsem si vědom všeho. Zdravím a pokračujte vpřed 🙂
Zdá se mi to jako velmi dobrý nápad a myslím, že to lze interpretovat jako definitivní řešení: D.
Dobrý! Něco se s tím muselo udělat ...
Myslím, že jsme udělali to nejlepší rozhodnutí.
Objetí! Pavel.
Podívejte se na zázraky anonymity ¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
Přečetl jsem si zprávy a jsem zmaten… každopádně si nemohu pomoci, ale myslím na určité osobnosti… dělám si srandu ^ _ ^
Pro nenávistníky Ubuntu, Shuttleworth a Canonical, je tu vaše šance zbavit se vůdce Ubuntu (i když si nemyslím, že tak učiní z rozpačitého zdroje).
Takže podle vašeho pohledu, když dojde k dopravní nehodě, musíme vinit ty, kteří auto používají !!!
Všechno bylo bohužel vytvořeno pro konec, pokud chcete „dobro“, ale lidé to vždy používají pro „zlo“.
Plně rozumím vaší situaci, jediné, co chci, je, abyste si uvědomili, jak nešťastné je vaše vyjádření proti možnosti použití anonymity na internetu, k níž máme všichni práva.
Obecně (a obecně si povšimnu), když dojde k autonehodě, ano, je to chyba některých z těch, kteří auto používali. Chyba není v autě, ale v tom, kdo jej používá špatně.
Totéž platí pro Tor, jejich cíl bude velmi osvobozující a to všechno, ale používají to pro jiné záměry. Opakuji znovu:
DesdeLinux nevyužívá data svých uživatelů k NIC. Ani data registrovaných uživatelů, ani těch NEregistrovaných... Proto se ptám: Jaká je potřeba používat TOR pro přístup na blog, který se zabývá svobodným softwarem?
Pokud mě někdo dokáže pochopit, že pro přístup je nutné použít TOR DesdeLinux, budu první, kdo na to upozorní tým administrátorů.
@elav ty data nepoužíváš, ale co by se stalo, kdyby DesdeLinux nějak ven hacknut?
Jen jedna otázka, která mi přišla na mysl.
Mmm... no, stalo by se to samé, co se stalo, když byly hacknuty velké společnosti nebo služby. Ale pouze registrovaní uživatelé by byli určitým způsobem zranitelní, protože přistupují pomocí uživatelské jméno:heslo. Většina čtenářů nebo komentátorů DesdeLinux Nejsou registrovaní na blogu. 😉
@ elav Souhlasím s tebou ve všem. Řešení, které jste přijali, se mi ve skutečnosti zdá dobré, zvláště když jste počítali se čtenáři, i když jste vlastníky webu. Sundávám klobouk kvůli tvým obavám a tvému úsilí.
Je pravda, že síť Tor je používána s velmi špatnými úmysly a to vás může ovlivnit. Myslím, že jste první a při psaní blogu byste neměli riskovat. Myslím si však, že vám uniká jedna věc. Za předpokladu, že někdo nebude muset používat síť TOR pro přístup na stránky svobodného softwaru (nebo jakéhokoli jiného tématu), je chyba. Nemyslím si, že by někdo dokázal uhodnout, jaké budou podmínky a kontext uživatele (země, práce, prostředí atd.).
Je pravda, že se jedná o extrémní případ, ale chtěl jsem to objasnit. Zdá se mi, že téma berete velmi podrobně a velmi dobře se točíte a zdálo se být vhodné to říci.
Opakuji, myslím, že je velmi dobré, co jste udělali a děláte dál. Jen jsem chtěl dát jiný úhel pohledu.
Opravdu důležitá věc není nástroj, je to, kdo ho bude používat a jak vědět, jak s ním zacházet.
Vidím, že až dosud ničemu z toho nerozuměli.
Nešťastný komentář.
To nemá nic společného s anonymitou.
Placená vražda (ta skutečná, ne téměř vtip jako to, co navrhuje podvodná stránka) existuje již před vynalezením peněz.
Možná kvůli geografické situaci, které se vás nedotkla, ale přinejmenším v mé zemi na jakékoli stránce, která se zabývá místní politikou, čtete komentáře lidí nasycených jejich situací, kteří navrhují (někteří vážněji jiní více vtipně) věci stejně jako těm na této stránce je jim jedno, jestli to dělají prostřednictvím TOR nebo přímo pomocí svého účtu na Facebooku, zázraky svobody projevu ...
Je pravda, že to nemá nic společného s anonymitou, ale používají TOR a další, aby mohli anonymně říci, co se bojí říci předem. 😉
Stejně jako internet bude muset být zakázán. XD
To není omluva ... že se používá anonymita, to neznamená, že ji každý používá tímto způsobem.
Není to nejlepší volba, kterou zvolili, ať chtějí, nebo necenzurují.
No tH0r, bohužel to tak je. neprohrajeme DesdeLinux.net od 1 idiota, který se chce jen obtěžovat. A to není výmluva, to je čistá realita.
Nevím, ale v dnešní době je v módě dělat velmi omezující věci = p), místo aby se zabránilo tomu, aby např. Kamery špehovaly občany s omluvou za účelem loupeží, zjevně nejde o preventivní akci, ale o dotěrné a omezení, ale chápu, že je těžší tomu zabránit.
Ale tímto způsobem se dostáváme dál a dál z cesty. Chtít být anonymní neznamená, že existuje touha zřídit síť pro obchodování s drogami nebo zasáhnout muže nebo cokoli jiného, víc než cokoli jiného. Myslím tím, že tím, že omluva.
Pokud jde o cenzuru uživatelů Tor a co se bude dít, v den, kdy zničí internet, uděláme nový !!!
\NEBO/
Dobrý argument na téma kamer, ale podívejme se na dva jednoduché příklady.
Jeden jde dolů po ulici a říká: Sledují mě, nerespektují mé soukromí, vezměte je hned! A řekněme, že je odstraní. Pak jiného dne, na stejné ulici, vás okradou (nebo příbuzného), napadnou vás nebo ještě hůře, a to je, když řekneme: Pokud by tam byly kamery, nestalo by se tonebo alespoň by existoval důkaz toho, co se stalo..
Tehdy vstupujeme do dilematu: Kamery pro špionáž nebo kamery pro ochranu? Záleží jen na tom, jak jej používáte.
@Elav
„Kdyby tam byly kamery, nestalo by se to, ...“
Toto je falešný argument ...
„Alespoň by existoval důkaz toho, co se stalo ...“
To, i když je to pravda, nemusí být nutně relevantní, protože svědectví útočníka je samo o sobě důkazem toho, co se stalo.
Problém této logiky spočívá v tom, že si musíme pamatovat, že existuje také možnost, že někdo vstoupí do našeho domu a zaútočí na nás, když se koupeme nebo spíme, takže bychom měli nechat policii umístit kamery do našich koupelen a ložnic.
Opravdu se blázním s některými komentátory.
Ukázalo se, že v DesdeLinux, kde jsme nikdy předtím necenzurovali žádné komentáře, kde je komunita zvána k publikování článků, teď jsme špatní z toho, že se chceme starat o náš blog, že chceme mít kontrolu.
Nechápu, na co si stěžují. Mohou mít anonymitu v jiných blogech, které používají Disqus nebo komentáře, které zahrnují autentizaci?
Ach ne, ale je snadnější vyrušit, kde je přijímáme s otevřenou náručí. Ne?
Víš co?
1 - Nebudu schvalovat žádný urážlivý komentář, ani pro uživatele, ani pro článek, ani pro redaktora, protože některé z těchto typů přicházejí opakovaně.
2 - Nebudu schvalovat komentáře od uživatelů, kteří používají jako e-mail sdsfaaee@aol.com.
A říkám to ze své pozice. Nemluvím za KZKG ^ Gaaru, ani za Pabla. Za žádných okolností nedovolím, aby všechno, za co jsme tak tvrdě bojovali, zničili někteří lidé, kteří mají malý zájem o naše úsilí a chtějí jen otravovat a trollovat.
Toto je stránka, kde jsou informace nabízeny zdarma, otevřeně, sdíleny mezi všemi a pro znalost všech. Není zde co skrývat.
Así es.
Sotva si dokážu srandu můj další e-mail vtipným způsobem používám své skutečné jméno, ale nebudu dělat takový rozruch nad pouhým komentářem, který vyvolá mrzutost.
pravdou je, že Disqus se ani zdaleka nepřiblíží tomu, co vám může nabídnout WordPress Jetpack. Není to tak univerzální jako WordPress Jetpack.
Jsou v rámci svých práv a já jim rozumím, jen si myslím, že moderování komentářů stačilo, aniž by blokovali uživatele tor (z mého pohledu nevím všechno, co otevřou, aby se této situace nedostali).
Pokud se tak rozruší komentáři, tak proč je otevírat k debatě? Požádali o názor komunity a tam ji máte, jednoduše zvyšujeme náš úhel pohledu. Věřím, že názory vyjádřené v tomto příspěvku jsou k lepšímu a kdokoli to dělá k horšímu, pak je moderujte.
pozdravy
Ahoj malajatština
Jde o to, že jakmile je komentář uživatele schválen, může pokračovat v publikování bez moderování. Naštěstí nebo bohužel máme život, práci a k internetu můžeme běžně přistupovat pouze mezi týdny. Dokážete si představit, že nemáme vždy čas vědět, co všichni publikují. 😉
Pokud je to komplikované, pak pokud nemohu navrhnout něco lepšího, zavřu se, ale v žádném případě, doufejme, že brzy bude možné implementovat mechanismus, který bere gandaly offline bez blokování uživatelů tor.
pozdravy
+1 ad infinitum k vašim rozhodnutím.
@elav a @KZ to dělají na digitálních Thermopylách !!! : D: D
Uvážlivě tleskám lidem.
Nyní se ukázalo, že svůj názor můžete svobodně vyjádřit, pouze pokud k němu získáte přístup pomocí tor. Podle toho, čemu rozumím, se čtení nebrání, pouze psaní je omezené. Byl jsem z takové ztráty zděšen ...
Někdy si říkám, jak se dokážeme zaplést do byzantských argumentů, abychom dosáhli mizerných pyrrhických vítězství. A další kolo témat na úkor svobody ...
Ne tak docela, svoboda je přístup s torem, bez toru, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori, atd... opravdu co chcete, a pokud je velká škoda nemít možnost komentovat kvůli tomuto zablokování, tak je bohužel rozhodnuto, doufejme dokud se nenajde jiné řešení, a ano, takoví jsme my, bytosti debat a diskuzí, zejména o otázkách, politických, libertariánských, náboženských atd., pokud se o nich diskutuje bez urážení nebo trollingu, protože si myslím, že jsou v pořádku.
pozdravy
To zní dobře. Jedna věc je mít Tor, aby chránil svobody, které jsou pro nás omezovány, a druhá, mít to, aby se stal canelo.
Přestože jsem neměl téměř žádný volný čas, nemohl jsem si přečíst tohle a ... hahahahahahaha
Pamatuji si, že jsem se nejprve zeptal Elava na pravidla, ale on řekl, že ne, bude to jiné místo.
Pokud ano, a to trollové využívají, kdybych vlastnil blog, odstranil bych úplný přístup k tomu, kdo používá Thora, pokud by se rozčilil, plakat někde jinde, to je můj dům, období.
Vím, že budou plakat (nebo možná ne) pro můj komentář, ale na konci měsíce jen to, že pláčou.