Odpověď na článek publikovaný kolegou KZKG ^ Gaara na důvody, proč uživatelé používají KDE, je na mně, abych vám řekl, proč používám Xfce. Takže vítejte a podělte se o své zkušenosti.
Co je Xfce?
Aniž bychom chtěli jít do technických nebo konkrétních definic (K tomu existuje Wikipedia nebo projekt Wiki) Mohu vám říci, že z mého pohledu, Xfce je Desktopové prostředí požadováno uživateli, jejichž cílem není nic jiného, než provádět nejběžnější každodenní úkoly bez rozptylování a s co největší jednoduchostí a rychlostí.
Samozřejmě mluvím o uživatelích s omezenými nároky a pokud vám mám dát znalostní hodnost 1 na 10 (úroveň 1 je nejnižší), Řekl bych to Xfce je ideální pro uživatele s minimální znalostí jazyka Úroveň 3. Jeho použití je opravdu jednoduché a vše je na svém místě.
Co není Xfce?
Nemůžeme se oklamat Xfce chybí některé věci, které ostatním Desktopová prostředí jak Trpaslík o KDE mít. Mám na mysli možnosti nebo funkce, které jsou přísně podrobné a které v mnoha případech spíše než usnadňují život, ale komplikují to; ale bezpochyby je používá mnoho uživatelů.
Ale pozor !!! Nenechme se zmást. V každé z možností v předvolbách Xfce, můžeme najít mnoho funkcí, o kterých budu hovořit později.
Je možné, že věci, které mi chyběly Xfce Jsou způsobeny mými současnými potřebami, ale nejkonkrétnější jsou následující:
<° - Globální správa proxy a sítí: Ačkoli na celém světě je velmi vzácné používat a Proxa navigovat (protože pro uživatele je to něco transparentního) my v naší zemi jej používáme pravidelně. KDE y Trpaslík mít možnost nastavení a Globální proxy pro celý Systém, který se používá pro aplikace, které to potřebují. v Xfce Abychom toho dosáhli, musíme to nastavit ručně, jak vidíme dovnitř Tento článeknebo v toto druhé.
Spravovat síť v Xfce graficky musíme mít aplikace z jiných prostředí (gnome-network-manager) nebo jiné podobné wicd. To pro mě není problém, protože jsem vždy nastavil svá nastavení / etc / síť / rozhraní (v případě Debianu) nebo v /etc/rc.conf (v případě ArchLinuxu), ale jen na to poukazuji Xfce nemá pro tento úkol vlastní aplikaci.
<° - Formátování zařízení USB: Ani KDE přináší tuto možnost ve výchozím nastavení a je to jedna z věcí, která mi chybí nejvíce Trpaslík. Chcete-li to udělat v Xfce musíme použijte terminál nebo použijte poněkud nebezpečné nástroje, jako je GParted.
<° - Thunar nemá žádné záložky: Není to něco, co mi nedává spát, ale je to zvláštní. K tomu můžeme mít několik alternativ, jak používat Nautilus, Marlin o PCManFM, ale je škoda, že Správce souborů ve výchozím nastavení (thunar) nezahrnujte je.
Kdo řekl, že moje myš není krásná?
Jako každý jiný Desktopové prostředí de GNU / Linux, Xfce může být opravdu krásná s výběrem a GTK téma odpovídajícím způsobem a odpovídajícím způsobem motiv ikon. Neméně pravdou je, že ve výchozím nastavení se to zdá poněkud ošklivé nebo příliš jednoduché, ale to může několik změnit jednoduché kroky.
Xfce vlastní své vlastní Windows Composer, takže se nemusíme spoléhat Compiz nebo jiné aplikace, které mají pěkné efekty průhlednosti (nemovitý), stíny a další detaily vzhledu na oknech nebo panelu. Nejlepší ze všech: Tato funkce neznamená, že máme extra spotřebu zdrojů, je to více a ani to necítí, že je aktivována.
AJsem zapsán gtk podporuje všechna témata pro Trpaslíka zahrnuje vlastního správce oken s názvem xfwm, pro která můžete velmi snadno vytvářet motivy, a pokud máme kreativitu, konečný výsledek bude vypadat jako krásná a velmi zábavná okna.
Obecná konfigurace: Více vlastních možností
Jak jsem řekl na začátku, Xfce Chybí možnosti, které zahrnují větší pracovní plochy, ale musíme věnovat velkou pozornost těm, které jsou součástí výchozího nastavení. Xfce se může stát velmi nestálým do té míry, že bude mít ve své konfiguraci vysoké možnosti a stane se úplně Obklady nebo ovladatelný 100% z klávesnice.
El Správce předvoleb shromažďuje vše, co potřebujete pro rychlou grafickou konfiguraci vašeho počítače. Každá sekce má velmi podrobné možnosti, které po aktivaci mohou zcela změnit chování různých prvků (okna, panely ... atd.) a přizpůsobit je našim potřebám.
A co víc, troufám si říci, že až potom KDE, - mezi těmi, které jsem zkoušel - Xfce je Desktopové prostředí nejvíce přizpůsobitelné existujedokonce mnohem víc než Trpaslík. Pouze s panelem a jeho položkami můžeme dělat zázraky, například mít v seznamu oken pouze ikony, jako bychom používali talika, DockbarX o Windows 7.
Všechny malé a lehké
Je úžasné, jak můžeme mít Desktopové prostředí s tak malou velikostí. On tarball z Xfce completo (nejsou zahrnuty žádné pluginy) se všemi svými základními komponenty nepřekračuje 20Mb a jeho pluginy, společně, nepřekračují ani toto číslo. To znamená, že s méně než 50Mb můžeme si užít více než příjemný zážitek tím, že Psací stůl se vším, co potřebujete.
Mnozí to už vědí Xfce už to není tak lehké jako kdysi, ale aplikace běží mnohem rychleji než v jiných Trpaslík o KDE. Programy, které jsou součástí Xfce Jsou malé, lehké, rychlé a velmi užitečné, jako všechny ostatní Psací stůl sám.
Nabídka je jednoduchá a obsahuje vše, co potřebujete. Thunar nemá karty, ale přesto, pokud můžeme najít věci tak jednoduché, jako je možnost Odeslat, pomocí kterého můžeme rychle kopírovat soubory na zařízení USB jako ve Windows.
Xfce je velmi stabilní, má neustálý vývoj a velmi dobrou podporu, a to jak na svém fóru, tak v e-mailových seznamech. Příští verze bude obsahovat nové funkce, díky nimž bude mnohem použitelnější a přístupnější, opraví mnoho chyb a jako konečný výsledek poskytne Psací stůl s lepším výsledkem.
Závěry
Jak jsem nedávno řekl v komentáři, Xfce Má teď vše, co potřebuji, a co nemá, s trochou úsilí mohu přidat. Co potřebuji? Rychlost, lehkost, jednoduchost a všechno jsou dvě kliknutí od myši. Kdo mi to nabízí? Ani gnome-shellAni CinnamonAni KDE, To mi nabízí malá myš, kterou mám jako plochu.
s Xfce Dokážu pracovat plynule, cítím se dobře s jeho možnostmi a jeho výkon je vynikající. Za co chci víc? Ale řekněme si jasně, je to jen můj skromný názor, nemusí to být stejný jako váš. Nejlepší způsob, jak zjistit, zda vás něco uspokojí, je pokus, tak na co ještě čekáte?
Už jsem věděl, že hodláte špatně interpretovat můj příspěvek ... Už jsem vám řekl, že se nesnažím evangelizovat uživatele daleko od toho, jen jsem se chtěl podělit o názor několika uživatelů komunity, ani více, ani méně, ale ... protože jsme ... opravdu vysvětlím svůj příspěvek (bez fanatismu, bez reklamy KDE, jako to děláte u Xfce) o tom, proč používám KDE.
No tak, Sandy, známe se. Co nevinné ne? Chtěli jste uvést pouze komentář 4 uživatelů naší komunity. A tam jdu jako blázen a věřím tomu. Naštěstí jsem ten, kdo jde o reklamu, a podívej se, kdo to říká, ty, kdo si nedal udělat tetování na čelo Arch + KDE zázrak.
Vždy se snažíte zdůraznit, že vaše předvolby (Arch + KDE) jsou nejlepší, stačí vidět komentáře: Příklad 1, Příklad 2. Kdyby to bylo na tobě, snídal jsem, obědval, jedl, pil, dýchal Arch + KDE.
Pro uživatele, jako jste vy, má drahá, je to, že se mezi námi vytvářejí problémy Linuxeros. To, že Arch + KDE je pro vás skvělé, ještě neznamená, že je skvělé pro ostatní. Můj článek není pro propagandu, můj článek nepřekračuje můj osobní názor, i když se může zdát, že prodávám Xfce. Pokud jsem udělal tento dojem, je mi to líto. Chci jen zdůraznit, že Xfce může být vynikající volbou, protože ne všechno je Qt a KDE.
Chyba, pokud si přečtete 1. příspěvek příspěvku na fóru, uvidíte, že jsem jasně řekl, že některé názory uživatelů vložím do článku na blogu, což je přesně to, co jsem udělal. Také mi připadá zajímavá anekdota, kterou jsem zmínil na začátku.
Už jsem ti to řekl ... nesnaž se hádat nebo hádat, co si myslím, ani to nemohu udělat HAHAHA ... když řeknu, že to je můj záměr, je to tak a nic jiného. Kde jsem v článku pochválil a dal hodně lží o KDE? ….
Můj příspěvek byl jen o tom, nemusím ukazovat výhody, které má KDE oproti jiným prostředím, protože tam vy (a další hehe) vyjdete a ukážete nevýhody KDE, stejně jako výhody jiných prostředí oproti tomu ... a tak, drahá, je to dělají problémy mezi námi Linuxeros.
Pokud by mým záměrem byl pouze příspěvek, který generoval plamen, věřte mi, že stačí dát výhody KDE oproti jiným prostředím, pak mezi vámi, mnou a ostatními uživateli bez dalších problémů bez malých problémů bychom vygenerovali jeden, protože každé prostředí jeho výhody, úspěchy a chyby. Ale už jsem vám řekl, mým záměrem není toto, stejně jako pokus o „prodej“ KDE, to není nutné 🙂
Kam jsem dal spoustu lží o Xfce?
Dávám přednost wmii, lehkému, výkonnému a bez tolika zbytečných odpadků (a hibernace funguje výborně a klíče se neztratí při obnovování chyby hehehehe KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe je samozřejmě velmi zajímavé, ale pro líné lidi, jako jsem já, vám doporučuji vyzkoušet edici pclinux os phoenix, která již má dobře vyladěné a krásné xcfe: =).
Naprosto souhlasím, miluji Xfce, navzdory tomu, že mám stroj s vysokými specifikacemi, stále i nadále preferuji toto prostředí. Nejdůležitější pro mě v grafickém prostředí je, že vše funguje perfektně hladce, nestarám se o sebe ... pokud nemám průhlednost nebo úžasné animace, prostě chci, aby všechno perfektně fungovalo, když si sednu práce. Krásná a lehká pracovní plocha ... dokonce i distribuce Ubuntu, které používají Xfce, jsou rychlé (Xubuntu), říkám to, protože stejně jako Ubuntu s Unity plynulost neexistuje a nemusíte provádět pokročilé testy, abyste se dozvěděli o toto a na druhé straně je Kubuntu, má matka ... mít prestiž, kterou má, je nejhorší distro s KDE, jeho výkon je fatální
Zdá se mi, že xfce je IDEÁLNÍ pro staré počítače nebo s několika zdroji.
A také pro všechny, kteří to mají rádi. vzhledem k tomu, že jsem viděl snímky obrazovky, které vypadají velmi roztomilě
Ano, pane, držte kurva myši! A říká to člověk, který stále používá xfce 4.6.2. Stabilní, rychlý a pěkný. Ale nulový problém s kde, ve skutečnosti jedinou aplikací, kterou používám z tohoto prostředí, je k3b, protože to vychází lépe s mým pioneer dvd rekordérem (jsou trochu únavné v linuxu) než brazier, ostatní aplikace gtk, kromě těch aplikací s qt jako VLC nebo unetbootin. Ale zdá se mi, že desktopový firewar je věcí minulosti, ve skutečnosti vývojáři hledají interoperabilitu jako qtconfig, téma qt kompatibilní s gtk (oxygen-gtk), možnost spuštění kde nebo gnome démonů v Xfce nebo ne., a další podobné věci. Zdá se mi, že tato otázka integrace je to nejlepší, co se v budoucnu může stát, aniž by každý desktop ztratil svou podstatu. Uvidíme, co pojme myš 4.10.
Souhlasím s elavem, pamatuji si, že když jsem to použil poprvé, fascinovalo mě, jak jednoduché to bylo, mělo toho dost a co bylo nutné, nic jiného jsem nepotřeboval a lehkost byla něčím, čím jsem v té době posedlý a dobře, všechno jsem miloval. nativní pro xfce nebo něco podobného, no a to vše přispělo k tomu, že v té době byl můj počítač docela omezený, xfce byl prostě dokonalý a stále miluji, že ani já, kdo jsem Kdeero, se nemůžu dočkat.
Výborný článek, úžasně shrnuje důvody, proč používám XFCE.
Díky Pavloco, vítej 😀
Na zdraví! Dobrý článek o XCFE, používám ho právě teď a je to poprvé, co jsem to zkusil. Uživatelem Linuxu jsem od roku 2006, začal jsem s OpenSuse a o rok později jsem poznal Ubuntu, roky jsem používal Gnome, pak jsem přešel na KDE a 1 rok jsem strávil v Kubuntu. Trochu jsem si pohrával s Fedora / Madriva / Mint, také jsem vyzkoušel prostředí LXDE. Stejně jako všechno v životě má každá distribuce a desktop své silné a slabé stránky. Minulý rok používám Ubuntu s Gnome Shell, osobně ho miluji, protože mám tendenci být velmi jednoduchý a minimalistický, když jsem poprvé vyzkoušel rozhraní, které mě fascinovalo, pomyslel jsem si: Toto prostředí je přesně to, co hledám, je to stvořeno pro mě Jde o to, že v místě, kde pracuji, jsem „nový“ ve skupině a dali mi trochu starý počítač pro práci s 1.6 GHz procesorem, 512 MB RAM a 80 GB HD, v kanceláři, kterou mi řekli že nainstalovali Hasefroch XP, ale běžel velmi pomalu, aby se zlepšila rychlost deaktivoval antivirus, ale po chvíli připojil flash paměť kolegy, aby předal některé formáty a PC byl úplně infikován, protože paměť měla virus. Pokračovat v pomalém a nefunkčním počítači bylo utrpení, všechno zoufalství, takže jsem se rozhodl nainstalovat Linux, ale předem jsem věděl, že Ubuntu s Gnome Shell bude stejně pomalý, když jsem se vyzval k instalaci Xubuntu 11.10 a pravda zůstává velmi spokojen, počítač je hbitější a mohu pracovat plynule. Nejprve mě nějaké věci trochu našly nebo upravily, ale o čem bych mohl psát domů. Používám to 3 dny a už jsem si ho přizpůsobil podle svých představ a potřeb, nechávám snímek obrazovky svého počítače: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Jak říkám, mám tendenci být jednoduchý a minimalistický.
Oceňuji vaše příspěvky, ze kterých jsem se naučil pár triků a pomohly mi zlepšit a usnadnit mé zkušenosti s Linuxem. Doporučuji vám, abyste takto pokračovali a žili svobodný software!
Vítejte Mike Juárez:
A že Xubuntu není zrovna nejlehčí distribucí pro Xfce, ale vaše zkušenost je velmi platná. Gratulujeme..
pozdravy
Je pravda, že Xubuntu není ideální distro pro zdůraznění výhod výkonu Xfce, ale jeho nejnovější verze 11.10 se hodně vylepšila, v mém případě to fungovalo velmi dobře a ta předchozí mi byla osudná ...
Je pravda, že Xubuntu není nejlehčí distribuce, ale miloval jsem ji a neopustím ji.
Zkoušel jsem LMDE Xfce, ale měl jsem spoustu problémů s repozitáři, kromě toho neumožňoval instalaci Wine a potřebuji ho pro několik konkrétních programů mé profese.
Pak jsem přešel na Linux Mint 12 a prostředí se mi opravdu líbilo, i když na Gnome 3 byly věci, kterým jsem nikdy nerozuměl. Byl jsem šťastný s Nautilem, starým přítelem, ale opravdu mi chyběla rychlost, s jakou se aplikace otevíraly. Nikdy se mi nelíbilo, že když jsem otevřel nové okno, automaticky se neobjevilo na liště otevřených oken.
Zkusil jsem Xubuntu a líbilo se mi to. Všechno se rychle otevírá a já mohu s Wine pracovat. Také mám softwarové centrum Ubuntu. A překvapení: dříve odstranili aplikace Gnome. Co mě nejvíce překvapilo: počítač se spouští rychleji (znatelně) a tři sekundy po zadání hesla je vše načteno a připraveno k použití. To mi předtím žádná distribuce nenabídla ... kromě případů, kdy jsem se naučil instalovat Puppy Linux na pevný disk, ale tuto rychlost mi nenabídl ani Lubuntu ani Linux Mint s Lxde.
Teď trpělivě, bez spěchu čekám na Xfce 4.10. Už jsem to jednou řekl: Mám kompletní a výkonné pracovní prostředí, jak si pospíším pro novou verzi?
Naklonil jsem se k Xubuntu kvůli zkušenostem, které jsem již měl v Ubuntu, protože jsem si myslel, že by mi to usnadnilo jeho používání, a myslím si, že pokud ano, ale jsem otevřený alternativám, jaké distribuci doporučujete elavu, aby ještě více využil výhod Xfce? Udělám si čas a zkusím to a povím vám o mých zkušenostech.
I Arch + XFCE
Gnome se mi vždy líbilo před KDE (stejně jsem žádný dlouho nepoužíval), a když jsem ve své práci začal používat GNU / Linux, celá záležitost Unity a Gnome Shell tam už byla (plus Ubuntu se táhlo tak pomalu, což pracoval na netbooku Asus 1201HA, který mám doma) ... a nakonec jsem se rozhodl pro Xubuntu.
Používal jsem XFCE (Xubuntu) rok a 2 měsíce jsem v Debian Testing + XFCE a jsem více než spokojený. Nemohu dělat nic a při každodenní práci mi to připadá velmi pohodlné.
Zdravím!
Vítejte dango06:
Děkujeme za sdílení vašich zkušeností
Xfce vždy doporučuji novým uživatelům: rychlé, komplexní a snadno konfigurovatelné. V současné době používám některé nástroje xfce, jako je panel nebo správce napájení, v mém arch + openboxu.
Mám jen jednu otázku: co je na gparted nebezpečné? xD
Řeknu vám, jak je to nebezpečné. Obecně v mnoha distribucích používáte GParted s oprávněními správce. Pojďme ale k osobní anekdotě:
Když jsem začínal ve světě GNU / Linuxu a nevěděl jsem, jak správně formátovat USB flash disky pomocí konzoly, ani v té době neměl Gnome možnost formátovat, udělal jsem tuto práci s GParted. Každopádně jednoho dne přišel přítel se svou pamětí, aby byla prázdná. Začal jsem sebevědomě GParted, vybral zařízení a ZAS !!! Celé prázdné ... Navíc jeho paměť pokračovala se vším, co bylo uvnitř. Co se stalo? Že jsem načetl za méně než 2 sekundy, externí disk, který měl pro mě 100 GB užitečných informací.
V tom spočívá nebezpečí GParted, že při práci musíte věnovat veškerou pozornost na světě a hlavně vědět, co děláte.
Užitečné informace pro vás ... ano pane ... hehe ... OdvahaVzpomínáte si na první věc, kterou vám řekl živý před chvílí, a proč jsi nechal nepříliš pěkný komentář? … No tak, je to vaše šance na pomstu HAHA.
Co to mluvíš o Sandy? Už formuješ chu chu chu
Také nerozumím, o čem je váš komentář
Hala, jaký nepořádek! Věc je vždy vědět, kam dosáhnete. Musíš být opatrný! 😉
Elavi, nejsi jediný, kdo se stal, stalo se to i mně, nahrál jsem celé album.
Takto se učíte.
Pokud jste proti Xfce, jste proti linuxu.
vtip, ale Xfce je všechny poráží z mnoha důvodů.
Poráží je Xfce všechny? ... ¬_¬ … Toto je také vtip, nebo ne?
No, líbí se mi to lépe než GNOME a KDE ... a mnoho xD V MÉM OSOBNÍM PŘÍPADU, takže xfce je mnohem lepší: B pamatujte, že každý jedinec vidí věci svým vlastním způsobem: B
Přesně to jsem měl na mysli hahahaha, že každý vidí lépe X nebo Y podle svého vkusu.
Nic, s čím jsem se zjevně trochu zapojil do odpovědi, protože s tím souhlasím elva a s tebou ^ - ^ U
Jen říkám, že Xfce je lepší než všechny, nízká spotřeba paměti a snadné použití.
Chyba, protože LXDE spotřebovává méně než XFCE
Tady jdeš ke svému fanatismu. Pro mě Xfce v mnoha věcech překonává KDE a Gnome, ale to je můj názor, velmi můj, stejně jako Fredyho. Už Sandy, že Arch + KDE bolí vaše neurony.
Není to totéž, to je ... pro vás je to tak, pro mě právě naopak, nemáte pravdu v tom, co říkáte, stejně jako já nemám pravdu, a zároveň to máme oba, právě proto, že je to váš názor a moje, mluvíme na základě osobního vkusu 🙂
Ale ... co řekl fredy Neznělo mi to jako jeden HAHAHAHAHAHAHAHA.
PD: Pokud někdo nerozuměl úvodnímu odstavci, je to proto, že je to Ubuntoso…. LOL !!!!
Takže jsem bláznivý, protože jsem ničemu nerozuměl a co? : U mě skoč, jak říkáme tady xD hahahaha ~
Ahoj elavi, už se známe z humanOS, hehe, chci, abys mi řekl svůj velmi osobní názor, dnes zdědím Pentium III s téměř 300 MB RAM, zbytek výhod, které ti dlužím, protože to ještě není v mém moc, ale mám DVD Debian 6.0.1, které zvládli lidé z FLISOL a GUTL, ještě jsem jej nenainstaloval, abych viděl, jak to funguje a jaké programy má, ale v případě, že mám xfce a lxde, které pro mě Doporučujete pro tento počítač podrobnosti, které jsem vám víceméně dal ??, Zdravím.
R @ aiden:
Vzhledem k podmínkám vašeho počítače se domnívám, že by bylo více doporučeno nainstalovat LXDE. Xfce je lehčí než Gnome nebo KDE, ale LXDE ho zdaleka překonává.
pozdravy
Použil jsem Ubunut + Gnome a v důsledku Gnome 3 a Unity, a protože můj počítač není tablet, rozhodl jsem se držet XFCE. Na KDE jsem nešel kvůli spotřebě paměti, kterou má. Nyní se svým XFCE začínám a používám méně než 150 MB. A to, jak již řekli dříve, Xubuntu nepatří mezi nejlehčí.
Můj začátek byl u Gnome, používal jsem ho 4 roky, pak jsem zkusil LXDE, před rokem jsem přešel na KDE, nikdy jsem nepoužíval XFCE, připadalo mi to ošklivé, ale když jsem viděl hlavní články o konfiguraci a ladění "myš" Rozhodl jsem se to zkusit, pravdou je, že se mi to líbilo, v té době jsem měl 1.5 GB RAM, pak jsem připojil 4 GB a řekl jsem si, že je čas vyzkoušet Gnome3 a Arch, podle Gaarovy rady, ale. .. Rozhodl jsem se vrátit zpět k mému Debian + XFCE. Moje morálka je: pro vkus a barvy ... Linux !!!.
Jak dobré je to, být schopen říci ano, ano, ano, dobře, ale pro vás. I dnes mi leze na nervy to, čím jsem trpěl první den, kdy jsem vydal svůj zcela nový vaio x11 s Windows Vista. Po tolika letech korzetování je velkým potěšením vyzkoušet jedno a druhé, a pokud se vám to nelíbí, pak další, hahaha, jak úžasné. Držím se xfce, jde to jako výstřel, nakonfiguruji si to, jak chci, doma mi řeknou: už jste nainstalovali další; Je pro mě tak snadné to změnit, že mě to nikdy nenudí. Miloval jsem gnome 2, ale 3 je nepolkl, ani skořápka, ani jednota, ani skořice. KDE je pro můj tým velmi obtížné a příliš komplikované pro to, na co se ptám. Každopádně si svůj ARCH + XFCE užívám každý den.
Můj mikropříběh: Ubuntu jsem začal používat kolem 10.10 (právě vyšel). V té době jsem šel na 11.04 (byl jsem nadšený Unity, běžel super dobře: P) a pak na 11.10. Zpočátku byla Unity v pořádku, trochu pomalá, ale v pořádku. Rozhodl jsem se vyzkoušet jiné DE (nikdy jsem neměl) a vsadil jsem na Xfce jako první ... strávil jsem s tím pár měsíců). Když jsem se vrátil do Unity (tehdy jsem měl GS taky), katastrofa. MINUTY ke spuštění, otevřel jsem několik karet v Chromiu, pár dalších aplikací a stalo se to nesnesitelné. Nakonec jsem načetl gnome-network-manager a musel znovu nainstalovat.
Napadlo mě stáhnout Xubuntu 11.10 (vypadalo to esteticky VELMI dobře a mělo podporu Xfce a Canonical) a nahrál jsem to na CD. A tady jsem, užívám si života, dal jsem mu nádech Gnome-Ambiance, ale Blue (barva Xubuntu xD) a teď to vypadá takto: http://twitpic.com/8663mo
Velmi dobrý příspěvek. Ale i když to může být hloupé (z mé strany), ráda mám určitou krásu, nutí mě si myslet, že Windows mohou vypadat „lépe“.
Čas od času ukážu svým „windolero“ přátelům svůj Debian s KDE, nevím, jestli bych to dokázal s prostředím, které se zdá z minulého století.
To neznamená, že neocením jeho vlastnosti, ale není to pro mě.
velmi dobře přejdu na xfce, v současné době používám GNOME
pravidla xfce
ahoj .. jsem linux zahájit. Stále se učím, jak používat terminál, stahovat úložiště, …… atd. No tak, co se říká ROOKIE.
Po vyzkoušení Ubuntu, Lxde, Kde a Xfce. pro můj starý počítač AMD. Držím se Xfce za to, že s ním moje stará AMD funguje nejlépe. Prostředí KDE mi přišlo velmi příjemné, ale chyběly mi zdroje. Došel jsem k závěru, že jelikož se mě grafické prostředí netýkalo, a to, co jsem potřeboval, bylo nezoufat si před počítačem Xfce, opakoval jsem své řešení.
dnes ráno přeinstalovat Xfce, aktualizovat a nainstalovat Opera. A hledal a hledal velkou frázi CO DĚLAT PO INSTALACI FEDORY
Omlouvám se, nechte mě: několik rad na stránce, průvodce, CO DĚLAT PO INSTALACI FEDORY. zvuk, obraz, chyby, video….
díky
komentář od nováčka
Doporučuji, abyste se podívali na tento příspěvek a obecně na blog, který mi hodně pomohl, když jsem používal Fedoru 1 Po instalaci Fedory 16 musíte udělat deset věcí
Oprava Fedory 16
děkujeme, pracujeme na tom
Nyní jsem zapojen do stahování programových balíčků, které potřebuji k instalaci z CD, uvidíme, jak bude pokračovat pokus.
Skvělý článek!
Blahopřeji vám, dokázali jste zdůraznit základní výhody XFCE. Migroval jsem z Gnome na XFCE a jsem velmi šťastný. Je pravda, že některé věci chybí, ale v zásadě je to velmi funkční, velmi velmi stabilní a velmi rychlé.
Nakonec, jak stárnete a budete mít méně a méně času, budete si moci vysoce spolehlivě a spolehlivě využívat výkonné a lehké prostředí, jako je XFCE. Méně je více a XFCE je toho dobrým příkladem.
Pdta: všem, kteří přemýšlíte, zda zkusit XFCE nebo ne ... rozveselit se! Stojí za to to vyzkoušet.
Salu2 of jeSuSdA 8)
Děkujeme jEsuSdA za vaše komentáře 😀
Po instalaci a používání xfce musím kritizovat několik věcí. Nejsem odborník na toto téma, ale ... v dnešní době, kdy desktop neumožňuje konfigurovat určité věci, nemluvě o překročení plochy, například: neumožňuje upravit barvu písmen ikon na ploše , pokud to nezměníme. to a nevíme co ještě z konzoly, jsem neprogramátor. Zadruhé, správa uživatelů ... ubohá. Zatřetí, potíže s instalací nových motivů a ikon, i když ne obtížné, ale příliš přitažené za vlasy. Za čtvrté, Thunar při výběru několika hudebních skladeb a stisknutí klávesy „enter“ přiřadí místo 10 nebo 30 vybraných skladeb pouze poslední přehrávanou skladbu. Každopádně, rychlý xfce, ale to neznamená, že si dnes v roce 2012 musíte odložit určité praktické a zásadní funkce. V tuto chvíli mě to nepřesvědčuje, dávám přednost pomalejší a funkčnější pracovní ploše
1 - Ano, je pravda, že pokud chcete změnit určité barvy a věci na ploše, musíte do souboru gtkrc-2.0 přidat nějaké věci.
2 - Na chvíli si pomyslete, že počítač je obecně určen pro osobní použití. Xfce nemá možnost spravovat uživatele, protože k tomu používá aplikace Gnome.
3 Alespoň v Xfce 4.10 stačí jen přetáhnout tar.gz motivů a ikon do okna vzhledu.
4- Mm, jak divné, to se mi nestává ...
Někdy jako noví uživatelé operačního systému se na začátku můžete potýkat, ale stejně jako ve všem s praxí a trpělivostí se vyplatí, musíte ztratit strach z terminálu, není to jen pro programátory, je to opravdu velmi užitečné v kromě toho, že znalostí nikdy není příliš mnoho, stále se najdou ti, kteří se s XFCE necítí dobře, ale Linux nabízí širokou škálu alternativ pro všechny typy uživatelů. Osobně je moje zkušenost s XFCE velmi příjemná, uspokojuje mé potřeby, a přestože má stejně jako všechny systémy nedostatky nebo nevýhody, nesmíme zapomínat, že se neustále vyvíjí, a pokud jsem se něco naučil v Linuxu, tak ve většině případů vždy existuje více než jeden způsob, jak dělat věci. Na zdraví!!
Hehehe Představuji si, že s rozhodnutím Debianu standardně nastavit XFCE se komunita XFCE trochu rozšiřuje, z mé strany jsem použil některá prostředí Desktopu a opravdu považuji Xfce za nádherné prostředí, ale ... prozatím pokračuji v mém Debianu + LXDE, které pro mě zatím funguje na málo výkonných počítačích ... mám však nainstalované jak Xfce, tak LXDE, ale jak jsem řekl, dávám přednost LXDE + Openbox
Ahoj všichni. Myslím, že je důležité zmínit tým, na kterém provozujeme náš blog, ať už je to KDE, GNOME, LXDE nebo XFCE. Mám netbook Toshiba NB200. A přinejmenším s KDE NIKDY nepracovalo dobře, ne s možností netbooku, se kterou již přichází. Nelíbilo se mi, že Gnome prezentoval své aplikace, když jsem na to klikl, můj počítač se okamžitě zpomalil. LXDE fungovalo dobře, ale podle mého názoru je nutné některé věci stylizovat, na druhou stranu se XFCE zdálo velmi dobré, stále nemohu najít, jak dělat určité věci, ale alespoň na mém počítači to fungovalo úžasně a super rychle.
Velmi dobrý článek, používám LM-408-KDE-6 na notebooku Samsung RV13 RAM 64 Gb a letí to !!! a pro netbook AAOD255E mám v plánu dát distro s XFCE, i když má 2 GB RAM, ale poslouchám návrhy, problém s netbooky je vždy na obrazovce, protože někdy v některých aplikacích jsou tlačítka Použít a Přijmout nebo Zavřít skrytá.
Mé XFCE se mi hodně líbí pro osobní použití, ale protože mám Cyberlocutory, musím dnes spadnout na Gnome2 nebo MATE, na buuros, které pocházejí z Windows, a také pro snadnou konfiguraci pracovní plochy a pro provádění určitých soubory jar, provádění souborů mp3 (thunar nespouští ani nepřidružuje 10 nebo 20 vybraných témat k danému přehrávači, nautilus ano atd. atd. Věřím však, že XFCE je preferovaný desktop bezprostřední budoucnosti pro Linux samozřejmě by to vylepšilo některé maličkosti 🙂
Ahoj, jsem ve světlých prostředích nový, pravdou je, že jsem na konci testoval, že jsem nainstaloval xubuntu 10.04, měl jsem živé CD a spustil jsem pravdu, že mi dal nějaký další problém s uuid, od jeho instalace se to nespustilo.
Nainstaloval jsem to na starý počítač, Pentium III na 1 GHz a Ram 512, pravda je, že to funguje celkem dobře. Pokračoval jsem v čtení o odlehčených distribucích jako Lubuntu a fedora s LXDE, co si o nich myslíte?
díky
Ahoj Alfonso, Lubuntu není SOOO světlo, fedora se může zrychlit. Ale naštěstí v Linuxu existuje vynikající počet možností pro počítače, měl jsem stejný problém. Podívejte se, podívejte se na tuto stránku: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Samozřejmě záleží na vás, abyste viděli, která je nejlepší a jakou podporu mají.
Že pokud s vaší distribucí XFCE nebo LXDE poletí. Mám nainstalovanou Fedoru s LXDE a můj počítač letí.
Zdravím.
Nainstaloval jsem Lubuntu na netbook AAOD255E s 2 GB RAM a nezdálo se mi to lehké, než jsem spustil Fuduntu 2012.4 a stroj letěl, ale nelíbilo se mi, jak rozděluje oddíly a že anglická wiki moc nepomůže a ani Našel jsem stránky, které poskytly představu o některých příkazech nebo funkcích, které se v Kubuntu velmi liší, než jaké používám dlouho na jiném stroji.
Stahuji (a odpustíte mi svatokrádež) za 7 $ přes IDM CD Xubuntu 12.10 k jeho instalaci na netbook, využívám příležitosti a zeptám se, jestli znáte jiný program než JDownloader, který funguje, když je zpívaný a je velmi náročný zdroje a malá rychlost, s KGet je to věčnost a také visí, dokonce ani s FlahsGot a Aria2 se mi nepodařilo dosáhnout rychlosti integrace a stahování, které je dosaženo pomocí IDM, je to jediný program, který mě stále ukotví k panu W $ 🙁
Moje zkušenost, mám skromný počítač, který zachraňuji téměř z odpadků, 4 Ghz Pentium 2,4 s 1.28 GB RAM a skromný 60 GB disk, to byla moje alternativa po odcizení notebooku, musel jsem na něj dát Windows XP (a cítil jsem, že se vracím do roku 2001: S) nové programy, i když byly stále kompatibilní s xp, byly velmi pomalé, také mi selhal disk a s xp to byl nepřetržitý pád, tak jsem zkusil linux, zkoušel jsem to už léta, ale jako koníček , dnes se to stalo povinností, kde zlikvidováno, i když před lety mandriva one 2008 skvěle fungovala s KDE na tomto počítači, stále to bylo těžké pro můj skromný a problematický Intel 82845g, tisíce problémů mi dávají ten grafický čip, nyní nainstalujte linux mint 13 maya s matem, pěkné, ale nemělo to rychlost, kterou jsem chtěl, také není moc o tom, že by to matně vylepšilo vizuálně (raději obětuji trochu rychlosti, ale ošklivý pc noooo) Dal jsem ubuntu 12.04 s jednotou, pravdou je, že dávám přednost lts distribucím pro jejich roky Podpora OS, ale karta měla tendenci selhat a také se stala těžkou (ale všechno bylo mnohem lehčí než použití XP, systému z doby před 11 lety), takže jsem nainstaloval xfce s xubuntu a i když jsem to zpočátku považoval za ošklivé , Miloval jsem ukotvitelný panel a má možnost graficky to změnit tak, že ho můžete nechat jako distro s velmi krásným povrchem, vyřešil jsem chybu mého grafického čipu a rychlost xfce je nepřekonatelná, vizuálně to můžete udělat velmi moderní a Ubuntu vím, co to je Distro nenáviděl, ale ten s největší podporou, kterou má, také programy gnome jsou snadno integrovány do xfce, což je velmi univerzální, a myslím, že to je to, co se rozhodl opustit xfce, jeho všestrannost, nelíbí se vám, jak to vypadá? transformovat takovým způsobem, že to není ani stín toho, jak to vypadá, když to nainstalujete, a to nejlepší, neztratíte výkon, cítím se skoro se současným pc (jasně odlišující, že nebudete moci hrát 3D hry na kartu), ale všechno ostatní je skvělé, pokud se vám nelíbí Takže výchozí programy, protože je nahrazuji, protože mám ubuntu za xfce, mám všechny programy softwarového centra, které má a které ho nezpomalují, obecně je to snadné, rychlé a univerzální a nejlepší řešení pro průměrného základního uživatele, Nejsem programátor, nejsem počítačový vědec a nepoužívám konkrétní programy, které některým lidem chybí.
Myslím, že desktop Xfce je podceňovaný. Říká se, že tato pracovní plocha byla přemýšlena o starých počítačích nebo o počítačích s omezenými možnostmi, ale kdokoli si myslí, že je to špatně, protože Xfce lze dokonale porovnat s jakoukoli jinou distribucí GNU / Linux. Předtím jsem vyzkoušel Lubuntu, Xubuntu a OpenSuse s Xfce, ale stejně jako LinuxMint Debian Xfce není co dělat.
Nebude to rok, co jsem spustil Lubuntu. LXDE se mi zdálo velmi dobré. Jsem stále nováček.
Přešel jsem na Linux Mint s MATE, moje 3D grafická karta pro mě nikdy nepracovala a je mi to jedno, MATE je velmi dobrá, ale jak jsem řekl, grafická karta pro mě nikdy nepracovala a mnoho oken vypadalo strašně velké.
Zatřetí, sdílel jsem to se Cinnamon, byl jsem trochu pomalý a také to vypadalo skvěle ... Myslím, že mi stále chybělo LXDE ... Pro srovnání a jako koncový uživatel, ani programátor, ani nic podobného, mi připadal MATE přizpůsobitelnější; i přes tu hloupou výjimku změnit téma panelu, jak jsem chtěl.
Potřeboval jsem něco jiného a začal jsem testovat virtuální stroje. Myslím, že první, co jsem zkoušel, byl Ubuntu / Unity a pravda byla zamítnuta (pomalá a ačkoli každý říká, že je to nejjednodušší, začal jsem s Lubuntu a pokračoval s Linux Mint MATE a je to obtížnější, zdálo se mi těm desktopy standardy) to, co jsem nakonfiguroval v LXDE, MATE a Cinammon jednoduchými pravými tlačítky na panelu, nedal žádný výsledek.
Zkoušel jsem Manjaro ve virtuálním stroji a to mě přimělo držet se XFCE, i když jsem nevěděl, jak s ním zacházet, stejně jako s deriváty Ubuntu, byl jsem fascinován. Zkoušel jsem Xubuntu a měl velmi pěkné skiny (že nemohu správně fungovat na mém Linux Mint XFCE [nevím proč!]). A vrátil jsem se k Linux Mint s XFCE4 a změnou vzhledu, Comptonu a Docky (které jsem nikdy nepoužíval v žádné distribuci / vždy byl můj dok druhým panelem) Dobrý Bože, to pro mě zůstává, krásné. Jediné, co jsem udělal, bylo změnit Thunar za Box.
Testuji Fedora KDE a Pinguy Gnome3 (ten pro mě je nejhorší z nejhorších) na virtuálních strojích, KDE je pro mě v tuto chvíli nepříjemný, na můj vkus příliš pokročilý.
XFCE4, i když skiny někdy nejsou plně nainstalovány, je Look (kromě LibreOffice) velmi pěkný a pokud ne ... ten druhý, který se mi líbí, je Aurora BS Leopard dark ... nebo něco podobného, které bylo dodáno s mincovnou. Windows XP jsem používal dlouho a několik měsíců W7 a na této ploše se chlubí XFCE4: je to nejjednodušší, nejmenší (ve velikosti oken, písmen, nabídek), velmi pohodlné, rychlé, velmi pěkné a myslím, že může být snadno použitelný pro každého, kdo o počítačích téměř nic neví.
No, zkusím Xfce. Díky za článek a komentáře.
No, nemohu říci, proč mám rád pracovní plochy Xfce, ale mám je rád. To je stejné jako při pohledu na obraz; Líbí se vám to nebo ne. Právě teď jsem na Debian Wheezy Xfce. Jednoduchý, praktický a super rychlý desktop. A nejdůležitější ze všeho: Stabilní. Tam je ve své 64bitové verzi as čtyřjádrovým procesorem i5 neprůhledný každý den. Rychlý!. Nainstaloval jsem to s testovacími úložišti a fungovalo to skvěle. Nyní stejné se stájí. Všechno funguje správně. A je to, že tyto Debiany velmi dobře vědí, co dělají.
Díky za článek. Také jsem četl, proč používám kde.
Čtení „starých“ článků je v pořádku. Jako mnoho jiných jsem prošel gnome2, užíval si gnome3, objevoval kde, používal xfce, pohrával si s fluxboxem, hrál s lxde ... Tento svět tak plný možností mě každý den více udivuje ... A to „jen“ v grafické části ...
A na rozdíl od toho, co řekl klasik, ani kuchař, ani fabadista ... Všechny mám rád, hahaha