Špatná zpráva pro ty uživatele Ubuntu, kteří používají Cinnamon. Stabilní PPA společnosti Cinnamon již nebude zachována. Bude to pouze PPA každou noc, pro vývojové účely.
V krátkém komentáři, správce Gwendal Le Bihan řekl:
Stabilní PPA společnosti Cinnamon určitě nebude v budoucnu zachována. PPA nightly je udržována pro účely vývoje a neměla by být používána na produkčních strojích (může a může se kdykoli poškodit).
V tuto chvíli nemám jinou alternativu, než nabídnout uživatelům Ubuntu, kromě přechodu na distro, které podporuje Cinnamon. Existuje několik takových distribucí a doufám, že někdo (konečně) bude spolupracovat s Ubuntu, aby svým uživatelům poskytl vhodné balíčky.
Myslím, že Linux Mint získá více uživatelů, plus od verze 17 Linux Mint bude založen na LTS.
Hm dává smysl ... myslím
Shodou okolností včera jsem o tom diskutoval na Google+ s přítelem, který zmínil fragmentaci, kterou by to mohlo vytvořit, kdyby Ubuntu nepodporovalo Cinnamon. Samozřejmě z jeho pohledu byla chyba Linux Mint, což není pravda.
Pamatujte, že PPA není „oficiálně“ součástí Ubuntu. Pokud Ubuntu nezahrnuje Cinnamon do svých úložišť, je to proto, že nechtějí (správně, protože musí bránit Unity zuby a nehty).
I když upřímně řečeno, kdybych musel použít Cinnamon na Ubuntu, člověče, k tomu používám Linux Mint, který jej ve výchozím nastavení přináší. Ubuntu Používám to, pokud chci Unity.
Uživatel může chtít (stejně jako já v ten den) používat Cinnamon, ale na Ubuntu místo Linux Mint z jiných důvodů, jako je systém aktualizace verzí Ubuntu nebo rychlejší příchod nových verzí.
Myslím, že chyba není úplně Ubuntu. Cinammon není k dispozici ve většině oficiálních úložišť jiných než LinuxMint. Takže pokud si myslím, že „zločinci ve filmu“ jsou Cinnamonovi, pak pokud odejdou z Nigthy, je to jen otestovat a vylepšit (Samozřejmě, ale v LinuxMint).
Ubuntu samozřejmě není pozadu, je stejně žárlivý s rozhraním Unity, že není k dispozici pro jiné distribuce.
Uhh, použil jsem skořici, je to velmi dobrý desktop. Rozumím rozhodnutí, je to malý tým.
V tuto chvíli testuji pantheon na Ubuntu a pravdou je, že i když to není ani beta, funguje to divy.
Ano, všiml jsem si, škoda, že i Mate funguje hrozně v Ubuntu, pokud by se soustředili na opravu těch věcí, použil bych to, mezitím dávám přednost Linux Mint.
Každopádně mám Fedoru a jsem kunda, dal jsem na ni skořici a mate + compiz a je to úžasné. Špatné je, že na desktopech ve Fedoře vždy najdete nějaký jiný problém, například v Mate nemůžu otevřít uživatelské ovládání a některé další podrobnosti, ale nejsou to tak závažné chyby a mají tendenci být rychle opraveny.
I když musím říci, že Mintn je stabilnější, ale zčásti proto, že má přetestovaný a o něco starší software, což hodně pomáhá, ačkoli práce, kterou vložili, s tím souvisí také.
Na Ubuntu ani nemyslím.
Pokud v Ubuntu dělali věci jako v mincovně, kdyby měli Ubuntu kde, Ubuntu Xfce atd., Namísto samostatných projektů (Kubuntu, Xubuntu atd.), Pokud nesoustředili veškerou svou energii na Unity, nebo pokud na přinejmenším zůstali v pořádku u ostatních stolů, pak bych jí dal přednost před mincovnou
Nezapomeňte na Lubuntu, které začalo LXDE a nyní je LXQT.
Myslím, že by bylo hodně práce vydat několik verzí systému přizpůsobeného různým rozhraním. Také přijímá příchutě ve svém projektu.
I když bych chtěl, aby byl váš projekt Unity svobodnější a méně exkluzivní.
K dnešnímu dni jsem použil linuxovou mincovnu a nestěžuji si, ve skutečnosti teď mám málo k vydání verze 17 a jde to velmi dobře ... Velmi bych doporučil, abyste to zkusili, takže mají skořici po dlouhou dobu 😀
pozdravy
LinuxMint je založen na ubuntu, používá svá úložiště a hlavní rozdíl je v Cinnamon, který je v úložištích linuxmint, takže není stejné mít nainstalovaný ubuntu a přidat úložiště linuxmint k instalaci Cinnamon?
Ne, pokud máte několik věcí, které se srazí, a totéž se stalo s lmde s debianem, dokonce jsem rozbil systém přidáním lmde repos.
Problémy se závislostí? Nevím, jak by to bylo možné. Stejně jako u linuxové mincovny založené na Debianu jsem ji testoval a její repozitáře jsou stejné jako testování debian.
Myslel jsem na totéž ... to určitě funguje (máta je stále ubuntu se skořicí).
Ze zkušeností, pokud budete používat Cinnamon install Mint, pokud chcete KDE, použijte Kubuntu atd ...
Jsem spokojený se svou mátou.
ubuntu je téměř stejně omezený jako okna, kde se snaží zavřít všechny své možnosti a monopolizovat své produkty. Navíc mnozí z těch, kteří začínají v Ubuntu, to dělají se zájmem o testování „svobodného softwaru“. Uvádím to v uvozovkách, protože nevím, jak může být svobodný software obsahující spyware, například jednota, která odesílá informace z Amazonka. Ve kterém bylo jistě obchodováno se soukromím stejných uživatelů a později prodáváno, aniž by něco věděli.
Jediným důvodem, proč není dále uzavřen, je to, že je založen na svobodném softwaru a nemůže uzavřít svou licenci.
Dobře, jsou věci, které říkáš, že prostě nevím, odkud je máš.
Povězte mi o tom něco tak uzavřeného jako Windows, prosím. To, že mě toto neohraničené malé téma frustruje ... lidé rádi mluví nesmysly.
Mimochodem, Ubuntu se vzdal objektivu Amazon, nedal žádný výsledek.
Nevím, v tomto komentáři vidím tolik a tak málo
Již dlouhou dobu se Ubuntu vyznačuje uspokojením potřeb těch uživatelů, kteří začínají s GNU / linuxem a chtějí, aby věci byly jednoduché, což neznamená, že ostatní distribuce jsou obtížné, jednoduše se Ubuntu postavilo jako ' LA 'snadná distribuce GNU / linux (což je pro mě opensuse, že migrujeme v práci a myslím, že pouze já a tři technici si všimli, že Windows XD se již nepoužívá).
Jednota však není to, co očekáváme od jednoduchého distribuce a přístupné křivky učení, protože tato linuxová mincovna je bezpochyby skvělá distribuce, kterou by každý nový v GNU / linux / nebo který máme rádi, měl používat věci z krabice ^ ^ - jako opensuse (* - *) -
Proto si myslím, že Cinnamon zbyl v Ubuntu, pokud už máte Linux mint říkám.
Článek byl velmi dobrý, informace velmi užitečné, děkuji za sdílení, pozdravy
projekt klonování na github a modlení, aby fungovalo: smích
lol
A v Archu je zážitek ze skořice stejný jako v mincovně?
Nevím, ale nemyslím si, že jsou to rozhraní vyhrazená jednomu OS a při jejich exportu se přizpůsobí architektuře OS, ale stále mají chyby