Tento příspěvek je věnován Gianfranco Ureta za to, že mi vrátil provinilé potěšení, které jsem necítil od doby, kdy jsem na svém stroji naposledy použil Windows, přestože to cítil jinak. Potěšení, které vám v tom ukazuji obraz.
Křičme jako živí a třetí svět, že jsme: MILUJEME, ŽE MUSÍME MUSÍTE PLATIT FORTUNY, ABY BOLI schopni používat software. Pokud existuje neoficiální způsob, jak získat přístup k plnému softwaru (bez chybějící funkce) zdarma (nebo za NEJHORŠÍ PŘÍPAD za velmi nízkou cenu), rádi bychom jej využili. Na internetu je možné jej získat z Windows 8 s lékem k deaktivaci WAT dokonce i seriál pro freewarový program, který s vesmírnou kvótou, lze rozšířit na něco lepšího. A to vše zdarma. Ya tento blog čelil několikrát situace piratería a důležitost propagace svobodného softwaru jako způsobu boje proti němu. Musíme si však položit otázku ... Může být svobodný software pirátský?
Krátká odpověď: ANO.
Dlouhá odpověď: Záleží na licenci. Pirátství, pokud o tom přemýšlíte, ve skutečnosti odkazuje porušit licenci. Všichni to spojujeme s kopírováním, sdílením, stahováním, dalším prodejem atd. ale to proto, že použitá licence je omezující. Pokud je software zdarma, jsou všechny tyto věci naprosto legální, a proto nemá smysl je označovat jako pirátství. Pirátství svobodného softwaru jde tedy jiným způsobem, k tomu dochází při nerespektování jeho licence. Příklad: všichni známe GPL a víme, co nelze udělat (vytvářet proprietární vidlice, používat její knihovny v proprietárních programech, spouštět ji na počítačích chráněných pomocí DRM atd.). Všechny ty věci jsou pirátstvím pro GPL.
Nejviditelnější příklad? Rxart Desktop. První distro 100% exkluzivní GNU / Linux. Stallman by věnoval své nejhorší urážky PixartArgentině za to, že popadl Debian a naplnil jej proprietárními programy a neuvolňujte kód ani dokumentaci. Ubuntu není tak špatný, protože alespoň vydává svůj kód ……. Nebo alespoň to nám říkají.
Nejenže existovaly skutečné případy, ale byly pokusy o znásilnění. V roce 2007 byla podána první žaloba za porušení GPL, když se zjistilo, že Busybox byl použit ve firmwaru pro vestavěná zařízení. Společnost Monsoon Multimedia musela uvolnit kód, který použili, a zaplatit náhradu.
Ale jak jsem již řekl, záleží na licenci. Čím blíže se licence dostane k veřejné doméně, tím těžší je ji porušit. MIT a BSD se dvěma klauzulemi lze porušit, pouze pokud kopie softwaru není obsažena v softwaru, tj. Jeho zveřejněním (z hlouposti nebo špatné nálady). Jedinou licenci, kterou nelze porušit, je „Veřejná licence„ Do What the Fuck You Want “, jehož jediný článek říká„ Just DO CO TO THE FUCK YOU CHCETE “, a to zahrnuje nedělat nic.
A tím končí moje disertační práce o pirátství a svobodném softwaru. Doufám, že se vám to líbilo. Začal jsem dělat postupy pro získání mezinárodní debetní karty, abych mohl použít PayPal a konečně spolupracovat nejen s touto stránkou, ale s několika dalšími projekty mého zájmu.
A co má Sublime Text společného s pirátským softwarem ZDARMA? jak si vzpomínám, tento program má bezplatnou verzi, ale není zdarma.
Článek pojednává o pirátství a téměř vždy se týká proprietárního softwaru, jako je Sublime Text.
Sublime Text je opravdu nagware, je freeware, který každé dva tři znechucuje, když vás žádá o koupi plné verze. Například WinRAR, WinZIP a nějaký antivirus.
Myslím, že by nebylo špatné koupit licenci pro Sublime Text 2, abyste ji mohli používat na Full, považovat ji pouze za dar a ne jako nákup licence, protože uvedený editor kódu stojí za jeho výhody a rozsáhlé vlastnosti.
Zdravím!
Myslím, že byste se naučili používat GNU Emacs. Je to ta nejúžasnější věc, jakou jsem zatím viděl.
V Linuxu je hackování mnohem snazší než v samotném Windows, příkladem toho je vznešený text prolomený jednoduchým příkazem, kde se mění hexadecimální hodnoty, pamatuji si, že jsem to viděl na fóru o pirátství.
Ano, také jsem o tom přemýšlel, ale zjevně to není hacking, protože i když není jasné, jakou metodu jste použili k získání aplikace, která je původně placená, zdarma, stále jde o svobodný software a oni vám nemohou nic říct pro jeho vlastnictví, protože zdrojový kód může popadnout kdokoli a dělat si s ním, co chce, kromě toho, co říká příspěvek, tj. převést jej na proprietární kód. Proto není příliš výhodné platit za bezplatné aplikace, místo toho mnoho programů žije z darů a komunity.
Zaseknout?
Co je to?
MikroTik Router OS je také proprietární software vyrobený v GNU / Linux.
To je velmi pravda, existují případy, které se říkají, že část kódu nějakého proprietárního softwaru má nějaký bezplatný kód, ale protože je jeho kód uzavřen, nebylo možné provést audit, takže již není jasné. Říká se ale, že i MS pirátuje svobodný software.
Použijte upravenou licenci BSD a pirátství vašeho softwaru bude mnohem obtížnější, musíte být velmi opatrní, abyste nedali kopii licence xD
Jako příklad můžete uvést, prosím?
Velmi dobrý článek. Ale trochu detailu, který je více o psaní: Neříkáte „tam byli“, říkáte „tam byli“. Tato chyba je v článku dvakrát za sebou. Akcenty na mně na webu už nezáleží, ale sloveso „haber“ si stále zaslouží můj respekt.
opraveno
Ve skutečnosti, pokud na akcentech záleží, a Diazepan by měl opravit xD
Právě jsem zjistil, že argentinské OLPC přinášejí Rxarta.
Všechny moje PROČ.
Takže ... Svobodný software není svobodný
Není to tak, že svobodný software není tak svobodný, ale že svobodný software od přírody vám dává výhodu jeho úpravy ze zdrojového kódu. Pokud nezveřejníte provedenou úpravu zdrojového kódu, jste v rozporu s podmínkami GNU General Public License (GPL).
Pokud se vám ale tato licence nelíbí, použijte licenci BSD nebo Apache, přičemž obě vám umožňují vyhradit si právo nezveřejňovat vaše úpravy / vidlice ve zdrojovém kódu, což vám umožňuje vytvářet vlastní vidlice.
Pokud vám licence neumožňuje zavřít kód, není tato licence 100% zdarma. O tom je přítel svobody. Neštěstí je, že nikdo neví, co Freedom ve skutečnosti je.
„Neměl bych rád žádný ráj, kde bys neměl právo upřednostňovat peklo.“
Ne. Svoboda uzavření kódu není zahrnuta ve 4 svobodách svobodného softwaru, stejně jako zákaz uzavření kódu.
Souhlasím s vámi, i když tento poslední bod je kontroverzní od doby, kdy se objevilo GPL (i když existuje také tolerantnější verze, ale nepodmíní vás to, abyste ponechali svůj zdrojový kód otevřený).
Jakou kouření jste řekli ... je to jako říkat:
„Pokud nemám svobodu vraždit ostatní lidi, neexistuje absolutní svoboda.“
Má pravdu v tom, co říká, trochu víc jsem otevřel mysl
Podíváme-li se na to z vašeho pohledu, máte částečně pravdu. Ve skutečnosti můžete v praxi dělat, co chcete, a hacknout to, jak říká článek. Důsledky jsou zde a vy si můžete dělat, co chcete. Ale kód není teoreticky 100% zdarma, ze stejného důvodu, že vám zákony států světa nedávají svobodu zabít jiného člověka, jak vám řekl kolega. Prostě skutečnost, že něco má licenci nebo existují čisté zákony, které odnímají svobodu těm, kteří nevědí, jak dávat pozor na ostatní, protože svoboda je velká síla, která přichází s velkou odpovědností a každý není dostatečně odpovědný respektovat ostatní.
Vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda ostatních, nezapomeňte na ni.
Bože můj, tady to jde znovu: facepalm:
Je to zdarma pouze v jednom smyslu, v tom smyslu, že je to proti proprietárnímu softwaru a všemu, co s ním souvisí, to Stallman několikrát objasnil. Není to tedy úplně svobodná vůle, je to zdarma, pokud s ním nechcete dělat proprietární software a další věci.
Naštěstí už ne, nyní přicházejí s Huayrou (na základě debianu) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Porušení licencí je tedy pirátství? Tak co to bude? kopírovat domácí úkoly organizovaného zločinu?
Pokud jsou ve školách pokuty za kopírování domácích úkolů, je zřejmé, že domácí úkoly jsou soukromou prací.
No, váš článek diazepan!
Zdravím!
Hackování je jako jíst dýmky, začnete s jedním a už s tím nepřestáváte;).
Nejlepší je hackovat, samozřejmě nic. Ten, kdo má rád Sublime Text, by si ho měl koupit, aby lidé, kteří jej naprogramovali, měli po celém světě právo jíst z jejich práce. A pokud nemáte peníze, máte bezplatné alternativy, a to jak pro Linux, tak pro Windows ...
Stručně řečeno, hacking pro osobní použití je bez omluvy a hacking pro profesionální použití je neodpustitelný.
Nikdy jsem za nic neplatil, kromě dobrého množství pirátských her a filmů, oh a než jsem si pronajal filmy na trháku, to bylo legální, ale zbytek softwaru nebyl, vše zdarma a mnoho věcí popraskaných nebo s obecným seriálem , zejména hry se systémem Windows, antivirové programy a některé další programy
„Prostě DĚLÁTE, CO CHCETE CHCET“
Pokud si neděláte, co chcete, porušujete tím licenci? 😉
„Všichni známe GPL a víme, co nelze udělat [například] používat jeho knihovny v proprietárních programech“
FSF to říká, ale není to úplně jasné: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works