Přiznávám se. O tomto novém projektu s názvem Tanglu jsem se dozvěděl teprve včera a nadchl mě (možná předčasně). Ale bude Tanglu jen další distribucí ve světě .deb?
Co bude Tanglu?
Už jsme víceméně viděli, o co jde. Tanglu bude distribuce založená na Debianu , stejně jako SolusOS , SolydX , LMDE atd. Ale na rozdíl od toho, co si mnozí myslí (podle komentářů, které jsem četl), to nebude stejné.
Dobře, ale jaký je rozdíl?
Jedním z hlavních cílů Tanglu je zabránit tomu, abychom museli čekat na určité balíčky, jakmile testování vstoupí do fáze zmrazení.
SolusOS , SolydX a LMDE se silně spoléhají na proces aktualizace repozitářů Debian Testing a v této fázi nebudou balíčky, které by se mohly ukázat jako stabilní, přidány, dokud nebude zmrazení zrušeno. Právě tomu se Tanglu snaží zabránit.
Vezměme si jednoduchý příklad. V současné době v Debian Testing máme verzi KDE 4.8 . KDE je však již ve verzi 4.10.1 a do srpna bude ve verzi 4.11.
Předpokládejme, že až Wheezy dosáhne stabilní verze (za měsíc, dva nebo déle), vývojáři Debianu se z nějakého důvodu rozhodnou nevydat KDE 4.10.1 , ale místo toho verzi 4.9 . Co se stane? Stále bychom byli pozadu, možná kvůli architektuře, kterou pravděpodobně ani nepoužíváme, a Debian je pravděpodobně jednou z distribucí, která podporuje nejvíce architektur.
SolusOS , SolydX a LMDE by musely dále čekat, zatímco Tanglu ne . Ve skutečnosti by všechny tyto distribuce mohly této příležitosti využít a použít repozitáře Tanglu.
Distro pro každého
Ale nemluvíme jen o KDE nebo jiném desktopovém prostředí; mluvíme o aktualizovaných vývojářských balíčcích a dokonce i o vlastním jádře , které , z toho, co jsem četl, bude stejné jako to, které používá Ubuntu . Předpokládám, že je to proto, že jádro Debianu neobsahuje proprietární bloby a podobně.
Dalším cílem Tanglu je poskytnout nám systém Debian , který mohou používat vývojáři, kteří chtějí aktuální software, a koncoví uživatelé, kteří chtějí totéž. A co je nejlepší? Ti z nás, kteří pracují se servery, nadále používají Debian a Tanglu používáme na našich stolních počítačích.
Aby toho tým Tanglu dosáhl, nebude se příliš vzdalovat od vývoje Debianu . Jak uvádějí v oficiálním oznámení , Tanglu bude Debian podporovat tím, že se bude zabývat některými věcmi, které uživatelé chtějí, ale které tým Debianu nemá čas nabídnout nebo jim nedává přednost (znovu zmíním KDE).
Jak jsou balíčky vybírány?
Vezměme si další příklad. Řekněme, že pro první nebo druhou verzi Tanglusu bych chtěl do repozitářů přidat Firefox 23. První věc, která se vezme v úvahu, je, zda je daná verze stabilní nebo zda nepředstavuje žádné problémy při jejím používání.
Pokud ostatní uživatelé nesouhlasí, hlasuje se a pokud software již splňuje ostatní požadavky, je zahrnut, pokud většina hlasuje PRO . Pokud většina hlasuje NE , mohu pro další vydání Tanglusu navrhnout zahrnutí této verze Firefoxu nebo novější a proces se opakuje.
Proto bude velká část toho, co Tanglu nabídne, vzejít z návrhů/názorů/hlasů jeho komunity.
Navíc dělají něco velmi chytrého: proč nepoužít to, co už bylo hotové? Například v případě KDE bude Tanglu používat balíčky Kubuntu , které budou upraveny pouze z následujících důvodů:
- Odebrat věci související s Kubuntu o které nemáme zájem.
- Zajistěte jejich kompatibilitu s balíčky Testování Debianu.
- Odstraňte vše, co není nezbytně nutné.
A tak dále se zbytkem balíčků. Takže brzy budeme mít Muon na Debianu , jen abych zmínil jednu výhodu toho všeho.
Sakra verze!
Věřte tomu nebo ne, mám rád stabilní věci, ale když vývojář vydá novou verzi balíčku, je to obvykle ze dvou důvodů:
- Aktualizace zabezpečení a opravy chyb.
- Přidaná vylepšení.
Můžeme to ověřit s jakýmkoli balíčkem desktopového prostředí, který se vám líbí. KDE , GNOME , Xfce – s každou novou verzí přidávají spoustu nových funkcí, oprav chyb a vylepšení výkonu. A obecně se to vše scvrkává na: Větší stabilitu . Není to snad to, co většina uživatelů chce?
To je to, co Tanglu nabízí.
Co Tanglu představuje (pro mě)
Ještě je příliš brzy na závěry, ale z toho, co vidím: Tanglu je Debian, jaký jsem si vždycky přál.
Co mě nadchlo? Je to pravda. Už se mi to stalo s LMDE , stalo se to se SolusOS , což jsem si myslel, že bude to, co hledám, ale nehledali. Pokud s Tanglu vše půjde dobře , mohly by se na tyto varianty zapomenout, nebo pokud budou chytří, mohly by toho využít a připojit se k nové iniciativě.
Například SolusOS nemá stejný cíl jako Tanglu . Primárním cílem SolusOS je poskytnout uživateli desktopové prostředí podobné GNOME 2. Ale co když GNOME nepoužívám?
SolydX nabízí více variant, ale nepřidá žádné aktualizované balíčky, takže budete používat jakoukoli verzi GNOME , KDE nebo Xfce, která je v repozitářích, ať už je zmrazená nebo ne.
LMDE ? Tolik zklamaných uživatelů se nemůže mýlit a dvě distribuce, které jsem právě zmínil, jsou toho důkazem. Má LMDE ve svých repozitářích KDE 4.10 ? Pokud ano , prosím, řekněte mi to a celý tento článek by byl zbytečný. A pokud vím, LMDE "propaguje" Cinnamon a MATE jako desktopová prostředí, ne KDE.
Ale pokud půjdu dále, myslím, že Tanglu je impuls, který Debian potřeboval, aby dohnal distribuce pro „nové uživatele“, jako je Ubuntu , Linux Mint , openSUSE atd.
Možná je to jen to nadšení, ale nevidím v tom nic jiného než výhody. Pokud projekt selže? Žádný problém, budu prostě dál šťastně používat svůj Debian . Pokud projekt uspěje? Budu svůj Debian používat stále , ještě šťastnější.