Temná stránka mozaiky (II): Vyberte si svoji!

Než budete pokračovat v XMonad na stabilním Debianu, jak jste slíbili v předchozím příspěvku„Chci uvést závorky, abychom se mohli dobře rozhodnout a ušetřili si čas a práci na tom, aby naše pracovní stoly fungovaly tak, jak chceme. Začněme tedy některými obecnými doporučeními.

Než začnete

  •  Přečtěte si příručku. Mnohokrát uděláme fatální chybu tím, že nebudeme číst příručky. Téměř všichni správci dlaždic vás při prvním spuštění pozdraví teplou prázdnou obrazovkou. Nepanikařte. Pokud jste se už dostali tak daleko a nevíte, co dělat, stiskněte a zde napište man insert-your-window-manager. Všechny, které jsem zkoušel, přinášejí velmi užitečný popis, jak je v zásadě používat. Chcete-li se vrátit do grafického prostředí, stiskněte a připraven. Ačkoli to mělo být provedeno před spuštěním čehokoli.
  •  Nebojte se terminálu. Hodně ho budete používat, a to natolik, že téměř v každém bude zkratka od začátku. Doporučuji rxvt-unicode, vysvětlím proč později.
  •  Nekopírujte a nevkládejte konfigurační soubory, aniž byste je zkontrolovali. To je zásadní, protože tato nastavení jsou určena pro uživatele, nikoli pro vás. Zajímavé však je pozorně je sledovat a zjistit, co je pro vás užitečné. Kopírování a vkládání doporučuji pouze v případě, že se jedná o velmi malé soubory, generály nebo části kódu.
  •  Udělejte to klidně. Prostředí sotva zapadne poprvé. To jistě utrpí chyby u vašeho správce oken. Udržujte proto bezpečné grafické prostředí, které již máte spuštěné, a ujistěte se, že víte, jak se do něj v případě nouze vrátit. Později vysvětlím jak.

Co budeme potřebovat?

  • Libovolná distribuce Linuxu. Zatím cokoli, tak dobré.
  • Textový editor, nejlépe takový, který lze spustit v terminálu.
  • Emulátor terminálu. Ten, který desktopové prostředí přináší, je dost.
  • Vyhráváte 😀

Alternativy

Nyní začíná dobrá věc, pojďme si vybrat správce oken mezi nekonečnými skříňkami ve vesmíru. Odpovězte tedy na tuto otázku, ale pouze jedním slovem: Co děláš na počítači?. Programy? Plujete? Píšete? Čteš? Po zodpovězení této otázky doporučuji: Hledejte manažera naprogramovaného v programovacím jazyce, který používáte. Zkontrolujte také, zda je správce ve vaší distribuci k dispozici. Některé jsou tak nové, že tomu tak není. Začínáme.

Děsivý

Nastavení: Lua

Ve prospěch: Úžasné se vyvinulo z DWM před několika lety. Počínaje větví 3 se začalo konfigurovat z Lua, velmi výkonného rozšiřujícího jazyka. Je inovativní, protože jako první používá nové knihovny XCB na úkor Xlib. Má silnou komunitu uživatelů. Spoléháním na Luu získáte standardní knihovnu a knihovny třetích stran, které rozšiřují její funkce, například widgety. Má svůj vlastní oznamovací systém, například notify-osd; stejně konfigurovatelné v Lua. Podporuje tlačítka. Má poměrně málo rozvržení pro výchozí mozaiku.

Proti: Mnoho uživatelů nemohlo snést přechod na Lua. Konfigurační soubory jsou velké a pro zmenšení jejich velikosti musíte o Luě něco vědět. Někdy máte problémy s Xcompmgr. Pokud zrušíte konfiguraci, kterou vrátíte do výchozí konfigurace, nezachová předchozí.

Poznámky: Nepoužívá virtuální pracovní plochy, pokud ne štítky. Lze jej nakonfigurovat tak, aby aplikace běžela na určité značce.

XMonad

Nastavení: Haskell

Ve prospěch: I když to zní domýšlivě, díky skutečnosti, že je vyvinut v Haskellu, je méně náchylný k chybám a lidským chybám a je extrémně stabilní. Pokud konfigurace (v tomto případě je prostředí znovu zkompilováno) selže, zachová se předchozí a pošle vám zprávu, že se to stalo. Konfigurační soubory jsou minimální a snadno srozumitelné. Vychází s téměř se vším.

Proti: Závislost na Haskellu je jeho hlavním problémem. Stahování znamená, že si musíte stáhnout balíček platformy haskell nebo alespoň ghc, což je trochu velké. Haskell může být (a je) poněkud záhadný, pokud jste zvyklí na imperativní a nefunkční programování (pro rychlé: jdi a udělej to contra tohle je tohle, jdi to vyhodnotit). Pokud vím, nepodporuje tlačítka. Ve výchozím nastavení má k dispozici několik rozvržení.

Poznámky: Lze jej snadno nakonfigurovat tak, aby se vešel do plného desktopového prostředí. Myslím, ale nemyslím si, že to jde přímo na Gnome a Xfce. Mnoho z jeho rozšíření lze nainstalovat přímo z hackingu, úložiště Haskell, pomocí jednoduché instalace kabaly, i když to chvíli trvá, protože je při stahování kompiluje.

To je ten, který použiji pro příklady budoucích článků.

Jemný

Nastavení: Rubín

Ve prospěch: Používá Ruby, takže jeho konfigurace je méně těžkopádná. Ruby je pěkná a má jasnou syntaxi. Má vlastní správce balíčků pro instalaci podnájmů zvaných sur. Rychle roste, což hovoří o jeho kvalitě. Má přísný systém značek, jako úžasný, ale propracovanější, pro některé může být užitečný. Jeho výchozí terminál je rxvt-unicode, takže přejděte na Subtle; Většina z nich to nechává na nás a je dobré, že ji již má, pokud ji budete používat.

Proti: Nezdá se, že by v našem jazyce bylo k dispozici mnoho informací.

Poznámky: Kromě přísného systému značek používá jiný systém obkladů založený na mřížkách. Netestoval jsem to rozsáhle, abych to plně vysvětlil, ale zdá se, že rozdělím pracovní prostor na výchozí oblasti, místo aby jej nechal na aplikaci, která ho používá.

DWM

Nastavení: Přes záhlaví C a soubor automake
Ve prospěch: Je jedním z těch legendárních, otcem Awesome a součástí evoluční linie vytvořené vývojáři bezucných nástrojů, sady nástrojů, které jsou navrženy tak, aby nabídly větší použitelnost pokročilým uživatelům. Pokud znáte dmenu a víte, o čem mluvím.

Proti: Osobně jsem to nezkoušel, takže nemám žádné stížnosti. Lidé o něm mluví velmi dobře.
Poznámky: Projděte si prohlídku ústředí města Bezstarostný aby mohli vidět, co dělají.

Správce oken od nuly

Nastavení: Vlastní konfigurační soubor

Ve prospěch: Podporuje mnoho funkcí, které běžně nabízejí pouze programovatelní manažeři, jako jsou tlačítka, titulky a ikony, a má věrnou a rychle se rozvíjející komunitu.

Proti: Malá dokumentace v našem jazyce.

Poznámky: Jeho název se zdá být rozporuplný, protože nenaznačuje, že naše prostředí budujeme, ale pouze ho konfigurujeme. Je to podobné tomu, jak je definován Awesome, rámec pro vytváření vlastních správců oken, ale tento ano.

Spektrum (dříve scrotwm)

Nastavení: Vlastní konfigurační soubor

Ve prospěch: Funguje to dobře po vybalení z krabice a konfigurační soubor je dostatečně okomentován, aby jej mohl nastavit. Má vlastní lištu, která může zobrazit výstup konkrétního příkazu. Je to rychlé.

Proti: Někteří se mohou cítit trochu prázdní, protože některým chybí věci, které u jiných manažerů lze dosáhnout naprogramováním něčeho jednoduchého.

Poznámky: Pokud stále přemýšlíte, proč se název změnil, zkuste si přečíst staré jméno celé, jak uznáte za vhodné. Mnoho lidí také přišlo na odkaz na určitou část nejjižnější mužské anatomie.

StumpWM

Nastavení: Společný Lisp

Ve prospěch: Další, který používá funkční jazyk jako konfiguraci. Užitečné pro ty, kteří jsou zvyklí na Emacs Lisp.

Proti: Nezkoušel jsem to. Takže nevím. Částečně proto, že o Lispovi nic nevím.

Poznámky: Nic si nevšimnete, kromě zvědavého obrazu šťastného uživatele StumpWM, zjevně velmi šťastného:

Už tam není?

Samozřejmě, že je znám, ale neznám je, nebo mě v této příručce prošli. Je docela pravděpodobné, že programovací jazyk, který se učíte (myslím, pokud ano), již byl použit jako konfigurace pro jeden. Ale i když jsou všechny produktem designu a nikoli přírody, neznamená to, že nepodléhají závodu o přežití, a proto existuje mnoho opuštěných nebo mrtvých projektů, protože neměli komu sloužit a byli ztraceni v čas.

Další úvahy a rychlé odpovědi

  1.  Proč rxvt-unicode? urxvt (nazývá se to takto, ale balíček se nazývá rxvt-unicode) je emulátor terminálu, který podporuje 256 barev, rozšíření Perl, karty atd .; velmi užitečné, protože aplikace terminálu používají k zobrazení na obrazovce barevná schémata, snadno konfigurovatelná v urxvt; což usnadňuje úkol mít krásné a jednotné rozhraní.
  2. Jak mohu dělat zázraky dotshare.it? Pokud znáte tuto stránku, už jste si prohlédli konfigurační soubory altruistických lidí, kteří je tam umístili, i když se zdá, že to dělají, aby se předvedli. Všechno je třeba zkontrolovat, poučit se z nich, implementovat to ve správci oken a přejet prsty, aby to fungovalo, zvláště pokud nevíte, co děláte.
  3.  Jak jste přepínali mezi stoly?Upravte soubor
    ~ / .xinitrc

    takže existuje pouze jeden řádek, který říká

    exec vložte-zde-vaše-wm

    Pokud jste v Archu, možná jste to již udělali, stačí změnit řádek, řekněme,

    spustit startxfce4

    a

    exec xmonad

    To funguje s příkazem startx nebo s slim. Pokud již máte přístupovou obrazovku, jako je GDM nebo KDM, přinášejí již něco pro změnu relací.

  4.  Je textový editor nutný? Ale samozřejmě je. Pokud to běží v terminálu lépe, protože obklady dobře vycházejí s terminálem. Pokud nevíte, který z nich, můžete začít s nano. Jiní, kteří běží na horní straně terminálu, jsou Vi, Vim a Emacs, ale pro jejich správné zacházení budete možná potřebovat nějaké školení. Všichni jsou vyvoláni jménem, ​​s tím není problém.
  5.  A nastavení? Včas. Také vám nemohu poskytnout nastavení, které hledáte pro každého manažera, jednoduše proto, že je nemohu použít všechny.

Závěry

Je z čeho vybírat. Nyní ano, příště, až se setkáme, udělám komplexní popis souboru xmonad.hs basic, generalist a další, na stabilním Debianu. Uvidíme se.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   oscar Silva řekl

    můj dobrý, čekám na sgte. příspěvek 😉

  2.   auroszx řekl

    Hmm, zajímavé. Vím něco o Luě, tak možná zkus Awesome

    1.    proti řekl

      Dobrá věc je, že Awesome ho najdete téměř ve všech distribucích, dokonce i ve stabilní verzi Debianu

      1.    auroszx řekl

        Už jsem to zkusil. Nevypadá to obtížně, ale není to to, co hledám 😛

  3.   MSX řekl

    Soyez premier !!

    Skvělý člověk, +1. Většina hackerů Google - a obecně - používá Xmonad, ale jak říkáte, že je to cizí jazyk, musím tiše sedět, abych to zkontroloval, zde je dobrý návod: http://www.learnhaskell.com; Také téma kompilátoru v Glasgow není o nic menší, pokud nepoužíváte Haskell denně nebo jste fanouškem Xmonadu, musíte si stáhnout 700 MB bestii, abyste měli minimalistické prostředí, haha!

    Jako zajímavý a snadno použitelný WM bych do vašeho seznamu přidal i3wm (www.i3wm.org), velmi kompletní prostředí s integrovaným stavovým řádkem (plus pro neztrácení času ničím konfigurováním), hyper jednoduchý a velmi snadný konfigurační soubor pro přizpůsobení stylu Windows .ini a je také v plném vývoji.
    Jako WM zvědavý: DSWM (Deep Space WM), založený na StumpWM a zaměřený na fanoušky Emacsu ... Jsem fanoušek Emacsu, ale s DSWM xD nebyla žádná vlna

    Prozatím a po vyzkoušení všech těch, které jmenujete na seznamu, jsem zůstal s Awesome 3, protože jsem netrpěl náhlou změnou konfigurace až dosud, nikdy jsem neměl problémy s tímto WM (vždy používám nejnovější verzi) a najdu to výkonný a všestranný, téměř dokonalý k nahrazení plné plochy, jako je KDE SC.
    Mám rád dwm a používal jsem ho dlouho, ale protože jsem super minimalistický, zjistil jsem, že mu chybí mnoho věcí, které používám; Další WM, kterému jsem byl fanouškem, je Musca, v současné době opuštěná, i když ji vytvořili při zachování velké části její podstaty, nicméně manipulace, kterou dělají Awesome a i3 ve stavovém řádku, je jasně lepší.

    Ten, který se mi líbil, je také Subtle - a ačkoli neprogramuji v Ruby, je to plus, protože miluji tento jazyk, jakmile budu mít čas, otestuji ho do hloubky, zdá se mi, že je lehčí než Awesome a podle toho, co říkají v projektu, tvrdí, že mu dávají stejnou funkčnost.

    Tip: pokud používáte správce WM nebo * boxů, vyzkoušejte Compton -X skladatelskou vidlici xcompmgr-dana, která již na tomto blogu komentovala -, je to alespoň _excellent_ (nepamatuji si, kdo zveřejnil původní článek, ale díky!)

    1.    živý řekl

      téměř dokonalé k nahrazení plné plochy, jako je KDE SC.

      ¬¬ Opravdu?

      1.    proti řekl

        Možná ne * pro všechny * KDE, ale ano pro Kwin. Jeho integrace do KDE musí být skvělá

      2.    MSX řekl

        „¬¬ Opravdu?“
        Haha! Samozřejmě ne textové!
        Ale Awesome je velmi kompletní a funguje velmi dobře.

        Podívejte se, KDE SC 4.9.1 na Arch Linuxu x86_64, pomocí jádra Liquorix 3.5.4 a optimalizátoru přístupu k CPU - založeno na cgroups- Ulatencyd + několik dalších drobných vylepšení (v /etc/sysctl.conf a na některých dalších místech) Funguje to tak dobře, ale SO, SO SO SOOOOO DOBRÝ, že se zdá být zločinem jej nepoužívat, je to hedvábí, zapůsobí na mě! XD
        Kromě toho si správa napájení KDE SC 4.9.1 zaslouží svou vlastní sekci: využití zdrojů prostředím je tak dobře optimalizováno, že úspora energie - vždy, když mluvíme o používání stroje na silnici s baterií -, která vám může poskytnout WM jako Awesome nebo dwm (dva, které jsem používal nejvíce) je zanedbatelné, WOW! KDE SC 4.9.1 má extrémně nízkou spotřebu baterie! A mluvíme o FULL / FULL ploše s funkcemi PREMIUM proti správci oken s vestavěným traybar o_O

        Existuje také velmi málo známá otázka pro širokou veřejnost: zatímco GNOME mělo vždy více sociální stránku orientovanou na použitelnost a integraci svých uživatelů, s důrazem na podporu jazyků a vstupních zařízení všeho druhu, KDE bylo území uživatelů Hledali něco víc z grafického prostředí a proč ne od mnoha hackerů, což se odráží v několika téměř skrytých „detailech“, například:
        1. Pojďme k přehledu plochy. V mém případě to mám nakonfigurované dvěma způsoby:
        1. místo V rámci Nastavení systému přejdeme do Workspace Behviour (předpokládám, že ve španělštině to bude Behavior of the Workspace nebo něco podobného), tam zvolíme Okraje obrazovky (Okraje obrazovky?) A pak v kterémkoli z okrajů obrazovky vybereme efekt Destkop Grid (Mám to v pravém dolním okraji)
        1 B. na obecné obrazovce Systémové sady. jdeme na Zkratky a manažery (myslím, že něco jako Gesta a klávesové zkratky), potom Globální klávesové zkratky (Globální klávesové zkratky) a nakonec v kombu KDE Component hledáme KWin. Nyní zbývá jen svázat efekt Show Desktop Grid (myslím, že to překládají do španělštiny jako Show desktop grid nebo něco takového) s zkratkou, která je pro nás pohodlná (v mém případě Meta + s).
        K tomu, co jsem šel: je tu velmi zajímavý detail, když pracujeme s více stoly.
        Při aktivaci zobrazení Desktop Grid vidíme nejen všechny virtuální desktopy, které jsme povolili, ale také všechny aplikace, které jsou v každém z nich, a můžeme je přetahovat mezi desktopy.
        Nyní, když klikneme pravým tlačítkem na kteroukoli z těchto aplikací, uvidíme, že se na každém z virtuálních desktopů automaticky zobrazí stejné zrcadlené okno, takže budeme pracovat na ploše, se kterou pracujeme, vždy budeme mít toto okno (tj. aplikace) ... ale tím to nekončí! Pokud znovu klikneme pravým tlačítkem na aplikaci, kterou jsme dříve zrcadlili, ale na jiné ploše, aplikace automaticky zoufá a ponechá pouze její instanci na ploše, kde jsme na ni klikli pravým tlačítkem.

        Stejně jako v tomto příkladu existuje spousta nezdokumentovaných dokumentů, které postupem času objevujeme při používání KDE SC.

    2.    xykyz řekl

      Váš odkaz na Haskell vede na stránku o .NET. Nebude http://learnyouahaskell.com odkaz, na který jste odkazovali?

      Kdo by zkusil XMonad, protože vím něco o Haskellu a může to být dobrý způsob, jak to použít. Z ostatních jsem vyzkoušel pouze i3 a Awesome. i3 byla pro mě komplikovaná, nebo alespoň komplikovanější než Awesome ..

      1.    MSX řekl

        Přesně díky, napsal jsem to z paměti. Jedna otázka: když řeknete „Kdo by zkusil XMonad, protože vím něco o Haskellu a může to být dobrý způsob, jak to použít. Z ostatních jsem vyzkoušel pouze i3 a Awesome. i3 byla pro mě komplikovaná nebo alespoň komplikovanější než Awesome. » Myslíte to vážně nebo trolujete? Nebo pocházíte z jiné planety, a proto používáte Haskell, abyste nezmeškali svou domovinu!?
        i3 je HYPER jednoduchý, ve skutečnosti předpokládám, že to může být základní úroveň WM pro všechny, kteří chtějí něco snadného a připraveného k použití. Je nakonfigurován s jediným souborem ~ / .i3 / config, kde je konfigurace typu:
        [proměnná] = [hodnota]
        a kde máte ve wiki i3 všechny možnosti konfigurace pro změnu písma, vyberte konec obrazovky, kam ukotvíte stavový řádek atd. Ve skutečnosti je stavový řádek již nakonfigurován tak, aby zobrazoval informace všeho druhu: baterie, vstupní a výstupní síťová připojení všech přidružených síťových karet, datum a čas, systémová lišta, kde se zobrazují ikony na liště, které otevírají další aplikace (například KWallet), atd.

        Ale samozřejmě, pokud naprogramujete Haskell, předpokládám, že je logické, že se vám něco jednoduchého zdá složité, haha!

        1.    MSX řekl

          Hah, jaký bolú, poslal jsem mu HYPEROVÉ gringo s a 😛
          Nedělejte to doma děti, ve španělštině používáme i pro HIPER =)

        2.    xykyz řekl

          Díky jednoduchosti i3 jsem byl složitý xD Nevyužil jsem to natolik, abych se ubytoval, protože jsem brzy objevil úžasné.
          A netroluji, znám Haskella a funkční programování 😛

    3.    proti řekl

      Existuje verze ve španělštině a ve skutečnosti je to ta, kterou používám, je v http://aprendehaskell.es/
      Doufám, že se zlepšuji jako spisovatel, v předchozím příspěvku jsem měl fatální chyby, jak jsem řekl, některé jsem je nedal, protože je neznám. Pozdravy.

    4.    proti řekl

      Toto je velmi dlouhý komentář, příteli.
      Některé jsem nedal, protože je neznám, takže jejich uvádění by bylo jen nesmysl, protože o nich nemohu nic nahlásit.
      Ve vztahu ke kompozici existují lidé, kteří věří, že je nepřirozené kombinovat obklady a průhledné fólie. Neznám důvod, ale domnívám se, že je to kvůli stylistickým a spotřebitelským důvodům, protože tito manažeři se častěji zabývají více či méně starým hardwarem.
      Každopádně děkuji za komentář. 😀

      1.    MSX řekl

        „Ve vztahu ke kompozici existují lidé, kteří se domnívají, že je nepřirozené kombinovat obklady a fólie.“
        Jistě, moje odpověď je v těchto případech vždy stejná: FUCK OFF.
        Je to jako když vysvětlíte řešení konkrétní situace, která zahrnuje špinavý hack, ošklivý, opravdu hrozný hack a pak všechny hysterické děvky skákají jako vařené mléko a říkají ne, to je špatné, to je špatné ... moje odpověď: to sát .

        I když je pravda, že díky úhlednému a uklizenému kódu je jeho údržba mnohem snazší a že čím více je systém vanilkový a čím méně hacků jste pro něj udělali, je to jednodušší než jiný, který neví, že se vaše hacky neposerou, realita je taková, že pokud jste n00b, jistě pocítíte paniku, když se dotknete něčeho, na co byste se „neměli dotknout“ (WTF s tímto apokalyptickým konceptem člověk, dotkněte se, rozbijte, učte se a pak hackněte), když jste nejspíš znát svůj systém_ (ZNAMENO SVÉHO FUCKOVÉHO SYSTÉMU), které můžete dělat, a měli byste dělat prakticky to, co chcete, co se vám líbí a jak to chcete dělat.
        U skladatele je to stejné: každý, kdo se zbláznil a byl skandalizován použitím WM se skladatelem, který jde k psychiatrovi, protože to není v hlavě.

        Je několik věcí, kterými opovrhuji víc než „puristé“ (kteří jsou obecně nejméně informovaní), kteří jsou tvůrci pravidel a jsou méně kreativní než dutá cihla a nikdy se nemohou dostat z formy, do které spadli.

        Poznejte svůj systém => dělejte, co se vám líbí _ vaším způsobem_.

        1.    proti řekl

          Není to tak špatné. Tito manažeři mají být minimální, takže jejich skládání by je znovu naložilo. Také terminály bez průhlednosti vypadají docela dobře.
          Každopádně je mi to jedno; i když normálně v obkladech nedodržuji složení.

  4.   socrates_xD řekl

    Používám Awesome a pravdou je, že je to prostě „úžasné“. Ale ze seznamu, který jste vložili, se zdá, že nejlepší je Subtle (pokud víte anglicky), hlavně proto, že Ruby je jednoduchý jazyk, který se dá naučit, stejně jako Python. Ve skutečnosti je pochopitelné, na co soubor .rb vloží jen letmý pohled. Chtěl jsem to zkusit 🙂

    Wm, který je nakonfigurován v Pythonu, je qtile -> http://qtile.org/
    Co se mi nelíbilo, je to, že se zdá, že váš konfigurační soubor není tak přizpůsobitelný, jak by měl být. Museli byste se dotknout zdrojového kódu programu, abyste si jej mohli přizpůsobit podle svých představ a umístit například barevné schéma.

    1.    MSX řekl

      Používám Awesome a pravdou je, že je to prostě „úžasné“.

      Naprosto! Úžasné je úžasné, jak je.

  5.   Conandoel řekl

    Výborný příspěvek, používám subtilní a úžasné a pravdou je, že je miluji oba, ale subtilní je snazší konfigurovat, pokud nemáte ponětí o rubínu, v mém případě neprogramuji v ničem a nevím jazyk je pro mě jednodušší upravovat a konfigurovat podle mého vkusu jemně než úžasně. Pozdravy !!!

  6.   ivanovič řekl

    Jsem milovník Linuxu - NEJsem programátor - Jsem Simple Learner - v současné době se učím, jak zacházet s i3_wm as trochou štěstí (naučit se navigovat pomocí uzbl-browser-v jeho stavovém řádku, objevil jsem jméno klávesnice užitečná pro úpravu předinstalovaných v i3_wm (Mod5 + intro)) podařilo se mi nakonfigurovat »~ / .i3 / config» pro aktivaci přátelské sekvence klávesnice, a tím aktivovat terminál ..., jakou větší radost jsem měl ..., bylo to jako udělat krok na Měsíci, dobrý příteli na blogu - 🙂 (11 - 04 - 2013 / Chile - Penco - VIII Region)