Vidlička, takže nejíte rukou. Po čem u volebních uren Vývojáři Debianu řeknou všem, aby přestali šukat s systemd a docking (plus useknutými hlavami), někteří přeživší, kteří se určitě nepřestali kurva připravovat co se původně zpívalo, ale to už byla realita. Dnes má tato myšlenka název: Devuan.
Devuan (VUA uprostřed je od Veteran Unix Admins), první věc, kterou se pokusí udělat, je vybudování plynulé transakce od Debian Wheezy po verzi Devuan. K tomu již mají vlastní konfiguraci (vaše první balení), a pak přijde jejich BTS, možný systém nepřetržité integrace (od githubu po stavitele Jenkins a odtud do jejich repozitářů). Mezitím žádají o pomoc obě peněžní od pracovní síly (vývojáři).
Za zmínku stojí také zdůraznění zainteresovaných osob synflag. Ale zejména, kdo začal celou myšlenku vidlice, není nikdo jiný než umělecký hacker Jaromil (známý pro své stránky projektu dyne.org, 100% bezplatná distribuce dyne: bolic a skořepinová vidlicová bomba jako umělecké dílo). Říká se, že by měl zájem i Keith Packard (od Intelu a také člen technické komise) a Clement Lefebvre (od Linux Mint).
Prozatím není vytvořeno nic jiného, není známo, které init budou používat ve výchozím nastavení (z několika dostupných na výběr), pokud to bude 100% zdarma (podle mého názoru by to dávalo smysl), ale kdo se chce na konci webu zajímat, jsou kontakty (seznam adresátů, IRC atd.)
https://devuan.org/
V mém Firefoxu je tato adresa
https://devuan.org/donate.html
se zobrazí jako podvodná stránka (phishing). Něco tady páchne VELMI ŠPATNĚ (a ne ... nemám na mysli, že lidé na debianfork.org chtějí spáchat podvod, ale vypadá to spíše jako sabotáž „poetteringesco“). 🙁
Ve Firefoxu se zobrazuje jako „web s podezřením na podvod“? Buďte opatrní, protože ten, kdo ovládá phishingový seznam, je Google, v možnostech to můžete upravit. Stejně tak je nejlepší promluvit si s vývojáři dříve, protože mají IRC a e-mail na této stránce, aby vás kontaktovali.
Ještě ani nezačali a už žádají o peníze ...
Ahoj Mario!
Jakou verzi prohlížeče Firefox máte?
Mám verzi 31.2 a nejnovější (34).
Zkontrolujte stránku a neposílá mi žádné phishingové chyby.
Kdykoli webová stránka není hotová, dostanete tento plakát. Prostě to dejte na výjimky a voila. Totéž se mi tehdy stalo se stránkou OpenMandriva.
Ano, je to proto, že certifikát SSL je podepsán sám sebou a není vyplácen autorizující entitě.
A s tímto repelentním webovým designem xDD
Doufám, že používají Systemd ... ach ... ok ok ok ...
Škoda, že tým Debian je roztříštěný, i když nepochybuji o tom, že sílu bude i nadále mít nejstarší distro, otevřený, abych viděl, jaké inovace má tato vidlice, protože pokud se chystají změnit jen pár balíčků, budu se řídit zbývající veškerá podpora a zkušenosti s Debian Gnu / Linux.
Nyní, když využijete příležitost udělat z LXQT výchozí plochu a mimochodem dát vizualizaci kočičí ruku, totéž a myslím na to klidněji.
Nebuďte ohromní, tým Debianu nebyl roztříštěný, někteří vývojáři odcházejí a budou nahrazeni jinými (pokud chce Ubuntu spustit systém, něco bude muset udělat), jiní udělají vidličku, dobře, v tomto Linuxu se to obvykle děje (nebo co je linuxmint). Systemd nepřesvědčuje mnoho lidí a naštěstí ve svobodném softwaru lze cesty oddělit, legrační je, že před několika lety Gentoo použil ten, který již měl spuštěný openrc, a vedlo se ke kontroverzi s počátečním systemd (již Poettering ne Kritiku této komunity jsem vzal dobře) a nic se nestalo, nyní je tento problém čistě nažloutlý.
pozdravy
Je to vidlice pro lidi, kteří nechtějí systemd, ne přepnout na extrémní debian za něco super cool a cool.
Bez obav, pokud systemd infikuje všechna distribuce, jdu do FreeBSD.
Ah
Už používám FreeBSD
:3
Nejlepší je udělat to, co jste udělali ... počkejte, až Manjaro vydá net inst, openbox a Xfce s OpenRc. Stále existuje naděje ...
No, pojď sem, začínáme!
http://www.bsdunix.ml
Dobrý komentář: D.
„Boohoohoo, jsme Unix veteráni a nepoužíváme ten nový systém s tolika blafy“
Nevadí mi systemd, místo toho to oceňuji, systém je od té změny mnohem rychlejší.
Že když vás to naštartuje ...
Začíná to na milionu, systemd není odpad, má svůj způsob bytí, ano, ale Red Hat Inc. nesází na technologie na odpadky, jsem extrémní komunita, ale nenávist k systemd nás spotřebovává, méně chatování a více kódování.
Systém? Co má systém společného se startem v jeho rychlosti? Může to být tím, že start je rychlejší? Ok, právě jsi ztratil respekt a myslel si, že díky startu je systém rychlejší, jako ty, které Říkají, že lepší boty jim zrychlí běh ...
Nebylo by lepší udělat ISO s možnostmi instalace? To znamená, že si uživatel zvolí, že chce systemd nebo openRc
Bylo by ideální, zvolit, systemd nebo OpenRC nebo jiný jednodušší, ale to není myšlenka RH. Pro každého je lepší nosit jednu věc, kterou nosí.
Už to řekli dobře v minulosti: linux a vše, co se kolem něj točí, je jako rakovina, která sama žere
Potřebujete nenávidět GNU / Linux, abyste milovali své „Windows-aero“?
ps: děkujeme za kritiku systému, který zde používáme, jste nám bližší.
Hej, proč musíš milovat Windows, abys nenáviděl Linux? Kromě toho nikdy neřekla, že ho nenávidí.
Jen proto, že se zdá, že používá Windows, jste již označili mnoho věcí, o kterých ani nevíte, jestli jsou pravdivé. Jeho komentář mohl být, protože si myslí, že tolik dělení a fanatismu je rakovina.
Nekrmte trolla
Je to ošklivé říkat, ale máte pravdu, vy a vaše aero. Microsoft je jednotnější a kromě systémů Vista a Windows 8 nedělá tak náhlá rozhodnutí a pokud ano, opraví je (Windows 7 a nyní 10). Ve Windows jste nikdy neměli kontrolu nad ničím, takže nemůžete ztratit něco, co nemáte, a tyto věci se obvykle nestávají, navíc se stávají naopak, všichni říkali, Windows selhal a ukázalo se, že to funguje velmi dobře a efektivně.
Když vyšla vidlice libreoffice, drtivá většina vývojářů openoffice projekt opustila. proto libreoffice, od minuty 0 měl kvalitu.
tato vidlice, která zatím není nic jiného než web, nemá úložiště s vidlicovým softwarem ani instalovatelný obraz. to je, pokud už žádají o peníze.
debian má přibližně 37500 0 bezplatných softwarových balíků, ale nevím, kolik nesvobodných a přínosných, a vzhledem k tomu, že pro Jessie je drtivá většina programů přizpůsobena pro systemd. mluvíme o tom, že od 37500 přizpůsobíme XNUMX sysvinit práci, která vyžaduje hodně lidí se spoustou znalostí
Opravdu nevím, jestli ti, kteří jsou v projektu této vidlice, jsou známí lidé, mám na mysli někoho s proslulostí, který vzbuzuje trochu sebevědomí
kvalita softwaru debian je nesporná, ale to je výsledkem toho, že debian není jen operační systém, má pravidla a filozofii a strukturu politiky, přísnou kontrolu kvality, která mu dala konzistenci v těchto 20 let.
Nakonec bude tento projekt vidličkou debian, v den, kdy má úložiště, instalátor a stejnou úroveň kvality jako debian. ale v každém případě se jedná o projekt tak odvozený z debian nebo odvozený od odvozeného, kterých je více než 1000, mezi nimi ubuntu, nint, trisquel, knoopix, vzdělávací distros, huayra atd. atd. atd.
Z toho, co vidím v komentáři, vám chyběly některé odkazy ke čtení.
když se zvěsti změní na fakta, mluvíme.
…. Říká se, že chlapík blábol, a já nevím, kde blábne… .. nejdříve vytáhnou vidličku s úložištěm 37000 XNUMX balíčků kvality předaných sysvinit a pak požádají o peníze 😉
Upřesňuji, že vůbec nevidím, že je vytvořena vidlice debianu, ale aby to tak bylo, musí to být jako debian a ne jako fušer nebo nalít galerii. Ale říkají na základě debian a voila
Totálně ... neví, kdo je Jaromil nebo jeho přátelé, ani ho negoogluji ... kromě toho, že právě začali ... ale hej, tam on. Mimochodem, pro ty, kteří to nevědí, je jaromil kromě toho, že má distro za sebou, bitcoinový software a přispívá k pluginům frei0r, člověk zavázaný k tomu, co dělá. Sám dnes napsal e-mail idiotovi, který řekl, že nemůže žádat o dary, aniž by uvedl jména, a jasně mu řekl, že to nedělá, protože už na něj nechutně zaútočili na redditu (vím) a že ztratil práci v minule se měl špatně, ale vždy pokračoval se vším, co má na nohou, dyne.org, i když neměl práci, dnes dělal věci jiný přítel Itala a řekl, že chce rychle něco dokončit, protože měl zdravotní problémy a dokonce tak jsem seděl za PC a dělal věci. Bardo, muž z Archu, je vidět, že jsou známí v Itálii (bard je Ital) se připojil k týmu, takže to, co výše uvedený řekl ... je naprostá idiotství, věří se, že jsou to malé děti, které remixují Fedora.
nestačí použít staré parkety? a odtud je aktualizujte.
také ne všechny tyto balíčky generují systémové závislosti
Ne, není to totéž, protože musí chirurgicky otevírat a čistit slova jaromilu, balíčky se závislostmi systemdlib0, kterých je mnoho.
Odkazuje na to, že nemusí měnit balíčky, předpokládá se, že když provedete apt-get install, balíček se nainstaluje s odpovídajícími závislostmi pro váš systém. Samotný balíček není ten, který tyto závislosti zahrnuje.
Také se mi zdá, že programy obecně fungují bez ohledu na spouštěcí systém, který máte.
Pokud nevyžadují instalaci systemd, aby fungovaly, pak by programy měly fungovat dobře, a to se zatím stalo pouze s Gnome.
Je to mýtus o adaptaci na systemd. Je tak snadné jej odinstalovat (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). V debianu si balíčky 37500 zachovávají určitou kompatibilitu se sysv a systemd-shim existuje již dlouhou dobu - totéž platí pro ubuntu-. Není to jako fedora, která je čistě systemdová a nemůžete volat staré příkazy sysv.
Výjimkou je Gnome, systemd je téměř povinný a jediným distro, které jej opravilo, je Funtoo.
Máte pravdu, ale pro anti-systemd, který ve svém systému nechce jediný balíček systemd, ho Debian 8 nutí mít balíček libsystemd0. Řešením vytvořeným v Debianu je balíček systemd-shim, který vám umožní mít sysvinit-core a instalovat pracovní plochy jako kde, gnome, lxde, mate atd. vyhnout se výzvě k systemd-sysv
Přesně, pamatuje si někdo toho Tanglua, který vyšel s obrovským humbukem a talířem a řekl, že vyplní mezeru, kterou Testing nedokázal zaplnit?
Tady to máte
http://tanglu.org/download/
Nyní mají beta 2 verze 2
Jsem velmi rád, že tento příspěvek vznikl, a je mi líto, že vidím komentáře jako „můj systém se rychle rozběhne“, když problém neprojde rychlostí. Doufejme, že stejní lidé, kteří říkají, že nikdy nebudou muset spravovat a ladit démony na serveru, protože TAM chci vidět, jak milují systémové hovno. Stává se, že i linus chce dát linuxové ploše více hybnosti, ale s systemd přešli přes linku, je to velmi invazivní a dotěrné, neumožňuje deaktivovat věci jako journald a nahrazuje hyper-testované projekty z let jako rsyslog, a já vás zvu na webu gentoo srovnání mezi systemd, openrc, sysvinit a upstart, takže můžete vidět tisíce nezdokumentovaných kódových řádků systemd, které přesahují tisíce dalších spouštěcích systémů. To je jasně budoucnost Androidu, systemd kromě jádra je z technického hlediska téměř kompletní OS jako android, prostě nikdo na serverech nepoužívá android nebo chromeOS.
PS: Potvrzuji diaze, řádek je gplv3 +, takže bude zdarma a byl začleněn vývojář debian, gentoo a kde
jaká licence je gplv3 +? balíčky, které vytvářejí, nebo také distoo
@synflag: Ani já to z nevědomosti nekomentuji, jsem si vědom, že init skript se nesrovnává s systemd. službou a nepovažuji se za spolehlivého obránce, ale přístup «svět končí, pojďme běžet do bunkru, abychom se ochránili před systemdem „Není to ani konec filozofie UNIXu v distribucích GNU / Linux, jak to vykreslují.
Ne že bych upřednostňoval systemd před ostatními, v reálném životě je mi jedno, co je pod ním, pokud to funguje dobře, ale věřím vkusu Red Hat, Debian, Arch a dalších uživatelů. Podle mého názoru, když vidím Debian jen kvůli tomu, že je to plýtvání zdroji, lze říci, že systemd už válku vyhrál, ti, kdo zůstanou, jsou odpadlíci na ostrůvku.
Existuje dost lidí, kteří si nemyslí, že by to plýtvání zdroji.
Ti, kteří nejsou spokojeni s systemd, mnoho z nich jsou pokročilí uživatelé a sysadmini, což je místo, kde je trh opravdu silný linux. Na ploše nedosahuje 2%.
Přemýšleli byste alespoň o zachování této kvóty serverů, že?
Ve vývoji svobodného softwaru jsou stále NEAKTIVNÍ menšinou, jsou to pokročilí uživatelé, kteří sami sebe popsali (první stránka s debianovými vidličkami byla veselá, velmi kravský styl 4channer).
Předpokládá se, že proto tržní podíl Linuxu na serverech i přes systemD stále roste a máte docela avantgardní iniciativy, jako je CoreOS, které využívají výhod, které nabízí.
Realita je taková, že máte mnoho lidí, kteří se nechtějí měnit, a jsou stejní hluční jako vždy, lidé, kteří si stěžují, protože je snadnější si stěžovat, než programovat a přispívat. Stěžovali si na Xorg, stěžovali si na KDE 4 a linux fungoval dál. Obecně hrozí, že půjdou na BSD, a když vidí, že jim nikdo nechybí (a že neví, jak dobře nainstalovat BSD), vrátí se s ocasy mezi nohama
Nevěřím RH. Odtamtud jsme začali špatně, další věc pro mě, pokud mi záleží na tom, co je pod mým OS, abych mohl začít, od kabelu sata po bootloader. Ve skutečnosti, pokud je to tak, jak to natírají, systemd není POSIX a není to LSB, tak co to je? ... vyhrajte ... K tomu přestaňme šukat a šukat, použijme Windows 10, který se zdá být barbarský!
Co tedy děláte s používáním jádra, které bylo z velké části možné díky příspěvkům od lidí v Red Hatu?
Hmm osobně používám GNU / Linux, protože je zdarma, nemám pocit, že používám Windows o něco lépe, ve skutečnosti jsem Linux používal dlouho a v mnoha ohledech není lepší než Windows nebo OSX (zatímco v mnoha jiných ano) Ale je to zdarma a na tom záleží.
Je dvojnásob legrační, že „nedůvěřuji RedHatu“, protože Linux by bez podpory společností jako Red Hat, která se mimochodem od začátku podílí mimo jiné na vývoji jádra, nebyl tam, kde je.
To má ve výchozím nastavení xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Nevím…
Toto logo by bylo perfektní.
Líbí se mi to, navrhnu vám to.
@miluju
Není aktivní? Myslíš si, že ne. Devuan je ukázka, která ano, a říkám vám, že mimo Devuan vždy přispívají, prostě je nevidíte.
@daryo
Konečně ten, kdo si to uvědomí!
Ne jako Lennart, který používá Fedoru jako server ... bohužel:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Jak si myslíte, že člověk, který používá Fedoru 20 jako server, dokáže myslet na něco víc než na desktop? Všichni nakonec budou používat jakýsi Windows, ale s linuxovým jádrem, stejně nesrozumitelným, takže svoboda, kterou chtějí, pokud to bude všichni binární?, pouze ti, kteří znají C, budou schopni něčemu porozumět. V sázce tedy není jen svoboda sysadmina, ale také svoboda uživatelů, kteří alespoň chtějí mít možnost číst TXT nebo vědět, jak spouští démona čtením jejich bash skriptu.
Používání Fedory je jako používání nestabilního Red Hat. Může si to dovolit, protože je vývojář, nikoli sysadmin jako vy, kteří se bojí C.
>>> Jak si myslíte, že člověk, který používá Fedoru 20 jako server, dokáže myslet na něco víc než na desktop?
Zůstaňme prosím objektivní, pokud se na to podíváme v perspektivě, Fedora 20 není Arch nebo Gentoo, je to vlastně obchodní název (tedy přitahuje více bezplatných testerů, než kdyby šlo o „RHEL Testing“) pro základ příštího vydání „Red Hat“ Enterprise Linux », protože sám používám Debian Testing jako server pro projekt, který bude vydán, až bude Testing stabilní, a zkrátka Lennart je technik Red Hat, může si jej dovolit použít v jakémkoli, ve skutečnosti dostávají zaplaceno a jsou povzbuzováni, aby používali Fedoru, aby se dostali do ohně a našli chyby.
Na konci každý medituje s polštářem, pokud pokračuje v Debianu nebo jde do Devuanu a vysvětluje ředitelům společnosti důvody: «… Jsem zkušený správce unixu…» o_O
Pokud nevidíte nic špatného na používání Fedory jako serveru, není o čem diskutovat. Pojďme použít Windows 7 s IIS, proč ne?
Nevidím nic špatného, když inženýr testuje nový software své vlastní společnosti na svém osobním blogu, dostali jste se z tématu systemd.
Lennart a tým nepracují na tom, co chtějí, nerozhodují o konečné cestě systemd, jsou zaměstnanci Red Hat a jejich vlajková loď RHEL je pro servery. Je to tím, že mluvím čínsky?
Ještě jsem nečetl první přesvědčivý důvod, proč je systemd „novým Satanem“. Někdo, kdo, pokud protokoly nejsou v prostém textu, a že protokoly v prostém textu jsou dobré, protože je může filtrovat ... bah, stejný jako výstup jakéhokoli příkazu a příkaz je to, co systemd používá ke čtení binárních protokolů. Někdo, kdo, pokud nemůže upravit spouštěcí skripty, protože nejsou napsány ve skriptu shellu ... bah, jako by člověk strávil celý život úpravou spouštěcích skriptů (navíc v souboru INI je to mnohem jasnější) ... a bla bla bla , míč svědí a šíří se. Přesvědči mě! Stále na to čekám, abych byl přesvědčen. A nepřicházejte ke mně s unixovou filozofií: Unix je téměř mrtvý, umírá, Linux ho pomalu zabil. Přenes se přes to! V současné době existují programy, které jsou velmi velká nedělitelná zvířata a jsou tam, nikdo je nekritizuje. Všechny tyto děvky nejsou nic jiného než projevy odporu ke změně, lidé, kteří jsou ve své komfortní zóně a jsou odolní vůči jakémukoli posunu paradigmatu. Dokonce si ze sebe dělají blázna, pokud kód není zdokumentován. Zajímalo by mě, kolik z nich přečetlo bezplatný aplikační kód s enormním množstvím bezplatného kódu, který existuje bez dokumentace! Výjimkou je nalezení dokumentovaného kódu, nikoli pravidla. A také to, že pokud je zbytek super testován, a to je nové. WTF! Raději neprogramujte nic nového, co to je, protože budeme zavádět chyby a veškerý ten starý kód, který máme se všemi těmi starými, neefektivními a zastaralými algoritmy, je super testován, proč riskovat. (!!)
Jako by vás někdo musel přesvědčit o čem? Moc děkuji za zabití husy, která snáší zlatá vejce. Ze kterého trhu získávají hory RedHat peníze? Jaký je typ počítače, ve kterém má GNU / Linux 95% prevalenci? V současnosti dominují bezplatné a proprietární * platformy NIX (a některé se mohou pochlubit svým drahým hliníkovým hardwarem s certifikací Unix). Neexistuje žádná jiná alternativa (dokonce i server Windows má unixovou konzolu). Dobrá věc, Stallmanovi před desítkami let záleželo na tom, aby byl kompatibilní s Unixem.
Říkám, že mě přesvědčí, že systemd je špatný, protože bez ohledu na to, jak se na to dívám všude, vidím jen to, že je to jiné; protože každé jejich zdůvodnění je slabé, jsou jen výmluvami, aby zůstali na známé zemi. Na druhou stranu vidím výhody: Vidím, jak se systém zvedá rychleji, nevidím takovou nestabilitu, o které mluví v distribucích, které již používají systemd, vidím použití, které CoreOS dává systemd na zvedání kontejnerů s flotilou (jak snadné je je nakonfigurovat systemd tak, aby díky svým konfiguračním souborům ve formátu ini zvýšil kontejner dockeru pomocí služby). Takže chci, aby mi někdo řekl něco opravdu špatného o systemd, takže můžu říct: to je pravda, to je * skutečná * nevýhoda, nejen vynucená výmluva, kterou si někdo stěžoval, protože ji nutí, aby fungovala trochu jinak .
pokud chcete více technických údajů
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
nejde o technická data, pouze o politické předsudky, na mnoho odpovědí na tato obvinění ze systemd odpovídá sám Lennart http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
A tady je další, které to vyvrací:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Čistý FUD. Většina tvrzení je založena na předpokladech o tom, co se může stát. Formát protokolů není tak tmavý, jak ho vykreslují, a pokud se poškodí výpadkem napájení nebo něčím podobným (jak se může stát u syslogů), journalctl má způsoby, jak je obnovit, a dokonce, v nejhorším případě, lze číst pomocí jiných nástrojů pro čtení souborů s trochou filtrování pomocí grep a sed. Ty, které jsou v rozporu s filozofií Unixu, moje rada je, že pokud jste tak purističtí, nainstalujte Unix a voila, zpět do 70. let. Pokud jste bezpečný purista Unixu, nemělo by se vám také líbit dynamické načítání modulů jádra a automatická detekce hardwaru pomocí udev. Téměř všechny body se točí kolem kompatibility Unixu, ať už to musí být kompatibilní s tím, kolik implementace libc existuje atd. Proč si například nikdo nestěžoval, že udev je pouze pro Linux? Se systemd bylo nutné shromáždit seznam všeho, co s ním bylo špatně, a tak se snažili hledat vše, co by mohlo odečíst body, a tak dostali kartu nekompatibility, když v GNU / Linuxu existuje spousta věcí Pouze pro Linux.
😛 trochu humoru
http://www.boycottlinux.org/
Souhlasím s tebou. Jak tomu dobře rozumím, hlasovalo se a zvítězil Systemdův návrh, takže ti, kdo dělají vidličku, jsou rozrušenou menšinou, že jejich návrh nevyhrál. Podle této zásady bude vidlice pro každou hlavu. Jedna osoba, jedna distribuce! Jdeme takhle.
pro sysadmins je zde kompilace článků o systemd z blogu lennart http://0pointer.net/blog/archives.html pro správce http://goo.gl/Vgt7WF ve formátu epub
Nechte je používat initng nebo GNU dmd.
V mém případě jsem přestal používat Debian před několika lety.
Není to něco, co by ovlivnilo pouze Debian. Ovlivňuje samotné „srdce“ Linuxu. Nemluvíme o distribuci «juanito».
Může se to zdát neoficiální, ale neochota mnoha lidí změnit se ve světě, kde je adaptace zásadní, vedla k situacím, jako je tato, každé 3 nebo 4 roky. Používám systemd více než rok a upřímně, mozek mi nehnil. Také spravuji stroje pomocí sysVinit a líbí se mi to. Liší se jen svými silnými a slabými stránkami. Není GNU / Linux založen na tom?
Před pár lety jsem už strávil s pulseaudio «ďáblem, kterého nikdo nechtěl, protože ALSA jim dala to, co potřebovali». Podíváme-li se zpět, objevily se dokonce stížnosti na instalátor debian, který byl vytvořen z Hot Potato. Kdyby dokonce házeli kameny na NGINX nebo nověji na btrfs.
A co ti šílení lidé, kteří vytvořili levný procesor a připojili ho k malé televizi, aby jej prodali obyčejným lidem ... buzerovat, zbláznit se, za co běžní lidé chtějí počítač? (konec ironie)
Jediný rozdíl je v tom, že tyto projevy se dříve odehrály v rohu baru se 4 kluky, kteří věděli, o čem mluví, protože jezdili celý den. Komu se to nelíbilo, nenosil ho nebo dokonce shromáždil skupinu lidí, aby navrhli alternativy. Fungovalo to roky a neexistovalo žádné takové drama, pokud ne alternativy a rozmanitost, které vedly k pokroku.
Ale nyní, když má komunita viditelnější přístup k těmto diskusím, jsou vytvářeny strany a absurdní boje, když by měla existovat konkurence a tvorba, která by zlepšila to, co existuje, a ukázala, že ten druhý se mýlí. Rostou bezmyšlenkovitou sněhovou koulí místo toho, aby vytvářeli a navrhovali alternativy.
Opustili jsme temný roh baru ... ale podle toho, co vidím k horšímu.
No, člověče, souhlasím, že mnozí si myslí, aniž by věděli, že vytvářejí absurdní diskuse.
a že na systemd není nic špatného, pokud existují alternativy a nejsou uloženy všem, a existují velmi dobré alternativy, jako je runit openrc atd.
také nechápu, proč tolik problémů s vytvořením vidlice. Pokud se jedná o 4 nevhodné změny, jak se říká, nebo pokud to nakonec bude distribuce s deriváty a podporou komunity, ukáže čas, ale někteří si myslí, že pokud se Linux nestane jakýmsi microsoft tam, kde je absolutní jednota, přijde k ničemu.
To je to, co myslím. V tomto dilematu jsou ovlivněni pouze dva a nikdo se neurazí, říkám to z mé osobní zkušenosti při jednání s různými správci systému.
V první řadě jsou to ty, do kterých jejich pracovní vrstva zasahuje přímo s činností systemd a různých iniciátorů. Pokud jste jedním z těch, kteří jsou v této pozici, budete mít dostatek znalostí, abyste se mohli přizpůsobit systemd, přizpůsobit ho vašim potřebám nebo jednoduše migrovat na jinou distribuci nebo sami provést aktualizaci kritických balíků v neudržovaných verzích.
Kdo tak neučiní, je pro „pohodlí dna jeskyně“.
Pokud jste v této skupině, nezajímá vás debian, arch, fedora nebo cokoli jiného. Stavíte to, co chcete, na základě svých potřeb nad rámec toho, co distribuce nabízí, nebo pokud se vyzbrojíte trpělivostí, vytvořte pracovní skupinu, která udělá něco nového, a až budete mít výsledky, zveřejněte to před komunitou. Zde je debata vždy ve prospěch zlepšení toho, co považujete za efektivnější, bez kritiky ostatních.
Na druhou stranu existují lidé, kteří do svého každodenního provozu vůbec nezasahují a ve skutečnosti by vykonávali stejnou práci s openRC, initV nebo systemd. To jsou ty, které přitahují obvyklá témata.
Tato skupina nepřekračuje rámec „distribuce“ a zřídka si vezmou program, upraví jej a zkompilují pro své potřeby. Nevytvářejí to, co potřebují, ale berou to, co již udělali, a berou to za své. Právě tato skupina vytváří pojmy jako „systemd bojkot“ „„ sysGarbage “nebo konspirační teorie absolutní kontroly, jak jsem četl v poslední době.
Samozřejmě existuje poslední skupina, která je „I-sign-in-fashion“, která instaluje ubuntu, aby jej spustil před svými přáteli a řekl, že jsou linuxové, a pak jsou celý den s okny. Bohužel tato skupina je suchým troudem pro tento druh nesmyslů a jednoduše říká to samé, co čte, aniž by to nejprve strávila. Ani jim to neřeknu, protože se jich to vůbec netýká a naštěstí všichni víme, jak je velmi dobře odlišit.
jorks Přidal bych další skupinu a je to ta, která používá linux podle ideologie, což znamená, že i když nerozumí tomu, o čem mluví, vstupují do technických diskusí podporujících to, co podle nich „nejvíce prospívá svobodnému softwaru“,
pak jsou ti, kteří si myslí, že systemd „je trojský kůň, který ovládá svobodný software prostřednictvím redhatu“, a další, kteří si myslí, že je to ideální způsob, jak standardizovat linux a rozšířit ho, a všichni, kteří uvažují jinak, jsou proto, že se bojí změna.
jak jsem již řekl svému systému, považuji to za zajímavé (a pokud má nedostatky), ale musíte přestat vnímat věci jako svatou válku.
A buďte opatrní, nekritizuji tyto pozice (otevřte ty, kteří mají velmi dobré argumenty), ale ty, kteří to dělají z ideologie, aniž by věděli, o čem mluví
Debian, nejstarší distribuce GNU / Linuxu, byl dán sytemd, který chce ovládat všechny a celý systém Linux, aniž by mohl upravovat nebo opravovat chyby, které má, je nesmírná škoda, že veškeré úsilí, které Debian dosáhl dodnes - zůstávají v soukromých rukou jako systém Ret Hat, nejhorší ze všech nese deriváty, které na něm závisí.
Dobré pro Devuan, brání svobodný software a to, že uživatel může upravovat a opravovat, jak chce. Doufejme, že Linux Mint a další distribuce Devuan odcizí a nebudou se dodávat do systému.
Testuji desktopový systém FreeBSD a jde mi to skvěle.
Debian zradil své vlastní principy a filozofii Linuxu, veškeré jeho úsilí po mnoho let přišlo k ničemu předáním společnosti Sytemd, jejíž politika Ret Hat připravuje vývojáře nebo uživatele o úpravy nebo opravy systémových chyb - ponecháno na plnou kontrolu nad systemD, který Ret Hat zpracovává. S ním vede mnoho derivátů ke standardizaci a úplné kontrole nad svými uživateli typu Windows.
Devuan, je odpor vůči kontrole monopolu (systemd), který chtějí nastoupit na cestu úplné kontroly, v pravý čas, aby se tato distribuce znovu objevila a společně s Linux Mint a dalším softwarem GNU / Linux mohou poskytovat svobodný software bez systému a zachovat svobodu a přizpůsobit vkusu vývojářů a uživatelů Linuxu.
Neměl jsem problém s Debianem s systemd, měl jsem konflikt. Podle mého názoru to bylo v rámci distribuce chybně kalibrováno a několik faktorů, které jsou pro Debian vlastní, vedlo situaci k bodu, odkud není návratu. Jakýkoli konflikt lze odmítnout jako „problém“. Stalo se to samé i tady? Nejsem si jistý. Nejde ani tak o „vyřešení“ problému (dáme sysvinit nebo systemd), jako o dosažení dohody o vyřešení konfliktu (něco, co nevyhnutelně vyžaduje úkoly od různých stran). Samozřejmě, hlasování (slavné GR „Obecné usnesení“) a rozhodnutí technické komise (které bylo navíc vyřešeno minimem) se nejeví jako vhodný nástroj k vyřešení konfliktu této velikosti.
K tomu všemu byla komunita zmatena eskalací nepřátelství a konečným řešením: vidličkou Debianu. Smůla, ne všechny konflikty jsou vyřešeny dobře.
Většina z nich nebude zatraceně, že init s sebou nese Debian a mnozí upřednostňují systemd, nicméně část komunity s tímto opatřením vůbec nesouhlasí. Argumenty byly slyšet aktivně a pasivně až do skutečného vyčerpání. V celém procesu došlo k tomu, že nevím, co v prostředí hraní s ohněm, dokud nebylo příliš pozdě.
Nyní, když ti, kteří nechtějí systemd, mají prostor, ve kterém mohou pracovat a poskytnout alternativu k jejich obavám, nebylo by načase nechat lidi na pokoji a znovu nezvyšovat náladu? Respektujte rozmanitost. Nezaměňujte výraz „sjednotit“ s výrazem „standardizovat“. Možná se nám nelíbí fragmentace, jednota je však možná pouze na základě širokého konsensu a systemd ji nepřináší.
Jak se věci vyvíjely, debetnímu světu chyběl ambiciózní projekt bez systemd. Konflikt nebylo možné vyřešit, vítejte na vidličce.
Většina správců nenávidí GNOME 3 a SystemD. Proto je Debian svázal, a tak zbytek desktopových prostředí závisí na SysVinit a vyřešen problém. Byla na Arch Linuxu stížnost na SystemD? Ne; Ve Fedoře? V něčem; A jak to bylo v Ubuntu? To mu nic nebylo.
Pravdou je, že jen velmi málo lidí je ve skutečnosti sysadmins a zbytek lidí většinou neví, co je INIT, a většina z nich mluví jen kameny. Nerozumím této vidlici, pokud Debian již po velké vlně stížností od sysadminů zastavil závislost SystemD na uber.
Budu rozdvojovat vidličku, protože to jméno, Devuane, se mi nelíbí.
Vidličky pro všechny !!!
WTF - Co vidlice ??? !!!
Přijato !!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag jaký nesmysl umění. pokud nevěříte deníku. Můžete si vytvořit skripty, které běží jako démoni nebo s cronem, a tak vypsat informace do prostého textu. a můžete dokonce omezit velikost v MB
hubený, neměli byste se topit ve sklenici vody. trochu se uvolněte s křížovou výpravou nati-systemd
Už jsem „hubený“, nejsem takový kretén, ani bych ho lokálně nepoužíval, ale na dálku, jako to dělám s rsyslog, ale nebuď tak „hloupý“, abych si neuvědomil, že logovací démon je špatně navržen.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/