Díky rozhodujícímu hlasování Bdale Garbee tento týden technický výbor Debianu konečně vyřešil problém s inicializací pro Debian a Ubuntu ve prospěch systemd.
Rád bych výboru poděkoval jeho promyšlená debata pod tlakem v akváriu; nastavit vysokou laťku pro analýzu a rozhodování založené na zkušenostech, protože většina členů výboru si jasně udělala čas, aby se seznámila s oběma možnostmi. Vím, že lidé, kteří pracují v Upstartu, ocenili chválu za kvalitu kódu, pečlivé testování a jasnost účelu vyjádřenou i členy, kteří hlasovali proti; Z mého pohledu bylo potěšením podporovat úsilí lidí, kteří chtějí vytvářet skvělý svobodný software, a dělat to správně. Upstart sloužil Ubuntu celkem dobře - poskytl nám velkou konkurenční výhodu v době, kdy se věci velmi dynamicky vyvíjely, byl velmi stabilní (koneckonců je to init používaný v Ubuntu i RHEL 6 a nastavil vysoký standard za kvalitu kanonického softwaru, na který jsem hrdý.
Nicméně, rozhodli se pro systemd, a protože Ubuntu je centrálně členem rodiny Debianu, je to rozhodnutí, které podporujeme. Požádám členy komunity Ubuntu o pomoc k provedení tohoto rozhodnutí efektivně, přináší systemd do Debianu i Ubuntu bezpečně a rychle. Určitě bude nějakou dobu trvat, než dosáhneme stability a pokrytí, které si užíváme dnes a 14.04 LTS s Upstart, ale požádám technologickou radu Ubuntu (několik z nás členů nepracuje ve společnosti Canonical), aby zkontrolovala pozici a vytvořit vhodné plány přechodu. Určitě dokončíme práci, aby nový logind fungoval bez systemd jako pid 1. Doufám, že budou chtít přinést systemd do Ubuntu jako možnost pro vývojáře, jakmile bude spolehlivě k dispozici v Debianu, a protože náš výchozí init stěží nabízí důvěryhodnou kvalitu služby srovnatelnou ke stávajícímu init.
Technologie volby se vyvíjejí a naše platforma se vyvíjí jak k vedení (dnes se zaměřujeme na cloud a mobilní zařízení, a na obou frontách jsme jednoznačně vedoucí GNU / Linux), tak k přijetí změn uložených jinde. Init je svárlivý, protože je vyžadován vývojáři i sysadminy, aby porozuměli jeho zvláštnostem a schopnostem. Není divu, že to byla obtížná debata, důsledky pro statisíce lidí jsou velmi vysoké. Z mého pohledu skutečnost, že se dobří lidé rozdělili, naznačuje, že obě možnosti by fungovaly naprosto dobře. Jsem si jist, že noví majordomery PID 1 budou brát tuto odpovědnost stejně vážně jako tým Upstart a bude se s nimi pracovat stejně příjemně. A ... vpřed.
To je špatná zpráva pro Canonical, který byl hrdý na svůj Upstart, ale dobrá zpráva pro všechny distribuce systému GNU / Linux systemd má nyní mocného partnera, i když za Canonical si myslím, že použil systemd (v aktualizacích jsem si všiml, že vždy existuje balíček libsystemd) nyní bude změna úplná a prospěšná pro všechny ...
Skvělé rozhodnutí na diplomatické, politické a public relations úrovni, že Ubuntu přijme to, co má mateřská distribuce (Debian) vraždící, to znamená přijetí Systemd over Upstart.
V tuto chvíli by měl Ubuntu (Mark Shuttleworth) přemýšlet o technickém rozhodnutí, integraci prvků Upstart do Systemd, pro vylepšení a vývoj druhého.
Podívejme se, jestli to začne trochu zakrývat sekeru (studenou) mezi RH a Canonical a sloužit k vytvoření lepšího linuxového ekosystému pro každého.
A pokud jde o MIR, nechte prosím společnost Canonical také přispívat svými vlastními projekty a zjistit, zda jsou prospěšné pro ně i pro všechny, pokud jsou zveřejňovány na základě bezplatných licencí, jako je tomu v případě.
Velmi diplomatický a korektní Mark, a také velmi korektní a dobře vyvedený Poetteringovou odpovědí, se zdá být pro Canonical porážkou, ale myslím si, že by to mělo být považováno za první krok k dosažení konsensu mezi oběma stranami.
Zajímalo by mě, co se teď stane s ChromeOS, který používá upstart.
Pokud jde o článek, nevím, jestli to bude dobré nebo špatné, ale vývojářům to trochu ulehčí život.
Věřte mi, že odpadky nikdy neuvidí denní světlo. Nejlepší waylan má šanci !! Mir je bezpochyby jako ten použitý papír, který si sundáte z nosu, když je plný sopel!
Bylo to správné rozhodnutí, a to jak ekonomicky, tak diplomaticky. Jak říká Mark, „naše úsilí je mobilní a cloudové“, nemůžete si dovolit plýtvat prostředky udržováním povýšenosti. Ve skutečnosti si myslím, že je předjímá vývoj Miru, zatímco jiné alternativy pro mobilní operační systémy již mají skutečnou přítomnost na trhu (mám na mysli konkrétně Sailfish a Firefox OS) nebo se blíží spuštění (Tizen). Větší zpoždění znamená, že výrobci a lidé hledající alternativy si vybírají ty, které jsou na trhu. Vím, že s Ubuntu touch je spousta očekávání, ale očekávání nebude trvat věčně. Účinná konsolidace jednoho z těchto systémů by znamenala, že Ubuntu to má těžší, než by to mohlo být dnes. Čas je Markovým nejhorším nepřítelem a on to ví. Možná skončím s Mirem, pokud vývoj trvá příliš dlouho. A že pokud by to bylo ve všech pravidlech snadné, protože Sailfish používá Wayland a je funkční, to znamená, že by se ztratil vývoj a čas na trhu, důležitá podmínka jeho úspěchu.
Před několika měsíci jsem migroval gentoo z openrc do systemd !! Nepředložil žádný problém, i když to není tak, že jsem dosáhl velkého zlepšení. Systemd podle mého názoru stále má mnoho věcí, které je třeba vyřešit v oblasti nákladů na migraci aplikace (z hlediska vývoje) a skutečných výhod, které přináší ve srovnání s ostatními samozřejmě jeho skripty, aniž by byla obětována stabilita
Zajímavé je, že jsem zvýšil migraci, ale spíše kvůli podobnosti v prostředích než kvůli přesvědčení o podstatných vylepšeních. Stojí to podle vás za tu námahu?
To je špatná zpráva pro Canonical, který byl hrdý na svůj Upstart, ale dobrá zpráva pro všechny distribuce systému GNU / Linux systemd má nyní mocného partnera, i když za Canonical si myslím, že použil systemd (v aktualizacích jsem si všiml, že vždy existuje balíček libsystemd) nyní bude změna úplná a prospěšná pro všechny ...
nebo možná nejsou ??
Myslím, že je to nejrozumnější a nejobdivovanější věc, kterou Mark v poslední době řekl .. Gratuluji!
Skvělé rozhodnutí na diplomatické, politické a public relations úrovni, že Ubuntu přijme to, co má mateřská distribuce (Debian) vraždící, to znamená přijetí Systemd over Upstart.
V tuto chvíli by měl Ubuntu (Mark Shuttleworth) přemýšlet o technickém rozhodnutí, integraci prvků Upstart do Systemd, pro vylepšení a vývoj druhého.
Podívejme se, jestli to začne trochu zakrývat sekeru (studenou) mezi RH a Canonical a sloužit k vytvoření lepšího linuxového ekosystému pro každého.
A pokud jde o MIR, nechte prosím společnost Canonical také přispívat svými vlastními projekty a zjistit, zda jsou prospěšné pro ně i pro všechny, pokud jsou zveřejňovány na základě bezplatných licencí, jako je tomu v případě.
Velmi diplomatický a korektní Mark, a také velmi korektní a dobře vyvedený Poetteringovou odpovědí, se zdá být pro Canonical porážkou, ale myslím si, že by to mělo být považováno za první krok k dosažení konsensu mezi oběma stranami.
Zajímalo by mě, co se teď stane s ChromeOS, který používá upstart.
Pokud jde o článek, nevím, jestli to bude dobré nebo špatné, ale vývojářům to trochu ulehčí život.
Canonical ušetří jmění na údržbě a veškerou práci přenechá debian XD
Debian stále dává přímé příkazy ubuntu !! ... Dokud budou pokračovat jako jednoduchý derivát, takové věci se budou dít dál !! ..
Ale ušetří spoustu peněz na vývoji.
Teď už jen potřebuji * zastavit MIRovo šílenství ve prospěch Waylandu
Věřte mi, že odpadky nikdy neuvidí denní světlo. Nejlepší waylan má šanci !! Mir je bezpochyby jako ten použitý papír, který si sundáte z nosu, když je plný sopel!
Bylo to správné rozhodnutí, a to jak ekonomicky, tak diplomaticky. Jak říká Mark, „naše úsilí je mobilní a cloudové“, nemůžete si dovolit plýtvat prostředky udržováním povýšenosti. Ve skutečnosti si myslím, že je předjímá vývoj Miru, zatímco jiné alternativy pro mobilní operační systémy již mají skutečnou přítomnost na trhu (mám na mysli konkrétně Sailfish a Firefox OS) nebo se blíží spuštění (Tizen). Větší zpoždění znamená, že výrobci a lidé hledající alternativy si vybírají ty, které jsou na trhu. Vím, že s Ubuntu touch je spousta očekávání, ale očekávání nebude trvat věčně. Účinná konsolidace jednoho z těchto systémů by znamenala, že Ubuntu to má těžší, než by to mohlo být dnes. Čas je Markovým nejhorším nepřítelem a on to ví. Možná skončím s Mirem, pokud vývoj trvá příliš dlouho. A že pokud by to bylo ve všech pravidlech snadné, protože Sailfish používá Wayland a je funkční, to znamená, že by se ztratil vývoj a čas na trhu, důležitá podmínka jeho úspěchu.
Před několika měsíci jsem migroval gentoo z openrc do systemd !! Nepředložil žádný problém, i když to není tak, že jsem dosáhl velkého zlepšení. Systemd podle mého názoru stále má mnoho věcí, které je třeba vyřešit v oblasti nákladů na migraci aplikace (z hlediska vývoje) a skutečných výhod, které přináší ve srovnání s ostatními samozřejmě jeho skripty, aniž by byla obětována stabilita
Zajímavé je, že jsem zvýšil migraci, ale spíše kvůli podobnosti v prostředích než kvůli přesvědčení o podstatných vylepšeních. Stojí to podle vás za tu námahu?