¿Cuál fue la mejor distro del 2010?

Este año hubo distros para todos los gustos y necesidades. Algunas resultaron mejores para servidores, otras para netbooks, otras para resucitar compus viejas, etc. Pero, si tuvieras que elegir: ¿cuál fue la más completa, la mejor de todas?


¿Cuál fue la mejor distro del año?Market Research

Encuesta anterior: ¿qué gestor de mails usás?

Directo desde la web (gmail, hotmail, yahoo, etc.): 412 votos (45.98%)
Thunderbird: 280 votos (31.25%)
Evolution: 146 votos (16.29%)
Otro: 23 votos (2.57%)
Kmail: 21 votos (2.34%)
Claws: 11 votos (1.23%)
Sylpheed: 3 votos (0.33%)

Es sorprendente la cantidad de gente que sigue usando Thunderbird o Evolution. Por otro lado, más de la mitad sigue usando clientes tradicionales de correo electrónico en vez de las alternativas online. No sé, a mi me llama la atención porque no le veo muchas ventajas a los viejos clientes de correo electrónico. En fin, son gustos…


29 comentarios

  1.   hrenek dijo

    Linux Mint Debian Edition. Muestra la iniciativa de esta distro por dejar de ser una Ubuntu peronalizada. Además permite que los usuarios que quieran seguir aprendiendo no pasen directamente a Debian, sino que vayan puliendo sus saberes en una opción más sencilla e igual de poderosa.

  2.   Usemos Linux dijo

    Gracias David!
    Valoramos mucho tus comentarios. Estamos abiertos a recibir propuestas de temas o inquietudes relacionadas con Arch que te gustaría ver plasmadas en futuros posts de nuestro blog.
    Un fuerte abrazo! Pablo.

  3.   Alejandrofrancisko dijo

    Para el usuario común Linux Mint gana por lejos… si bien soy un usuario inexperto, probé ubuntu 8.04, 9.10 y la 10.10 (un verdadero parto), pero por lejos me quedo con LM9 Isadora, nunca he tenido problemas, cero cuelgues (habitual en ubuntu)… mis sobrinos de 12 y 10 años se manejan a mil y eso es lo importante que le veo a esta distro, que permite al usuario común migrar fácilmente desde windows… espero algún día migrar hacia distros mas potentes como Arch (meta para este 2011), pero por el momento me siento de maravillas con LM…
    Saludos y gracias a todos por sus comentarios y gracias al blog que nos entrega info a diario sobre nuestras distros… feliz 2011!!!!!

  4.   madek dijo

    arch sin dudas

  5.   BachiTux dijo

    Estas encuestas son una buena oportunidad para quitarse la remera de la Distro y votar a la que más aportó en innovación, estabilidad, desempeño y Comunidad.

  6.   LlorchYisus dijo

    Sin duda Archlinux ha sido la que más usuarios ha ganado! O eso me parece a mi, porque todo dios ha venido a Arch! 😉

  7. Fedora, para mi sigue siendo lo mejor que he ocupado. No me gusta ubuntu.

  8.   Guillermo dijo

    Arch es invencible… He tratado con otras pero la falta de AUR, Pacman (apt-get no se le compara) y la disponibilidad de software mas actual hacen a Arch irremplasable! Además la configuración es mucho mas sencilla (hasta ahora no entiendo como se manejan los modulos y daemons en Ubuntu).
    Además (contraintuitivamente) Ubuntu siempre me funciona mucho peor, por ejemplo el 10.10 no me permite escalar la frecuencia de procesador y se me sobrecalienta! :O
    Viva Arch!

  9. Arch… Luego de años de aprender con Ubuntu llegué a la conclusión de que no podía darme mas… Ahora uso Arch, desde hace 3 meses y cada día me gusta mas.

  10.   Don dijo

    No quiero ser aguafiestas, pero va a ganar Ubuntu XD

  11.   madek dijo

    si, pero solo por volumen de usuarios, no por calidad
    ademas, sinceramente, a todos los que no han votado por ubunto (fedora,arch, etc) les importa un bledo que ubuntu salga primero

  12.   peregrinov dijo

    Teniendo en cuenta que “mejor” puede referirse al equilibrio entre la sencillez en su uso cotidiano y determinados detalles técnicos y medidas milimétricas cronómetro en mano, creo que Ubuntu es la “mejor”. Arch puede ser una distribución potente, adaptada al sistema físico del PC, etc… pero hay que instalarla y luego adaptarla al usuario a golpe de teclado (que es muy molón, no digo que no). Y si para instalarla se precisan de conocimientos bastante específicos, no me vale para calificarla como la mejor.

  13.   Juan Barra dijo

    Trisquel sin lugar a dudas, 100% libre y con una gran belleza

  14.   Dasinex dijo

    concuerdo contigo, Triskel sin lugar a dudas. El único problema es que su comunidad no es tan numerosa como quisiera.

    Un saludo.

  15.   Usemos Linux dijo

    Trisquel me gustó mucho también! El único problema es que realmente “sufrí” no contar con Flash y reproducción de mp3. Sobre todo, esto último ya que gracias a HTML 5 la falta de Flash podría llegar a tener menor relevancia.

  16.   Morfeo dijo

    Windows es el SO mas usado y sin embargo no conozco muchos usuarios que se lo hayan instalado o que sepan hacerlo (de hecho es más facil de instalar Ubuntu que cualquier Windows). En cualquier caso se precisan de conocimientos bastante específicos para instalar un SO. No es responsabilidad del usuario “comun”. Por lo tanto Arch es la mejor, lejos, ejej

  17.   Daniel dijo

    yo voto por linux mint! 🙂
    estrenando este año su version basada en debian
    y el mismo año sacando una version mas reciente
    ay se ve el trabajo de esos chavos por crecer! 🙂

  18.   Saito Mordraug dijo

    Como en todo tipo de encuestas relacionadas a apreciaciones personales, creo que no nos vamos a poner de acuerdo, pero no empecemos a denostarnos unos a otros.

    La mejor distro siempre será la que cumpla las necesidades personales del usuario. Mis necesidades personales las cumplió (y aún sigue) durante mucho tiempo Sabayon, ahora uso Ubuntu por la sencilla razón de que una gran persona me hizo quererlo, aunque con fallas como cuando vienen actualizaciones criticas (a temblar) por que a lo mejor algo deja de funcionar y tengo que tomarme la molestia de perder 3 minutos en arreglarlo (cosa que nunca me ha ocurrido con Arch o Sabayon). Pero la sencillez y el hecho de que mi madre lo use me hacen elegirlo como mi distro personal -aunque Fedora y Arch siempre sean las que más innoven-.

    Así que este año use Sabayon y Ubuntu, por lo que creo que son las mejores para mí ;D.

  19.   Usemos Linux dijo

    No puedo estar más de acuerdo con vos Saito. Linux, a diferencia de otros sistemas, se trata de tener libertad. Esa libertad es la que permite que existan cientos de distros que se adapten mejor a nuestros gustos y necesidades. Hay algunas distros que son mejores para personas con discapacidad, otras que son mejores para novatos, otras que son la delicia de los expertos, otras que son mejores para el ámbito educativo, etc. La verdad es que no existen LA mejor distro. Esa será la que VOS elijas, te guste y sirva a tus propósitos. 🙂
    Simplemente, hice la pregunta porque a los fines de un blog puede servir saber en qué distros están interesados los lectores. De hecho, como resultado de la encuesta, estoy viendo de probar Arch.
    Saludos a todos y les deseo un muy feliz año nuevo! Pablo.

  20. esta votación es más que nada “cuál distro usaste durante el 2010 (o cual distro usas)”

    saludos

  21. soy un amante neto del software libre y de distros basadas en Debian… sin embargo, dices que es más fácil instalar Ubuntu que Windows??… sinceramente, das a pensar que nunca en tu vida has usado Windows… por lo que te felicito man! =)

  22.   Morfeo dijo

    Aún no probaste Arch?? Entonces, cuando lo hagas, vas a saber que sí existe LA mejor distro. Es cierto que no es muy intuitiva su instalación, pero la vas a hacer UNA sola vez en tu vida, por lo de “Rolling Release”… Lo mejor de Arch es que TU decides que sistema tener (a golpe de pacman)

  23.   Morfeo dijo

    Es cierto que en mi casa hace años que no hay “ventanas”, pero aun tengo que padecerlo en el trabajo (aunque es cierto que ahi no me encargo de la instalación). Por lo que recuerdo, instalar un windows era un dolor de cabeza, entre el tiempo que se demora, mas los drivers, codecs, programas, etc. Con Ubuntu se tiene un sistema completamente funcional en menos de 20 minutos.
    De todas maneras, vuelvo ainsistir, instalar un SO no es tarea de un usuario comun, y además, teniendo en cuenta que Arch es “Rolling Release”, la instalación se hace una unica vez en la vida, no hay que reinstalar la próxima versión. Descalificar a Arch por su instalacioón es un delito

  24. instalar windows es refácil en windows XP (el problema es encontrar los drivers si es que no los tienes respaldados).

    instalar windows es más que refácil con windows 7 (no hay problemas con drivers!! en lo absoluto)..

    ojo, no digo que es mejor windows xD, solo digo que no es dificil instalarlo…

    un usuario que sepa instalar windows, instala linux y se va a la mierda (en la parte de las particiones), eso lo hace más complicado que windows al momento de instalarlo.

    sin embargo, es bien cierto el dicho “lo que cuesta es lo bueno” xD

  25.   Morfeo dijo

    Es que estas suponiendo que un usuario de windows lo instala en todo el disco, sin tener en cuenta las particiones, mientras que el de Linux necesita prestar atención a “la parte de las particiones” para mantener un Windows en otra parte (y ese no es mi caso!!). Si le das a “Utilizar todo el disco” en la instalación de Ubnuntu no hay tal problema. Intenta particionar tu disco y mantener otro sistema operativo en la instalación de Windows y me darás la razón.

  26.   David Amaro dijo

    Vote por Arch por que me encanta su filosofía, tengo más control de mi sistema, es más liviano para mi netbook y es diferente a las demás.
    Aunque también pense en votar por Fedora, ya que fué mi distro favorita hace unos meses. Es una fuerte alternativa para los usuarios de Ubuntu y su integración con KDE es fantástica.
    Felicidades por su blog, es la primera vez que comento :).

  27.   Tux_Man dijo

    My voto va con Mandriva. Es mucho mas facil de usar que cualquiera de los *buntus. Otra ventaja es que tu puedes cambiar los repositorios. El MCC hace la configuraciones mas simple sin la necesidad de usar la consola de comandos.

    Quizas *buntu es mas conocida pero eso no quiere decir que es la mejor. Lo mismo le va con Microsoft 😉

  28.   Usemos Linux dijo

    Es así como decís Ale! Coincido plenamente en tu elección: Mint, la mejor para novatos (tal vez junto con PCLinuxOS) y Arch para los usuarios un poco más “avanzados”. Ubuntu cada vez se va transformando más en una copia de Mac. Lástima… aunque tiene algunas cosas interesantes. En principio, no está nada mal el énfasis que ponen en mejorar y pulir la estética (crear una nueva fuente, un nuevo tema, etc.).
    Saludos! Pablo.

  29.   @llomellamomario dijo

    Arch sin dudarlo. Eso de ganar un control COMPLETO de tu sistema… sencillamente genial. Si a eso le juntamos su sistema de paquetes, pacman, yaourt con AUR, y sin necesidad de hacer actualizaciones mayores (un pacman -Syu en consola con cierta regularidad y lo deja completamente actualizado, algo que con un poco de maña me imagino que se podrá dejar programado), una wiki increíble, tanto en cantidad como en calidad y unos foros con gente dispuesta a echarte una mano (eso sí, en inglés como va siendo costumbre, pero presupongo que se tiene un mínimo de manejo en el mismo) hacen de Arch Linux una de las mejores distros actuales. El crecimiento de Arch creo que viene dado a la gran cantidad de usuarios de Ubuntu, que se van adentrando algo mas en Linux, y viendo lo pequeña que se queda Ubuntu en este aspecto, se pasan a Arch, debido a las búsquedas de una distro algo mas “libre”. Cuando yo busque otras distros después de los patinazos que me llevé con Ubuntu 10.04 la mayor parte de lo que leí fue que, aunque Arch costaba al principio, luego redundaba, y mucho, en uno, tanto en el manejo del SO (un SO propiamente “tuyo”) como la forma de enterder el funcionamiento del mismo. Y la verdad no me ha decepcionado. Y a ver si los desarrolladores de videojuegos dan algo por Linux como plataforma, que me gustaría quitarme esa dependencia que tengo de Windows =D

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *