I begyndelsen af sidste måned a artiklen en TechCrunch, skitseret information udgivet af det prestigefyldte analysefirma IDC, der viser salgstal for mobilenheder i slutningen af 3. kvartal 2012, ifølge operativsystem, oplysninger, der besatte steder i andre mange steder. Det er muligt, at nogle allerede ved det, men jeg viser dig nedenstående tal:
Imponerende, ikke? Det er endnu mere, hvis jeg fortæller dig, at Android kun har formået at sælge det samme antal enheder som det samlede solgte i 5 nu, nej, nej Dette er netop det, jeg ønsker at dele, hvis ikke hvad der efter min mening er den vigtigste implikation af denne situation og dens åbenlyse tendens til at fortsætte.
Det er ingen hemmelighed for nogen, at den aktuelle computing er mobil, det vil sige som en generel regel, mobilenheder (smartphones og tablets) i stigende grad bruges til både at udføre daglige opgaver (læsning og besvarelse af e-mails, browsing på internettet osv. ) samt at køre forretningsapplikationer (udstedelse af anmodninger og salgsrapporter osv.), til dette må vi tilføje, at den største stigning i brugere af it-teknologier og netværket er registreret i de såkaldte nye lande (Indien, Afrika, Sydøstasien osv.), Hvor størstedelen af de nye brugere får adgang til dem for første gang via en af disse mobile enheder, en tendens, der ser ud til at blive forstærket i fremtiden, og som de vejer vigtige løfter.
Nå, hvilken betydning har denne situation efter min mening? Nå, det vil få det til i fremtiden at ske med Android på samme måde som med Windows på tidspunktet for fremkomsten og populariseringen af pc'er. Stop et øjeblik Lad os tænke over, hvorfor klarer Windows stadig at opretholde en så høj kvote af brugere? Enkelt, fordi det er, hvad de kender, og vi vender tilbage til den uendelige løkke, der "kommer som standard" på computere, og det er derfor, de bruger det og omvendt. Men nu lærer de fleste nye brugere ikke Windows eller et andet Microsoft-produkt at kende ved deres "dåb", men om Android, ud over det faktum at en god del af de "gamle" brugere også erhverver Android-enheder.
Og de vil sige, "Nå, så hvad?" Nå, intet, meget simpelt, at for dem at begynde at bruge en anden type enhed (notesbøger, pc'er osv.) Baseret på en platform, der deler den samme centrale kerne, som det sker med Enhver GNU / Linux-distro skal være ekstremt enkel, da de grafiske brugermiljøer er ens, mange af applikationerne er bærbare mellem enheder osv., Som vi nødvendigvis skal tilføje, at overførsel af information inden for et økosystem af enheder med operativsystemer af denne type er flydende og enkle at implementere.
Det er muligt, at hvad der er opnået gennem den "evangelistiske" indsats fra samfundet af brugere af open source-teknologier, vil blive bredt overgået af, hvad en lille robot får, der er kommet for at blive, tror du ikke?
Android er utvivlsomt en succes. Men Android er kun Linux, GNU-delen er udeladt. Alligevel foretrækker jeg det tusind gange frem for iOS og Windows Phone.
Det er interessant, at de sætter Linux som noget helt separat, som om det var "mindretalets" operativsystem hehe. Jeg forstår ikke, hvorfor dette er, de skal sætte Linux (Android) og Linux (andre) for at være mere specifikke. Men ja, Android vinder faktisk kampen.
Ligesom udtrykket "GNU / Linux" blev opfundet, skulle udtrykket "Android / Linux" bruges.
Jeg synes, det skal være sådan, android markerer et før og efter, jeg tror, jeg bruger Linux som base.
For min Android repræsenterer det filosofien om google og ikke Linux.
Jeg er enig
+1
Android-applikationer skal gøres fuldt kompatible med GNU / Linux. Der vinder vi kampen dobbelt. Jeg havde læst, at den største hindring er X-vinduesystemet. Måske med Wayland-kompatibilitet er lettere at opnå, har jeg ingen idé.
Det forekommer mig, at den største hindring er lukket og ikke-standardiseret hardware ... Nå, for smartphone-producenter er forretningen at sælge flere enheder, hvis det var så let at tilføje nye funktioner gennem pc-software, ville der ikke være så mange, der ville komme ud for at erhverve en ny smartphone i hver nye model, der blev lanceret på markedet, som det sker med Apple iPhones, som er latterligt begrænset i både software og hardware, for derefter at have nyheder i lanceringerne af følgende modeller.
Men det har intet at gøre med det, jeg sagde. Vi behøver ikke at kende hardwaren for at få Android-applikationer til at køre på GNU / Linux. Jeg tror, at hvad der er nødvendigt for det, jeg siger, er åbent og tilgængeligt.
Greetings.
Åh! Jeg misforstod, hvad du sagde ... Jeg troede, du henviste til at køre Android-applikationer på en mobil med GNU / Linux som operativsystem.
Jeg har været android-bruger i et par år nu, siden "Donut" kom den fra Symbian; personligt tjener det mig meget, og jeg har altid fulgt dets udvikling med interesse, men på trods af alt, så længe motoren er java, dens udvikling er blokeret, skal du straks skifte motor til noget køligere og mindre tungt, hvor vi kan se applikationerne flyve med den nuværende hardware, hvor jeg ser, at det at have 4 kerner betyder ikke noget. Ikke mere virtualiseret java på android, ja til en ny motor
Greetings.
Det er ret relativt, at hvis den smarte bragte hardware, der fungerer som en Java-virtuel maskine (det vil sige den Java-virtuelle maskine ikke kun er software, men der er et stykke hardware specifikt til dette), ville Java-applikationerne udføre dem " Natively ", og undskyldningen for, at Java er langsommere, og at andre sprog er bedre, ville ikke længere være gyldig, og hvad ved jeg, denne kommentar blev fortalt mig af en professor ved universitetet, elektronik, som jeg, som min dumme uvidenhed, det ville aldrig være faldet mig ind haha
Kan lide det eller ej, ligesom det mere eller mindre, du har helt ret i verden. Måske kommer den "krig", der har forsøgt at ridse andelen af Windows-brug af Linux, fra hånden af en anden kæmpe som Google. Det sker ofte, at mange mennesker ikke sidder fast i, hvad der er, men prøver at analysere og komme videre på den vej, og med Linux og Linux er der meget at opdage, og det lille grønne og klumpede kan give os det sidste skub. En hilsen.
Den dag, hvor en mobil enhed markedsføres, hvor jeg kan installere Debian uden problemer eller ethvert andet gratis operativsystem, og på samme tid kan jeg bruge al kraften fra både hardwaren og softwaren fra mit KDE-skrivebord (eller hvad som helst Jeg vil ...). Den dag vil jeg overveje at købe en af disse smartphones.
Jeg tror, at smartphones i dag er nok (gode processorer, god grafik - både i skærmopløsning og i 2d og 3d-acceleration - og god forbindelse) til at køre en GNU / Linux distro (eller et andet traditionelt operativsystem-skrivebord). Men i dag i denne type enhed ser du ikke en standard som i pc'er, der gør tingene nemmere at installere en distro, og at alt fungerer som en stationær pc, ud over det faktum at mange hardwarekomponenter er lukkede og ikke har gratis chauffører ...
God artikel!
Sandheden er, at Android utvivlsomt har opnået en masse markedsandel, og det er noget der er der. Dog ikke forveksle. Folk bruger Android til det, som forfatteren fremhæver, og det er derfor, han begyndte at bruge Windows. Det er hvad der kommer i deres enheder, og de overvejer ikke at ændre det. Jeg kan ærligt talt ikke se, at Android kan gavne brugen af GNU / Linux på stationære pc'er. Folk bruger simpelthen det, de bruger, fordi det er det, der kommer standard på deres gadgets.
Det er indlysende, at Android for os uden tvivl vil være linux, men de fleste mennesker, der bruger en pc, tablet eller mobiltelefon, ved ikke engang, hvad et operativsystem er, fordi de ikke er direkte interesserede i at vide det.
Det er min ydmyge mening, men Android er det, der kommer som standard i mange telefoner og tablets, og folk er ikke interesserede i, at der bagved er fri software, eller at der er en "Android" til deres pc'er. Jeg kan ikke se synergien mellem begge operativsystemer, ganske enkelt
Android er endnu en konkurrent til GNU / Linux. Det er et eksklusivt økosystem (selvom det er et open source-system) med sin egen SDK, sin egen GUI, dens APK'er ... Hvis det en dag bliver kompatibelt med GNU / Linux, vil det være en fremragende allieret (spil / applikationer kompatible i begge retninger). I øjeblikket er den eneste gode ting, at et Linux-kernesystem rører næsen på Microsoft og Apple (kejsere af lukket kilde).
Miguel: «For min Android repræsenterer den filosofien fra google og ikke den for Linux».
Helt enig med dig.
Jeg stoler ikke på noget ved Google, de har altid skjulte interesser. De er værre end Microsoft og Apple, som i det mindste går hoved til hoved.
Naturligvis vinder Android meget. For at være retfærdig er der nu to ting at overveje.
1. Android er mere tilgængelig (og med tilgængelig er det ikke nødvendigvis "billigere").
2. Android har mange flere virksomheder, der designer og fremstiller Android-enheder end noget andet mobilt OS.
Med dette mener jeg, at mens Android måske har 10 (de kan være mere eller mindre, det er bare et eksempel) virksomheder, der drager fordel af dette operativsystem til at fremstille udstyr og sælge deres produkter, har Apple, Microsoft og andre færre "allierede" i dette område. Af denne grund finder jeg det lidt uretfærdigt, at disse enheder sammenlignes med "hvem der har solgt mere" eller "hvor mange brugere der har Android versus andre systemer", for selvom vi har de ti virksomheder, der bruger Android, der sælger deres enheder, er det måske kun dig har to eller tre, der gør iOS, Windows eller andre. Selvfølgelig, hvis jeg har et produkt, og jeg kun stoler på en producent til at gøre det, og måske har en anden et lignende produkt, men har mange flere producenter til at hjælpe dem, vil disse producenter få til opgave at gøre ting, der virkelig er konkurrenter for mig eller for resten af dem, der skaber lignende produkter og vil have en kæmpe fordel. Noget svarende til hvad Canonical gjorde med sit operativsystem. Canonical er en stor virksomhed, de har allierede på forskellige områder, og selvom der for nogle er bedre operativsystemer end Ubuntu, fortsætter de med at skille sig ud, fordi de ganske enkelt og simpelt har mange flere ressourcer end andre operativsystemer, der også har et meget godt potentiale ; Selvom de i nogle områder er meget bedre end Ubuntu, har Ubuntu en stor fordel i det kommercielle område.
Selvfølgelig er jeg for det gratis system, men jeg tror ikke, at Google har gjort eller fortsætter med at gøre et godt stykke arbejde på deres systemer, når det kommer til frihed. Personligt foretrækker jeg iOS, selvom jeg i den sidste uge var ved at købe den nye Galaxy Nexus.
Forhåbentlig fortsætter Android med at dominere smartphone-markedet, personligt har jeg en Samsung Galaxy, og sandheden er fremragende, jeg er mere end iOS og meget mere end Windows-telefon. Det betyder ikke noget, om det er fra Google, dets hjerte er Linux XD
Sandheden er, at når jeg kan installere Debian på en telefon, vil jeg være glad den dag
Fremragende nyheder 🙂 Jeg tror, der er en distro, der kan bane vejen for sine andre brødre i smartphoneuniverset, og den hedder Ubuntu. Hvis det lykkes en distro at åbne plads i Android, vil mange flere gøre det senere 🙂
Jeg ser lidt vanskeligt, at distroer som Debian, Arch Linux eller Fedora kan opnå dette på kort sigt, men jeg er overbevist om, at det en dag vil være muligt ... I øjeblikket er den eneste, der kan gøre det, Ubuntu, projektet er allerede på vej og er begyndt at give resultater, det er muligt at installere ubuntu på Nexsus og på nogle mobile enheder også. Her deler jeg et link med information om projektet, du kan finde meget mere information på internettet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Hvis Android vandt kampen for os !!! og ubuntu (selvom mange hader det, personligt elsker jeg det) vil være en grundlæggende del af dette vigtige fremskridt 😉 og vil blive husket for evigt og altid som den første distro, som android erobrede. Amen ...!
Ja, Ubuntu som distro har mange problemer, mange fans og mange modstandere, men Canonical har på "kort" tid opnået, hvad andre distroer ikke har opnået i meget mere.
Faktisk her forklarer vi, hvad denne Ubuntu + Android handlede om 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Jeg er kommet til Linux-verdenen, og sandheden er, at de to andre konkurrerende platforme (iOS og WinPhone 8) har næppe været i stand til at teste dem. måske fordi det har været baseret på Linux, så jeg altid Android som en stor mulighed, og jeg har ventet på dens sejr over andre platforme. men i de få uger, hvor jeg har været bruger, har jeg til en vis grad følt mig tilfreds. Jeg tror, at det, der generer mig mest, er systemopdateringerne, og til dette illustrerer jeg med et eksempel: min Xperia blev lanceret i år, og for en måned siden meddelte Sony, at den ikke ville modtage Jelly Bean, på trods af at dens hardware er identisk med andre, der vil modtage det. Selvom det er sandt, at der er rom, kan jeg ikke se, at jeg skal nøjes med dette. hvis jeg kigger over gaden, opdager jeg, at iPhone 3GS vil modtage eller modtage iOS 5, en hardware, der blev frigivet i 2009, er stadig i kraft og har været understøttet i tre år, selvom den ikke kan sammenlignes med sine efterfølgere i tekniske egenskaber . På den anden side er min, for nylig købte, allerede blevet fordrevet. Jeg har været meget kritisk over for Apple i nogle aspekter, og her ved de det, men det er klart for mig, at Google ikke rigtig er interesseret i brugere. Jeg siger ikke, at Apple ikke handler på samme måde, men jeg tror mindst, sidstnævnte er mere gennemsigtig med hensyn til sine intentioner, selvom de er negative.
Men jeg tror ikke, det er Google, der begrænser opdateringerne, det er producenten. Det er klart, at de laver deres udstyr, så det ikke er kompatibelt med fremtidige opdateringer, så du fortsat køber nye produkter. I modsætning hertil er Galaxy Nexus (en Google-telefon) ikke begrænset i den henseende. Da meget OS eller opdatering kommer ud nyt, kan du gøre det med det udstyr. Når jeg har tænkt på at skifte til Android, har jeg gjort det med henblik på Google-teams af den grund.
hvad du siger er sandt, men det er også rigtigt, at Google ikke er meget interesseret i fragmentering. Beviset er i de seneste erklæringer fra et af Android-teammedlemmerne, der bad producenterne om at ændre Android yderligere på deres respektive platforme. Hvad Nexus-enheder angår, er det også rigtigt, at de er den eneste måde at holde trit med Android. og ja, det er en forretning. hvis de understøttede alle enheder, ville mange brugere ikke købe nye produkter, men det er lidt skuffende. For et par måneder siden var jeg ligeglad, fordi jeg havde en Nokia 5800 med en død platform, men nu hvor jeg er sammen med Android, ville jeg vente lidt længere.
Jeg har en trodsig motorcykel, der er afbrudt af Motorola, der stadig er i topform baseret på kogte rom, men det er, hvad det er, branchen ønsker at sælge jo mere jo bedre.
Undskyld mig for at besvare kommentarerne på en sammenfattet måde snarere end individuelt, som det burde være, men vanskelighederne med min forbindelse tvinger mig til dette, ikke af den grund holder jeg op med at være opmærksom på hver eneste af jer. Nå, hvad nu angår os.
@Blaire Pascal: Jeg forstår heller ikke rigtig den klassifikation, jeg ledte efter mere information, men jeg kunne ikke finde noget, der forklarede, hvad de var baseret på for at differentiere dem.
@adrian: Du har ret i, at hardwaren er lukket og ikke standardiseret, den første er meget kompliceret, jeg tror ikke eksistensen af open-hardware er mulig på samme måde som open-software, i det mindste i kort eller medium sigt Med hensyn til, at det ikke er standardiseret, ser jeg det mere som en fordel, fordi se på, hvor mange forskellige hardwareplatforme, der bruger Android, hvilket bidrager til dets diffusion; Tallene viser det.
@Raul: Jeg er enig med dig.
@ ilván Barra: Jeg tror det samme, indtil Java er forvist, vil det fulde potentiale i denne platform ikke blive udnyttet.
@adrian: Hvis du foretager en Google-søgning efter "ubuntu + install + tablet", vil du se, at det er muligt at installere andre distroer på en tablet, det samme sker, hvis du søger efter "ubuntu + install + smartphone"; At det nu er muligt, betyder ikke, at det er så let og simpelt, som vi vil, okay; Det kan ikke gøres på nogen enhed, hvis ikke kun på nogle modeller, det er også muligt, men du skal starte med noget, hvis du husker, startede GNU / Linux ligeledes med få drivere og derfor få computere, hvor det løb og kiggede hvordan tingene er i dag.
@Tesla: Det er netop den centrale idé i posten; De fleste brugere finder det gennemsigtigt, hvis det er Android eller Windows eller et andet operativsystem, der kommer på deres enhed, og de vil heller ikke bekymre sig om at finde ud af, og det er netop den detalje, der kan hjælpe, for hvis de lægger en notesbog eller pc med et interface, der er "fortrolig" vil bruge det uden at spekulere på, om det er Windows eller ej, det virker bare for dem, punktum.
@ Windóusico: Personligt forstår jeg ikke, hvorfor du foreslår, at det er "eksklusivt", men i det mindste er vi enige i afslutningen af din kommentar: "... at et Linux-kernesystem berører Microsoft og Apples næse ..."
@platonov: Jeg håber, du ikke bruger nogen af Googles tjenester, ikke engang deres søgemaskine.
@Darko: Det, du siger om Canonical, er gyldigt, som jeg vil tilføje, at det er hvem, der er i den bedste position til at nå til aftaler med hardwareproducenter, så deres udstyr kommer ud med en GNU / Linux-distro. Med hensyn til hvad du hæver om Google, er jeg ikke enig med dig, i det mindste i det øjeblik, det ikke har vist det.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Hvis du tjekker ind http://www.htcmania.com Du vil opdage, at hvis det kan gøres i nogle hold, er du måske heldig, og din er en af dem, gå skør for at prøve og fortæl os alle.
@ heero_yuy91: Jeg er enig med din mening, jeg er sikker på, at vi i fremtiden vil se flere understøttede distroer.
@elendilnarsil: Jeg er enig med kollega Darkos svar på din kommentar, problemet er ikke Android (eller Google), det er producenterne af terminalerne, der begrænser opdateringer. Med hensyn til Google, der promoverer, at producenter ændrer Android efter deres behov, er jeg af den opfattelse, at det langt fra at være skadeligt er positivt, fordi mangfoldighed giver flere muligheder og udviklingsveje.
@vinsukarma: Som du siger; "Er hvad der er", her har vi i det mindste flere muligheder takket være den tid og talent, som så mange mennesker bruger til at "lave mad" ROM'er og derefter gøre dem tilgængelige for alle, det er en af fordelene ved et system med GNU / Linux i dit DNA.
Og endnu en gang tak alle for dine kommentarer og for at komme forbi.
Det er eksklusivt, fordi de fra Google har oprettet deres egen strandbar. GNU / Linux og Android er to separate verdener. De oprettede ikke et OSX / iOS-forhold, de giver ikke noget for brugen af Linux på pc og undgår ordet Linux, når de beskriver Android. Android dræber andre Linux-baserede systemer, jeg foretrækker, at noget som Maemo lykkes tusind gange (men med en masse Qt og Plasma Active :-P).
Problemet med producenter, der ændrer Android efter deres smag, er at det forlader enheder meget snart, fordi ikke alle producenter opdaterer deres udstyr, som i mit tilfælde. I sidste ende, som de allerede sagde her, kun med en Nexus kan du blive opdateret i lang tid.
For min Android ændrede det mit liv, jeg nærmede mig Linux, jeg havde altid set det som en freak. Nu har jeg 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix og en tabket), og jeg bruger dem mere end min Windows-pc.
Jeg tror, at Google står bag det, giver brugeren tillid.