I et indlæg af I live blev bragt til bordet til diskussion af, hvad Linux skal være på skrivebordet. Nå, med denne artikel af Javier Smaldone vil vi forsøge at se en af de engang dominerende virksomheder og årsagen til dens succes og mulig fiasko.
Sammendrag:
Et velkendt anonym ordsprog, der cirkulerer på Internettet, begynder med at sige: «Microsoft er ikke svaret. Microsoft er spørgsmålet ...«. Denne tekst afspejler nogle aspekter, der ikke altid er udbredt i vid udstrækning om Bill Gates, Microsoft, dets produkter, politikker og ledelse; på jagt efter et svar på det stillede spørgsmål.
Motivation for denne artikel:
Mange er de historier, der er blevet fortalt omkring Bill Gates og Microsoft. I de fleste af dem, dem, der er kendt for almindelige mennesker og dem, der spredes af massemedierne, fremstår Gates som et computergeni og hans firma, Microsoft, som ansvarlige for fremskridt inden for personlig computing (og endda internet) i de seneste årtier. På det populære niveau vides der ikke meget om dette imperiums virkelige oprindelse og om den effekt, som de strategier, der er udført af Microsoft, har haft på industrien og informationsteknologi.
På Internettet er det almindeligt at finde sider mod Microsoft og Bill Gates. De fleste fokuserer deres kritik fra det tekniske synspunkt: peger på den lave kvalitet af deres produkter, udsætter deres grove fejl og bemærkelsesværdige mangler, sammenligner Windows med andre operativsystemer, der er meget mere stabile, effektive og sikre. Andre advarer om farerne ved Microsofts monopolstilling og de politikker, der er implementeret af dette firma for at udvide dets kontrol til andre områder ud over personlig computing.
Denne korte artikel har flere mål:
- Afmystificere nogle historier, der er en del af folklore, såsom oprindelsen af Bill Gates og de påståede opfindelser, der tilskrives ham.
- Forklar meget kort årsagerne, der har ført Microsoft til dets nuværende position som dominans på markedet for personlige computere.
- Vis de risici og farer, der er involveret i de manøvrer, der udføres af Microsoft.
Myter og sandheder om Bill Gates
Computerdrengen:
Hans rigtige navn er William Henry Gates III og kommer, som han synes at antyde, fra en velhavende Seattle-familie. Historien, der altid er blevet fortalt om hans begyndelse, hvor han spillede med sin lille personlige computer, er langt fra virkeligheden. Gates blev uddannet i en af de dyreste skoler (undervisningen var omtrent tredobbelt fra Harvard University), og da han sammen med en gruppe kolleger ønskede at begynde at spille computere, lejede hans mødre dem en PDP-10 (den samme computer, der blev brugt af Stanford- og MIT-forskerne).
Den unge visionær, der revolutionerede computeren
En anden ret almindelig myte er, at Gates skabte grundlæggende sprog. Kunne ikke være længere væk fra sandheden. Basic blev oprettet af John Kemeny og Thomas Kurtz i 1964. Hvad Gates og Paul Allen gjorde var at oprette en version af Altair personal computer sprog-tolk (en præstation, der i vid udstrækning overgås af enhver studerende på et college-kompilerkursus). Denne tolk er det eneste kendte stykke kode halvt skrevet af Bill Gates. Senere vil vi se, at mange andre opfindelser, der tilskrives ham, heller ikke var hans arbejde.
Myter og sandheder om Microsoft
Begyndelsen:
Microsoft blev grundlagt af Bill Gates og Paul Allen. Oprindeligt ejede hver af dem 50% af virksomheden, skønt senere Gates gradvist tog mere kontrol over det.
Microsofts første store succes, der bestemte fremtidig succes, var salget af MS-DOS til IBM-firmaet. DOS blev heller ikke designet eller udviklet af Microsoft, men blev købt fra et lille firma kaldet Seattle Computer. Dens oprindelige forfatter havde døbt det QDOS, forkortelse for "Quick and Dirty Operating System" (hurtigt og beskidt operativsystem). Det anerkendes af alle, at kvaliteten af design og implementering af MS-DOS i de tidlige versioner var meget dårlig. IBMs beslutning om at indarbejde det som operativsystem på sine pc'er var motiveret af et spørgsmål om konkurrence med det digitale firma, som kunne levere et meget bedre produkt, og fordi IBM ikke rigtig tillagde megen vægt på linjen med personlige computere. Det, der er slående, var, at IBM ikke købte MS-DOS, men besluttede at betale Microsoft en royalty for hver solgte kopi sammen med en IBM-PC. Hvad der sjældent er blevet sagt er, at Gates 'mor, Mary Maxwell, på det tidspunkt var direktør for United Way-firmaet sammen med IBMs administrerende direktør John Opel.
Windows
Vi må begynde med at afklare for dem, der har troet på de latterlige historier, der fortælles i nogle medier, at Microsoft ikke opfandt grafiske miljøer eller windows eller musen. Alt dette blev udviklet af Xerox-firmaet i 1973 og derefter kopieret af Apple i slutningen af 70'erne og Microsoft i 80'erne.
Windows blev annonceret den 10. november 1983. Den første version (1.0) dukkede op den 20. november 1985, mens den første virkelig brugbare version (3.0) blev frigivet den 22. maj 1990. En hel prøve af virksomhedens "effektivitet" . Husk, at vi taler om et produkt, der leverede funktionalitet svarende til dem, som Apple Macintosh inkorporerede i 1984 (hvis stabilitet og robusthed var langt overlegen). Den eneste "dyd" til Windows var, at den kørte oven på MS-DOS på IBM-PC-kompatible computere.
Microsoft og Internettet
Mange er kommet til at tro, at Microsoft opfandt internettet eller, værre, at Internettet er en glimrende idé fra Bill Gates.
Internettet stammer som sådan fra omkring 1986 (skønt det stammer fra slutningen af 60'erne). World Wide Web (sammen med de første browsere) opstod i 1991. En tid senere købte Microsoft en browser kaldet Mosaic fra Spyglass-firmaet for senere at omdanne den til den nu kendte Internet Explorer. Den første version af Internet Explorer dukkede op i august 1995.
Sandheden er, at "visionære" Gates ikke så Internettet komme. For sent forsøgte han sammen med udseendet af Windows 95 at oprette et parallelt (og uafhængigt) netværk kaldet "Microsoft-netværket" (mange vil huske det ubrugelige lille ikon på skrivebordet), som mislykkedes stort. Efter denne fiasko købte Microsoft flere internetrelaterede virksomheder, herunder en af de største webmailudbydere: HotMail. Omkring denne og andre tjenester oprettede han endelig sit websted kaldet ... Microsoft Network! (i øjeblikket bedre kendt som MSN).
Internets protokoller, standarder og normer er dokumenteret af såkaldte RFC'er (anmodning om kommentarer). Til dato (januar 2003) er der 3454 RFC'er. Kun 8 af dem er forberedt af Microsoft-medarbejdere (de ældste datoer fra marts 1997 og 7 refererer udelukkende til produkter fra dette firma), hvilket repræsenterer 0,23% af det samlede antal. Baseret på dette kan vi sige, at vi skylder Microsoft 0,23% af Internets teknologiske fremskridt.
Microsoft og fremskridt inden for computing
Mange anerkender Microsoft for at have bragt computing tættere på almindelige brugere for at have produceret det teknologiske fremskridt, der letter adgangen til pc'er. Virkeligheden viser det modsatte: ikke kun er det Microsoft's fortjeneste, men dette firma forårsagede i mange henseender en betydelig teknologisk bagud.
I 80'erne var det eneste Microsoft-produkt, der skiller sig ud, MS-DOS (kaldet PC-DOS i den version, der distribueres af IBM). MS-DOSs succes lå ikke i dets tekniske egenskaber, men ved at den oprindeligt gik hånd i hånd med IBM-pc'en, hvis hardwarearkitektur blev kopieret af mange andre producenter, hvilket førte til spredning af "kompatibelt" udstyr. For disse hardwareproducenter var det meget nemmere at distribuere deres udstyr ledsaget af MS-DOS end at udvikle et nyt lignende produkt (som sikrede kompatibilitet også på softwareniveau). Samtidig dukkede andre operativsystemer af meget højere kvalitet og design op, men knyttet til hardwarearkitekturer, der ikke var lige så succesrige (et eksempel er Apple Macintosh allerede nævnt).
I slutningen af 80'erne dukkede DR-DOS fra firmaet Digital Research op, hvis tekniske egenskaber var langt bedre end MS-DOS (skønt det desværre måtte følge det samme design af kompatibilitetsårsager). DR-DOS version 6 havde et stort salgsmængde, indtil Microsoft udgav version 3.1 af sit Windows-system. Interessant, og selvom resten af DOS-applikationerne fungerede korrekt, styrtede Windows 3.1, når det kørte på DR-DOS. Dette førte til en retssag.
Årtiet i 90'erne begyndte med en total dominans af Microsoft inden for operativsystemerne til pc'er med MS-DOS og Windows 3.1. Alternativer begyndte at dukke op på dette tidspunkt: versioner af Unix til 386 systemer (hvoraf den ene tilhørte Microsoft) og OS / 2 fra IBM-firmaet. De største ulemper, at disse produkter måtte trænge ind på markedet, var manglen på kompatibilitet med eksisterende software (designet af disse systemer var meget forskelligt fra MS-DOS / Windows) og kontrollen med det marked, som Microsoft udøvede. Et bemærkelsesværdigt faktum er, at Microsoft i betragtning af udviklingen af Unix-systemer besluttede at stoppe produktionen af sit produkt, der er kompatibelt med dette operativsystem (kaldet Xenix).
Med hensyn til dette spørgsmål er der bag ethvert vellykket Microsoft-produkt et par mørke historier, hvor ordene "prøve", "tyveri", "spionage", "kopi" vises gentagne gange. Antallet af innovative og yderst tekniske produkter, der opstod gennem årene og blev ødelagt på en eller anden måde af Microsoft, er utallige (en meget brugt mekanisme til dette var at købe og derefter afslutte).
Det er også bemærkelsesværdigt, hvordan Microsoft har til hensigt at introducere hver produktinnovation som et teknologisk gennembrud. Han gjorde det for eksempel med sine omtalte DLL'er (dynamisk indlæste biblioteker) i Windows (når de allerede eksisterede i Unix i lang tid), prioriteret multitasking i Windows 95 (allerede eksisterende i systemer implementeret i 60'erne) og for nylig med muligheden for at administrere pladsbegrænsninger pr. bruger i Windows 2000 (noget, som mange operativsystemer har tilladt at gøre i flere årtier) og understøttelse af journalføring i NTFS (en funktion, der muliggør opretholdelse af filsystemets integritet i tilfælde af en crash-system, og det har været til stede i mange operativsystemer i mere end et årti).
Kvaliteten af Microsoft-produkter
Mange mennesker tror, at det er almindeligt, at en computer hænger fra tid til anden. Det er endda kommet til at virke normalt for en computervirus at ødelægge alt indholdet på en harddisk, og at denne virus kan ankomme på enhver måde og med den mindste mangel på forsigtighed. De har overbevist mange om, at den eneste måde at undgå dette på er ved hjælp af en altid opdateret antivirus (og som Microsoft ikke leverer), og hvis antivirusprogrammet fejler ... er den eneste skyldige i katastrofen den onde forfatter af virussen (normalt en teenager med ringe computerfærdigheder). Det er almindeligt at tænke på opdatering af software (som om det havde en udløbsdato), og du ser sjældent nogen reel forbedring efter opdateringer. Det virker normalt, at et program overstiger 100 Mb i størrelse og kræver den nyeste processor og enorme mængder hukommelse.
Disse ideer, som de fleste mennesker, der bruger Windows-computere lever sammen med hver dag, har været resultatet af computerens "udvikling af teknologi" i det sidste årti. Dette er hvad Microsoft har solgt endnu bedre end sine produkter, i det omfang mange professionelle har antaget dem som fælles valuta.
Løsninger til grove fejl i programmer er blevet "solgt" af Microsoft som gennembrud gennem hele dets historie. Når en ny version af Windows går ned en gang om ugen i stedet for to gange om ugen, er meddelelsen, at den er "meget mere stabil nu." En meget interessant anekdote er, hvad der skete i de første versioner af Microsoft Excel-regnearket. Det sker således, at det nævnte program ikke var i stand til at læse filer, der blev genereret af versioner på andre sprog, da det, når det lagrede et regneark som en fil, lagrede navnene på de anvendte funktioner (funktionen til tilføjelse i den spanske version var «sum» , mens den i den engelske version var "sum"). På samme tid havde andre lignende programmer som Quattro Pro ikke denne ulempe: i stedet for funktionens navn lagrede de en numerisk kode, der senere blev oversat til det tilsvarende navn i henhold til sproget. Dette er noget, der undervises i ethvert indledende programmeringskursus, men Microsoft-programmørerne vidste ikke, hvordan de skulle anvende en sådan grundlæggende idé. Da en ny version af Excel blev frigivet, hvor den bemærkelsesværdige fejl blev rettet, fremhævede reklamen det som en stor forbedring: nu var det muligt at åbne dokumenter genereret af versioner på forskellige sprog. Selvfølgelig måtte de brugere, der ønskede at få adgang til den nye version for at overvinde den latterlige begrænsning af den forrige, betale for licensen igen (måske med en "fordelagtig" opgraderingsrabat).
Microsofts tvivlsomme praksis
Urimelig konkurrence
Der er flere dokumenterede sager (og nogle er gået til retten), hvor Microsoft mistænkes for at have ændret koden for sine operativsystemer for at få konkurrerende programmer til at køre langsommere eller med fejl. Microsoft er blevet stillet for retten flere gange (og undertiden med kendelser mod det) for krænkelser af intellektuel ejendom.
Det er også almindelig praksis for Microsoft, der udnytter sin fremragende økonomiske-økonomiske situation, at købe fra de små virksomheder, der står i vejen ved at udvikle produkter, der kan konkurrere med dets egne.
Bryder reglerne
En taktik, der er udbredt af Microsoft for at opnå markedsdominans, er kendt som "Embrace and Extend" (overhold og udvid). Det består i at udvide bestemte protokoller eller normer ud over standarderne på en vilkårlig og ensidig måde, så senere kun de produkter, der implementerer dem på samme måde, kan fungere korrekt. Der er masser af eksempler på denne type praksis (implementering af SMTP i Microsoft Exchange, ændring af HTTP i Internet Information Server, blandt andre), men måske den mest bemærkelsesværdige er den, der førte til retssagen, som Sun Microsystems indledte mod Microsoft for at have udvidet specifikationen af dit Java-sprog i strid med vilkårene i din licens, hvilket giver enhver mulighed for at implementere en Java-kompilator, men uden at afvige fra denne specifikation. Målet forfulgt af Microsoft var, at de Java-programmer, der blev genereret med dets J ++ udviklingsmiljø, kun kunne udføres på Windows, da Java var designet som et sprog, der tillader udvikling af bærbare applikationer mellem forskellige platforme (noget, der naturligvis ikke passer det). Da dette forsøg mislykkedes, besluttede Microsoft beslutningen om ikke at medtage Java-support i sit nye operativsystem: Windows XP, Vista, 7 og 8.
Lukkede og skiftende formater
Formaterne, hvor oplysningerne er gemt, har historisk været brugt af Microsoft til to formål:
- Gør interoperabilitet med "ikke-Microsoft" -programmer umulige.
- Tving brugere til at opgradere til nye versioner.
Dette sker, fordi disse formater er "lukkede" og ikke er offentligt dokumenterede. Dette betyder, at kun Microsoft kender dem, og det er den eneste, der kan oprette et program, der gemmer eller får adgang til oplysninger i sådanne formater. At have absolut kontrol over formatet giver Microsoft mulighed for at ændre det efter eget valg. Det er ret almindeligt, at applikationer som Microsoft Word bruger nye måder at kode information i .DOC-filer (altid med løfte om nye funktioner, men teknisk ikke berettiget), hvilket har den direkte konsekvens, at de filer, der genereres af den nye version, de ikke kan åbnes med tidligere versioner (selvom der findes en måde at gemme dataene på en kompatibel måde, kræver det visse yderligere trin). Dette betyder, at brugerne gradvist, i betragtning af cirkulationen af filer i det nye format, skal migrere (med de deraf følgende omkostninger), selvom de ikke har brug for de "nye funktioner" (bruger nogen Word-funktioner fra Office 2010, som ikke var i Word af Office 95?). Hvad Microsoft opnår gennem dette er at begrænse valget af brugere, der er fanget i denne ægte onde cirkel.
Microsoft og hardwareproducenter
På grund af sin monopolistiske position kan Microsoft udøve stort pres på pc-hardwareproducenter. Dette pres oversættes for eksempel til forbud mod at sælge udstyr med andre installerede operativsystemer, under straf for ikke at tilbyde rabatter på salget af Windows- eller Office-licenser til nævnte sælger. Ingen producenter af personlige computere ville tørre mod Microsoft og miste muligheden for at tilbyde deres computere med Windows forudinstalleret (og til en lavere pris end detailprisen). Dette har ført til, at det i øjeblikket er meget vanskeligt at erhverve en velkendt brandcomputer, uden at prisen på mindst en licens til en eller anden version af Windows er inkluderet i prisen (selvom man ikke ønsker at bruge dette produkt) .
På samme måde har det nået det ekstreme, at de, der er ansvarlige for at levere teknisk support til computere udstyret med Windows, er producenten selv. Dette er latterligt, fordi producenten ikke har midlerne (intern dokumentation, kildekode osv.) Til at være i stand til at foretage fejlfinding eller rette fejl i programmet. Igen skal producenter acceptere disse vilkår for fortsat at modtage "præferencebehandling" fra Microsoft.
Med ankomsten af Windows 7 er der opnået et endnu større niveau af afhængighed: på grund af de nye "sikkerhedsfunktioner" i Windows 7 (som ikke har forhindret en enkelt virus i at arbejde under denne nye version) skal driverne af enheder være " certificeret "af Microsoft for at blive installeret på systemet. Dette tvinger igen hardwareproducenterne til at opretholde "gode forbindelser" med virksomheden og tilføje endnu en trykmekanisme.
Microsoft, løgne og ... "damp"
Udtrykket "vaporware" bruges ofte til at henvise til et produkt, der annonceres af et firma, når det ikke rigtig findes (eller ikke vil være tilgængeligt inden for de lovede tidsrammer). Målet med denne strategi, der generelt anvendes af virksomheder, der befinder sig i en situation med markedsdominans, er at modvirke deres konkurrence og skabe en blanding af bekymring, forventning og håb hos deres brugere.
Microsoft har brugt denne ressource mange gange. Vi har allerede talt om de syv år, det tog fra den officielle meddelelse om Windows til sin første virkelig brugbare version. En lignende sag har fundet sted med Windows 95 (annonceret som Windows 4 i juli 1992 og udgivet i august 1995) og med Windows 2000 (hvis første betaversion blev udgivet i september 1997 under navnet Windows NT 5, og som endelig dukkede op i februar 2000). I alle disse tilfælde blev der givet løfter om formodede funktionaliteter og forbedringer, der i sidste ende ikke blev opfyldt. I nogle tilfælde blev ufuldstændige produkter frigivet, som det skete med Windows NT 4, som blev virkelig anvendeligt efter den såkaldte "Service Pack 3", der blev frigivet et år efter dens kommercialisering begyndte.
Bill Gates, filantropen
Massemedierne viser ofte, at Bill Gates giver donationer af software og holder bombastiske taler om Microsofts bestræbelser på at bygge bro over den teknologiske bagud i underudviklede lande. Disse donationer, hvis beløb måles i flere millioner dollars, er ikke reelle. Den formodede værdi beregnes under hensyntagen til omkostningerne ved licenser på markedet, men virkeligheden er, at Microsoft har næsten nul omkostninger (bare omkostningerne ved at duplikere cd-rom'er). På denne måde sikrer virksomheden sin vækst ved at tilføje et stort antal brugere af sine produkter til en meget lavere pris end en reklamekampagne ville have betydet uden at tage nogen risiko og sidst men ikke mindst ... at få fremragende omtale til gengæld!
I andre tilfælde har disse "donationer" en anden konnotation. For nylig lavede Gates gennem Bill & Melinda Gates Foundation en række donationer i Indien til kampen mod aids. Dette sker samtidig med en række forhandlinger og undersøgelser udført af den indiske regering med det formål at fremme udviklingen af fri software i dette land.
Vi må ikke undlade at tage højde for, at denne formodede filantrop har (fra januar 2003) en personlig formue på 61.000 millioner dollars, hvilket svarer til 9,33 dollars for hver indbygger på denne planet.
Fremtiden
Fremtiden ser både opmuntrende og skræmmende ud. På den ene side synes det konstante fremskridt af fri software at have sat en bremse på Microsofts frodige udvidelse. Endelig, efter mange års absolut dominans, ser en modstander ud, som Microsoft ser ud til at frygte. Indtil nu har deres forsøg på at stoppe væksten af fri software været ubrugelige, blotlægge dets modsætninger mere end én gang og udsætte dets begrænsninger for at konkurrere med en model, der ikke er i overensstemmelse med dens ordninger (dens store arv nytter ikke meget at konkurrere med en bevægelse baseret på samfundsudvikling, helt decentraliseret og uden for dens magtområde).
På den anden side vises trusler i horisonten, såsom forsøget på at oprette en computerplatform kaldet TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), der foreslår en model, hvor computere er domineret af virksomheder og ikke længere af brugere, der er i stand til Disse begrænser og overvåge adgangen til information. Denne type initiativ sætter os et skridt væk fra den dystre situation, som Richard Stallman stiller i sin novelle "The Right to Read".
Heldigvis får et stort antal mennesker rundt om i verden, grupperet i organisationer af forskellige typer, der kæmper for at stoppe fremgangen af disse typer farer, og som satser på fremkomsten og krystalliseringen af nye alternativer, fremtiden til at virke mere som en mulighed for ændre det som en konsolidering af de positioner, som virksomheder som Microsoft har opbygget i de sidste år.
konklusioner
Min personlige mening under hensyntagen til de punkter, der er rejst i denne tekst (og mange andre, som jeg ikke har medtaget, fordi de ligger uden for mine muligheder), er at Microsoft udgør en alvorlig trussel mod udviklingen af computing og, værre, mod den gratis udvikling i fremtidens verden, i stigende grad knyttet til informationsteknologier. Vi må indse, at det ikke kun er et teknisk spørgsmål, men at der er meget mere på spil.
En nøgle til oprettelsen af det monopol, som Bill Gates har opnået i løbet af de sidste XNUMX år, er den store misinformation (og i mange tilfælde uinteresse), der findes, og som har gjort det muligt for ham gennem meget effektive marketingkampagner at opnå det fælles af folket og mange fagfolk i disciplinen har et totalt forvrænget billede af målene for dette firma og dets virkelige bidrag til informationsteknologi.
De, der producerer de sande fremskridt, er dem, der arbejder for udvikling af videnskab og teknologi, ikke dem, der på nogen måde prøver at påtvinge deres produkter, ødelægger fremskridt, ødelægger standarder, stjæler ideer, ødelægger potentielle konkurrenter. Til alt dette fandt jeg allerede et svar på spørgsmålet.
Microsoft? Nej tak.
Tilladelse til at kopiere, distribuere og / eller ændre dette dokument gives under vilkårene i GNU Free Documentation License, version 1.2 eller enhver senere version offentliggjort af Free Software Foundation; Dette dokument præsenteres uden afvigende sektioner (ikke afvigende sektioner), uden omslagstekster (ikke foromslagstekster) og uden omslagstekster (ikke omslagstekster).
Og de af os, der studerer, det er endnu mere skamfuldt at sige det, men det formodede Informatica-seminar, jeg tager, skal kaldes Microsoft Office Seminar, og ifølge loven kræver de, at mit arbejde udføres i Office 2010 med Windows 7.
Hvad han ikke forstod er, at serverne på mit universitet bruger Debian, det ville være dobbelt standard eller noget lignende. ??
En god artikel uden tvivl.
Nu har vi bare brug for en anden, der hedder Steve Jobs og Apple ... myter, sagn og meget mere
Meget nødvendigt i disse dage pro mac
Dejlig artikelkammerat, tak for at have fortalt sandheden.
hilsen
Han gjorde det med vilje, bare ved at læse titlen vidste du, at der ville være en flammekrig. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Meget god, jeg vidste allerede nogle ting og vidste ikke mange flere. Hvis jeg kommenterede noget af dette i mit arbejdsmiljø, ville jeg blive korsfæstet og stemplet som en Linux-fundamentalist, på trods af at de altid taler om vira og hvordan deres computer styrtede ned, mens de gjorde noget. Det er godt at vide, at jeg ikke er den eneste, der mener, at der er noget galt med Microsoft.
God artikel, selvom hvis jeg kommenterer noget af dette i mit arbejdsmiljø, ville jeg blive korsfæstet og mærket som en Linux fundamentalisa; selvom de altid taler om vira, og hvordan deres computer styrtede ned, mens de gjorde noget. Det er godt at vide, at jeg ikke er den eneste, der mener, at der er noget galt med Microsoft.
Meget god artikel ... Jeg tror, en opdatering ville være god om aftalerne i universiteterne, hvor Microsoft "giver" softwaren til universitetet og endda til dets studerende.
Således skabes en afhængighed af disse produkter, når de går ud for at udvikle deres karriere som professionelle.
Fremragende artikel! Deling ...
uff, hvilken god artikel jeg har siddet i lang tid og analyseret alt, forresten et godt stykke arbejde tak meget hilsen Ariki
Fremragende D:, jeg læste det helt
Meget god artikel, ganske rummelig. Noget, der også skal nævnes, er M $, da MAPPLE uddanner sine brugere til at tro, at kopiering og deling er piratkopiering (og næsten den værste forbrydelse af alle)
Meget interessant, at hvis der er disse og mange flere sandheder, der ikke er kommet frem, fordi visse mennesker med deres penge ikke vil have dem til at vide det 😀
Virksomheder som Microsoft eller Apple er helvedeens paradigme, og før vi ved af det, bliver de et reelt problem for samfundets udvikling i denne verden, der bliver forkert af økonomiske interesser. Ah, jeg glemte også Google.
Jeg husker, da Bill Gates købte hjemmesiden fra Homer Simpson, og så begynder han at ødelægge alt og siger: Jeg blev ikke millionær ved at skrive checks.
I den del af "Lukkede og ændrede formater" har du meget ret, der er mange ting, du ikke kan have, når du ikke åbner et Word 2010-dokument (eller noget Office-værktøj) i gamle versioner af det.
Jeg ved ikke, om du allerede har fundet ud af, at den nye version af MS Office ikke længere understøtter de gamle formater .doc, .xls osv. Jeg ved ikke, hvordan det vil påvirke Linux-samfundet i sig selv, og jeg ved ikke, om Libre Office, Apache Open Office eller Calligra understøtter det godt eller gemmer i .docx, xlsx osv.
Jeg skrev dårlig grund.
Du havde skrevet det godt.
meget god kommentar. Jeg kunne virkelig godt lide blogens antrada, jeg huskede en kommentar, som min programmeringslærer fremsatte, han siger at "nu overgår softwaren hardwaren, så vi har brug for kraftfulde maskiner i dag" ... .. ingen kommentarer. forresten har han mentaliteten til en windoze fanboy. i denne blog har jeg flere gange kommenteret om mit afslag på disse produkter og universitetet, og nu med Windows 8 ser de alle ud som larmende veninder ._.
Ideen om at genoptage og offentliggøre denne artikel af Javier Smaldone er at bemærke, at mange af "hvorfor", der rejses mange steder om Linux, er motiver ud over det tekniske spørgsmål. En af fordelene ved Linux er netop, at det ikke er en lukket sfære med magt og kontrol, og dens mangfoldighed er, hvad der gør den stærk, men samtidig svag.
Og som svar på Son Link samler jeg også Apple og især Steve Jobs.
Tak for dine kommentarer, og jeg håber, du finder det nyttigt og hjælper andre med at åbne deres øjne for virkeligheden, og at der er flere muligheder fra Microsoft og Apple af meget højere kvalitet og pålidelighed.
Jeg håber snart, at Steve får job såvel som Richard Stallman 🙂
Hvilken saft
Heh Heh, god idé, jeg havde ikke overvejet det. Jeg tror, det ville være en god øvelse at tale om Stellman og Mr. Trovalds (undskyld hvis jeg tager fejl, jeg kan ikke huske hvordan det staves i øjeblikket).
Men sandheden om Jobs er interessant og også om hans partner, som han grundlagde Apple (Steve Wozniack) med.
Om et par dage har jeg det klar, og vi ser hvad der sker.
Greetings.
Hej, har du artiklen klar til Apple og Steve Jobs? Det ville være meget interessant at også kende dets historie.
RMS er interessant for mig, især fordi Free Software Foundation bruger ikke-gratis debian på sine servere, da jeg opdagede, at jeg begyndte at lægge mærke til, at RMS ikke opfylder mange ting, som det forkynder, derfor blev jeg aldrig en GNU fan dreng som sådan , Jeg er SL-dreng, og jeg nyder at se, hvordan vinduesvinderne falder til løgne
Jeg kunne især lide artiklen. To ting, ikke direkte relateret:
Jeg har en kopi af DR-DOS hurtigreference og brugervejledning derovre, som allerede indeholdt et vinduessystem. Jeg kan ikke huske året i øjeblikket, men jeg betragter det som en nysgerrighed.
Meddelelsen, der specificerer licensen til denne tekst, kan føre til en sund debat om ændring af licensen til <° Linux. For mig skulle det være mere tilladeligt og lade det være et gratis kulturelt arbejde i topform ved at ændre det til CC-BY-SA og stadig beskytte indholdet effektivt.
Hvad med Anti.
Hvis faktisk de meget primitive, men slående vinduesystemer, som mange af os var begejstrede for på det tidspunkt. Det pågældende miljø blev kaldt GEM og har i dag en variant kaldet openGEM, der kører på et system kaldet Free DOS.
Nej. DR-DOS 5.0 bringer ViewMAX. Jeg har manualen i mine hænder til at teste den:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Fremragende artikel: D ...
du sir, du har optjent bifald, klapp ♪
Bare sjov, meget god artikel xD
God artikel ven
Meget god artikel. Du nævnte OS / 2 og næsten en tåre undslap mig. Jeg har stadig de originale cd'er på 2.1 og den nyeste OS / 2 Warp, der fulgte med inkluderet talegenkendelse, stemmeadgang til tekstbehandleren osv.
Hvis du vil uddybe din viden om emnet (og udvide denne artikel yderligere, hvis du vil) tjek denne MuyComputer-note (faktisk er der to, du finder allerede på siden linket til anden del), hvor historien om, hvordan Microsoft fortælles, og IBM's ineffektivitet, knuste et af de bedste operativsystemer, der eksisterede på det tidspunkt. Det er herovre:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
hilsen
Hvad med Juan Carlos.
Faktisk er det ikke forsvundet, i dag kaldes det openStation og IBM bruger det til meget specialiserede markeder (veriticales) og sandheden for at være ærlig (jeg har ikke prøvet det, men jeg har set hvordan det fungerer) det er meget godt.
Undskyld, men jeg må påpege, at du tager fejl, det hedder nu eComStation og vedligeholdes af Serenity Systems; med noget andet bidrag fra drivere fra IBM.
Jeg glemte at tilføje deroppe, at OS / 2 var grundlaget for Windows NT.
Greetings.
Hvad med Juan Carlos.
Du har ret, jeg fik navnet forkert, men som jeg siger dig, selvom jeg ikke har prøvet det, hvis jeg har modtaget kommentarer, er det meget pålideligt.
Tak for korrektionen og hilsnerne.
Intet, intet, det var så du ikke har dårlige oplysninger, intet mere. Og de får mig allerede til at ønske at lægge det på en virtuel maskine for at huske gamle tider.
hilsen
dette kom allerede ud for et stykke tid siden i vrikke mig:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
set i http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Hvad med Peter.
Det er rigtigt, faktisk da jeg så det, gemte jeg det, og siden har jeg det i mine sikkerhedskopier. Faktisk henviser jeg også til dens forfatter, Javier Smaldone, og jeg sætter GPL, der tillader brugen.
Du har det godt og en hjertelig hilsen.
Hvad med Peter.
Jeg har denne artikel siden slutningen af 2004, og jeg har holdt den, fordi jeg betragter den som en god refleksion, så nye generationer af brugere ved ting, som de ikke behøver at leve, og som de selvfølgelig næppe finder.
Ud over Microsoft, nej tak, jeg vil tilføje andre virksomheder som Apple, Intel, Google og andre. Hvis jeg skriver dem, vil kommentaren forlænge meget, de nævnte fremgangsmåder udøves af alle de virksomheder, der nåede toppen, efter alt sammen er virksomheder, at deres måde at leve på er gennem kapitalindkomst.
Da Linux er et decentraliseret system uden kapacitet eller interesse i markedsføring, falder ansvaret på brugere med mere viden, der ved, hvor ting kommer fra, og forklarer ting for dem, giver dem en smag af, hvad gratis software er, men uden at fortælle dem, hvad hvad det er det (pas på dette, for hvis du fortæller dem, at det er gratis software, ser de på pc'en som en vampyr og kører en indsats i den).
Virksomheder i dag har allerede magt over hardware på smartphones, kun stort set for at se, at hvis man ønsker at installere en rom eller opdatere til en anden version af android, skal det gøres gennem exploits, fordi virksomheder ikke frigiver en opdatering, når Cellen telefon med den hardware, den har, understøtter det stille, og hvis de gør det senere, skal en anden bær springes over, hvilket er de telefonselskaber, der skal ønske at tilføje 5 skøre programmer, som næsten ingen bruger og registrere den nye version.
Dette er en af mine yndlingsartikler, meget realistisk, fremragende artikel.
Skål (:
Forfatteren af artiklen er forelsket i Bill Gates.
Sandt nok, og ting som den sikre støvle, som de med win 8 kommer med, giver ikke meget håb.
Selvom jeg ikke ved, hvad der sker i mit land, bruger mere end 80% af brugere og virksomheder piratkopier af xp siden 2005, og det forbliver i den andel, denne andel stiger sammenlignet med andre microsoft-produkter. Selv en nabo købte win 2000 til sin gamle computer på en stand og spurgte mig. Repræsenterer Mexico kun salg til Microsoft for den offentlige sektor?
Fremragende artikel, jeg elskede det.
Fremragende indgang, ren, direkte, rund og kortfattet. Og "myterne" om Bill Gates er intet andet end den uheldige udvidelse af de samme løgne og halve sandheder, som Microsoft selv var ansvarlig for at sprede, og selv i dag tror mange terrorister og fanboys af Redmond Rat det som evangeliet ifølge Saint William Doors. Tillykke med at redde artiklen og opdatere den.
Før jeg tænkte dårligt om Microsoft, tænker jeg nu værre. Det er værd at holde.
Fremragende artikel, meget komplet, mange sandheder altid at huske på!
Jeg er stolt over at dele provinsen (Cordoba) med Javier, i hans blog er der meget interessante artikler om gratis software:
http://blog.smaldone.com.ar/
Microsofts beskidte træk kom til syne takket være de såkaldte "Hallowen Documents", interessant for en artikel, det gør ondt, at jeg er så dårlig for engelsk:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Jeg forstår, at du hader Microsoft, men Bill Gates 'filantropiske handlinger er helt ægte, det udstryg, du gør af dem, adskiller sig ikke meget fra den sædvanlige Microsoft FUD.
Da Bill oprettede Microsoft studerede ved Harvard, synes du, at du prøver at vise det som ubrugeligt i artiklen, er forkert for mig.
Mens jeg bruger Linux ud af personlig overbevisning, er Windows 7 et rigtig godt og meget poleret produkt. Kontor var altid et kvalitetsprodukt, du synes at have glemt at nævne det.
Microsoft på trods af sin afskyelige praksis har bidraget meget til udviklingen af computing, det er ikke en myte, der har bragt computere tættere på mennesker, hvilket lykkes i, hvad Linux aldrig klarer sig godt, reklame. Jeg foretrækker at fremhæve de gode punkter i Linux for at kritisere rivalen, det ser ikke ud til at være en god måde at propagandere systemet på.
Problemet er, at de "fremskridt" inden for databehandling, som Microsoft har opnået, kun gavner deres ejere, eller skal vi sammenligne bidrag fra folk som Vinton Cerf, Berners-lee eller Dennis Ritchie med bidrag fra det firma og dets tidligere administrerende direktør? Tænk lidt over, hvad Internettet ville være, hvis Internet Explorer og dets "særlige" måde at forstå standarderne ikke havde haft konkurrence på. Microsoft er bagved, det er en pind i rattet til teknologisk udvikling. Hilsen.
Hej Santiago, du siger, at Win7 er et rigtig meget godt og meget poleret produkt, det synes jeg ikke er så meget. Jeg arbejder 8 timer om dagen med dette system, og mindst en gang om dagen får jeg et nedbrud, jeg behandler databaser med SPSS-programmer, og nogle gange er jeg nødt til at genstarte systemet og miste en god del af det udførte arbejde (til nogle gange det lader dig ikke engang dræbe den proces, der blev lagt på).
Nogle gange fryser det, når jeg prøver at minimere alle applikationer på samme tid (windows + D), det tager mellem 7 og 10 sekunder at fryse, at fra systemets side, som for MS Office, kan jeg fortælle dig, at Excel er en værktøj til ekspertise, meget let at bruge, meget let at programmere makroer og brugerformularer med VBA; men Outlook, der hører til den samme suite, giver mig på samme måde problemer, meget hyppigt, mindst en gang om dagen, for mig, der allerede er hyppig og irriterende, fra denne del har jeg ikke fundet det nøjagtige punkt, og heller ikke hvorfor det genstarter , da der har været forskellige øjeblikke og handlinger.
Jeg har brugt det på arbejde i et godt par år nu, og i hver opdatering håber jeg, at de er løst, og hvad synes du? Det er ikke sket. Hvad jeg kan fortælle dig er, at det ikke er computerens hardware, da det er en QuadCore med 4 Gb RAM, mere end nok til at køre dette system.
Hvad angår MS Office, overgår denne en LibreOffice i funktioner; men kom nu, hvor mange bruger faktisk alle funktionerne og funktionerne i MS Office? De fleste af dem, selv LibreOffice er til overs, detaljerne er, at det simpelthen ikke er ligesom MS Office, og dets måde at bruge det på er forskelligt fra det, der blev brugt med MS Office, for eksempel var det svært for mig at lære at programmere makroer i Calc Når de er i MS Office, er de meget enkle, men de giver det samme resultat, kun at måden at gøre det på er anderledes, og du er nødt til at lære det, og det er, hvad mange ikke vil have, små detaljer, ikke?
Men derhjemme har jeg en bærbar computer med meget mindre hardware-ressourcer i forhold til skrivebordet på arbejdspladsen, hvor GNU / Linux er installeret og udfører de samme processer som jeg gør på arbejdspladsen, kun med mere åbne applikationer, musik, internetbrowser ... (i arbejde er ikke tilladt) og du ved, hvor mange gange min computer er blevet hængt eller frosset, ingen 🙂
Greetings.
meget god artikel ... og de har meget ret i, at m? crosoft har været kontraproduktivt for den teknologiske udvikling og som nævnt af ¨ RudaMacho ¨ (Tænk lidt på, hvad Internettet ville være, hvis Internet Explorer og dets "særlige" måde at forstå standarder havde ikke haft konkurrence Microsoft er sent, det er en pind i rattet til teknologisk udvikling) og noget, jeg altid har sagt »MS ER UFORENELIG MED MS»
mange tak.
God artikel. Måske kunne der tilføjes et patent til listen, som Microsoft anmodede om (og modtog) for ikke længe siden, hvorefter standardoperativsystemet leveres med begrænset funktionalitet, og for fuldt ud at betjene eller installere programmer, der ikke er udviklet af Microsoft, skal du betale for et certifikat, som derefter "aktiverer" den ønskede funktionalitet. At de endnu ikke har implementeret det betyder ikke, at de ikke har til hensigt at gøre det, eller på anden måde, hvorfor skulle de have indgivet patentansøgningen?
At opkræve, hvis en anden tænker på det.
Hej, jeg er ny på bloggen, selvom jeg har læst den i nogen tid, opmuntrede jeg mig næsten aldrig til at kommentere selv som anonym xD
Jeg kunne virkelig godt lide dette indlæg, selvom de fleste af mig kunne lide denne blog.
Og det er meget trist at se, hvordan en virksomhed næsten fuldstændigt overtog computeren og dermed "tvang" producenter til kun at udvikle den bedste software til deres stjernesystem og godt ... hvis jeg skulle fortsætte med at sige, hvor mange grusomheder dette firma begik firma Jeg vil tage en meget lang kommentar.
Det værste er, at jeg sammenlignede denne situation med den nuværende med Google og Android, som i sig selv virkede meget lig mig, hvilket skaber sit eget "økosystem" som Microsoft gjorde, måske er Googles intentioner ikke så hensynsløse eller grusomme som Microsofts, men jeg følger den konstante udvikling i mobilsektoren nøje, og nogle gange er Googles dominans lidt skræmmende.
Alligevel mine herrer, tillykke med bloggen, det er meget interessant, jeg håber, de fortsætter sådan, og jeg håber, jeg kan oprette min egen post engang.
men i modsætning til microsoft tvinger Google dig ikke til at bruge deres applikationer, uanset om de er web, desktop eller mobile, det vil sige google opretholder mozilla-fundamentet, selvom de har deres egen browser, og hvis vi ser det fra den anden side, Google i sig selv er intet, det er et luftfartsselskab, hvis der i morgen ikke er noget internet, selv der vil jeg google ... det er et tomt selskab, og ja, det er en kæmpe, men en kæmpe, der har sin dominerende stilling i visse områder har vundet dem for kvaliteten af sine tjenester og ikke for at tvinge dig til at bruge dem.
Efter min mening er disse virksomheder ikke sammenlignelige, jeg vil sammenligne Apple mere med Microsoft, for efter min mening er begge mafiaen inden for datalogi
men der er en stor forskel mellem google og microsoft, google tvinger dig ikke til at bruge deres tjenester hverken på nettet eller på skrivebordet eller på mobiltelefonen, de foreslår simpelthen et alternativ, og hvis vi ser på google er et tomt firma i sig selv, google har alt og har intet, hvis internettet i morgen slutter, kom google dertil, på den anden side siger jeg, at de ikke tvinger dig til at bruge deres software, fordi de stadig understøtter mozilla-fundamentet, selv når google har sin egen browser, og ja, google er en internetkæmpe, men de har tjent deres position på grund af kvaliteten af deres tjenester, de tjener det meste af deres penge ved at annoncere i søgemaskinen, og nu opkræver de ikke for deres tjenester.
Jeg vil sammenligne Microsoft med Apple, fordi begge virksomheder efter min mening er mafier i computerverdenen.
men som de siger derovre mellem smag og farver ...
hilsner !!
God artikel, jeg har allerede sendt den for at læse for nogle "venner", der har lavet blomster til MS
Jeg er på Arch med Firefox .. Hvorfor får jeg et dumt -windo $ - ikon?
Det er op til brugeragenten: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Jeg vil gifte mig med den, der skrev denne xDD
Meget veldokumenteret og argumenterede for artiklen. Jeg ville ønske, at du kunne gøre noget analogt med rækken af bylegender og vildledende propaganda om Apple og Steve Jobs, som virker endnu mere uforholdsmæssigt store for mig end Microsoft og Gates. Der er mennesker, der tror, at Jobs opfandt computere (eller computere) smartphones, digitale tablets og endda multimedieværktøjer, ha: s
Greetings.
allerede mere end man skal fortælle denne historie, der gentager sig igen og igen
Jeg har flimret med Debian eller afledte distroer for et stykke tid siden, og lad os være ærlige over for os selv, der er to store virksomheder her.
Microsoft er den private softwarevirksomhed, men de fleste skabere af de forskellige distroer er gratis softwarevirksomhed, eller det er ikke rigtigt, at flere blev rige takket være at promovere sig selv som skabere af intellektuel frihed
Lad os forsvare fri eller proprietær software i henhold til vores vilje, ønske eller behov, men for vores egen værdighed rammer vi ikke denne kamp med banneret til uberørt frihed, jomfru af al smålighed, i det mindste er de ærlige i at sige, at den eneste ting, de vil have, er penge
Ingen siger, at det er forkert for Microsoft at tjene penge, problemet er, hvordan det gjorde det, dets beskidte strategier, der førte til, at det næsten havde monopol på forskellige aspekter af personlig computing, og enhver "kapitalist" vil alvorligt fortælle dig, at monopoler altid er dårligt. Og om "ren frihed" er der mange producenter og formidlere (for eksempel denne blog) af gratis software, der gør det altruistisk uden at forvente noget til gengæld, men der er selvfølgelig ikke noget galt med at ville tjene penge med software fri. Hilsen.
Hvad med Impartial Chunk.
Se, der er en KÆRLIG forskel mellem forretningsmodellen for proprietær software (Microsoft-stil) og gratis software (under hvilken ordning du vil). Du køber proprietær software til en ENKEL COMPUTER-licens (hvis du installerer den på en anden, er det en forbrydelse, fordi det er en ulovlig kopi), og hvis det medfører fejl, eller der kommer nye funktioner ud, skal du betale for det. Nu kan du distribuere, kopiere eller give væk gratis eller ikke-proprietær software, men softwaren er gratis (selvfølgelig, medmindre du vil sælge den og inddrive omkostningerne ved distributionsmediet), kan du installere den så mange gange som dig kan, og hvis der er nogen opdatering, har korrektion eller forbedring ingen yderligere omkostninger.
Nu er jeg konsulent inden for informationsteknologi eller IT, og jeg bruger både proprietære og åbne systemer (afhængigt af klienten). I tilfælde af private opkræver jeg ABSOLUT ALT (licenser, antal pc'er, træning, antal brugere, didaktisk materiale, installation osv.). Når det kommer til gratis software, giver jeg det normalt til klienten, og jeg opkræver kun mine konsulentgebyrer (uddannelse, didaktisk materiale og installation). Som du vil bemærke, er der en stor forskel, og ikke engang Stellman selv har sagt det: der er ikke noget galt med at opkræve rådgivning.
Du kan fortælle mig, og hvor stor forskel der kan være, det afhænger af, og jeg vil give dig et eksempel. Hvis du foretager en installation af MS Office 2010 Suite, og du vil uddanne brugere (antag at der er 5), betyder det: 5 Office-licenser ($ 3,000.00 MX hver), officielt Microsoft-materiale ($ 2,500.00 MX hver), træning til brugerne ($ 2,000.00 MX hver) og installation ($ 300.00 MX pr. Pc).
I ALT = $ 39,000.00 MX.
Det samme eksempel, men med LibreOffice: Softwareomkostninger ($ 0.00), Didaktisk materiale ($ 1,500.00 MX), brugeruddannelse ($ 2,000.00 MX hver) og installation via pc ($ 300.00 MX).
I ALT = $ 19,000.00 MX
FORSKEL I PRIS = $ 20,000.00 MX
Som du vil indse, er omkostningsforskellen for klienten meget stor. Dette er fordelen ved gratis software, som giver dig mulighed for at arbejde med ikke at sælge softwaren, men din viden, hvilket er hvad der opkræves.
O ..o, hehehe, lad os stoppe med sjov. Bill Gates opfandt den personlige computer, Internettet, Sour Cherry af sig selv, DOS, musen, fjernsynet. Åh også, julemanden gav mig en Microsoft Surface i går, kun han måtte gå og efterlod den på juletræet. Jeg forstår ikke, hvorfor alle siger sådanne sjove ting XD.
Fremragende artikel!
Det eneste, BG har opnået, er at fokusere salget af software på hardwarevirksomheder.
Før var computere til fysikere og matematikere, MIT-læger osv.
Computing på et personligt plan var noget, der ikke blev taget i betragtning.
Microsoft så hardwaresalgssektoren og fodrede den med tilsyneladende venlig software.
Virksomheder har brug for at sælge hardware og takket være BG's software sælger de, sælger og sælger.
I dag, på trods af alle de oplysninger, der findes, ser det ud til, at dette er mere almindeligt end nogensinde. Jeg kender folk, der har købt kæmpe stykker hardware til at udføre meget enkle funktioner, som at kontrollere e-mail og intet andet. Fantastiske.
Nu går vi igennem artiklen om Steve Jobs ... og snak endelig om nogen, der avancerede teknologi, som Dennis Ritchie.
Igen, fremragende artikel! Skål,
Fremragende information, ven, det er et emne af stor interesse. endnu engang skabte marionetten og hans firma kun for at dumme masserne takket være reklame og desinformationsmedier, der har fået det til at komme, hvor det er, bliver gjort kendt. Lad os ikke glemme genier som GARY kildall, der altid var i spidsen, og som blev tavs af dem. marionetmanden (regningens mor) har flyttet sine chips, det er nu turen til gratis software ledet af UBUNTU, den mest anvendte distro, og de driver nye forandringsvind uden at glemme, at denne impuls kommer takket være de mange distroer, der er fokuseret på hver gruppe mennesker, og som sammen skaber en ny styrke, der er klar til at indtage sin position i disse tider.
God artikel. Jeg har ret mani for Microsoft og dets måde at gøre ting på, men jeg tror, man skal være ærlig.
Meget af deres succes med Windows kan også komme fra de værktøjer, de har leveret til udvikling af næsten-klik-applikationer. Startende med klassisk VisualBasic hele vejen til .NET.
At du kan oprette enhver form for simpel applikation (eller ikke så meget), selv tilsluttet databaser eller webtjenester med et museklik, finder jeg det svært at overvinde. Visual Studio har været og er et sandt udyr i dag. Det har hjulpet og hjælper mange mennesker med at nærme sig uden frygt for programmering. Og jeg vil sige, at det er den metode, som Google bruger i dag til Android: at tilbyde udviklingsværktøjer, så enhver opfordres til let at oprette mindst applikationer til eget brug.
For ikke at nævne Office med dets adgang (jeg forstår ikke, hvordan nogen har vovet at skabe et lignende 'alt-i-et'-miljø), Excel, Word osv. Det er værd, at de har udviklet sig lidt i 20 år, men det var, at de på det tidspunkt allerede var superkraftige værktøjer, som selv i dag fortsat er styringsværktøjet for mange små og mellemstore virksomheder. Med Office har de alt, hvad de har brug for, relationel DB, inputformularer, relaterede underformularer, rapporter, massemail i Word forbundet til DB-tabeller, superkraftigt regneark med links selv mellem forskellige filer og næsten alt, der kan importeres / eksporteres imellem dem. Ud over ODBC, der giver dig mulighed for at forbinde alt det til 'omverdenen', er det ikke en lille bedrift!
Jeg har prøvet Java / JavaFX programmering med Eclipse og Netbeans, og hej, hvilket rod. Det er værd, at du vinder meget med multiplatformen, men ingen sammenligning med Visual Studios enkelhed. Selv med HTML / JS-projekter (simpelt, måske) har jeg endt med at bruge Visual Studio tidligere end flere andre IDE'er.
Til hver sin egen, og selvfølgelig bifalder jeg gratis software og samfundets store og uinteresserede arbejde (når jeg kan bidrage med mit sandkorn 🙂), men fordelene ved MS, selvom de er 'i dets økosystem' er ubestridelig.
Jeg insisterer, hvis Windows har spredt sig så meget, skyldes det, ja, at have SKATTET det på alle pc'er, men også på grund af mængden af værktøjer, de har tilbudt (normalt betaler, ja), så man er fortrolig med at bruge det. Nå, der er en Visual Studio Express eller et fællesskab, begge gratis.
Og når vi taler om operativsystemet, har jeg prøvet flere Linux-distroer og hej, som med Java, et rod. Okay, der vil være (muligvis bevidst) mangel på kommercielle chauffører osv., Men på dette tidspunkt mener jeg, at mange opgaver kunne være lettere at udføre. Med Linux slipper du ikke af konsollen kort efter installationen. Hvilket i Windows ved de fleste brugere ikke engang, hvad cmd er.
I dag, i en æra med Internettet og det 'gratis', kunne Linux slikke de store producenter af hårdt af et stigende antal brugere, med det ville vi se, om de leverede drivere. Men når det er sagt, indtil der er udviklingsværktøjer, der passer til alle målgrupper, er jeg bange for, at Linux / Java stadig ikke tiltrækker den gennemsnitlige eller lejlighedsvise bruger.
Du bruger mere tid på at installere, konfigurere og rette afhængigheder end at producere eller oprette, og det afskærer dig, før du selv starter.
På den anden side kritiserer jeg som den mest, ja, den historiske kommercielle teknik af M $. Hvis det var op til dem, ville Internet i dag være betaling pr. Klik, det er jeg sikker på.
Hilsner og tak for at dele indlægget.