Docker vs Kubernetes: fordele og ulemper

La virtualisering er blevet en meget almindelig praksis, især i skytjenester for at kunne få mere ud af serverne i datacentrene. Men for nylig er containerbaseret virtualisering den, der pålægges, da det giver en meget mere effektiv styring (ved ikke at skulle duplikere bestemte processer). Og det er på dette højdepunkt, at der opstår kampe mellem Docker og Kubernetes.

To meget populære projekter, som du sikkert allerede kender. Begge med dens fordele og ulemper og med forskelle det kan være nøglen, når det kommer til at hjælpe dig med at vælge et projekt efter dine behov ...

Hvad er containerbaseret virtualisering?

Som du ved, er der flere typer virtualiseringsåsom fuld virtualisering, paravirtualisering osv. Nå, i dette afsnit vil jeg fokusere på fuld virtualisering, der generelt bruges til montering af virtuelle maskiner og containere, for ikke at introducere andre variabler, der kan forvirre dig.

• Virtuelle maskiner- Det er en rækkevidde-centreret virtualiseringsmetode Det er baseret på en hypervisor, såsom KVM, Xen eller programmer som VMWare, VirtualBox osv. Med denne software emuleres en komplet fysisk maskine (vCPU, vRAM, diskdrev, virtuelle netværk, periferiudstyr osv.). Således kan et operativsystem (gæst) installeres på denne virtuelle hardware, og derfra kan applikationer installeres og køres på samme måde som det ville være gjort i værtsoperativsystemet.
• beholdere: Det er en anden teknologi, hvor en slags bur eller sandkasse er forbundet, hvor nogle dele af dette komplette system kan undgås, hvilket er mere effektivt og med en del bærbarhed og ekstra sikkerhedsfordele (selvom det ikke er fri for sårbarheder). I stedet for at have en hypervisor er der i disse tilfælde faktisk software som Docker og Kubernetes, der bruger værtssystemet selv til at køre isolerede apps. Ulempen er, at det kun giver dig mulighed for at implementere indfødte apps fra selve værts-OS. Det vil sige, at mens du i en VM kan for eksempel virtualisere Windows på en Linux-distro, og på den Windows kan du køre en hvilken som helst native app til den, i en container kan du kun gøre det med apps, der understøttes af værtssystemet, i dette sag med Linux ...

Husk, at udvidelser eller understøttelse af hardware virtualisering, ligesom Intel VT og AMD-V har formået at forbedre ydeevnen ret meget, forudsat at kun 2% CPU-omkostninger er. Men det gælder ikke andre ressourcer såsom hukommelse eller selve lageret, der er afsat til fuld virtualisering, hvilket betyder en betydelig ressourceefterspørgsel.

Alt dette er hvad containere kommer til at løse, hvilke behøver ikke at duplikere visse processer at kunne implementere en applikation. For eksempel, hvis du vil oprette en container med en Apache-server, med den komplette virtuelle maskine, vil du have værtsoperativsystemet, hypervisoren, gæsteoperativsystemet og softwaren til denne service. På den anden side behøver du kun at have softwaren, der implementerer den nævnte tjeneste, med containeren, da den kører i en "boks" isoleret og bruger selve værtsoperativsystemet. Bortset fra det er lanceringen af ​​appen meget hurtigere ved at eliminere gæstens OS.

Hvad er Docker?

Docker er et open source-projekt under Apache-licensen, skrevet på Go-programmeringssproget og bruges til at automatisere implementeringen af ​​applikationer i containere. Med andre ord giver denne software dig mulighed for at administrere containere på forskellige operativsystemer, da den fungerer på flere platforme.

Da Docker dukkede op, det havde mange fordele, og det spredte sig hurtigt. Dens isolerede vision om operativsystemet og enkelhed tillod at bygge containere med apps, implementere dem, skalere dem og udføre dem hurtigt. En måde at starte alle de apps, du har brug for, med et minimalt forbrug af ressourcer.

Sammenfattende tilbyder Docker følgende Features nøgle:

• Isolering fra miljøet.
• Containerstyring.
• Versionskontrol.
• Placering / affinitet.
• Adræthed.
• Produktivitet.
• Effektivitet.

Pero var ikke fri for visse problemer, som når disse containere skulle koordinere, kommunikere med hinanden. Dette var en af ​​grundene, der førte til oprettelsen af ​​Kubernetes ...

Som jeg vil kommentere senere Docker sværm, Jeg vil gerne kommentere, at det er en software oprettet af de samme Docker-udviklere, der kan gruppere en række Docker-værter i en klynge og dermed styre klyngerne centralt ud over at organisere containerne.

Mere om Docker

Hvad er Kubernetes?

Det blev oprindeligt oprettet af Google og blev senere doneret til Cloud Native Computing Foundation. Kubernetes Det er også et Docker-lignende system, open source, licenseret under Apache og skrevet ved hjælp af Go-programmeringssproget. Det bruges til at automatisere implementering og styring af containeriserede applikationer. Derudover understøtter det forskellige miljøer til kørsel af containere, herunder Docker.

I sidste ende er Kubernetes en orkestrationsrig container, der har ansvaret for at hjælpe de forskellige containere på de forskellige maskiner, deres styring og distribution af gods mellem dem. Det er især den organisation, der har gjort dette projekt til en væsentlig del i disse typer scenarier ...

• Automatiseret planlægning.
• Selvhelbredende evner.
• Automatiske implementeringer og implementeringer.
• Belastningsafbalancering og vandret skala.
• Højere ressourceudnyttelse.
• Funktioner orienteret mod forretningsmiljøer.
• Centraliseret applikationsadministration.
• Selvskalerbar infrastruktur.
• Deklarativ konfiguration.
• Pålidelighed.

Mere om Kubernetes

Docker vs. Kubernetes

Som du kan se i definitionen, er begge meget ens på mange måder, men du har det deres forskelle såvel som at have deres fordele og ulemper som alt. Du tror måske, at hvis du kender disse detaljer, vil du have alt at vide, hvilken du skal vælge, afhængigt af det mål du har.

Imidlertid problemet det er noget mere komplekst end det. Det handler ikke om Docker vs Kuernetes, da det ville være som at sammenligne meget forskellige ting, og du ville falde i fejlen ved at tro, at du skal vælge mellem den ene og den anden. Resultatet af Docker vs Kubernetes er absurd, snarere skal du binde begge teknologier sammen for at kunne levere og skalere containeriserede applikationer på en bedre måde.

• Kubernetes:
  • Mere komplekse migrationer.
  • Kompleks installations- og konfigurationsproces.
  • Uforenelig med eksisterende Docker-værktøjer.
  • Implementering af en manuel klynge er kompliceret.
• Docker:
  • Det giver ikke en lagringsmulighed.
  • Dårlig opfølgning.
  • Ingen automatisk omprogrammering af inaktive noder.
  • Handlinger skal udføres i CLI.
  • Manuel styring af flere forekomster.
  • Du har brug for support til andre værktøjer.
  • Svær manuel implementering af klynger.
  • Ingen støtte til sundhedskontrol.
  • Docker er en for-profit virksomhed, og nogle af dens kritiske komponenter, såsom Docker Engine og Docker Desktop, er ikke open source.

Docker vs Kubernetes: Konklusion