Enhed grundigt. (Redigeret)

Det antages ikke at være nødvendigt at sige, at det er enhed, men sandheden er, at det er bedre at gøre det.

Lad os starte med, hvad Wikipedia siger:

Enhed er en shell, der er oprettet til GNOME-skrivebordsmiljøet og udviklet af Canonical til Ubuntu-operativsystemet. Dens første udgivelse blev foretaget i Ubuntu Netbook Remix version 10.10. Det blev designet til at drage fordel af netbook lille skærmplads, især lodret plads

Under alle omstændigheder kan du læse hele artiklen i Enhed (skrivebordsmiljø).

Det ved vi alle, siden det dukkede op Unity en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell i Fedora 15begyndte folk at kæmpe, nogle til fordel for «Progreso»Og andre siger, at dette«Progreso»Det var virkelig et skridt tilbage, da funktionalitet skulle have forrang over æstetik.

Sandheden er, at jeg aldrig var i stand til at være enig med nogen særlig, simpelthen fordi ingen på noget tidspunkt var helt rigtige.

Først og fremmest, var nødvendigt se vigtige ændringer på niveauet med skrivebordsmiljøer, hvorfor? Enkelt, fordi GNU / Linux det er baseret på konstant forandring, nytænkning, vækst; og hvis det ikke var for mange ændringer, der først blev set i GNU / Linux, ville de ikke have implementeret dem i systemer som MacOS o Windows, perfekte eksempler på dette kunne være:

Nyheder, som Windows 8 vil bringe (enhver lighed med Linux er simpelthen en tilfældighed ...)

Hvor det viser lidt, hvad jeg siger ...

Ellers hvorfor ikke se den mærkelige lighed med, hvad der skal være Mac OS X 11 med hvad der allerede er og fungerer ElementaryOS 0.2 Luna.

Derfor bemærkes det, at der først ses mange ting i Linux og derefter implementeres de i andre systemer (taler om nutiden).

Sagen er, at først begge spil er baseret på Gnome 3 de havde store fejl, de var super irriterende at bruge, og de blev dårligt implementeret; Ser man fremad, var ideen som sådan ikke dårlig, men implementeringen i en tidlig alder af Shell y Unity de var katastrofale.

Så kom skridtet til Ubuntu 11.10, en anden, som jeg prøvede med Unity nogen tid ... de havde poleret det og retoucheret flere interessante ting, det var nu mere konfigurerbart takket være nye værktøjer og også Linse y Scopes; der begyndte at give mere mening Unity. Men det var stadig ret irriterende at bruge, det sidder stadig fast og havde problemer med effekter, det bremsede og intet at sige med nedbrud senere. Det mærkelige er, at dette ikke skete for mig, da jeg brugte andre skriveborde med Xfce o Kanel.

Og fra det øjeblik kommer vi til dette ved lanceringen af Ubuntu 12.04 Præcis Pangolin, LTS-versionen af Ubuntu. Lad os komme igang.

Enhed, stabilitet og tilpasning.

Generelt føles det meget mere stabilt, mere lydhørt og mere behageligt at håndtere, det kan allerede tilpasses mere med native værktøjer, men der er altid et men ... det har stadig en lang vej at gå i aspektet af native-ændringer , det faktum at ændre størrelsen på Dock-ikoner og deres adfærd, det er fremskridt, men jeg vil være i stand til at flytte alt uden at skulle downloade tredjepartssoftware, jeg vil have et panel, der giver mig mulighed for at flytte ting som jeg vil, hvis jeg er venstrehåndet, vil jeg være i stand til at flytte dokken til højre. Jeg vil ændre farverne på Dock og panelet direkte, deres transparenter, effekter ... ikke blot opførslen, følsomheden over for markøren og størrelsen på ikonerne.

Med hensyn til stabilitet som sådan hænger den ikke længere (ikke så meget) som det gjorde i sine to tidligere versioner. Det ser meget mere lydhør ud og integreres bedre med skrivebordet (det antager farven på skrivebordsbaggrunden til både Dock og meddelelser), men det fortsætter med at have sin afmatning med desktopeffekter, og hvis du spørger det meget, hænger det ... det er ikke godt og har ingen undskyldninger, Gnomeskal Den har samme eksistens, og den hænger ikke på den måde, medmindre du virkelig kræver det, et eksempel på det er mig; laver 20 GB filoverførsler og samtidig bevæger mig mellem windows og desktops, tro det eller ej, det er noget tungt for min processor og Shell hænger heller ikke KanelHeller XFCEMen Unity ja, og det kan ikke overses; på det tidspunkt, dårligt for Canonical.

Enhed og Compiz er et arrangeret, kærligt ægteskab.

Dette punkt er kompliceret, jeg forstår stadig ikke ønsket om at Canonical at integrere Compiz a Unity at vide det Gnome 3 skal Mutter, dens proprietære og integrerede effektmotor, der tilbyder spektakulær ydelse sammenlignet med Unity y Compiz.

Det smerter mig at huske de gyldne tider Compiz og at vide, at projektet nu dør forfærdeligt, at det er i udkanten af ​​afgrunden og kun det Unity er, der bruger det som en desktop-effektmotor og andre ting.

Fremhæv først og fremmest, at det faktum at få det til at fungere Compiz med Gnome 3 Det er en bedrift, jeg genkender dem fra Canonical, at selvom de ikke er genier, der skinner for deres beslutninger, lykkedes det i det mindste med dette implementeringsforsøg, men ... Opnå noget halvt? Jeg synes ikke, det er for godt. Jeg forstår stadig ikke årsagen til det Compiz en Unity men de vil have deres grunde; sagen er, at deres motiver påvirker slutbrugeren.

Først og fremmest er der intet panel til konfiguration af skrivebordseffekterne, det er en dårlig ting, da ikke alle ved, at de skal installere compiz-config for at få adgang til panelet.

For det andet, selvom du vidste, at du skal installere den pakke, jeg nævnte, ville det være nytteløst at prøve at ændre noget, fordi det er næsten sikkert, at du vil bryde alt, og du bliver i det mindste nødt til at genstarte pc'en og gå alt som det var. Integrationen af Compiz y Unity Det er uden iver efter at lyde hader, en skide modbydelig. Du kan ikke ændre noget og de fleste af effekterne, hvis de ikke bryder dig UnityDe ser forfærdelige ud, et eksempel på det er skift af skriveborde med en terningeffekt; i Unity Det ser forfærdeligt ud, det klæber ikke engang med lim.

Hvis du vil ændre noget, ville det være gittereffekterne eller den automatiske størrelse på vinduet og et par begrænsede nipsgenstande, men du kan ikke engang montere gelatinøse vinduer, fordi de får dig til at hænge ... så på denne anden side , Canonical har gjort det fatalt.

Opløsning? Eller tag det alvorligt med Compiz og de arbejder på at integrere det VIRKELIG a Unity, eller de skuffer og adopterer Mutter, men ting gøres godt eller ikke gjort. Alligevel vil jeg gerne have dig til at integrere Compiz ud af nostalgi og for ikke at lade et sådant transcendent projekt dø i GNU / Linux's historie, selvom det er at foretrække, at de ikke engang prøver, hvis de vil gøre det dårligt.

Linsen og omfanget.

En god idé, jeg må indrømme, som helt gemmer begrebet Unity inden for skrivebordsmiljøer, da du kan søge efter videoer fra Dash, søge efter torrents i The Pirate Bay, søg direkte efter filer, bogmærker osv.

Ideen for mig er en af ​​de bedste, der er anvendt på Unity, det letter virkelig arbejdet på en spektakulær måde, du behøver ikke at navigere i / home-mappen, fordi du ganske enkelt ved at skrive navnet på hvad du skal se efter i bindestreg eller omfanget af filer får du en forhåndsvisning af filen og voila åbner du det.

Som jeg sagde, det er en førsteklasses idé, det hjalp mig virkelig meget med at klare noget af den dårlige fortid fra Unity, men det har sine problemer; en af ​​dem er, at video søger videre Youtube de er ret langsomme og upræcise, og generelt er linsernes og omfangets opførsel noget grov.

HUD, for dem af os, der elsker at flytte med tastaturet (redigeret del)

Tåbelig af mig, svimmel, at jeg ikke nævnte HUD fra starten, og det var det, jeg mest kunne lide, undskyld.

Grænsefladen HUD Det er en idé, der faktisk sammen med rækkevidde og linse kommer til at redde Unity, ud over afsky i implementeringen med Compiz eller ethvert problem, du måtte have, hvis der er noget, som jeg endte med at kunne lide Unity var HUD.

HUD Det giver dig mulighed for blandt flere ting at flytte valgmulighederne for ethvert program med tastaturet, hvis du trykker på alt-tasten. Det er ret interessant og nyttigt, i det mindste i mit tilfælde, da jeg for eksempel skriver kode i Bluefish, og jeg har glemt kommandoen for en eller anden handling; i dette tilfælde den, der udvider etiketter med Zen Coding ... ja, jeg trykker på alt, jeg skriver zen, og jeg har allerede indstillingerne relateret til zen-kodning.

Selvfølgelig opdager den stadig ikke alle mulighederne, og den er heller ikke moden, den er stadig i sin første implementering, men jeg må sige det med historien om "første implementeringer", som vi har set fra Canonicalwow, denne tager kagen og en 10/10 til hjælpeprogram, jeg nød virkelig at bruge den HUD.

En ting, jeg gerne vil gøre klart om dette emne, er den kamp, ​​der findes imellem KRunner y HUD. Den ene har intet at gøre med den anden; mens KRunner giver dig mulighed for at bevæge dig gennem bogmærker og udføre specifikke ordrer eller opgaver visse programmer har intet at gøre med fokus på HUDJeg siger alt dette for at gøre det klart, at hverken stjæler eller tager noget fra den anden, de er lignende begreber, men ikke beslægtede eller lige, KRunner i en old school task executor (alt + F2), som faktisk er den mest magtfulde af sin art, der skal anerkendes, den er magtfuld; og HUD er direkte en måde at håndtere applikationer på tastaturet og ikke at køre dem ... med HUD du kan ikke åbne Firefox, for eksempel.

Alligevel afspejler alt dette, hvad det er i dag Unity; et interessant forslag, der, selvom det er forbedret over tid, stadig ikke gennemføres godt, selv om det er på en mere eller mindre korrekt vej og skal revurderes.

Min score for Unity? Jeg vil give den en 6/10, men jeg håber fortsat, at den vil vokse og blive mere kompetent.